Эвона как, ещё в 2018 вшивая обещала прийти в Домик:
Эх, было бы у меня время — обязательно пришла бы, «дружок»:) Хотя бы для того, чтобы заткнуть твою лживую пасть. Изоврался ты и исподличался до предела. Но ПОКА времени нет. Пока. Но все впереди. Посмотрим, с какой скоростью ты заблокируешь меня, андрЮША.
вшивая члена 13.10.2018 17:16 Заявить о нарушении
Шесть лет прошло, позвольте спросить, ихде? Неужели не нашлось за шесть лет пятнадцати минут времени, чтобы зарегаться в Домике и заткнуть тут всем «лживые пасти»?
А? А? Я кого спрашиваю? членка, выходииии!
А ещё вшивая признавалась униженно, что стехов песадь не умеет вообще:
Поэзию писать не умею, считаю это талант от Бога.
В 2005 году. Мугого! Однако, с тех пора заматерела вшивая, научилась и о рифме рассуждать, и ваще осатанела.
Я очень плохо представляю, как мосты могут выситься… да ещё и всё сразу. Я очень долго жила в городе, где очень много мостов (около восьмисот), и только к некоторым из них можно применить слово «высится».
Литейный мост — он совсем не высится, а вот Большой Обуховский мост — да, высится. Под ним свободно проходят самые большие суда. Остальные мосты через Неву — разводные, как раз потому, что они низкие. Ну, это я к примеру.
С временами у хуйсельниковой как всегда, туго. Ничего ни с чем не согласовано вообще, какая-то пиздарная каша из глаголов:
исписаны, гляжу, не привыкать, высятся, проходят, обещают, было, будет, не заметила, начали гореть, не говорит, выстраивала, ждали, сгорят, забрезжит, пойдём, горите.
Особенно вот тут хуйня с временами:
Никто мне ничего не говорит.
Пока слова выстраивала в ряд,
Пока все ждали утренней зари,
Последние мосты совсем сгорят?
Это даже не по-русски: пока выстраивала, пока ждали — мосты сгорят.
И эта тупая пизда чёто там пыталась пародийного изобразить из моей любовной лирики. Ну обоссаться просто!
чуча-спермодрочу сплагиатила вот это стишок, который несколько дней назад ушёл в народ (автор неизвестен):
А нескрываемое торжествующее злорадство лупоца по поводу жидовских подлостей меня не удивляет. Чем масштабнее и гнуснее подлость — тем ему радостней. Поэтому, когла лупоц наконец-то сдохнет, я устрою праздник, с шампанским, салютами и клоунами, и буду трындеть об этом на весь интернет.
Короче, так. Даю сутки. Если сами не уберёте все нападки на Лену, все оскорбления по её адресу, всю ложь и клевету,- завтра все ваши реплики полетят в модерацию,- а там посмотрим, какая их (реплики) ждёт судьба. Решат ответственные за правила на сайте, что вы не вышли из рамок — значит, вам повезло.
В ближайшее время я собираюсь обратиться в службу модерации сайта с предложением, чтобы тех, кто по адресу людей, сменивших страну проживания (неважно — конкретных или вообще), использует термины " бегство", «сбежали» и им подобные, наказывали штрафными очками — вплоть до (пусть и временного) лишения права писать рецензии и замечания.
Раньше я думала, что лупоц сдохнет на унитазе, а теперь уверена, что этот мелкий кверулянт подохнет за комплюхтатором, сочиняя очередной донос срушным вертухаям. Видать, опять допустили петуха к удаляторной кнопке, чот он раздухарился.
сохранила копию, пока старый больной уёбок всё не снёс: archive.is/2AJSw
чо он там пиздит, переведу с лупоцева на русский попозже
охуительно вскрылся, пидарас, всё своё гнилое нутро наизнанку вывернул и явил на белый свет
дебиииииииил
Вот эта лупоцева мелочность и доёбистость до всякой хуйни меня всегда крайне удивляет. С его раздутым донельзя ЧВС он должен обличительные простыни писать в духе темофеихи, и приговаривать, что он мир спасает… а он по какой-то бессмысленной хуйне страдает. Незначительной совершенно, никому не интересной.
Нафазолин, сосудосуживающее. Мне знакомые доктора крайне не рекомендуют этими каплями пользоваться дольше пяти дней, ибо возникает зависимость. Ещё при беременности нельзя, и детям — крайне осторожно. Заложенный нос, как мне объяснил один товарищ, кака лергическая реакция, гораздо лучше лечится чем-нибудь антигистаминным. Бахнешь таблеточку зиртека, например, на ночь — и туда-сюда, а носом дышать можно без капель. Проверено!
Уф, дорогая Матильда, признаюсь, я только с третьего раза смогла заставить себя открыть лупоцево нытье и хотя бы первую строчку прочитать… На то, чтобы дойти до конца (с перерывами) – мне понадобился целый день! Как же чудовищно, отвратно-непонятно пишет этот старый уёбок.
Чо он там ноет? Про авторские права? – Ок, я не юрист, но я открыла ГК РФ Статью 1259. Объекты авторских прав. Сайт-то стихи.сру – он же в российском сегменте Интернета, и сервера у него где-то в России, значит, работает по законам РФ.
И в законах РФ русским по белому написано следующее: «Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: (…)» далее перечисление, из которого нас интересует только первый пункт – литературные произведения.
А ещё есть пункт 2:
«К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда»
Что бы там убогий лупоц не ныл по поводу «полемических заметок», — абсолютно все произведения товарища Юрия (Питона22) исчерпывающе описываются одним из данных пунктов. У Питона на странице есть как самостоятельные литературные произведения, так и производные, и составные.
А если почитать Кодекс немного дальше, то там можно найти ещё много интересного. А именно, разъяснения о том, что не является объектом авторского права:
п.6.4.: «сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер»
То есть, все лупоцевы заметки о том, как кто-то умер, или умер сколько-то лет назад, или давайте помянем кого-нибудь, кто уже умер, а лупоц пока живой – это нихуя не литературные произведения, и никоим образом не объекты авторского права.
Кстати, согласно всё той же Ст. 1259 ГК РФ, никакие свидетельства о публикации не имеют смысла, ибо:
«3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей»
Вся эта срушная мешпуха с электроными сертификатами – это такая наёбка, такая наёбка, что я аж не могу, какая наёбка. Хохочу, расплёскивая кофе.
Ууууу, билять, вот что значит в доме два юриста)))) Меня не учили, а я пишу практически, кака ни.
Дальше липоц ноет что-то про цитирование, выдумывая какие-то свои ебанутые понятия:
если кто-то цитирует фрагмент из литературного произведения, то он обязан сослаться на источник; если же он цитирует чьё-то высказывание в полемической заметке, то он имеет право сослаться на источник, но не обязан
Капс я убрала, заебали эти заборы бесконечные. Переведу с лупоцева на русский:
если кто-то цитирует лупоца – он обязан указать авторство
а если лупоц цитирует кого-то – то лупоц никому ничего не обязан, имеет право не указывать
Перед нами типичная жыдовская хуцпа и подмена понятий в действии.
Хотя на самом деле, в Статье 1274 ГК ГФ сказано вполне определённо: Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
(Нужное выделила)
Вот и всё. Лупоц, как всегда громко пёрнул в лужу и сидит, обтекает, пытаясь найти хоть какое-то одобрение.
Для скудоумных хуйсельниковых и прочих недопопадьих, которые отсюда не вылезают, но не в силах осмыслить больше, чем учили в церковно-приходской школе, я поясню.
Цитирование любого объекта авторского права обязательно сопровождается указанием авторства. К объектам авторского права относится практически всё, что написано на срушке, даже в комментариях и рецензиях. Рассуждения длиной в несколько строк, экспромты в стихах и всякая полемика – это тоже объекты авторского права. В отличие от некрологов, которыми так любит пробавляться умирающие жыдофашисты типа лупоца.
Далее гридуськино нытье комментировать нет смысла.
Верну публикацию в ленту. Ибо нашла прекрасноэ: вшивая описывает совместные роды. В смысле, когда на родах присутствует муж и помогает. Я читала — и орала гиеной, эта старая манда ни разу в жизни в родильном зале не была.
archive.is/lrV6r
Всё, что делал её придуманный муж на родах, это (перечисляю): — выходил покурить
— возвращался
— брал за руку
— гладил по голове
— успокаивал
— развлекал
— отвлекал
а потом он заплакал от радости и уже вшивой пришлось его успокаивать
Я читала это вот с таким лицом:
Особенно с «брал за руку» и «гладил по голове» меня вынесло. Это вот самое важное, что может делать муж (или доула) при родах. Сукаблять, хоть бы почитала в интернетах рассказы живых женщин про роды, и про совместные роды, что вообще происходит с женщиной в родах, сколько они вообще длятся, и какие бывают, какой там великолепный спектр ощущений испытывает роженица… А то насмотрелась мыльных опер и болливудских мелодрам, и больше, чем может дать воображение 10-ти летней школьницы, написать не в состоянии. Небось, в её воображении женщины и рожают при полном макияже и с укладкой, в чистых кружевных рубашках на накрахмаленных простынях, и минут за 15, а орут — просто так, от радости.
А спроси её: зачем только что появившегося на свет младенца кладут на голый живот и грудь матери, или почему не стоит мыть новорожденного хотя бы первые сутки — вшивая обосрётся, потому что не знает.
деда Вова почитал гринины гринины претензии,
вызвал Тоху* на ковёр и сказал: «смотри,
тут канадский пидарас получает пенсию,
чтоб на бургеры спускать русские рубли.
надо это прекратить! очень мне не нравится
что какой-то старый жид, подданый чужой,
со счетов моей казны булками затарился,
ты, министр, давай скорей лавочку прикрой»
Да. Нам оно понятно, а вот вшиво-лупоцам и прочим темофеево-демидроловым — нет. Для них и пишу, они же за каждой буквой домиковской следят… только ничему не учатся, долбоёбы.
Эх, было бы у меня время — обязательно пришла бы, «дружок»:) Хотя бы для того, чтобы заткнуть твою лживую пасть. Изоврался ты и исподличался до предела. Но ПОКА времени нет. Пока. Но все впереди. Посмотрим, с какой скоростью ты заблокируешь меня, андрЮША.
вшивая члена 13.10.2018 17:16 Заявить о нарушении
Шесть лет прошло, позвольте спросить, ихде? Неужели не нашлось за шесть лет пятнадцати минут времени, чтобы зарегаться в Домике и заткнуть тут всем «лживые пасти»?
А? А? Я кого спрашиваю? членка, выходииии!
А ещё вшивая признавалась униженно, что стехов песадь не умеет вообще:
Поэзию писать не умею, считаю это талант от Бога.
В 2005 году. Мугого! Однако, с тех пора заматерела вшивая, научилась и о рифме рассуждать, и ваще осатанела.
Литейный мост — он совсем не высится, а вот Большой Обуховский мост — да, высится. Под ним свободно проходят самые большие суда. Остальные мосты через Неву — разводные, как раз потому, что они низкие. Ну, это я к примеру.
С временами у хуйсельниковой как всегда, туго. Ничего ни с чем не согласовано вообще, какая-то пиздарная каша из глаголов:
исписаны, гляжу, не привыкать, высятся, проходят, обещают, было, будет, не заметила, начали гореть, не говорит, выстраивала, ждали, сгорят, забрезжит, пойдём, горите.
Особенно вот тут хуйня с временами:
Никто мне ничего не говорит.
Пока слова выстраивала в ряд,
Пока все ждали утренней зари,
Последние мосты совсем сгорят?
Это даже не по-русски: пока выстраивала, пока ждали — мосты сгорят.
И эта тупая пизда чёто там пыталась пародийного изобразить из моей любовной лирики. Ну обоссаться просто!
А нескрываемое торжествующее злорадство лупоца по поводу жидовских подлостей меня не удивляет. Чем масштабнее и гнуснее подлость — тем ему радостней. Поэтому, когла лупоц наконец-то сдохнет, я устрою праздник, с шампанским, салютами и клоунами, и буду трындеть об этом на весь интернет.
Короче, так. Даю сутки. Если сами не уберёте все нападки на Лену, все оскорбления по её адресу, всю ложь и клевету,- завтра все ваши реплики полетят в модерацию,- а там посмотрим, какая их (реплики) ждёт судьба. Решат ответственные за правила на сайте, что вы не вышли из рамок — значит, вам повезло.
А вот тут ещё угрозы от лупоца: archive.is/2AJSw#selection-145.12-145.348
В ближайшее время я собираюсь обратиться в службу модерации сайта с предложением, чтобы тех, кто по адресу людей, сменивших страну проживания (неважно — конкретных или вообще), использует термины " бегство", «сбежали» и им подобные, наказывали штрафными очками — вплоть до (пусть и временного) лишения права писать рецензии и замечания.
Раньше я думала, что лупоц сдохнет на унитазе, а теперь уверена, что этот мелкий кверулянт подохнет за комплюхтатором, сочиняя очередной донос срушным вертухаям. Видать, опять допустили петуха к удаляторной кнопке, чот он раздухарился.
чо он там пиздит, переведу с лупоцева на русский попозже
охуительно вскрылся, пидарас, всё своё гнилое нутро наизнанку вывернул и явил на белый свет
дебиииииииил
Чо он там ноет? Про авторские права? – Ок, я не юрист, но я открыла ГК РФ Статью 1259. Объекты авторских прав. Сайт-то стихи.сру – он же в российском сегменте Интернета, и сервера у него где-то в России, значит, работает по законам РФ.
И в законах РФ русским по белому написано следующее:
«Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: (…)» далее перечисление, из которого нас интересует только первый пункт – литературные произведения.
А ещё есть пункт 2:
«К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда»
Что бы там убогий лупоц не ныл по поводу «полемических заметок», — абсолютно все произведения товарища Юрия (Питона22) исчерпывающе описываются одним из данных пунктов. У Питона на странице есть как самостоятельные литературные произведения, так и производные, и составные.
А если почитать Кодекс немного дальше, то там можно найти ещё много интересного. А именно, разъяснения о том, что не является объектом авторского права:
п.6.4.: «сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер»
То есть, все лупоцевы заметки о том, как кто-то умер, или умер сколько-то лет назад, или давайте помянем кого-нибудь, кто уже умер, а лупоц пока живой – это нихуя не литературные произведения, и никоим образом не объекты авторского права.
Например, вот эта хуйня: stihi.ru/2017/07/30/1179, или вот эта хуйня: stihi.ru/2022/11/02/7844, или вот эта хуйня: stihi.ru/2022/03/02/4400 — не могут защищаться авторским правом, этим погадкам не положены даже бесполезные срушные «свидетельства о бубликацыи нумер….»
Кстати, согласно всё той же Ст. 1259 ГК РФ, никакие свидетельства о публикации не имеют смысла, ибо:
«3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей»
Вся эта срушная мешпуха с электроными сертификатами – это такая наёбка, такая наёбка, что я аж не могу, какая наёбка. Хохочу, расплёскивая кофе.
Полностью текст нормативного акта вот:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/be05678dc42ddc67aae5be9ba9beebd367fb9a3f/
Ууууу, билять, вот что значит в доме два юриста)))) Меня не учили, а я пишу практически, кака ни.
Дальше липоц ноет что-то про цитирование, выдумывая какие-то свои ебанутые понятия:
если кто-то цитирует фрагмент из литературного произведения, то он обязан сослаться на источник; если же он цитирует чьё-то высказывание в полемической заметке, то он имеет право сослаться на источник, но не обязан
Капс я убрала, заебали эти заборы бесконечные. Переведу с лупоцева на русский:
если кто-то цитирует лупоца – он обязан указать авторство
а если лупоц цитирует кого-то – то лупоц никому ничего не обязан, имеет право не указывать
Перед нами типичная жыдовская хуцпа и подмена понятий в действии.
Хотя на самом деле, в Статье 1274 ГК ГФ сказано вполне определённо:
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
(Нужное выделила)
Вот и всё. Лупоц, как всегда громко пёрнул в лужу и сидит, обтекает, пытаясь найти хоть какое-то одобрение.
Для скудоумных хуйсельниковых и прочих недопопадьих, которые отсюда не вылезают, но не в силах осмыслить больше, чем учили в церковно-приходской школе, я поясню.
Цитирование любого объекта авторского права обязательно сопровождается указанием авторства. К объектам авторского права относится практически всё, что написано на срушке, даже в комментариях и рецензиях. Рассуждения длиной в несколько строк, экспромты в стихах и всякая полемика – это тоже объекты авторского права. В отличие от некрологов, которыми так любит пробавляться умирающие жыдофашисты типа лупоца.
Далее гридуськино нытье комментировать нет смысла.
archive.is/lrV6r
Всё, что делал её придуманный муж на родах, это (перечисляю):
— выходил покурить
— возвращался
— брал за руку
— гладил по голове
— успокаивал
— развлекал
— отвлекал
а потом он заплакал от радости и уже вшивой пришлось его успокаивать
Я читала это вот с таким лицом:
Особенно с «брал за руку» и «гладил по голове» меня вынесло. Это вот самое важное, что может делать муж (или доула) при родах. Сукаблять, хоть бы почитала в интернетах рассказы живых женщин про роды, и про совместные роды, что вообще происходит с женщиной в родах, сколько они вообще длятся, и какие бывают, какой там
великолепныйспектр ощущений испытывает роженица… А то насмотрелась мыльных опер и болливудских мелодрам, и больше, чем может дать воображение 10-ти летней школьницы, написать не в состоянии. Небось, в её воображении женщины и рожают при полном макияже и с укладкой, в чистых кружевных рубашках на накрахмаленных простынях, и минут за 15, а орут — просто так, от радости.А спроси её: зачем только что появившегося на свет младенца кладут на голый живот и грудь матери, или почему не стоит мыть новорожденного хотя бы первые сутки — вшивая обосрётся, потому что не знает.
вызвал Тоху* на ковёр и сказал: «смотри,
тут канадский пидарас получает пенсию,
чтоб на бургеры спускать русские рубли.
надо это прекратить! очень мне не нравится
что какой-то старый жид, подданый чужой,
со счетов моей казны булками затарился,
ты, министр, давай скорей лавочку прикрой»
*Антон Силуанов