«Чужой очаг — их жизненный протест» — это как? Чей-то очаг = протесту другого? То есть, очаг у кого-то там, но протестуют этим герои в своей локации? ))) То есть, я сейчас у СЕБЯ начну готовить для мужа ужин, постираю белье, полью цветы, поглажу мужу рубашку, ну то есть займусь поддержанием огня в домашнем «очаге», а кто-то значит ЭТИМ протестует на другом конце засратого двора? Млять, поэтесса.
Почему «тема» закавычена? Что с этим существительным не так? К чему оно отсылает?
«Слюнявят» — у глагола «слюнявят», есть вполне определенное значение. Например, «мусолят» выглядело бы куда уместнее. Мусолить что-то можно и в руках, «мусолить» можно и тему. А слюнявить… Они фотки в пасть что ли запихивают?
И так далее. По каждому катрену.
О мужиках у Вшивой примерно такие же «глубокие» познания, как и о поэзии :)
В поэзии её удел — бедный словарный запас на уровне первоклассника, обилие вульгаризмов и самого дешевого жаргона, который не употребляется (у нее) для подчеркивания той или иной особенности в исключительных сюжетных случаях, а просто напихан кое-как везде. Т.к. чтобы придумать интересные эпитеты (и заменить ими жаргон и вульгаризмы), нужно быть человеком начитанным (а еще лучше поэтом. Отсутствие образной системы (что забавно — это общая беда всех наших фигурантов)), которое подменяется описательными приемами искаженной до гротеска реальности. Искаженной тоже неумело. Гротеск (попытка его) съезжает на клоунские кривлянья, а по литературному — на дешевый пасквиль. Стихов у Вшивой нет, просто потому что она не владеет литературными приемами переработки материала в поэтический. Если подбирать для нее образ — ее стихи похожи на слепленного шестилетним ребенком (или криворуким взрослым) зверька из пластилина. И этот зверек разваливается на части. Слепленный на отЫбись, если по простому :)
И такие же собственно у нее познания о мужиках, видимо )))) Наверное, в Израиле таких много )))
Тигруля, ты очень мягок в определениях, называя его «куском дебила». Именно идиот, так как дебил, имбицил, идиот — это три стадии олигофрении (органическое поражение мозга). в этом смысле дебил почти не отл. от нормы, а вот идиот совсем последняя стадия…
После регистрации на сайте предусматривается какая-нибудь церемония «прописки»?
— Никто на сру за них не даст и пенни.
Лишь стилем там берутся города
В сердцах завуалированной хрени:)
Почему «тема» закавычена? Что с этим существительным не так? К чему оно отсылает?
«Слюнявят» — у глагола «слюнявят», есть вполне определенное значение. Например, «мусолят» выглядело бы куда уместнее. Мусолить что-то можно и в руках, «мусолить» можно и тему. А слюнявить… Они фотки в пасть что ли запихивают?
И так далее. По каждому катрену.
О мужиках у Вшивой примерно такие же «глубокие» познания, как и о поэзии :)
В поэзии её удел — бедный словарный запас на уровне первоклассника, обилие вульгаризмов и самого дешевого жаргона, который не употребляется (у нее) для подчеркивания той или иной особенности в исключительных сюжетных случаях, а просто напихан кое-как везде. Т.к. чтобы придумать интересные эпитеты (и заменить ими жаргон и вульгаризмы), нужно быть человеком начитанным (а еще лучше поэтом. Отсутствие образной системы (что забавно — это общая беда всех наших фигурантов)), которое подменяется описательными приемами искаженной до гротеска реальности. Искаженной тоже неумело. Гротеск (попытка его) съезжает на клоунские кривлянья, а по литературному — на дешевый пасквиль. Стихов у Вшивой нет, просто потому что она не владеет литературными приемами переработки материала в поэтический. Если подбирать для нее образ — ее стихи похожи на слепленного шестилетним ребенком (или криворуким взрослым) зверька из пластилина. И этот зверек разваливается на части. Слепленный на отЫбись, если по простому :)
И такие же собственно у нее познания о мужиках, видимо )))) Наверное, в Израиле таких много )))
)))