zanoza

Уничтожение началось в 988 году.

О чем таком я рассуждаю — чего я не видел?

В принципе стихотворение состоялось бы напиши одну только последнюю строчку. Да, одного слова Коктебель бы хватило-)

«Неужели это было так давно»…

А на что там смотреть? На трупы? На человеческое мясо? Нет желания. Я там выше не о войне рассуждал, а о праве выбора. О выборе пути к свету, через искусство и о программе самоуничтожения через укол в вену, через бухло в рот и пр. Какие забавы-) Реализм!

История вообще и вся есть большая литературная мистификация. Интерес, в какой-то степени, имеет все написанное. Хорошо если эта история увлекательна, насыщена заговорами, обманами и разоблачениями. Как «Три мушкетера», или «Пираты Карибского моря».

А почему нельзя жить в доме где кого-то убили?

У Вас хорошо получается общение с самим собой. Вы действительно ничего доказывать не обязаны. Как и я вам. Мы же находимся не в зале суда, а на поэтическом сайте. Я написал — вы прочитали, вы написали — я прочитал. Обменялись мнениями! Я-то последнее время мало с умными людьми общаюсь. Вот моё самомнение и стало зашкаливать. А вы своими разумными, логичными умозаключениями вернули мне понимание убогости мысли моей несовершенной. Спасибо вам, дорогой!

… и т.д.
P.S. Да! Про опечатки.
«правослабие» — это что-то новое в ПГМ?

Времени жаль. Правил этого сайта, которых особо-то и нет никаких, вы не нарушили. Я сказал — вы услышали. Удачи!

Тут надо понимать, что история жизни Христа всего лишь записанная кем-то история. Перед тем как эта история была записана её передавали из уст в уста. До нас она дошла множество раз пересказанная и столько же раз переписанная. Немаловажен тот факт, Библия на русском языке — это перевод. А перевод с одного языка на другой — это очень условный пересказ. Во всех языках слова утеряли свой изначальный смысл. И по этому перед тем как затевать какие либо дискуссии на любую тему вообще и на тему понимания религиозных текстов в частности было бы не плохо разобраться в понятиях и правильном понимании этих понятий. Продолжая тему 120-тонного креста, хочется напомнить о размерах плащаницы. Очень в эту тему есть одна брошюрка страниц на 500 от Умберто Эко с названием «Имя Розы». Для тех кто в основном пишет и кому на чтение не хватает времени можно посоветовать кино с таким же названием и агентом 007 в главное роли. На youtube.com лежала когда-то айдиокнига часов на 10 в прекрасном исполнении. Все что издано из Эко на русском языке перевел абсолютный, с моей точки зрения, гений перевода Елена Александровна Костюкович.

«Эпиграфы в кавычки не ставятся. Гугл в помощь.»
Эпиграф оформляется на правой стороне листа без кавычек. Фамилия и инициалы автора в скобки не заключаются, точка после них не ставится. Помощь там же-)

«Как я уже говорил, люди могут покинуть свою Родину по двум причинам: в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, или потому что они предатели.» Это Ваше заявление, Юша, своей категоричностью напоминает мне позицию ребёнка, которому недалекие родители поделили мир на белое и черное. Анекдот вспомнился. Вы его конечно знаете. — Сидят глисты в жопе. Вдруг один как закричит. Мама, мама, смотри! Вон там в дырочке зеленая травка, солнышко, бабочки летают. На что ему мама ответила. Да, сынок, там хорошо, но здесь твоя Родина!

Уважаемый автор! Вы в перед своим опусом процитировали, или пересказали от себя, слова президента РФ В.В.Путина. Если это реальная цитата реальной персоны, я могу ошибаться, то в Интернете принято при цитировании ставить кавычки и указывать ссылку на источник информации. Официальный источник. Указание даты факта какого-то заявления любого официального лица тоже немаловажная деталь. Я уверен, что Вы спешили и просто забыли соблюсти эти несложные правила. С уважением, zanoza!

«Надо сказать, что в те времена работа главлитовцев была не только трудна, но и опасна — за пропущенную опечатку можно было отправиться в лагерь на 10 лет. Один из цензоров, арестованный как «контрреволюционер» во время Великой Отечественной войны, пропустил в печать текст со словами «главнокомандующий» и «Сталинград», в которых отсутствовали буквы «л» и «т» соответственно. Не лучшая участь постигла и его коллегу, который в статье о пребывании Ленина в Брянской области не заметил опечатку, и получилось, что вождь революции в лесах Брянщины не охотился, а «окотился».»
parallelnyj-mir.com/2/back-in-the-ussr/2879-sovetskaya-cenzura.html

Вы, Юша, эту шнягу про знающего чела с какого-то форума взяли. Возможно вот тут.
pikabu.ru/story/istoriya_pro_gazetu_oshibku_i_molodogo_parnya_566381
Очень хорошее место для поиска достоверных фактов. Вы, чувствуется, человек читающий и не молодой. А раз так, то вспомните, что в книгах когда-то были бумажные вкладыши. На этом вкладыше указывали страницу, строку и какое слово в этой строке как правильно следует читать. Вывод очевиден. Вы сказали, я сказал. Кто-то где-то что-то написал. Кто-то прочел. Доказать не вы не я ничего не сможем.

Пусть мрут. Земля перенаселена. Войн приличных нет. Каждый сам выбирает свой путь. Курить, или бегать, бухать, или пить пу-эр.

Я могу ошибаться. Голгофа пишется с большой буквы. Нет?

Птичьи ордена — награды Б-га,
Их иметь почел бы я за честь.
Как стемнеет — буду ждать за стогом!
Есть у Вас еще чего прочесть?

«zanoza глупо придираться к опечаткам. Вы в суть смотрите» Суть в том, что когда увлекаешься содержанием стихотворения, либо созерцанием интересных и содержательных образов — опечатки теряют свою раздражительную силу. Далее… Тема стара как мир. Чтоб она зазвучала как-то ярко и интересно оплодотворите её своим гением и я сниму шляпу.