Ха, Говард, зачем глобальной истории изучать музыкальные инструменты, когда есть узкоспециализированная и куда более ориентированная на предмет история музыкальных инструментов, история слесарных инструментов, и т.д.? Как не отобразить в глобальной истории того или иного царя / то или иное завоевание, если от этого напрямую зависит всё остальное?
А кто сказал, что решив математическую задачу пятью разными способами ответ будет единым? Правильный ответ один, да. А неправильных — уйма. Ты скажешь, что если ответ неправильный тогда задача не решена. Так и с историей тоже самое. Наебалово — это не решение исторической проблемы, потому что правильное решение только одно. Если шлем Х века, то он не может быть одновременно VII века.
А что касается Троицкого, то он сам постоянно долдонит, что периодически играл в ранних «Звуках Му» на гитаре и даже пиликал на скрипке, став чуть ли не сооснователем этой группы. А уж как он там играл, тут вопрос. Скорее всего крайне хуёво. Записей к счастью не сохранилось.
Википедия часто пиздит и тем не менее: «С 1982 года по 1983 год был гитаристом группы «Звуки Му»
И заметьте, Юша, опять Липец использует слово «НЕКИЙ» )))
Липец, если ты называешь человека НЕКИМ, значит он тебе совершенно незнаком и его имя тебе абсолютно ничего не говорит. Тогда какого хера, спрашивается, ты только увидев его, вопишь как потерпевший, считая себя исцарапанным и жидко обосравшимся на чужом газоне? ))))
Так бы и написал, прямо, мол, мне неприятно видеть в вашем списке чувака Беню Самолётова, потому что я регулярно огребал от него пиздюлей и огребаю их до сих пор )))
Роза Шлагбаум: «До меня в нашей стране никто этого не делал.»
Ну конечно, да. Призывники в советской армии и заключённые на зоне до Розенбаума все сплошь ходили исключительно лохматыми. Стоило Розенбауму побриться и понеслась…
А как же тот же Евгений Моргунов???
Любит же всякое жидьё себе цену набивать…
Лучше бы Розенбаум задумался о том, что даже на его гитаре есть другие аккорды, помимо тех трёх, которые он использует во всех своих песнях вот уже 40 лет…
Может Липецу на день рождения фотографию с натуральной красной икрой подарить? Чтобы знал хотя бы как эта икра выглядит, а то взял моду водоросли крашеные жрать…
Софи́, а срушные идиоты, они все отрицают очевидное. Всегда. Помню, ещё на заре нашего натянутого общения с Липецем, задолго до всех этих жёстких срачей, я предложил ему сменить две эти уебанские фотки на его главной странице. Он же ответил, что фотки эти отличные. Вот и весь разговор. Две эти «отличные» фотки до сих пор у ниго там висят:
Это ведь какое-то сраное позорище! Мало того, что на обеих фотках Липец выглядит полным придурком, так он ещё и гордится этим! Видимо Липеца по молодости сфотографировали только один раз, да и то по пьяни: видите эту чёрную черту над его башкой?
А более поздняя фотка ещё чуднее: какие-то лапы и морда тигра торчат, набитого то ли ватой, то ли соломой. Торчат, надо сказать, ни к селу, ни к городу. На заднем фоне обшарпанный диван с засаленной подушкой, которую обычно себе под жопу слесаря подкладывают, чтобы гемор перед верстаком не заработать. Хуй чаво, кароче. Но Грине нравицца! Такой вот упёртый и упрямый мудак.
Говард, я прочитал твою статью.
То, что население Америки не помнит всех своих президентов — это нормально. Ибо нехуй. Но историки прекрасно в этом осведомлены и знают об истории своего правительства более чем достаточно.
В памяти простого обывателя остаётся «Битлз» и Джимми Хендрикс. В памяти историка остаются правители, правившие во времена битлов и Хендрикса, экономика, войны, политика того времени и ещё много чего важного.
Я, например, не интересуюсь физикой и астрономией. Мне как-то похер, кто первым открыл тот или иной закон или кто первым увидел в телескоп ту или иную звезду. И что мне теперь, на основании этого отрицать физику с астрономией?
Да, в истории дохера белых пятен. Как и в любой другой науке. Любая наука перестала бы быть наукой и закончилась бы, если в ней всё было бы досканально изучено. Тогда бы просто нечего стало бы изучать и не к чему стремиться!
В истории множество объективных знаний, таких же как 2=2 или 2+2 равно 4. Ты же не станешь отрицать, что, например Наполеон Бонапарт был французом, а не чеченцем? Или что шведов разбили под Полтавой, а не под Одессой? Есть доказательства. Да.
Но чем история древнее, тем, естессна, меньше фактов и доказательств того или иного события.
Или в других науках не так, а как-то иначе? Астрономия. Расстояние до Луны высчитано чуть ли не до метра. А вот до звезды Альдебаран — хуй его уже знает. Всё примерно и приблизительно.
Химия. О поведении и свойствах воды и алюминия химики знают куда больше чем о поведении и свойствах какого-нибудь дубния или протактиния. А почему? Да потому что последние реже первых встречаются в 100000 раз! Оттого и хуже изучены.
И т.д., и т.п.
Вот ты говоришь, что историю можно трактовать как хошь, на любой манер. Ок. А некоторые задачи по математике можно решить ПЯТЬЮ разными способами! ПЯТЬЮ!!! Это как? Математика — лженаука после этого? )))
Кстати, история изучает только прошлое, поэтому она не может прогрессировать или регрессировать. История (в отличие от той же археологии) никак не зависит от усовершенствований, технологий и компьютеризации. Хотя эти две науки и связаны воедино, история больше зависит от смыслов летописей, документов, досье и секретных архивов.
Ну а теперь предлагаю вышвырнуть Пердельникова на какое-то время за борт и переключиться на Липеца, Вшивую Ленку и тому подобных старых маразматиков, ибо что-то они подрасслабились в последнее время )))
Дундук Паниковский, я тебе ещё раз повторяю, Рид — никакой не музыкант, а профессиональный текстовик. Чего ты до него доебался? Я тебе твержу про западных рок-музыкантов, которые как писали, так и пишут говённые тексты, поскольку западная музыкальная индустрия никогда не была ориентирована на поэтическую составляющую. Ты ещё Роберта Бёрнса, давай, вспомни или Томаса Элиота с Тедом Хьюзом…
А кто сказал, что решив математическую задачу пятью разными способами ответ будет единым? Правильный ответ один, да. А неправильных — уйма. Ты скажешь, что если ответ неправильный тогда задача не решена. Так и с историей тоже самое. Наебалово — это не решение исторической проблемы, потому что правильное решение только одно. Если шлем Х века, то он не может быть одновременно VII века.
А что касается Троицкого, то он сам постоянно долдонит, что периодически играл в ранних «Звуках Му» на гитаре и даже пиликал на скрипке, став чуть ли не сооснователем этой группы. А уж как он там играл, тут вопрос. Скорее всего крайне хуёво. Записей к счастью не сохранилось.
Википедия часто пиздит и тем не менее: «С 1982 года по 1983 год был гитаристом группы «Звуки Му»
ЛОА — это Ленинградка Отпердолившая Анус (анус мстислава мельникова, разумеется)
Липец, если ты называешь человека НЕКИМ, значит он тебе совершенно незнаком и его имя тебе абсолютно ничего не говорит. Тогда какого хера, спрашивается, ты только увидев его, вопишь как потерпевший, считая себя исцарапанным и жидко обосравшимся на чужом газоне? ))))
Так бы и написал, прямо, мол, мне неприятно видеть в вашем списке чувака Беню Самолётова, потому что я регулярно огребал от него пиздюлей и огребаю их до сих пор )))
Ну конечно, да. Призывники в советской армии и заключённые на зоне до Розенбаума все сплошь ходили исключительно лохматыми. Стоило Розенбауму побриться и понеслась…
А как же тот же Евгений Моргунов???
Любит же всякое жидьё себе цену набивать…
Лучше бы Розенбаум задумался о том, что даже на его гитаре есть другие аккорды, помимо тех трёх, которые он использует во всех своих песнях вот уже 40 лет…
Это ведь какое-то сраное позорище! Мало того, что на обеих фотках Липец выглядит полным придурком, так он ещё и гордится этим! Видимо Липеца по молодости сфотографировали только один раз, да и то по пьяни: видите эту чёрную черту над его башкой?
А более поздняя фотка ещё чуднее: какие-то лапы и морда тигра торчат, набитого то ли ватой, то ли соломой. Торчат, надо сказать, ни к селу, ни к городу. На заднем фоне обшарпанный диван с засаленной подушкой, которую обычно себе под жопу слесаря подкладывают, чтобы гемор перед верстаком не заработать. Хуй чаво, кароче. Но Грине нравицца! Такой вот упёртый и упрямый мудак.
То, что население Америки не помнит всех своих президентов — это нормально. Ибо нехуй. Но историки прекрасно в этом осведомлены и знают об истории своего правительства более чем достаточно.
В памяти простого обывателя остаётся «Битлз» и Джимми Хендрикс. В памяти историка остаются правители, правившие во времена битлов и Хендрикса, экономика, войны, политика того времени и ещё много чего важного.
Я, например, не интересуюсь физикой и астрономией. Мне как-то похер, кто первым открыл тот или иной закон или кто первым увидел в телескоп ту или иную звезду. И что мне теперь, на основании этого отрицать физику с астрономией?
Да, в истории дохера белых пятен. Как и в любой другой науке. Любая наука перестала бы быть наукой и закончилась бы, если в ней всё было бы досканально изучено. Тогда бы просто нечего стало бы изучать и не к чему стремиться!
В истории множество объективных знаний, таких же как 2=2 или 2+2 равно 4. Ты же не станешь отрицать, что, например Наполеон Бонапарт был французом, а не чеченцем? Или что шведов разбили под Полтавой, а не под Одессой? Есть доказательства. Да.
Но чем история древнее, тем, естессна, меньше фактов и доказательств того или иного события.
Или в других науках не так, а как-то иначе? Астрономия. Расстояние до Луны высчитано чуть ли не до метра. А вот до звезды Альдебаран — хуй его уже знает. Всё примерно и приблизительно.
Химия. О поведении и свойствах воды и алюминия химики знают куда больше чем о поведении и свойствах какого-нибудь дубния или протактиния. А почему? Да потому что последние реже первых встречаются в 100000 раз! Оттого и хуже изучены.
И т.д., и т.п.
Вот ты говоришь, что историю можно трактовать как хошь, на любой манер. Ок. А некоторые задачи по математике можно решить ПЯТЬЮ разными способами! ПЯТЬЮ!!! Это как? Математика — лженаука после этого? )))
Кстати, история изучает только прошлое, поэтому она не может прогрессировать или регрессировать. История (в отличие от той же археологии) никак не зависит от усовершенствований, технологий и компьютеризации. Хотя эти две науки и связаны воедино, история больше зависит от смыслов летописей, документов, досье и секретных архивов.
)))
Нелюди… Сердца у них нет…