Рецензия на «Чуть слышны голоса ГринписА 1» (Анатолий Викулин)
Приветствую, Анатолий! (кстати, может, на «ты» перейдём?)
Стих понравился. А я вспомнил один забавный случай. Я, когда ещё жил в Москве, одно время промышлял мелкой коммерцией, бегал с товаром по разным «точкам». И понятно, что долгий рабочий день иногда требовал зайти в то заведение, куда царь пешком ходил. И вот в очередном месте я спрашиваю работников: не разрешите ли, мол, посетить помещение? Очень надо. И тут один парень выдаёт: «Пожалуйста, но мы представляем общество Гринпис. Берём один „грин“ за один „пис“. ☺☼☻☼☺
Грыжа Пипец 27.11.2015 20:23 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Старый уже онегдот :-))
Анатолий Викулин 28.11.2015 06:31 Заявить о нарушении
Я вообще по анекдотам большой спец (сам 100 штук в стихах сочинил — стало быть, и исходного материала в черепушке было много ☺☼☻☼☺), но вот этот услышал впервые только тогда (да и то в таком виде звучит не как анекдот, а просто как выражение).
Так как насчёт на „ты“?
Грыжа Пипец 28.11.2015 06:41 Заявить о нарушении
Да, Гриш, пральна гришь.
Анатолий Викулин 28.11.2015 07:23 Заявить о нарушении
«Коммерцией» он «промышлял», оказывается. Гешефтчик хренов. Из-под полы китайскими гандонами на вес торговал – втюхивал народонаселению никому ненужную продукцию. Так и со своими стехами – несет полную чушь, но думает, что оно – таки да.
Зато какой «спец по анекдотам» — «100 штук в стихах сочинил». Только – по факту — не «сочинил», а перепиздел, т.е., убил все нормальные анекдоты. Впрочем, мы об этом уже говорили: adonaevich.narod.ru/index/0-34
(то, что осталось).
Кстати, там же нашел еще одну забавную вещицу: adonaevich.narod.ru/index/grisho/0-68
Теперь насчет ихнего запаха.
Что у Пипеца, что у Вшивой, любимым выражением по любому поводу является словосочетание «антисемитский душок».
«Душок» – это когда как бы пованивает, но еще не смердит.
А все почему? Да потому что Пипец и Вшивая сами обладают специфическим запашком (душком), который, как ты заметил, помогает им и всей их гоп-капелле находить друг друга даже на большом расстоянии.
Так, например, мелкопоместнй жид www.stihi.ru/avtor/smolyak — любимчик Вшивой — попытался оправдать этот самый «душок» и написал говно-стихотворение «Жидовский запах», только почему-то обозвал его «еврейским запахом»: Еврейский запах — запах нищеты и пота,
Который выступает к нам из мглы; Свещенных книг, псалмов и синагоги.
В субботу — запах лапсердаков, съеденые молью,
И страшный запах рока и хулы.
В еврейском запахе есть примеси рыданья,
Есть сложный запах святости и смерти; Засаленых ермолок; траурных простЫней.
И запах древних, уходящих в годы кОрней;
Путей сквозь пипелища и скитанья.
… История тебя им пропитала.
И пахнуть будешь им ты с самого рожденья.
Не надо сторониться запахов своих.
Какой ни есть — он твой, родной, еврейский.
Зачем стыдиться своего происхожденья?
Ты запах свой родной вдохни поглубже.
А если грязь на душу будут лить —
Он твой, он слаще будет всех других.
Пока ты жив, ты в сердце своём будешь,
Пропитанный веками, запах свой хранить!..
Смысл в том, что свое говно – не пахнет. И действительно, Вшивая накатала под этой псевдо-поэтической хренью восторженный отзыв и – в силу своего, не пахнущего говна – изменила сама себе: проигнорировала все грамматические и пунктуационные ошибки своего милого дружка.
А Пипец? Пипец – тоже рулит по полной, особенно после того, как напросился на отзыв: Рецензия на «Оливье 9. Апрельская каннибальская» (Грыжа Пипец)
Спасибо за внимание к моему скромному творчеству))
В оливье не 4 компонента.
Апельсины ем, и не только их. Пять стоп кладу, но не на всех. На все мысли одного ямба мне маловато, у меня ритмика намного шире. И лексика тоже. Пятницу праздновать нет повода.
Несогласные-отпраздную — не рифма, можете обижаться:))
Кстати, к слову „употреблять“ рифма тоже не та, что у Вас в предыдущем выпуске.)))
Плиз, если не трудно, — по ударному слогу, с учётом предшествующих согласных и разные части речи. Фсё, других правил нет. Зато какие возможности!
С уважением,
Эллионора Леончик 25.11.2015 21:42 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за отзыв.
По порядку.
1.К Вашему скромному творчеству я, в данном случае, пришёл через „одобрямс“ другого автора,- и не жалею.
2.Да — в „Оливье“ не 4 компонента, но я видел, что Вы читали предисловие к проекту, так что число 4 не было для Вас неожиданностью. Просто оно удобно для этого проекта: недостаточно маленькое, но и не столь большое — удобно располагать исходники в „квадрат“, и не утомительно для читателей. По одной строфе от каждого из четырёх исходников: один умножить на четыре равно четыре — ровно столько строф и в „Оливье“ ☺☼☻☼☺ (Идиот понес какую-то хуйню, когда ему указали на его явное незнание вопроса).
3.По поводу Вашего третьего абзаца с апельсинами. Элли, вряд ли Вы не поняли идеи — скорее, шУтите. Вы препарируете только то, во что превратились в моём стихе фрагменты Вашего стиха, но ведь „Оливье“ сделан по мотивам ЧЕТЫРЁХ исходников. А в пятницу вечером начинается шабат — и, судя по Вашей фамилии, я подумал, что этот праздник Вам, как и мне, близок. ☺☼☻☼☺
4.Ваша рецензия — корректная; на корректные замечания я никогда не обижаюсь. Но, объединив критику двух моих рифм, коротко скажу, что у меня по их поводу другое мнение. В затевании спора типа „брито — стрижено“ по поводу этих рифм не вижу смысла.
5.Разные части речи стараюсь рифмовать максимально, насколько это возможно, но РЕДКУЮ рифмовку одинаковых частей речи криминалом не считаю.
И, если можно, один вопрос. Вы в Вашем резюме дЕлите авторов на группы, и в группе риска называете, в том числе, и пародистов. С тем, что пародисты — группа риска, я согласен (сам пародист), но уж больно несимпатичную компанию им через запятую Вы подобрали. Вы, действительно, их не лЮбите, или это случайно?
С уважением,
Грыжа Пипец 25.11.2015 22:12 Заявить о нарушении
ПыСы. Только что увидел, что у меня прибавились баллы. Спасибо, конечно, но вынужден сделать вывод, что, несмотря на критику, Вы нажали кнопочку „понравилось“, и что это было искренне.
С уважением,
Грыжа Пипец 25.11.2015 22:17 Заявить о нарушении
А чо не нажать? Вы же трудились:) Не, не шабат ни разу, да и фамилия досталась по блату:)
Или Вам фотки мало?
Никаких споров, просто тех.помощь на дому. Будем считать, что ложный вызов, у Вас ничего нигде не протекает:)))
И да, я с йумором откомментировала, на другое меня не спровоцировать.
Кого и куда поставила в резюме — они знают, Вас это не касается, и у меня есть-таки друзья-пародисты.
Что до Вашего резюме, то „редкая птица долетит до середины...“:))
С уважением,
Эллионора Леончик 26.11.2015 01:46 Заявить о нарушении
Всё понятно, спасибо ещё раз.
А я думал, что у меня резюме скромное. ☺☼☻☼☺ У некоторых оно по размеру диссертации напоминает. ☺☼☻☼☺
Всего доброго. Если не разочаровались, заходИте ещё.
С уважением,
Грыжа Пипец 26.11.2015 02:59 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Опуская всю прочую Грыжыну поебень, пышущую застарелой шизофренией, хотелось бы спросить у этого, повернутого на своем пятом пункте долбоеба: хуле ты, нерусский по духу, забыл на сайте, именующем себя «сайтом русской поэзии»?
Иди сюда: www.ijc.ru/istoki41.html и не мути воду там, где большинство смотрит на тебя, как на говно.
Цитирую дословно.
1986 год, телемост Ленинград-Бостон.
Безымянная пиндоска возмутилась:
— Да вы из-за войны в Афганистане вообще должны перестать заниматься сексом с вашими мужчинами — тогда они не пойдут воевать!
Людмила Иванова ей ответила:
— В СССР секса нет, а есть любовь. И вы во время войны во Вьетнаме тоже не переставали спать со своими мужчинами.
Любовь, однозначно, круче, чем секс. Хотя от последствий никто не застрахован.
Кстати, вспомнил анекдот в тему.
Идет мент по ночному парку и замечает в кустах характерную возню.
Задает вопрос:
— По любви?
Мужской голос отвечает:
— По любви.
— Я не тебя спрашиваю! — докапывается мент.
— По любви, по любви. – отвечает женский голос.
Идет мент дальше. В очередных кустах тоже кто-то возится.
Он снова интересуется:
— По любви?
Мужской голос отвечает:
— По любви.
— А я не тебя спрашиваю! — говорит мент.
— По любви, по любви. – отвечает другой мужской голос.
Мент продолжает обход. И снова аналогичная ситуация – кусты, вздохи, охи-ахи.
— По любви?
Мужской голос:
— По любви.
— А я не тебя спрашиваю!
— А тут кроме меня никого нет.
А Гамлета ухаживанья – вздор,
Считай их блажью, шалостями крови,
Фиалкою, расцветшей в холода…
А вообще, все они – что Гамлет, что Лаэрт – самые обыкновенные викинги.
Полониевич зачем во Францию рвался? Чтобы грабить тамошних жителей.
А Гамлет что в Англии делал? То же самое.
Раннее средневековье, однако.
Об чем и речь: набираешь «грыжа пипец» — и все равно попадаешь в его сральник. Хотя там оне величают себя несколько по-другому.
От судьбы никто не уйдет.
Можно вообще сделать так, что при поиске слова «говно»… а впрочем, вот и результат: su0.ru/Ps9Z
Не надо мне всей атрибутики героя –
Свечу я в бога вставлю вовсе не за тем,
Чтоб излечить его слегка от геморроя,
А чтобы в жизни больше не было проблем.
Да уж сколько можно? Наверное, нет такого литературного сайта, на котором бы не пиздили этих кловунов. Поэтому-то они и осели на с.ру — сайте стукачей и дятлов, обзавелись прикормленным модератором Танькой, и пытаются править бал.
Продолжение:
Теперь насчет «поездки бабушки в госпиталь к сыну».
Мы уже рассматривали абсурдность ситуации, но давайте подойдем к рассказу гражданки максимовой более основательно.
И так, обратимся к цитатам:
«Мой отец тоже воевал. Был ранен тяжело под Запорожьем, в 19 лет стал инвалидом, лежал в палате смертников и бабушка в «разгар» войны приехала к нему — из Новосибирска в Саранск и — выходила».
«…историю отца, который в 19 лет был тяжело ранен в боях за Запорожье, эвакуирован в госпиталь Саранска и поездку к нему моей бабушки, которая, потеряв старшего сына, не имея полгода вестей от младшего — вдруг получила письмо из Саранска и преодолела тяжелейший путь через всю страну и приехала к нему».
Как мы видим, показания опять разнятся: в первом случае «приехала и выходила», во втором просто «приехала к нему».
Второй вариант более нейтрален. Но тоже вызывает массу сомнений.
Для начала еще раз напомню, что никакой специальной «палаты смертников» в советских госпиталях не существовало. Были палаты с усиленной подачей кислорода для тяжелораненых бойцов, но чтобы «смертников»…
Не смотря на то, что гражданин Канады – посудомойщик г.липец упрекнул нас в желании произвести точные расчеты расстояний, от этих расчетов никуда никому не деться.
Но все по порядку.
Цитирую уже сказанное насчет первого варианта показаний гражданки максимовой.
(С небольшими изменениями):
«Самый», значится, «разгар войны».
Вот интересно, за сколько (по времени) в ту пору можно было добраться из Новосибирска в Саранск? (Расстояние 2663 км). Сейчас скорый(!) поезд идет 44 часа, но во время войны даже литеру потребовалось гораздо больше времени – нужно пропустить многочисленные эшелоны с бойцами РККА, техникой, обеспечением, фельдсвязью и т.д.
На самолетах? Которые использовались тогда только для военных и специальных нужд?
Кругом «самый разгар войны», а бабка гражданки максимовой прямыми путями спешит из Новосибирска в Саранск. Почему именно «прямыми» – потому что почта тогда работала хорошо, и письма с фронта (или из госпиталей) доходили до адресата в течение 5-7 дней. Но это письмо кто-то должен был написать – ведь папашка гражданки максимовой, согласно ее показаниям, находится в «палате смертников», т.е., в тяжелейшем состоянии, и соответственно, ничего вокруг себя не понимал.
И учтите, что ранили-то его под Запорожьем (1243 км от Саранска),
следовательно, тяжелораненым он числился на протяжении весьма длительного времени и знать не знал, что его тело отправят именно в саранский госпиталь, к тому же маршрут движения санитарных поездов и конечную точку прибытия эшелонов раненым бойцам не сообщали – потому что военная тайна.
Но, допустим, что кто-то что-то написал, почта сработала вовремя, а бабка вшивой лены была панибратски знакома со Сталиным и, получив необходимую инфу, она, со скорость метеора, преодолела расстояние в 2663 км, чтобы лично выходить своего отпрыска.
Но тут, кака бычна, два нюанса:
а) гражданка максимова выказала свое мерзопакостное неуважение к нашим врачам, которые, не покладая рук, боролись за жизни раненых советских бойцов: мол, «мама приехала и выходила», а дохтура – гниды такие гойские! – не смогли и не захотели.
б) Самый «разгар войны». Советские люди в тылу, не зная отдыха, куют победу на трудовом фронте. Даже малолетние детишки встали к станкам. А женщины – так и вообще. Потому что деды, отцы, мужья, братья – воюют на фронтах. А бабко максимовой – фу, ты, здрасьти! – здоровая такая тетка, – забив на долг всех советских граждан, забив на призыв «Все для фронта, все для победы над врагом!», и даже проигнорировав Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 февраля 1942 г. «О мобилизации трудоспособного городского населения для работы на производстве и в строительстве на период военного времени». (Кстати, в соответствии с этим Указом, на всех предприятиях и в учреждениях отменялись очередные и дополнительные отпуска. Они заменялись денежной компенсацией. Отпуска предоставлялись лишь в случае болезни, по беременности и родам, работникам до 16 лет; но ни никак не по случаю поездки в госпиталь к своим отпрыскам).
Вот и думайте, каким образом бабка гражданки максимовой оказалась самой хитровыебанной – весь народ, отбросив личное, кует победу, а она, насрав на всеобщее дело, выхаживает своего часнособственнического отпрыска. Жидовка, хуле.
А вообще, лица, уклонявшиеся от мобилизации на трудовой фронт, привлекались к уголовной ответственности. Так что, не зря вшивая лена Сталина ненавидит.
Для того, чтобы выехать за 2663 км от родного дома, нужно – минимум – не числиться на работе все время своей поездки.
Как это было возможно в военное время – объяснить архи-сложно.
Здоровая тетка сорока-ну, максимум, пятидесяти лет, нарушая все Указы Партии и Правительства, противопоставив себя Обществу Советских людей, не куют в тылу оружие против врага Отчизны, а «преодолевает тяжелейший путь через всю страну». Ключевое слово здесь «преодолевает».
Возможно ли представить себе, что все матери/жены/дети, проигнорировав свой Долг Советского Гражданина, ринулись, как оголтелые, «преодолевать тяжелейший путь через всю страну», чтобы «выходить» своих родственников, находящихся в госпиталях?
Да ну!
А бабка максимовой это таки делает.
И сама максимова, нагло гордясь антисоциальным поступком своей бабкой, объясняет ее поведение легко и просто: «а, полгода вестей не было, тут пришло письмо, бабулька лыжи навострила и поехала».
Лично мне стыдно за максимовскую бабку перед миллионами советских женщин, которые, зная о том Великом Подвиге, который свершали их отцы, мужья, сыновья и братья, зная о том, что многие из них находятся в госпиталях, только крепче сжимали руки и, затаив горестные слезы, сутками без перерыва стояли у станков и работали на колхозных полях.
Все для фронта, все для победы над врагом!
И никто из них не бросал своего, необходимого всей стране, Дела, и никто из них не мчался за тысячи километров, чтобы «назло врачам» выходить своего родственника.
… Яков Джугашвили – старший сын И.В. Сталина – в первые дни войны попал в плен к фашистам.
Василий Сталин – младший сын – чуть ли не буквально сбежал на фронт. Полтора года воевал. И воевал бесстрашно, был ранен, от наград зачастую отказывался.
Из политических соображений был отозван с фронта – «немцы открыли за ним настоящую охоту в небе».
Что, разве Сталин не мог запретить своим сыновьям воевать? Мог. Запретил? Нет.
Мог договориться с Гитлером о выдаче Якова? Мог. Стал договариваться?
Нет.
Фашистское командование предложило сделать обмен: Я.И. Сталина на фельдмаршала Паулюса. И.В. Сталин ответил: «Я солдата на фельдмаршала не меняю!».
«Зимой 1942/1943 года, уже после Сталинграда отец вдруг сказал мне во время одной из наших редких встреч: «Немцы предложили мне обменять Яшу на кого-нибудь из своих. Стану я с ними торговаться? На войне как на войне!» (С.В. Аллилуева «Двадцать писем к другу»).
Яков Джугашвили погиб 14 апреля 1943 года…
Каково было отцу потерять сына, осознавая, что он мог его спасти?
Но… не мог! Сталин поступил как истинный государственник, отбросив личное, даже самое дорогое, на благо всей страны.
А бабка гражданки максимовой не отбросила. Для нее личное оказалось важнее государственного. Мол, чужие матери-жены-дочери-сестры пусть пашут на благо нашей совместной победы, а я пока решу свои семейные проблемы. И то, что максимова с патологическим пафосом восторгается «подвигом» своей бабки – это, минимум, выглядит, как неуважение ко всем советским женщинам, чьи близкие родственники скончались в госпиталях Великой Отечественной войны.
Поэтому, когда вшивая лена максимова безудержно вопит о своей любви к СССР и России, о подвиге еврейского народа в Великой Отечественной Войне, я саркастически улыбаюсь: человек с двойными стандартами, типа лены максимовой, не может, не имеет права публично обсуждать эту тему: как можно постоянно путаться в месте гибели своего дяди и геройски воспевать частнособственнические похождения единоутробной бабушки во время ВОв?
… Разумеется, всякие бла-бла-бла от вшивой лены максимовой мы опустим – уже достаточно надавали ей всяких ебуков по этому поводу.
Осветим главное.
Как однажды пидарастически выразился канадский мойщик машин гришка липец, «о войне — или хорошо, или никак! К сожалению, многие авторы на сайте этим принебрегают. И появляется много кича». Ему, долбоебу, конечно, виднее.
Поэтому обойдемся без гришкиного «кича». Только правдой.
Начнем с цитат.
«брат отца, студент Томского университета — погиб на границе в 41, под Перемышлем»,
«он погиб в бою в августе 41 года, в каком-то приграничном городке Залещики»,
«был у меня дядя-пограничник, брат отца, пропавший без вести в начале войны»,
«служил: Львовская обл., п.я 10\1. Пропал без вести ( погиб в бою) 08.1941».
Как мы видим, наша «патриотка» постоянно путается в своих показаниях.
Теперь насчет самих показаний.
Где Перемышль, а где Залещики?
(К тому же Перемышль находился на территории Дрогобычской области, а не Львовской).
Исторические факты говорят о том, что г. Перемышль был оставлен советскими войсками 27 июня 1941 года;
а г. Залещики наша армия централизованно покинула 07 июля 1941.
Если «брат отца» был призван в армию в «феврале 1940г.», и даже получил звание сержанта, то к началу войны срок его службы составлял 1,5 года, и «студентом» числиться он уже не мог никак: в соответствии с Законом СССР «О всеобщей воинской обязанности» от 01.09.1939г., «все годные по состоянию здоровья мужчины должны были служить в армии три года, на флоте – пять лет», и называть младшего командира РККА «студентом» – это, минимум, моветон.
Исходя из противоречивых показаний гражданки максимовой, мы уже сумели убедиться, что она о своем родственнике ничего толком не знает: то он «погиб под Перемышлем», то «в каком-то приграничном городке Залещики», а то вообще, «пропал без вести в августе 41». Но в силу озвученных исторических фактов, «дядя» не мог «погибнуть» в «августе 41» ни «под Перемышлем» (оставленным РККА 27 июня 1941г.), ни «в Залещиках» (оставленным РККА 07 июля 1941г).
Все может быть: и «дядя» погиб, и даже, возможно, как Герой, но гражданка максимова превращает его гибель в клоунаду, одновременно более чем нескромно выпячивая ее и путаясь в фактах.
Хотя, конечно, Интернет – штука такая, бездоказательно нафантазировать в нем можно все, что угодно, а потом с пеной у рта доказывать, что так оно было на самом деле.
Но все фантазии разрушаются элементарной логикой, противопоставить которой буйные фантазеры могут только свой визг, писк и тихое шуршание.
Хвала пропаганде! Христоз акбар!
)))
Тут Пипец порадовал:
Рецензия на «Чуть слышны голоса ГринписА 1» (Анатолий Викулин)
Приветствую, Анатолий! (кстати, может, на «ты» перейдём?)
Стих понравился.
А я вспомнил один забавный случай. Я, когда ещё жил в Москве, одно время промышлял мелкой коммерцией, бегал с товаром по разным «точкам». И понятно, что долгий рабочий день иногда требовал зайти в то заведение, куда царь пешком ходил. И вот в очередном месте я спрашиваю работников: не разрешите ли, мол, посетить помещение? Очень надо. И тут один парень выдаёт: «Пожалуйста, но мы представляем общество Гринпис. Берём один „грин“ за один „пис“. ☺☼☻☼☺
Грыжа Пипец 27.11.2015 20:23 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Старый уже онегдот :-))
Анатолий Викулин 28.11.2015 06:31 Заявить о нарушении
Я вообще по анекдотам большой спец (сам 100 штук в стихах сочинил — стало быть, и исходного материала в черепушке было много ☺☼☻☼☺), но вот этот услышал впервые только тогда (да и то в таком виде звучит не как анекдот, а просто как выражение).
Так как насчёт на „ты“?
Грыжа Пипец 28.11.2015 06:41 Заявить о нарушении
Да, Гриш, пральна гришь.
Анатолий Викулин 28.11.2015 07:23 Заявить о нарушении
«Коммерцией» он «промышлял», оказывается. Гешефтчик хренов. Из-под полы китайскими гандонами на вес торговал – втюхивал народонаселению никому ненужную продукцию. Так и со своими стехами – несет полную чушь, но думает, что оно – таки да.
Зато какой «спец по анекдотам» — «100 штук в стихах сочинил». Только – по факту — не «сочинил», а перепиздел, т.е., убил все нормальные анекдоты. Впрочем, мы об этом уже говорили:
adonaevich.narod.ru/index/0-34
(то, что осталось).
Кстати, там же нашел еще одну забавную вещицу:
adonaevich.narod.ru/index/grisho/0-68
Теперь насчет ихнего запаха.
Что у Пипеца, что у Вшивой, любимым выражением по любому поводу является словосочетание «антисемитский душок».
«Душок» – это когда как бы пованивает, но еще не смердит.
А все почему? Да потому что Пипец и Вшивая сами обладают специфическим запашком (душком), который, как ты заметил, помогает им и всей их гоп-капелле находить друг друга даже на большом расстоянии.
Так, например, мелкопоместнй жид www.stihi.ru/avtor/smolyak — любимчик Вшивой — попытался оправдать этот самый «душок» и написал говно-стихотворение «Жидовский запах», только почему-то обозвал его «еврейским запахом»:
Еврейский запах — запах нищеты и пота,
Который выступает к нам из мглы;
Свещенных книг, псалмов и синагоги.
В субботу — запах лапсердаков, съеденые молью,
И страшный запах рока и хулы.
В еврейском запахе есть примеси рыданья,
Есть сложный запах святости и смерти;
Засаленых ермолок; траурных простЫней.
И запах древних, уходящих в годы кОрней;
Путей сквозь пипелища и скитанья.
… История тебя им пропитала.
И пахнуть будешь им ты с самого рожденья.
Не надо сторониться запахов своих.
Какой ни есть — он твой, родной, еврейский.
Зачем стыдиться своего происхожденья?
Ты запах свой родной вдохни поглубже.
А если грязь на душу будут лить —
Он твой, он слаще будет всех других.
Пока ты жив, ты в сердце своём будешь,
Пропитанный веками, запах свой хранить!..
Смысл в том, что свое говно – не пахнет. И действительно, Вшивая накатала под этой псевдо-поэтической хренью восторженный отзыв и – в силу своего, не пахнущего говна – изменила сама себе: проигнорировала все грамматические и пунктуационные ошибки своего милого дружка.
А Пипец? Пипец – тоже рулит по полной, особенно после того, как напросился на отзыв:
Рецензия на «Оливье 9. Апрельская каннибальская» (Грыжа Пипец)
Спасибо за внимание к моему скромному творчеству))
В оливье не 4 компонента.
Апельсины ем, и не только их. Пять стоп кладу, но не на всех. На все мысли одного ямба мне маловато, у меня ритмика намного шире. И лексика тоже. Пятницу праздновать нет повода.
Несогласные-отпраздную — не рифма, можете обижаться:))
Кстати, к слову „употреблять“ рифма тоже не та, что у Вас в предыдущем выпуске.)))
Плиз, если не трудно, — по ударному слогу, с учётом предшествующих согласных и разные части речи. Фсё, других правил нет. Зато какие возможности!
С уважением,
Эллионора Леончик 25.11.2015 21:42 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за отзыв.
По порядку.
1.К Вашему скромному творчеству я, в данном случае, пришёл через „одобрямс“ другого автора,- и не жалею.
2.Да — в „Оливье“ не 4 компонента, но я видел, что Вы читали предисловие к проекту, так что число 4 не было для Вас неожиданностью. Просто оно удобно для этого проекта: недостаточно маленькое, но и не столь большое — удобно располагать исходники в „квадрат“, и не утомительно для читателей. По одной строфе от каждого из четырёх исходников: один умножить на четыре равно четыре — ровно столько строф и в „Оливье“ ☺☼☻☼☺
(Идиот понес какую-то хуйню, когда ему указали на его явное незнание вопроса).
3.По поводу Вашего третьего абзаца с апельсинами. Элли, вряд ли Вы не поняли идеи — скорее, шУтите. Вы препарируете только то, во что превратились в моём стихе фрагменты Вашего стиха, но ведь „Оливье“ сделан по мотивам ЧЕТЫРЁХ исходников. А в пятницу вечером начинается шабат — и, судя по Вашей фамилии, я подумал, что этот праздник Вам, как и мне, близок. ☺☼☻☼☺
4.Ваша рецензия — корректная; на корректные замечания я никогда не обижаюсь. Но, объединив критику двух моих рифм, коротко скажу, что у меня по их поводу другое мнение. В затевании спора типа „брито — стрижено“ по поводу этих рифм не вижу смысла.
5.Разные части речи стараюсь рифмовать максимально, насколько это возможно, но РЕДКУЮ рифмовку одинаковых частей речи криминалом не считаю.
И, если можно, один вопрос. Вы в Вашем резюме дЕлите авторов на группы, и в группе риска называете, в том числе, и пародистов. С тем, что пародисты — группа риска, я согласен (сам пародист), но уж больно несимпатичную компанию им через запятую Вы подобрали. Вы, действительно, их не лЮбите, или это случайно?
С уважением,
Грыжа Пипец 25.11.2015 22:12 Заявить о нарушении
ПыСы. Только что увидел, что у меня прибавились баллы. Спасибо, конечно, но вынужден сделать вывод, что, несмотря на критику, Вы нажали кнопочку „понравилось“, и что это было искренне.
С уважением,
Грыжа Пипец 25.11.2015 22:17 Заявить о нарушении
А чо не нажать? Вы же трудились:)
Не, не шабат ни разу, да и фамилия досталась по блату:)
Или Вам фотки мало?
Никаких споров, просто тех.помощь на дому. Будем считать, что ложный вызов, у Вас ничего нигде не протекает:)))
И да, я с йумором откомментировала, на другое меня не спровоцировать.
Кого и куда поставила в резюме — они знают, Вас это не касается, и у меня есть-таки друзья-пародисты.
Что до Вашего резюме, то „редкая птица долетит до середины...“:))
С уважением,
Эллионора Леончик 26.11.2015 01:46 Заявить о нарушении
Всё понятно, спасибо ещё раз.
А я думал, что у меня резюме скромное. ☺☼☻☼☺ У некоторых оно по размеру диссертации напоминает. ☺☼☻☼☺
Всего доброго. Если не разочаровались, заходИте ещё.
С уважением,
Грыжа Пипец 26.11.2015 02:59 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Опуская всю прочую Грыжыну поебень, пышущую застарелой шизофренией, хотелось бы спросить у этого, повернутого на своем пятом пункте долбоеба: хуле ты, нерусский по духу, забыл на сайте, именующем себя «сайтом русской поэзии»?
Иди сюда: www.ijc.ru/istoki41.html и не мути воду там, где большинство смотрит на тебя, как на говно.
)))
Если успею, конечно.
)))
Река сощурилась устало,
А тополь, топая ногой,
Сказал: «Весной начнем сначала».
)))
Несут на крыльях тяжкий крест Мессии».
Уж не крестовым ли походом попахивает?
Ну, да, точно!
«Борьба с терроризмом — это священная борьба»
лобкобородый прото
еврейиерей Чаплин.)))
До седьмого пота:
«Уходи, пуёво,
Приходи, хоть что-то!»
)))
1986 год, телемост Ленинград-Бостон.
Безымянная пиндоска возмутилась:
— Да вы из-за войны в Афганистане вообще должны перестать заниматься сексом с вашими мужчинами — тогда они не пойдут воевать!
Людмила Иванова ей ответила:
— В СССР секса нет, а есть любовь. И вы во время войны во Вьетнаме тоже не переставали спать со своими мужчинами.
Любовь, однозначно, круче, чем секс. Хотя от последствий никто не застрахован.
Кстати, вспомнил анекдот в тему.
Идет мент по ночному парку и замечает в кустах характерную возню.
Задает вопрос:
— По любви?
Мужской голос отвечает:
— По любви.
— Я не тебя спрашиваю! — докапывается мент.
— По любви, по любви. – отвечает женский голос.
Идет мент дальше. В очередных кустах тоже кто-то возится.
Он снова интересуется:
— По любви?
Мужской голос отвечает:
— По любви.
— А я не тебя спрашиваю! — говорит мент.
— По любви, по любви. – отвечает другой мужской голос.
Мент продолжает обход. И снова аналогичная ситуация – кусты, вздохи, охи-ахи.
— По любви?
Мужской голос:
— По любви.
— А я не тебя спрашиваю!
— А тут кроме меня никого нет.
)))
Народ должен знать своих героев. Да и я сам перечитаю на досуге, чего там накувырллегствовал когда-то.
)))
О, кстати, анек в тему:
Глисты всегда ноют, что живут в жопе. Это биография.
Только вне жопы они нежизнеспособны. Это биология.
)))
)))
А Гамлета ухаживанья – вздор,
Считай их блажью, шалостями крови,
Фиалкою, расцветшей в холода…
А вообще, все они – что Гамлет, что Лаэрт – самые обыкновенные викинги.
Полониевич зачем во Францию рвался? Чтобы грабить тамошних жителей.
А Гамлет что в Англии делал? То же самое.
Раннее средневековье, однако.
)))
Старается дева-гигант;
Ах, если б слегка обнажилась –
То сразу пришел к ней Атлант.
)))
От судьбы никто не уйдет.
Можно вообще сделать так, что при поиске слова «говно»… а впрочем, вот и результат:
su0.ru/Ps9Z
)))
)))
Мысль в сторону: чтобы сказали кошки о вокальных способностях Шаляпина?
)))
)))
Свечу я в бога вставлю вовсе не за тем,
Чтоб излечить его слегка от геморроя,
А чтобы в жизни больше не было проблем.
)))
А я на улицу невинную упал…
Поллитру скушал, откусил чуток колбаски,
А для подошв и шин есть верный самопал.
)))
)))
Теперь насчет «поездки бабушки в госпиталь к сыну».
Мы уже рассматривали абсурдность ситуации, но давайте подойдем к рассказу гражданки максимовой более основательно.
И так, обратимся к цитатам:
«Мой отец тоже воевал. Был ранен тяжело под Запорожьем, в 19 лет стал инвалидом, лежал в палате смертников и бабушка в «разгар» войны приехала к нему — из Новосибирска в Саранск и — выходила».
«…историю отца, который в 19 лет был тяжело ранен в боях за Запорожье, эвакуирован в госпиталь Саранска и поездку к нему моей бабушки, которая, потеряв старшего сына, не имея полгода вестей от младшего — вдруг получила письмо из Саранска и преодолела тяжелейший путь через всю страну и приехала к нему».
Как мы видим, показания опять разнятся: в первом случае «приехала и выходила», во втором просто «приехала к нему».
Второй вариант более нейтрален. Но тоже вызывает массу сомнений.
Для начала еще раз напомню, что никакой специальной «палаты смертников» в советских госпиталях не существовало. Были палаты с усиленной подачей кислорода для тяжелораненых бойцов, но чтобы «смертников»…
Не смотря на то, что гражданин Канады – посудомойщик г.липец упрекнул нас в желании произвести точные расчеты расстояний, от этих расчетов никуда никому не деться.
Но все по порядку.
Цитирую уже сказанное насчет первого варианта показаний гражданки максимовой.
(С небольшими изменениями):
«Самый», значится, «разгар войны».
Вот интересно, за сколько (по времени) в ту пору можно было добраться из Новосибирска в Саранск? (Расстояние 2663 км). Сейчас скорый(!) поезд идет 44 часа, но во время войны даже литеру потребовалось гораздо больше времени – нужно пропустить многочисленные эшелоны с бойцами РККА, техникой, обеспечением, фельдсвязью и т.д.
На самолетах? Которые использовались тогда только для военных и специальных нужд?
Кругом «самый разгар войны», а бабка гражданки максимовой прямыми путями спешит из Новосибирска в Саранск. Почему именно «прямыми» – потому что почта тогда работала хорошо, и письма с фронта (или из госпиталей) доходили до адресата в течение 5-7 дней. Но это письмо кто-то должен был написать – ведь папашка гражданки максимовой, согласно ее показаниям, находится в «палате смертников», т.е., в тяжелейшем состоянии, и соответственно, ничего вокруг себя не понимал.
И учтите, что ранили-то его под Запорожьем (1243 км от Саранска),
следовательно, тяжелораненым он числился на протяжении весьма длительного времени и знать не знал, что его тело отправят именно в саранский госпиталь, к тому же маршрут движения санитарных поездов и конечную точку прибытия эшелонов раненым бойцам не сообщали – потому что военная тайна.
Но, допустим, что кто-то что-то написал, почта сработала вовремя, а бабка вшивой лены была панибратски знакома со Сталиным и, получив необходимую инфу, она, со скорость метеора, преодолела расстояние в 2663 км, чтобы лично выходить своего отпрыска.
Но тут, кака бычна, два нюанса:
а) гражданка максимова выказала свое мерзопакостное неуважение к нашим врачам, которые, не покладая рук, боролись за жизни раненых советских бойцов: мол, «мама приехала и выходила», а дохтура – гниды такие гойские! – не смогли и не захотели.
б) Самый «разгар войны». Советские люди в тылу, не зная отдыха, куют победу на трудовом фронте. Даже малолетние детишки встали к станкам. А женщины – так и вообще. Потому что деды, отцы, мужья, братья – воюют на фронтах. А бабко максимовой – фу, ты, здрасьти! – здоровая такая тетка, – забив на долг всех советских граждан, забив на призыв «Все для фронта, все для победы над врагом!», и даже проигнорировав Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 февраля 1942 г. «О мобилизации трудоспособного городского населения для работы на производстве и в строительстве на период военного времени». (Кстати, в соответствии с этим Указом, на всех предприятиях и в учреждениях отменялись очередные и дополнительные отпуска. Они заменялись денежной компенсацией. Отпуска предоставлялись лишь в случае болезни, по беременности и родам, работникам до 16 лет; но ни никак не по случаю поездки в госпиталь к своим отпрыскам).
Вот и думайте, каким образом бабка гражданки максимовой оказалась самой хитровыебанной – весь народ, отбросив личное, кует победу, а она, насрав на всеобщее дело, выхаживает своего часнособственнического отпрыска. Жидовка, хуле.
А вообще, лица, уклонявшиеся от мобилизации на трудовой фронт, привлекались к уголовной ответственности. Так что, не зря вшивая лена Сталина ненавидит.
Для того, чтобы выехать за 2663 км от родного дома, нужно – минимум – не числиться на работе все время своей поездки.
Как это было возможно в военное время – объяснить архи-сложно.
Здоровая тетка сорока-ну, максимум, пятидесяти лет, нарушая все Указы Партии и Правительства, противопоставив себя Обществу Советских людей, не куют в тылу оружие против врага Отчизны, а «преодолевает тяжелейший путь через всю страну». Ключевое слово здесь «преодолевает».
Возможно ли представить себе, что все матери/жены/дети, проигнорировав свой Долг Советского Гражданина, ринулись, как оголтелые, «преодолевать тяжелейший путь через всю страну», чтобы «выходить» своих родственников, находящихся в госпиталях?
Да ну!
А бабка максимовой это таки делает.
И сама максимова, нагло гордясь антисоциальным поступком своей бабкой, объясняет ее поведение легко и просто: «а, полгода вестей не было, тут пришло письмо, бабулька лыжи навострила и поехала».
Лично мне стыдно за максимовскую бабку перед миллионами советских женщин, которые, зная о том Великом Подвиге, который свершали их отцы, мужья, сыновья и братья, зная о том, что многие из них находятся в госпиталях, только крепче сжимали руки и, затаив горестные слезы, сутками без перерыва стояли у станков и работали на колхозных полях.
Все для фронта, все для победы над врагом!
И никто из них не бросал своего, необходимого всей стране, Дела, и никто из них не мчался за тысячи километров, чтобы «назло врачам» выходить своего родственника.
… Яков Джугашвили – старший сын И.В. Сталина – в первые дни войны попал в плен к фашистам.
Василий Сталин – младший сын – чуть ли не буквально сбежал на фронт. Полтора года воевал. И воевал бесстрашно, был ранен, от наград зачастую отказывался.
Из политических соображений был отозван с фронта – «немцы открыли за ним настоящую охоту в небе».
Что, разве Сталин не мог запретить своим сыновьям воевать? Мог. Запретил? Нет.
Мог договориться с Гитлером о выдаче Якова? Мог. Стал договариваться?
Нет.
Фашистское командование предложило сделать обмен: Я.И. Сталина на фельдмаршала Паулюса. И.В. Сталин ответил: «Я солдата на фельдмаршала не меняю!».
«Зимой 1942/1943 года, уже после Сталинграда отец вдруг сказал мне во время одной из наших редких встреч: «Немцы предложили мне обменять Яшу на кого-нибудь из своих. Стану я с ними торговаться? На войне как на войне!» (С.В. Аллилуева «Двадцать писем к другу»).
Яков Джугашвили погиб 14 апреля 1943 года…
Каково было отцу потерять сына, осознавая, что он мог его спасти?
Но… не мог! Сталин поступил как истинный государственник, отбросив личное, даже самое дорогое, на благо всей страны.
А бабка гражданки максимовой не отбросила. Для нее личное оказалось важнее государственного. Мол, чужие матери-жены-дочери-сестры пусть пашут на благо нашей совместной победы, а я пока решу свои семейные проблемы. И то, что максимова с патологическим пафосом восторгается «подвигом» своей бабки – это, минимум, выглядит, как неуважение ко всем советским женщинам, чьи близкие родственники скончались в госпиталях Великой Отечественной войны.
Поэтому, когда вшивая лена максимова безудержно вопит о своей любви к СССР и России, о подвиге еврейского народа в Великой Отечественной Войне, я саркастически улыбаюсь: человек с двойными стандартами, типа лены максимовой, не может, не имеет права публично обсуждать эту тему: как можно постоянно путаться в месте гибели своего дяди и геройски воспевать частнособственнические похождения единоутробной бабушки во время ВОв?
u.to/anVvCg
… Разумеется, всякие бла-бла-бла от вшивой лены максимовой мы опустим – уже достаточно надавали ей всяких ебуков по этому поводу.
Осветим главное.
Как однажды пидарастически выразился канадский мойщик машин гришка липец, «о войне — или хорошо, или никак! К сожалению, многие авторы на сайте этим принебрегают. И появляется много кича». Ему, долбоебу, конечно, виднее.
Поэтому обойдемся без гришкиного «кича». Только правдой.
Начнем с цитат.
«брат отца, студент Томского университета — погиб на границе в 41, под Перемышлем»,
«он погиб в бою в августе 41 года, в каком-то приграничном городке Залещики»,
«был у меня дядя-пограничник, брат отца, пропавший без вести в начале войны»,
«служил: Львовская обл., п.я 10\1. Пропал без вести ( погиб в бою) 08.1941».
Как мы видим, наша «патриотка» постоянно путается в своих показаниях.
Теперь насчет самих показаний.
Где Перемышль, а где Залещики?
(К тому же Перемышль находился на территории Дрогобычской области, а не Львовской).
Исторические факты говорят о том, что г. Перемышль был оставлен советскими войсками 27 июня 1941 года;
а г. Залещики наша армия централизованно покинула 07 июля 1941.
Если «брат отца» был призван в армию в «феврале 1940г.», и даже получил звание сержанта, то к началу войны срок его службы составлял 1,5 года, и «студентом» числиться он уже не мог никак: в соответствии с Законом СССР «О всеобщей воинской обязанности» от 01.09.1939г., «все годные по состоянию здоровья мужчины должны были служить в армии три года, на флоте – пять лет», и называть младшего командира РККА «студентом» – это, минимум, моветон.
Исходя из противоречивых показаний гражданки максимовой, мы уже сумели убедиться, что она о своем родственнике ничего толком не знает: то он «погиб под Перемышлем», то «в каком-то приграничном городке Залещики», а то вообще, «пропал без вести в августе 41». Но в силу озвученных исторических фактов, «дядя» не мог «погибнуть» в «августе 41» ни «под Перемышлем» (оставленным РККА 27 июня 1941г.), ни «в Залещиках» (оставленным РККА 07 июля 1941г).
Все может быть: и «дядя» погиб, и даже, возможно, как Герой, но гражданка максимова превращает его гибель в клоунаду, одновременно более чем нескромно выпячивая ее и путаясь в фактах.
Хотя, конечно, Интернет – штука такая, бездоказательно нафантазировать в нем можно все, что угодно, а потом с пеной у рта доказывать, что так оно было на самом деле.
Но все фантазии разрушаются элементарной логикой, противопоставить которой буйные фантазеры могут только свой визг, писк и тихое шуршание.