Но тут есть один нюанс.
Исследователи-мифологи утверждают:
«Юша – в мифологии древних славян мировой змей, поддерживающий землю. Сотворен в начале времен Сварогом и Матерью Сырой Землей.
Фактически представляет собой образ, аналогичный древнескандинавскому Ермунганду, однако, в отличие от последнего Юша является скорее положительным персонажем.
Версия о том, что Юша огибает весь мир и кусает собственный хвост… является общепринятым. Однако некоторые исследователи полагают, что змей огибал не землю, а Мировой Океан, окружающий землю, не давая ему пролиться в небытие. В любом случае Юша никогда не позиционировался, как существо агрессивное (в отличие от того же Ящера или Чуда-Юда), способное нанести человеку вред. Скорее наоборот, этот огромный змей фактически является гарантом стабильности мироздания, он не позволяет смешаться миру и его изнанке, материи и антиматерии. Причем, в данном контексте, под миром подразумевается не только Явь, но и все остальные реалии (Навь, Правь и Славь).
Иногда Юша вздыхает или ворочается, пребывая в блаженной дреме. В эти моменты на земле происходят землетрясения. Но, в результате таких катаклизмов, гибнут лишь злые, невежественные люди, тогда как праведным хранителям предвечных традиций нет смысла опасаться смерти.
Изначально Юша не позиционировался, как существо агрессивное. Но попозже, когда к обязанностям «понтона» добавилась необходимость очищать людские души, и Юша увидел, сколько в некоторых душах грязи имеется, характер его конечно, подпортился».
)))
Хотя, когда сей забавный персонаж создавался, у меня и в мыслях об этом не было. Но, почему-то, так сложилось.
)))
Весь народ вокруг собрался,
Расхватал боезапас,
И пошел войной на Кремаль,
Вместе с Говардом…
Но тут…
3.
Вышел Могилкин из чащи сибирского стройного леса, откинул хламиду,
Дланью взмахнул и, нахмурив мохнатые брови,
Говарда под руку взял. Отведя полководца подальше от войска земского,
Выпил с ним литр вискарика «Johnnie Walker»,
Выкурил с другом штук шесть папирос «Беломор», а затем он сердечно и пылко
Речь произнес: «Что народ понапрасну калечить? –
Много у хунты бойцов – и они встанут плотной стеной на защиту воришек,
Наших побьют-покалечат. Кому эту нужно?
Но ты оседлай мне коня. И накапай в бидон на дорожку два декалитра
Классного пива с названием «Крюгер златое»,
Сам я отправлюсь в Москву, и начну там стучать по макушкам… И первым получит
Пидор Гундяйка, за ним – все другие хапуги».
Уткин позвал боевого савраску Пегаса. Могучие крылья расправив,
Бодрый конек аккуратно склонился пред Юшей;
И пива накапав, Говард вздохнул, отправляя дружка на нелегкое дело…
После он к войску вернулся и выпил портвейна.
Исходя из написанного тобой, ВСЕ «настоящие» документы изъяты, уничтожены или подделаны, воспоминания стерты, никаких свидетельств и следов не осталось…
И тут же находятся некие современные «исследователи», не обладающие ни соответствующим профильным образованием, ни доступом к архивам, ни, ни, ни…
И вот, эти доморощенные «специалисты» вытаскивают в мир какие-то «доказательства» того, что все было не так, как оно есть на самом деле.
Но ВСЕ уничтожено (миллионы людей трудились над аннигиляцией неугодного и аналогичными фальсификациями, не так ли?).
Тогда откуда «специалисты» берут доказательства своей «истории»?
Из пальца высасывают, или из жопы достают?
Л.Н. Толстой* был в Алжире?
Докажи.
На всяких «ссанр римских» не ссылайся, мне тамошний бред совершенно неинтересен.
*Ты-то лично за что ненавидишь Льва Николаевича? Называешь его «Левием Жирным» и вообще? Потому, что его роман «Война и Мир» не вписывается в рамки псевдо-Истории?
)))
P.S.
«Для того чтобы воспринимать исторические факты и процессы во всей их сложности, всегда требовались хорошее образование и хорошие умственные способности. Из-за этого историю можно причислить к элитарной сфере знания.
Но помимо высокой истории для интеллектуалов из века в век существовала ее сестричка, субретка рядом с трагической героиней. Жаждущих любителей насладиться бурлением придворных страстей, рыцарскими походами, битвами патриотизма и всевозможными тайнами завлекает популярная, беллетризованная история. И нет в ней ещё ничего плохого: популярная история несёт просветительскую функцию. Дюма или Пикуль — это весело и поучительно.
Если история-первая — игра ума и наука для королей, история-вторая — учеба и забава для любителей. Но существует история-третья, играющая роль куртизанки, игрушка для толпы, чтиво охлоса. Условно ее можно назвать фолк-хистори».
Д.М. Володихин qps.ru/QXs9d
Я не знаю, какое «кино» ты «не смотрела», но не суть.
Думай головой:
если, согласно теории, которой ты придерживаешься, «в разных уголках планеты строили совершенно одинаковые крепости», то почему форма щитов народов, которые никогда не общались друг с другом, была круглой?
А ежели тебя не интересуют факты, разбивающие вдребезги всякие псевдонаучные теории, тогда это говорит о твоей неспособности воспринять истину, вот и все.
«При бросании стандартного игрального кубика вероятность того, что при этом выпадет семерка — отрицательная, поскольку это противоречит самому определению системы «игральный кубик»».
Все спецслужбы мира охотятся за домохозяйкой И. Орловой, которая не только совершает противоправные деяния, думая о чем-то постороннем, но еще и размышляет на тему: «Все за мной следят».
Напоминает персекуторный бред, не так ли?
Но знай, но никаким спецслужбам ты на фиг не нужна. Даже «Моссаду». Не тот масштаб.
«ДЫР» — это, согласно «Словарю Великорусских слов от сих до сих» под редакцией Г.Ф. Уткина – «День Рождения, днюха, бёздник, именины, юбилей, пьянка во здравие и т.д.»
Ааа,
«Голуби летят над нашей зоной,
Голубям нигде преграды нет...»
)))
Собственно, не знаю, как где, а в 60-70 годы и в начале 80-тых в столице был голубиный бум. Точнее, бум голубятней. А все почему? – Потому, что главным голубятником СССР числился наш Дорогой Леонид Ильич.
Сейчас голубятни сносят – дай дорогу. Интересно, кому они помешали?
Почему ты постоянно говоришь: «ну, согласись»?
Ну, соглашусь, и что с того? Ты сделала замечание автору, и поэтому я, значится, просто обязан его за тобой повторить? А зачем?
И чему «очевидному» я «сопротивляюсь»? Тому, что ты не знаешь об городе Петра (о чем, собственно, и был мой спич)?
Успокойся. Не нервничай. Завтра ночью за тобой придут. Успей насушить сухари, вышить крестиком пару теплого нижнего белья, сядь и жди.
Конечно, по причине моего положительного личного расположения к тебе, я договорюсь, чтобы никаких расстрелов не было. А еще – только пусть это останется между нами – предоставлю тебе возможность выбора: Ябулдинский-спец, ФБУ ИК-3 или УЕ 394/10 (последнее – в Башкирии, а у них с тобой свои счеты, и я бы не советовал).
Мда… Вот так и создаются всякие антинаучные каки…
Ты перепутала указанного мной Алексея Константиновича Толстого – русского поэта и писателя, создателя К.С. Пруткова со Львом Николаевичем Толстым – русским писателем и публицистом.
)))
Кстати, о Льве Николаевиче.
Эх, учи вас, учи…
Нет ни одного зафиксированного факта гомосексуальности Толстого. Ни одного воспоминания «жертвы» или свидетельских показаний свидетелей.
Существуют только записи в ранних дневниках писателя, в которых он говорил о своей влюбленности в мужчин. Но в те времена подобное выражение чувств (без претензий на педерастию) было в порядке вещей. (Минус твоей начитанности!)
Читай и радуйся: qps.ru/qjCuf
«Самая сильная любовь была в детстве, к Сонечке Колошиной»
«Вчерашний день прошел довольно хорошо, исполнил почти все; недоволен одним только: не могу преодолеть сладострастия, тем более, что страсть эта слилась у меня с привычкою».
«Потихоньку, но захватывает меня серьезно и всего января. Шел с готовой любовью к Тютчевой. Холодна, мелка, аристократична. Вздор!».
«К. Тютчева была бы хорошая, ежели бы не скверная пыль и какая-то сухость и неаппетитность в уме и чувстве...».
«… Я ни слова не сказал ей о любви, но я так уверен, что она знает мои чувства...».
«Сладострастие сильно начинает разыгрываться — надо быть осторожным». «… О, срам! Ходил стучаться под окна К. К счастью моему, она меня не пустила, мне помешал прохожий».
«Я чувствовал себя нынче лучше, но морально слаб, и похоть сильная».
«Мне необходимо иметь женщину. Сладострастие не дает мне минуты покоя».
«Из-за девок, которых не имею, и креста, которого не получу, живу здесь и убиваю лучшие годы своей жизни».
«Это насильственное воздержание, мне кажется, не дает мне покоя и мешает занятиям...».
«Похоть ужасная, доходящая до физической болезни».
«Шлялся по саду со смутной, сладострастной надеждой поймать кого-то в кусту. Ничто мне так не мешает работать. Поэтому решился, где бы то и как бы то ни было, завести на эти два месяца любовницу».
«Женщину хочу — ужасно. Хорошую».
«Это уже не темперамент, а привычка разврата».
«Похоть ужасная, доходящая до физической болезни».
«Я не ожидал ее видеть, поэтому чувство, которое она возбудила во мне, было ужасно сильно… Потом она нечаянно проводила меня до дверей. Положительно, со времен Сонечки) у меня не было такого сильного чувства…».
И такого – на протяжении всего времени ведения дневника. Личного дневника, прошу заметить. Из которого редакторы не удалили никакие слова «о любви» Толстого к мужчинам. Следовательно, фальсификация исключается.
Я знаю, что тебе это все, как об стенку горох, твои друзья-любители кухонных «сенсаций», поди, даже и не читали этих дневников, зато морально неустойчивый народ взбаламутить – им, как два пальца.
Так что, продолжай верить им, а не сабжу.
Поэтому вернемся к Салтыкову-Щедрину, Аксакову и Толстому Константинычу. Пидоры они, по-твоему, да?
Мы говорим об викингах из кинофильмов? Или осуждаем круглые формы щитов, имеющиеся у разных, очень далеких друг от друга народов?
)))
Поэтому расскажи мне про щиты.
(Во избежание дальнейшего передергивания с твой стороны, задам пару наводящих вопросов):
1. У викингов были круглые щиты?
2. Если были, то почему, именно, круглой?
)))
Я уже неоднократно разбивал в пух и прах весь тот берд, которым тебя напичкали, и сторонницей которого ты являешься.
И ни ОДНОГО реального ДОКАЗАТЕЛЬСТВА различного рода измышлизмов я от тебя не увидел.
Так кто из нас выброшенный на берег кит?
«Никто никогда не узнает всей правды».
— C чего бы это? Руссская народная пословица гласит: «все тайное рано или поздно становится явным».
«Чапман здорово заливает».
— Кто такой Чапман?
…Ты прочитала, но не поняла главного: насколько легко и просто разоблачаются дутые сенсации, в том числе и те, которые гуляют по Интернету в виде исторической «правды».
И как будто у тебя нет других забот, нежели чем мечтать об том, как вторично аннигилировать давным-давно сгнивших покойников.
Но ты все-таки, как обычно, обошла стороной мои вопросы:
«Если ты будешь раскручивать меня на ДОСЬЕ для тех, кому это интересно, то я не буду публиковать свои сочинения».
— Поясни суть сказанного:
а) что за «досье»,
б) зачем мне тебя на него раскручивать,
в) кому именно оно может быть интересно?
Но тут есть один нюанс.
Исследователи-мифологи утверждают:
«Юша – в мифологии древних славян мировой змей, поддерживающий землю. Сотворен в начале времен Сварогом и Матерью Сырой Землей.
Фактически представляет собой образ, аналогичный древнескандинавскому Ермунганду, однако, в отличие от последнего Юша является скорее положительным персонажем.
Версия о том, что Юша огибает весь мир и кусает собственный хвост… является общепринятым. Однако некоторые исследователи полагают, что змей огибал не землю, а Мировой Океан, окружающий землю, не давая ему пролиться в небытие. В любом случае Юша никогда не позиционировался, как существо агрессивное (в отличие от того же Ящера или Чуда-Юда), способное нанести человеку вред. Скорее наоборот, этот огромный змей фактически является гарантом стабильности мироздания, он не позволяет смешаться миру и его изнанке, материи и антиматерии. Причем, в данном контексте, под миром подразумевается не только Явь, но и все остальные реалии (Навь, Правь и Славь).
Иногда Юша вздыхает или ворочается, пребывая в блаженной дреме. В эти моменты на земле происходят землетрясения. Но, в результате таких катаклизмов, гибнут лишь злые, невежественные люди, тогда как праведным хранителям предвечных традиций нет смысла опасаться смерти.
Изначально Юша не позиционировался, как существо агрессивное. Но попозже, когда к обязанностям «понтона» добавилась необходимость очищать людские души, и Юша увидел, сколько в некоторых душах грязи имеется, характер его конечно, подпортился».
)))
Хотя, когда сей забавный персонаж создавался, у меня и в мыслях об этом не было. Но, почему-то, так сложилось.
)))
)))
***
1.
Был Могилкин добрым малым –
Заедал текилу салом,
Ананасами – коньяк,
Улыбался: «Жизнь – ништяк!»
…Ночью Говарду не спится –
Знает Уткин: там, в столице,
Проживает мерзкий поп –
Жулик, сволочь, остолоп.
Говард в курсе, что в Сибири
Елки – выше, реки – шире,
И в снегах утонет всяк,
Даже круглый не дурак.
2.
Уткин войско собирает,
Чтобы Кремаль захватить,
И прогнать врагов народа
Из оттуда в никуда.
Приготовил самолеты,
Катапульты, трактора,
Бомбы, камни, арматуру,
Косы-вилы, топоры,
Танки, лазерные пушки,
Кистени, щиты, напалм
Сабли, тяпки, огнеметы,
Самопалы, шампура.
Весь народ вокруг собрался,
Расхватал боезапас,
И пошел войной на Кремаль,
Вместе с Говардом…
Но тут…
3.
Вышел Могилкин из чащи сибирского стройного леса, откинул хламиду,
Дланью взмахнул и, нахмурив мохнатые брови,
Говарда под руку взял. Отведя полководца подальше от войска земского,
Выпил с ним литр вискарика «Johnnie Walker»,
Выкурил с другом штук шесть папирос «Беломор», а затем он сердечно и пылко
Речь произнес: «Что народ понапрасну калечить? –
Много у хунты бойцов – и они встанут плотной стеной на защиту воришек,
Наших побьют-покалечат. Кому эту нужно?
Но ты оседлай мне коня. И накапай в бидон на дорожку два декалитра
Классного пива с названием «Крюгер златое»,
Сам я отправлюсь в Москву, и начну там стучать по макушкам… И первым получит
Пидор Гундяйка, за ним – все другие хапуги».
Уткин позвал боевого савраску Пегаса. Могучие крылья расправив,
Бодрый конек аккуратно склонился пред Юшей;
И пива накапав, Говард вздохнул, отправляя дружка на нелегкое дело…
После он к войску вернулся и выпил портвейна.
4.
su0.ru/NoGv
)))
А мог бы и путину позвонить, рассказать ему, как ты его не любишь.
)))
Исходя из написанного тобой, ВСЕ «настоящие» документы изъяты, уничтожены или подделаны, воспоминания стерты, никаких свидетельств и следов не осталось…
И тут же находятся некие современные «исследователи», не обладающие ни соответствующим профильным образованием, ни доступом к архивам, ни, ни, ни…
И вот, эти доморощенные «специалисты» вытаскивают в мир какие-то «доказательства» того, что все было не так, как оно есть на самом деле.
Но ВСЕ уничтожено (миллионы людей трудились над аннигиляцией неугодного и аналогичными фальсификациями, не так ли?).
Тогда откуда «специалисты» берут доказательства своей «истории»?
Из пальца высасывают, или из жопы достают?
Л.Н. Толстой* был в Алжире?
Докажи.
На всяких «ссанр римских» не ссылайся, мне тамошний бред совершенно неинтересен.
*Ты-то лично за что ненавидишь Льва Николаевича? Называешь его «Левием Жирным» и вообще? Потому, что его роман «Война и Мир» не вписывается в рамки псевдо-Истории?
)))
P.S.
«Для того чтобы воспринимать исторические факты и процессы во всей их сложности, всегда требовались хорошее образование и хорошие умственные способности. Из-за этого историю можно причислить к элитарной сфере знания.
Но помимо высокой истории для интеллектуалов из века в век существовала ее сестричка, субретка рядом с трагической героиней. Жаждущих любителей насладиться бурлением придворных страстей, рыцарскими походами, битвами патриотизма и всевозможными тайнами завлекает популярная, беллетризованная история. И нет в ней ещё ничего плохого: популярная история несёт просветительскую функцию. Дюма или Пикуль — это весело и поучительно.
Если история-первая — игра ума и наука для королей, история-вторая — учеба и забава для любителей.
Но существует история-третья, играющая роль куртизанки, игрушка для толпы, чтиво охлоса. Условно ее можно назвать фолк-хистори».
Д.М. Володихин
qps.ru/QXs9d
И посмотри здесь:
qps.ru/JVp2l
Думай головой:
если, согласно теории, которой ты придерживаешься, «в разных уголках планеты строили совершенно одинаковые крепости», то почему форма щитов народов, которые никогда не общались друг с другом, была круглой?
А ежели тебя не интересуют факты, разбивающие вдребезги всякие псевдонаучные теории, тогда это говорит о твоей неспособности воспринять истину, вот и все.
)))
«При бросании стандартного игрального кубика вероятность того, что при этом выпадет семерка — отрицательная, поскольку это противоречит самому определению системы «игральный кубик»».
)))
Все спецслужбы мира охотятся за домохозяйкой И. Орловой, которая не только совершает противоправные деяния, думая о чем-то постороннем, но еще и размышляет на тему: «Все за мной следят».
Напоминает персекуторный бред, не так ли?
Но знай, но никаким спецслужбам ты на фиг не нужна. Даже «Моссаду». Не тот масштаб.
)))
Не веришь, спроси у Говарда Фридрихэнгельсовича.
)))
)))
)))
«Голуби летят над нашей зоной,
Голубям нигде преграды нет...»
)))
Собственно, не знаю, как где, а в 60-70 годы и в начале 80-тых в столице был голубиный бум. Точнее, бум голубятней. А все почему? – Потому, что главным голубятником СССР числился наш Дорогой Леонид Ильич.
Сейчас голубятни сносят – дай дорогу. Интересно, кому они помешали?
Мой случайный каприз…
По-лакейски: «Нафабри-с… —
Шепчет ласковый бриз, –
Пусть ни птицы, ни ветер
Не испортят панно…»
Вставил бризу* катетер,
И пошел пить вино.
*Бриз – тоже ветер, но на что только не пойдешь ради красоты слога.
)))
…Что же, милый, делать мне с тобой?
Ты горишь желаньем, как окурок.
Потому, что, точно, голубой –
Вялый неспособный полудурок.
Да и я себя не сберегла –
Каждому заведомо давала.
Мы с тобой сплели свои тела,
Но желанье всякое пропало.
Ты, когда в обертке – высший класс,
А, когда разденешься, – сникаешь…
Может, ты и в правду пидарас?
И поднять никак не можешь залежь?
Сколько можно мне себя ласкать? —
Все в мозолях руки от работы…
На фиг заскочил со мной кровать,
Чтобы сразу сбавить обороты?
Ты, хотя бы, клитор полизал,
Или поласкал его ладошкой.
На хрена меня, скажи, бахвал,
«Бейлисом» поил, кормил картошкой?
Зря, ты, неудачливый нахал,
Страстно жопу-сиськи мял в подъезде,
Душу испоганил-истоптал,
И застрял, мудак, на переезде.
Больше мы не встретимся с тобой.
Я уйду… Найду себе другого.
Ты, наверно, точно, – голубой,
Глупый педерастик бестолковый.
Я тебе соседа приведу –
Он такой же, как и ты, – с уклоном:
Предлагала я ему пизду
Вкупе с колбасой и самогоном.
Но он даже и не посмотрел,
Крякнул: «В бабах много недоделок…»
…Хватит!..
…Все!..
Прощай, мой недострел…
Чтоб ты обосрался, недомерок!
)))
Ну, соглашусь, и что с того? Ты сделала замечание автору, и поэтому я, значится, просто обязан его за тобой повторить? А зачем?
И чему «очевидному» я «сопротивляюсь»? Тому, что ты не знаешь об городе Петра (о чем, собственно, и был мой спич)?
)))
Конечно, по причине моего положительного личного расположения к тебе, я договорюсь, чтобы никаких расстрелов не было. А еще – только пусть это останется между нами – предоставлю тебе возможность выбора: Ябулдинский-спец, ФБУ ИК-3 или УЕ 394/10 (последнее – в Башкирии, а у них с тобой свои счеты, и я бы не советовал).
)))
P.S.
Если что – сядем все, не комплексуй.
)))
Ты перепутала указанного мной Алексея Константиновича Толстого – русского поэта и писателя, создателя К.С. Пруткова со Львом Николаевичем Толстым – русским писателем и публицистом.
)))
Кстати, о Льве Николаевиче.
Эх, учи вас, учи…
Нет ни одного зафиксированного факта гомосексуальности Толстого. Ни одного воспоминания «жертвы» или свидетельских показаний свидетелей.
Существуют только записи в ранних дневниках писателя, в которых он говорил о своей влюбленности в мужчин. Но в те времена подобное выражение чувств (без претензий на педерастию) было в порядке вещей. (Минус твоей начитанности!)
Читай и радуйся:
qps.ru/qjCuf
«Самая сильная любовь была в детстве, к Сонечке Колошиной»
«Вчерашний день прошел довольно хорошо, исполнил почти все; недоволен одним только: не могу преодолеть сладострастия, тем более, что страсть эта слилась у меня с привычкою».
«Потихоньку, но захватывает меня серьезно и всего января. Шел с готовой любовью к Тютчевой. Холодна, мелка, аристократична. Вздор!».
«К. Тютчева была бы хорошая, ежели бы не скверная пыль и какая-то сухость и неаппетитность в уме и чувстве...».
«… Я ни слова не сказал ей о любви, но я так уверен, что она знает мои чувства...».
«Сладострастие сильно начинает разыгрываться — надо быть осторожным». «… О, срам! Ходил стучаться под окна К. К счастью моему, она меня не пустила, мне помешал прохожий».
«Я чувствовал себя нынче лучше, но морально слаб, и похоть сильная».
«Мне необходимо иметь женщину. Сладострастие не дает мне минуты покоя».
«Из-за девок, которых не имею, и креста, которого не получу, живу здесь и убиваю лучшие годы своей жизни».
«Это насильственное воздержание, мне кажется, не дает мне покоя и мешает занятиям...».
«Похоть ужасная, доходящая до физической болезни».
«Шлялся по саду со смутной, сладострастной надеждой поймать кого-то в кусту. Ничто мне так не мешает работать. Поэтому решился, где бы то и как бы то ни было, завести на эти два месяца любовницу».
«Женщину хочу — ужасно. Хорошую».
«Это уже не темперамент, а привычка разврата».
«Похоть ужасная, доходящая до физической болезни».
«Я не ожидал ее видеть, поэтому чувство, которое она возбудила во мне, было ужасно сильно… Потом она нечаянно проводила меня до дверей. Положительно, со времен Сонечки) у меня не было такого сильного чувства…».
И такого – на протяжении всего времени ведения дневника. Личного дневника, прошу заметить. Из которого редакторы не удалили никакие слова «о любви» Толстого к мужчинам. Следовательно, фальсификация исключается.
Я знаю, что тебе это все, как об стенку горох, твои друзья-любители кухонных «сенсаций», поди, даже и не читали этих дневников, зато морально неустойчивый народ взбаламутить – им, как два пальца.
Так что, продолжай верить им, а не сабжу.
Поэтому вернемся к Салтыкову-Щедрину, Аксакову и Толстому Константинычу. Пидоры они, по-твоему, да?
)))
)))
Поэтому расскажи мне про щиты.
(Во избежание дальнейшего передергивания с твой стороны, задам пару наводящих вопросов):
1. У викингов были круглые щиты?
2. Если были, то почему, именно, круглой?
Я уже неоднократно разбивал в пух и прах весь тот берд, которым тебя напичкали, и сторонницей которого ты являешься.
И ни ОДНОГО реального ДОКАЗАТЕЛЬСТВА различного рода измышлизмов я от тебя не увидел.
Так кто из нас выброшенный на берег кит?
)))
— C чего бы это? Руссская народная пословица гласит: «все тайное рано или поздно становится явным».
«Чапман здорово заливает».
— Кто такой Чапман?
…Ты прочитала, но не поняла главного: насколько легко и просто разоблачаются дутые сенсации, в том числе и те, которые гуляют по Интернету в виде исторической «правды».
И как будто у тебя нет других забот, нежели чем мечтать об том, как вторично аннигилировать давным-давно сгнивших покойников.
Но ты все-таки, как обычно, обошла стороной мои вопросы:
«Если ты будешь раскручивать меня на ДОСЬЕ для тех, кому это интересно, то я не буду публиковать свои сочинения».
— Поясни суть сказанного:
а) что за «досье»,
б) зачем мне тебя на него раскручивать,
в) кому именно оно может быть интересно?
)))