Царевна-лягушка
Банным к нему прилипая листом,
Думала, что обрела половину,
И неуёмного чувства лавину
Он, безучастно лежащий пластом,
Впитывал жадно в ночной тишине
И выдавал ощущения кожей,
От прикасаний с гусиною схожей,
Не пригодившийся бывшей жене.
Словно из ржавой сантехники течь,
Тромбофлебитом испорченной веной
И не желавшей решаться проблемой
Стал обещавший любить и беречь.
Выбор из двух наименьшего зла
Требовал безотлагательных действий.
Только мелькали картинки из детства,
Что через годы в себе пронесла,
Перед глазами, и взмахом ресниц
Не удавалось стряхнуть наважденья.
Лишь «поздравляю» в её день рожденья
Смог процедить бывший маленький принц.
Впредь умоляя его не звонить,
В сердце с оторванной лапой игрушки,
В теле лягушки скользнув из ловушки,
Женщина свой покидала зенит.
20.02.17
40 комментариев
Могут что вынести люди наружу?
Да хотя бы — принять?
И вытекает вода из уста
(Дуло хластое должно быть оружьем)
(Хорошо, не слюна)
(Фляга, опять же пуста) — Орган какой ею может разбужен
Стать?
Только лишь тот, что не нужен
Для дела благого.
И что это, сговор?
Нет. Просто разум простужен;
Устал.
(От лени,
Растлений;
Устала
Вселенная.)
)))
И повторюсь: мой личный сайт – adonaevich.narod.ru/
А ваши местные междусобойчики меня не интересуют.
Поэтому нечего все на меня сваливать.
Наверное, основное переживание насчет расставания – страх одиночества в ожидании появления следующего фигуранта.
Поэтому обязательно всегда иметь запасные варианты.
Но это в теории. А на практике – кто его знает, у каждого она своя.
)))
Как говорил мой сын, когда у него была одна очередная подружка: Я лежу, а она трудитс., потому что я пиздатый, а она хуевая. Я когда на себя подобный расклад примерила, то из двух зол выбрала неизвестно какое.
И, хотя в моей жизни было всего две женщины – первая и очередная; и такой нюанс, как, например, руки, для меня является основополагающим: не соответствуют критериям – досвидос, даже при наличии целой кучи всяких положительных моментов.
А что делать?
Но — лучше иметь выбор, чем довольствоваться имеющимся.
)))
Ну, всякое бывает…
А я, вот, ни к одной из своих бывших не сбегу – ибо ничего нового для себя там не узнаю.
Поэтому самая великая вещь на свете – это перспектива.
)))
А в личной жизни ничего нового изобрести нельзя – все варианты были проиграны задолго до нас, возьми, к примеру, ту же сказку о Царевне-лягушке.
Так что, большинство из тех, кто уходит, порой возвращаются…
Посмеялась
Сделала закладку
… А поведай мне, душа моя, почему шиты викингов и щиты воинов острова Рапануи имели круглую форму?
)))
)))
Поэтому расскажи мне про щиты.
(Во избежание дальнейшего передергивания с твой стороны, задам пару наводящих вопросов):
1. У викингов были круглые щиты?
2. Если были, то почему, именно, круглой?
Думай головой:
если, согласно теории, которой ты придерживаешься, «в разных уголках планеты строили совершенно одинаковые крепости», то почему форма щитов народов, которые никогда не общались друг с другом, была круглой?
А ежели тебя не интересуют факты, разбивающие вдребезги всякие псевдонаучные теории, тогда это говорит о твоей неспособности воспринять истину, вот и все.
)))
«Совершенно иного рода было оружие» ©.
Точно! «Роботы XIX века», выдуманные семейной парой сочинителей комиксов в XXI столетии:
qps.ru/Wn6j4 )))
Да пойми ты, наконец, что безымянный чувак, не имеющий соответствующего образования, записывающий свой бред через микрофон, и допускающий реальные ляпы в повествовании, похожем на шизоидный бред, по умолчанию не может логически мыслить, не может грамотно излагать свою точку зрения… Или это самый обыкновенный развод лошков, типа тебя, которые ведутся и верят во всякую фигню.
P.S. Щиты были деревянными.
u.to/uR7IDw,
Инн.
Как, все-таки, легко рушатся всякие псевдонаучные «теории», да?
)))
p.S. Врасплох не «берут», а «застают». )))
Но что там с роботом, а?
u.to/uR7IDw
)))
В этом-то и заключается разница:
тебе – все рассказывают (и ты слепо веришь),
а я – до всего дохожу сам (анализирую и делаю выводы).
P.S. Учись никогда не передергивать в Интернет-полемике.
Выглядит очень некрасиво. И стыдно перед людьми, которые читают твои фортели.
Цитирую:
«Никто никогда не узнает всей правды» ©
— C чего бы это? Русская народная пословица гласит: «все тайное рано или поздно становится явным».
Кушай на здоровье.
)))
Я только что и делаю, как подчеркиваю, что не ты автор всех тех идей, выдаваемых тобой на гора, ты – всего лишь попалась на удочку.
Есть категория людей, слепо верящих во всякую фигню: вспомни перестроечные годы: тогда столько всякой чуши вылилось на неокрепшие мозги, что мама не горюй.
И люди повелись.
Так и ты – устав от всеобщего стандартизированного быта, решила глотнуть чего-то необычного, пусть глупого и примитивного, зато нового и таинственного, идущего вразрез со всем, что к чему ты привыкла. Ты же по духу – борец. Только борешься ты не с тем.
Что, не так? Так.
Ну, и заодно, в процессе, научилась фальсифицировать и передергивать, – например, называя штатные психологические тесты «экспериментах над детьми».
Случайно, не подскажешь, где были похоронены неудавшиеся жертвы «эксперимента»? Нет? Жаль…
У меня складывается впечатление, что общаться с тобой – это все равно, что атеисту разговаривать с религиозным фанатиком об неправильности мировоззрения последнего: фанатик просто не в состоянии принять и проанализировать все противоречия и несостоятельность своей религии, но с пеной у рта будет доказывать ее преимущества ее сказочных чудес над фактами и логикой.
Т.е., попытка уйти от существующей действительности в мистическую составляющую.
Элементарная психология, однако. Не ты первая, не ты последняя.
Ладно. Тебе – то в лоб, что по лбу – без разницы.
Элеонора Калверт была женой Джона – пасынка Джорджа Вашингтона, и к самому Джорджу никакого отношения не имела.
«А кем был Тадеуш Костюшко, о котором в мои школьные годы ещё была информация в учебниках. Куда делась? С какого перепуга?» ©
Не надо ля-ля.
Современный учебник истории, 7 класс:
«Тем временем в Польше началось восстание под руководством Тадеуша Костюшко, направленное против дележа польских земель соседними государствами. Воспользовавшись победами восставших, Россия, Австрия и Пруссия ввели вновь свои войска в Речь Посполитую и подавили выступление. Было решено, что польское государство, как источник «революционной опасности», должно прекратить свое существование».
Есть информация? Есть. Кому нужно – дальше найдет сам. Или, по-твоему, вся школьная История должна рассказывать только о Костюшко?
Ты инженер-строитель? Нет.
Тогда на основании каких данных утверждаешь, что архитектурный гений человечества – это не дисциплина, сложившаяся за тысячелетия, а нечто, привнесенное из вне?
Заодно учти, что во всех известных постройках древности, к которыми твоя жуликовато-шизофреничная братия пытается апеллировать, наличествует столько инженерных просчетов и элементарной халтуры, что мам не горюй – никакая бы «высшая цивилизация» оного не допустила бы.
Ты постоянно перескакиваешь с одного на второе, со второго на третье, с третьего на пятое.
И никогда не доводишь ни одну из своих мыслей до конца.
Ты утверждаешь: «Троцкий – клон и биоробот».
Я тебя спрашиваю: «Чей клон? И кто конкретно его изготовил?»
Ты, помявшись, и перемолов кучу ненужных тем, отвечаешь: «Это не имеет значения. А изготовили в Швейцарии».
И тут же начинаешь грузить меня Костюшко и Вашингтоном.
Твоя непоследовательность связана с отсутствием знаний у «источника», из которого ты черпаешь информацию?
Помнишь, как лопнула тема о Периодической системе химических элементов? Так лопается и все то, что ты пытаешься развить, основываясь исключительно на бредовых сказках всяких «сандр» and иже с ними.
Поэтому всякие утверждения, а-ля «или ты можешь с уверенностью утверждать, что революция для нашей страны была благом о котором только мечтать можно было?» — выглядят какими-то надутыми агитационными лозунгами.
В принципе, все объясняется просто.
Ты никогда не изучала Историю. Если ты и знала что-то из нее, то не далее школьной программы. Твои знания данной науки – примитивны (здесь нет ничего обидного).
Поэтому-то сразу и уцепилась за псевдо-историю.
Но, задавая кучу нелепых вопросов, а-ля «люди куда делись? А если это и есть люди, то у них то что с мозгами, если мои совсем плохие стали в твоем понимании?», совершенно не задумываешься от том, что люди-то никуда не девались, развитие человечества идет своим чередом, и ты, кстати, одна из тех самых людей.
P.S.
Меня пионерские лагеря прикалывали – я там научился быть в теме: пить вино с девчонками, целоваться, курить и поднимать флаг на линейке. А еще я лихо играл в футбол, вот. )))
А чем занималась ты? Мальчишек
кастрироваламазала пастой по ночам? )))Опять много наопровергал и все ни о чём. Чей клон Троцкий? Спроси у своих историков. А ты не ответил, хотя посмотрю дальше, почему твоя Трад.история под грифом секретно?
Мальчишек пастой я не мазала, и вино не пила. Рассказывать тебе о том, чем занимались вожатые, в том числе старшие — не буду. Уже рассказывала в соответствующей теме в ЖЖ. А вот курить научилась в лагере, это точно. И вообще, не хочу с тобой разговаривать. Слава богу, что не учила историю в школе, не интересно было, как сейчас школьником на математике, поэтому ты мне польстил. Иначе бы у меня в голове был точно такой же набор хлама, которому место на помойке, как у тебя. Вот ты и раскрываешься со своей миссией. Вроде бы умный слишком, а не убедил ни в чём. Или я совсем плохая, чтобы доверять тем, кому такие как ты доверили свою настоящее и будущее?!
Джордж Вашингтон:
Понятовские:
Казимир:
Станислав Август:
Юзеф:
Сходство — просто пипец. )))
И еще:
А это на закуску:
Бедный Костюшко! Хорошо еще, что твои «учителя» настолько невежественны, что не знают, кто такой Гарибальди:
а то бы они обвинили его в том, что он — Карл Маркс:
— борода-то есть у обоих.
***
Историю не учат, Историю изучают.
Нет понятий «Традиционная история» и «Альтернативная история», есть только История и лже-наука.
Что еще… Ах, да, не зная Истории, как таковой, ты с головой бросилась в лже-историю и стала ее ярой сторонницей. Забавно. Не читала, но осуждаешь, не так ли?
Ни анализа фактов и событий, ни сравнительных характеристик, ничего.
Впрочем, все это тоже уже было. ))) Называется «религия». Главное, чтобы было таинственно, загадочно, чтобы концы с концами не сводились, и обязательно, чтобы против логики и здравого смысла.
Ну, лови.
Разумеется, у меня есть фотография Джорджа Вашингтона, она находится в одной папке с фотографиями Мильтиада Младшего, Ричарда I Плантагенета и Карлсона Шведского.
Особенно с учетом того, что первая в мире фотография была сделана в 1832 году, а Джордж скончался в 1799…
Об Ленине.
На самом деле, Ильича звали Федор. Федор Ильич Шпунтик (текст под фотографией выдержан в соответствии с общей цветопередачей изображения):
Разумеется, ты сразу же начнешь возмущаться, и приведешь мне – в качестве доказательства обратного – точно такую же фотографию, только с другой надписью (единственный «аргумент» того, что Ленина звали «Николай»):
Но, вот, беда…
Надпись под фотографией:
сделана шрифтом «Times New Roman»,
а этот шрифт был изобретен только в 1932 году, через восемь лет после смерти Ильича.
Если посмотреть внимательно, то видно, что надпись «Nikolai Lenin» отличается от следующего за ней текста интенсивностью цвета, что говорит о явной подделке.
Далее.
В твоем Бедламе утверждают, что Ленин был «премьер-министром временного правительства».
Но официально должность Премьер-министра (Главы Правительства) пишется так: Premier of the … (название страны),
А не «prime of the…».
Что еще за «prime»? В английском языке нет такого слова.
И ни про одного государственного деятеля никто никогда не писал minister of the… (название страны) Government.
Так что, вот.
Это называется Научные знания, кстати. А еще – профессиональные навыки.
Ну и куда ты теперь со своими грошовыми инсинуациями, а?
)))
А это тебе про клонов
Поехали дальше.
Вся ваша шатия-братия ставит себе целью доказать, что Ильич I и Николай II – один и тот же человек.
Что, конечно, глупость несуразная.
Ильич использовал массу псевдонимов (Ленин, кстати, тоже его псевдоним, если ты не в курсе).
Поэтому я не понимаю, как твои писалисты упустили столь прекрасную возможность найти еще и других «Ильичей» из всех его псевдонимов:
Б. (10 (23) апреля 1913)
Б. Б. (20 июля (2 августа) 1912, 15 (28) марта 1913)
Б.В. Куприанов (29 апреля (12 мая) 1911)
Б. Г. (22 мая (4 июня) 1912)
Б. Ж. (12 (25) июля 1912)
Б. К. (29 марта (11 апреля) 1912)
Базиль (6 (19) января 1916)
Большевик (7 (20) февраля и 20 марта (2 апреля) 1906)
В. (1902, 1904, 1912-1913)
В. И. (1900, 1910, 1912-1914, 1922)
В. И. Ивановский (август 1916)
В. И-ин (28 ноября (11 декабря) 1910)
В. Ил. (9 (22) февраля 1913)
В. Ильин (1899, 1909-1916)
В. Ильин (Н. Ленин) (1917)
Вл. Ильин (1899, 1907-1909, 1911-1912)
Влад. Ильин (январь – февраль 1900)
Владимир Ильин (1898-1900, 1908)
В. Л. (2 (15) марта 1914)
В. Ленин (с января 1914)
Вл. Ленин (28 октября (10 ноября) 1912)
В. Ульянов (Ленин) (14 (27) октября 1905, ноябрь 1917 – декабрь 1922)
В. Ульянов (Н. Ленин) (23 сентября (6 октября) 1905, 1918-1920)
Вл. Ульянов (Ленин) (1917-1918, 1920-1922)
Вл. Ульянов (Н. Ленин) (1905, 1908, 1914, 1919)
Владимир Ульянов (Ленин) (1917-1918, 1922)
Владимир Ульянов (Н. Ленин) (3 (16) сентября 1905, 30 октября (12 ноября) 1917)
Владимир Ильич Ульянов (Ленин) (23 ноября (6 декабря) 1917)
Владимир Ильич Ульянов (Н. Ленин) (7 (20) июля 1917)
В.Ф. (октябрь – ноябрь 1911, апрель и октябрь 1913)
В. Фр. (28 октября (10 ноября) 1912)
В. Фрей (1911-1913)
Вильям Фрей (17 (30) декабря 1911 – 6 (19) января 1912)
Д. (10 (23) мая 1913)
Дядя (10 (23) марта 1917)
-е- (31 января (13 февраля) и 1 (14) февраля 1917)
И. (июль 1912 – январь 1914)
И. В. (август – сентябрь 1912, май 1914)
И. Петров (6 (19) апреля 1901)
Ив. Петров (31 мая (13 июня) 1912)
И. Фрей (15 (28) декабря 1907)
Иван (31 декабря 1915 (13 января 1916))
Ильин (1895, 1903, 1909, 1913, 1916)
Ильич (24 октября (6 ноября) 1917)
К. Иванов (1917, 27 сентября (10 октября) и позднее)
К-в (17 (30) апреля 1905, март – апрель 1913)
К-пов (15 (28) октября 1913)
Кар-ов (4 (17) октября 1913)
Карпов (февраль 1918)
К. О. (8 (21) мая 1913)
К.П. (23 апреля (6 мая) 1913)
К. С-ий (26 авугста (8 сентября) 1912)
К.Т. (1907, 1912-1914)
К. Т-н (1897)
К. Т-ин (25 ноября (7 декабря) 1895)
К. Тулин (1895, декабрь 1911 – январь 1912)
К. Ф. (24 июня (7 июля) 1912)
Карич (11 (24) июня 1913)
Л. (1904, 1913, 1915)
Л-н (конец сентября – начало октября 1907, начало сентября 1909)
Ленивцын (1915-1916)
Ленин (с 1901)
Ленин (В. Ульянов) (июль 1912, 23 августа (5 сентября) 1914)
Ленин (Ульянов) (июль 1921)
М. (март – ноябрь 1913, февраль 1914)
М. Б. (февраль – март 1912)
М. М. (16 (29) сентябрь 1912, 13 (26) марта 1914)
М. Н. (18 сентября (1 октября) 1912)
М. П. (4 (17) мая 1913)
М. Ш. (3 (16) апреля 1912)
Мейер (7 (20) марта 1901)
Мирянин (25 июля (7 августа) 1912)
Н. (12 (25) июня и 21 июля (3 августа) 1913)
Н. Б. (8 (21) августа 1912)
Н. К. (26 и 27 сентября (9 и 10 октября) 1917)
Н. К-ов (26 августа (8 сентября) 1917)
Н. Карпов (19 августа (1 сентября) 1917)
Н. Константинов (позднее января 1915)
Н-к (13 (26) сентября 1913)
Н-ков (30 августа (12 сентября) 1917
Н. Л. (1904, 1906-1908, 1912, 1913, 1915, 1916, 1919)
Н. Л-н (май 1906, март 1907)
Н. Л-ъ (сентябрь – октябрь 1907)
Н. Ленивцын (июль – август 1916)
Н. Ленин (февраль 1902 – март 1923)
Н. Ленин (В. Ульянов) (20 мая (2 июня) 1905, 14 (27) февраля 1914, 1923-1924)
Н. Ленин (В. И. Ульянов) (16 (29) октября 1903, 1920)
Н. Ленин (Вл. Ильин) (1917)
Н. Ленин (Вл. Ульянов) (1905, 1910-1915, 1920)
Н. Н. (31 мая (13 июня) и 21 августа (3 сентября) 1913)
Наблюдатель (26 сентября (9 октября) 1913)
Не-депутат (вторая половина ноября 1912)
Не-либеральный скептик (17 (30) июня 1912)
П. (декабрь 1911, 12 (25) августа 1912)
П. Осипов (24 июля (6 августа) 1913)
П. П. (апрель – август 1912)
П. Петров (13 апреля 1919)
П. Пирючев (январь 1917)
Петербуржец (декабрь 1911)
Петров (сентябрь 1900 – октябрь 1901)
Посторонний (не ранее 10 (23) мая 1913, 8 (21) октября 1917)
Постоянный читатель «Правды» (17 (30) октября 1912)
Почти примиренец (1 (14) сентября 1913)
Правдист (22 мая (4 июня) 1914)
Р.С. (май – август 1912)
Р. Силин (6 (19) мая 1912)
Рихтер
Русский коммунист (март 1922)
Сотрудник «Пути Правды» (июнь, позднее 5 (18), 1914)
Ст. (29 августа (11 сентября) 1912)
Старик (1901-1904, 1908-1910)
Старик и К0 (10 (23) сентября и 1 (14) октября 1904)
Статистик (12-14 (25-27) июля 1912)
Т. (март 1912 – февраль 1913)
Т. П. (декабрь 1901)
Т. Х. (апрель и декабрь 1901)
Т-ин (2 (15) июля 1913)
Ульянов (Ленин) (1917-1918, 1921-1922)
Ульянов-Ленин (5 июля 1919)
Ф. (май-июнь 1913)
Ф. Л-ко (19 февраля (3 марта) и 1 (14) апреля 1912)
Ф. П. (не ранее октября 1899)
Ф. Ф. Ивановский* (август – сентябрь 1917)
Фр. (15 (28) сентября 1912, 21 мая (3 июня) 1913)
Фрей (1901-1902, 1914)
Читатель (19 мая (1 июня) 1913)
Читатель «Правды» и «Луча» (5 (18) мая 1913)
-ъ (16 (29) марта 1905, 13 (26) мая и 19 мая (1 июня) 1906)
Якоб Рихтер (8 и 11 (21 и 24) апреля 1902)
Псевдонимы В.И. Ленина на иностранных языках:
A. Linitsch (14 (27) марта 1907)
J. Richter (19 июня (2 июля) 1902)
Jacob Richter (апрель 1902 – январь 1903)
Lenin (1904, 1915, 1916, 1918, 1922)
Meyer (ноябрь 1900 – июль 1901)
N. (13 (26) июня 1913)
N. N. (апрель 1902)
NN (9 (22) февраля 1905)
N. Lenin (1904, 1912, 1915-1917)
N. Lenine (1908, 1911-1912)
N. Lenine (Vl. Oulianoff) (21 июня (4 июля) 1905)
Petroff (сентябрь 1900 – июль 1901)
Vl. Oulianoff (Lenine) (25 марта 1922)
W. (1912-1913, 1917)
W. I. (4 (17) января 1915)
W. Lenin (13 (26) сентября 1916, май 1918)
W. Lenine (3 (16) марта 1916)
Вот, например, подпись Ильича, в которой он величает себя «Якоб Рихтер»
Просветись:
propsevdo.ru/name.php?id=77
propsevdo.ru/name.php?id=75
Об «клонах».
Ханди Клум:
almode.ru/models/365-haydi-klum.html
на Хэллоуин 2016г, устроила некую забаву в ресторане нью-йоркском ресторане «Vandal». В забаве приняли участие пять моделей, загримированных соответствующим образом.
Но, если посмотреть на них с другого ракурса, то видно невооруженным глазом, что никакие это не клоны (клон – точная копия), а совершенно разные гражданки:
P.S.
Насчет стихов.
Путина знаешь?
А про кого это написано:
Я не мудак, а честный русский парень.
Торгую нефтью и, порой, хожу в дзю-до.
А вы мне веником по ботоксу, по харе!
И почему-то называете Хуйло?
Но вы, поверьте, я не мексиканец,
Там Хуанит и Хулио полно,
Но вы упорно называете — Засранец,
И постоянно добавляете Хуйло!
Идёт толпа болельщиков, ликуя
И на айфон снимается кино,
Но вся массовка, не пойму, какого фуя,
Под барабанов стук кричит, что я — Хуйло!
В натуре, это просто непонятка:
Вот кто-то харю высунул в окно.
В квартире этой детская кроватка,
И из неё мне слышится «Хуйло!» ©
?
Проводить аналогию с «Николаем Лениным» нужно, али сама догадаешься?
)))