«Карлсон опустился на колени и немножко повыл от удовольствия, а кончив выть, хлопнул Малыша по спине:
— Береги домомучительницу! Она самая ценная мебель в вашем доме. Береги как зеницу ока! Потому что теперь мы и в самом деле сумеем позабавиться.
— А как? — с испугом спросил Малыш.
— О! — вопил Карлсон. — Не одна только Фрида упадет со стула. Все телевизионные старики и вообще все на свете бледнеет перед тем, что вы увидите!»
Астрид Линдгрен «Карлсон, который живет на крыше, опять прилетел».
А чего стеснятся-то? Тем более, что многие и многие Интернет-публикаторы видели все это дело вживую, а кто лицезрел Вшивую? Да никто. Даже со своим липцом по Skype она общается без видео.
Странно это, очень странно. )))
Ленкин «муж» — он не только суслик, но еще и чайник Рассела:
«Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть мое утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку мое утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещенную эпоху, а ранее — внимания инквизитора».
Т.е., не мы должны опровергать наличие у Вшивого эфемерного мужа, а она должна доказать его существование, а также своего отпрыска – «сурового бойца цахала», несущего смерть палестинцам и вечную победу Израилю.
Но ленка не в состоянии обосновать ничего из неоднократно собственноручно навранного, вот и приходится нам, засучив рукава, высмеивать лживую пожирательницу протухших бурекасов.
«Семья это счастье» — сообщает нам вечно застрявшая в дверях ненавистница арабов и публикует свою одинокую фотографию с четырьмя ушами:
Об «подруге».
Нет у хайфицкой кассирши никаких подруг, тем более, из СПб.
Все, что размещено Вшивой из ее «обновленных портэртов», выполнено вот на этом сайте:
Называется: бабка решила всех надуть, но и тут Вшивая пукнула в лужу, заявив:
«Один хороший человек ( талантливая поэтесса, писательница и просто красивая женщина), посмотрев мою старую фотографию, черно-белую, создала мой облик вот так искусно. На ней я вижу себя тридцать лет назад. Удивительное чувство».
Вообще не вопрос: двадцать секунд на обработку фотографии и – прошу любить and жаловать:
Г.Ф. Уткин собственной персоной:
)))
Эх, комплексы, комплексы… Сколько их еще у кассирши?..
Да, Вшивая постоянно орала на всю округу, что очень мерзко и отвратно использовать в качестве аватары чужие фотографии.
А тут взяла и, типа, извернулась: присобачила свою башку к телу известной актрисы-модели, как будто так и надо.
И что забавно: хайфицкая кассирша считает людей за лошков, которые не замечают изъянов еейной халтуры.
A это далеко не так: люди все видят и смеются над дурочкой 1957 года рождения, решившей поиграть в детский сад, но все равно оставшейся четырехухой.
Впрочем, говнотворчество Вшивой построено по точно такому же принципу, что и ее «портрэты»: плагиат, косяк на косяке и постоянная повернутость на одном и том же.
Да, чувак не входит в число моих личных штатных шутов, он — шут общественный, на добровольных началах и российскую пенсию.
Скучный кловун-одиночка, возомнивший себя пупком аппендиксом всея Земли.
На мой взгляд, Татьяна очень тонко стебется над липцом, а старый дурак этого не понимает и страдальчески петушится, оскорбляя, льстя и снова оскорбляя и опять льстя.
Трудно ему – бросили все, кто только мог, осталась пара-тройка корявых приживалок – взаимообразных жополизок, даже доносы в особо крупных размерах не спасают необоснованное самомнение канадского утырка.
Там, кстати, обнаружил интереснейший пассаж от Вшивой, изобличающий махровую сионистку дальше некуда:
«Для Чучи.
Солнышко, если Израиль и сионизм — не одно и то же, то вспомни: кто страну-то нашу создал? Самые первые пионеры — их так и называли «ционим». Открой в инете, прочти про Жаботинского. Первая алия состояла из идейных русских евреев-сионистов. И потом, все кто приезжал — в разруху, малярийные болота, пустыню, пески и поднимал то, что имеем мы сейчас- это делали они — из сионистких идей. Потому что сама эта идея, какое бы «зверство» ни приписывали ей — одни по злобе, другие по незнанию — это прежде всего — «собирание евреев под одной крышей».Если бы ни сионисты из России — Израиль до сих пор представлял бы собой «Натурей Карту» — феодальное малоразвитое религиозное образование… в меховых шапках...».
А ведь не сговаривались. )))
И, пока я тут кропал свое, ты уже раздербанила хайфицкую аферистку по полной.
Флюиды-с. )))
И все-таки, интересно, что заставляет Вшивую вместо того, чтобы явить публике свое истинное рыло, прибегать к фотомонтажу?
Страх потерять читателей? Обостренное желание привлечь к своей «обгрейденной» роже не протухших старичков, а тех, кто помоложе?
А зачем?
Неужто затем, что в жизни ленке никто не оказывает должных знаков внимания, как женщине, и бедолага пытается компенсировать свою нафикникомуненужность посредством Интернета?
Хм… )))
В текстах она строит из себя этакую почтенную матрону, оснащенную выдуманной семьей, так кто ж ей мешает выставить на обозрение все свое хозяйство?
Никто.
Разве что отсутствие этого самого хозяйства.
Вот и приходится четырехухой дурочке идти на подлог, обманывать граждан.
А граждане – они ведь не все дураки, и любопытных из них – вагон and маленькая тележка: кто фотографию в поисковик забьет, а кто и никнейм…
И тут – бац! В случае с нашей фотожопницей, все пути приведут сюда и в Лопатино, а там такое, от чего Вшивая ночами не спит – и вовсе не из-за бурчания в своем отвислом брюхе, — бо вещи гораздо поинтереснее, сводящие все ленкины старания к нулю или даже к минусу.
Хуевый из тебя экономист-прагматик. )))
Из Путена можно выкачать миллиарды тонн нефти, а ботулотоксина – так вообще целую гору (а потом продать его транссексуалам Израиля и США за огромные бабки).
Хорошо, ты не всегда сидишь на диване, иногда подминаешь собой кресло.
В чем разница? )))
Не противоречь сам себе, когда вопишь на всю округу об том, что тебе все похуй, но, в то же время, постоянно жалуешься на свою жизнь в СССР и РФ. Выискиваешь какие-то негативные факты (реальные и мнимые), или придумываешь их сам, но дальше этого идти не способен, разве что обвинять меня во всех тяжких.
Да я и без твоих воплей, и безо всяких Интернетов знаю: что в этой стране хуево и кто такой Путен, и кто рулит всем происходящим.
Я знаю столько, что тебе даже и не снилось.
Эх, учи таких, как ты, учи…
Нет у нас «режима», у нас есть строй, называется «буржуазно-олигархический».
Сдохнет твой Путен, все-равно этот строй никуда не денется. Со всеми из него вытекающими.
И – чисто теоретически – уничтожить его и заменить на что-то очень полезное для всего населения – может только офигенно какая сильная политическая личность, путем внутренней борьбы с олигархами и выполнением обещаний, данных народонаселению.
Но оно сейчас – утопия.
Изучал бы ты труды Маркса-Энгельса, Ленина и тов. Сталина, тогда бы не мыслил так узколобо, а то ведешь себя, как булгаковский Шариков:
«Свергнуть буржуев, все отобрать и поделить».
У тебя даже своей политической платформы нет, акромя той, что «Путен-мудак».
Пойди, убей его, а дальше что будешь делать?
А ничего, и не только потому, что ничего не понимаешь ни в политологии, ни в экономике, ни в руководстве страной в целом, а по той причине, что тебе придется противопоставить себя государственному строю, в главе которого стоят финансовые воротилы, определяющие жизнедеятельность экономики и жизнеспособности этой страны.
Путен – хуйня, мелкая сошка, но для тебя он – сосредоточение зла, а что делать? Ведь источник твоей информации – какие-то жалкие Интернет-новости, а не конкретные познания насчет происходящего.
Ты – замшелый антисоветчик, хотя Советский Союз канул в прошлое и стал частью Истории.
Антисоветчик – всегда русофоб
(Д. Пучков)
Русофобия мужчины – асексуальна
(Д. Османова).
Задумайся над этим вместо того, чтобы накачивать себя каждый день пивом.
Далее.
Эпикурейство – скажем так, религиозно-философское учение, направленное на внушение людям об том, что все у них хорошо, а в смерти нет ничего страшного.
Читай здесь:
Там найдешь, что Эпикур считал, что последователи его учения не должны интересоваться политикой, поскольку она нарушает их «душевное спокойствие» и отрицательно влияет на удовлетворение собственных потребностей – достаточно скромных, между прочим: простая пища, одежда без претензий, половая жизнь без изысков и извращений.
Так что, даже не знаю: что за философию и где ты ее изучал, если «несешь всякую хуйню» насчет вопросов, в которых ни черта не разбираешься.
Это касается и твоих «мыслей глобально и дальше».
Никто из независимых профессиональных аналитиков не в курсе насчет будущего РФ, а ты – да. Сидя на диване и «общаясь с людьми».
Бред.
За прослушивание иностранных радиопередач ни в какие каталажки не сажали. Ни за «Би-би-си», ни за «Голос Америки», ни за «Радио свободы» и даже ни за «Коль Исраэль».
Слушал их каждый пятый, и я в т.ч., ну и что?
Если чувака и посадили, то за что-то другое, а наврать он мог с три короба.
Твоя ненависть к СССР реально прикалывает. )))
Ты бы еще с таким же рвением возненавидел эфемерных инопланетян. )))
Не так.
Во-первых, не судья, а прокурор; во-вторых, суд отказал в проведении судебно-медицинской экспертизы; в третьих, подсудимый никакую правду в зале суда не говорил, а обвинялся по поводу своих деяний в соответствии с существующим законодательством.
Ты с российским судом не сталкивался, а я – да. Там трудятся обычные ремесленники, это тебе не советские суды, да.
И самое главное: подсудимый обвинялся в своих публичных выступлениях против войнушки РФ с быв. УССР, он – не то, что ты: хоть что-то попытался сделать, хотя и знал, что его действия абсолютно бесполезны и ничего не изменят.
Забавно. )))
Как тебе удается общаться с людьми, если ты их презираешь и ненавидишь?
Поищи в каждом из них слово «помарка», а когда найдешь – поймешь, что его значение нифига не изменилось ажно с шестнадцатого века. )))
Не, ну если ты хочешь создать свой персональный словарь, в котором это слово будет иметь совсем другой смысл, разнящийся с общепринятым, – пожалуйста, кто ж против?
Это нормально, я так постоянно живу. Но оно того стоит. Во-первых, интересно, во-вторых, месячная зарплата хайфицкой кассирши – оно для меня средний дневной расход, меньше как-то не получается. )))
Но и отдыхаю по полной.
Недавно, вот, ходил на лыжах по асфальту, тренировался к зиме.
А которое бомбануло – так это не израилевку, а Вшивую.
Четырехухая старуха совсем закисла в своей «борьбе роковой» со всем и каждым, а тут такая тема нарисовалась – «нивы не вспаханы, поле не сжато». )))
Об ее остальном – все у нас с тобой сошлось в точности до микрона. )))
Но ленку я не брошу – что она без ее злобы ко мне, к тебе, к Соне и к другим авторам Домика? Ничто.
Сидит перед монитором, лазает по нашему сайту и сладострастно бубнит под нос единственное, что выучила в школе из творчества Русского Поэта-онтесемЪита С.А. Есенина:
Ты одна мне помощь и отрада,
Ты одна мне несказанный свет!
)))
А интересное – это обязательно. Жду с предвкушением.
)))
— Береги домомучительницу! Она самая ценная мебель в вашем доме. Береги как зеницу ока! Потому что теперь мы и в самом деле сумеем позабавиться.
— А как? — с испугом спросил Малыш.
— О! — вопил Карлсон. — Не одна только Фрида упадет со стула. Все телевизионные старики и вообще все на свете бледнеет перед тем, что вы увидите!»
Астрид Линдгрен «Карлсон, который живет на крыше, опять прилетел».
)))
Фигурантка, едва ознакомившись с твоим предложением, сразу натянула на себя памперс, спряталась под кровать и, не сдерживая позывы мочевого пузыря, «брызгая потом»©, молила Иегову об том, чтобы никто и никогда не добрался до ее настоящих фоток. )))
По этой фотографии:
есть ряд вопросов.
1.Оказывается, у ленки имеется двойной подбородок (который она так сильно ненавидит в других людях):
2.И огромные мешки под глазами (пьет, наверное, без продыху):
3.Она – мелкая, как ты правильно заметила. Рядом с ней стоят два, типа, мужчинки, один – ростом с ленку, другой – чуть повыше, всего на полголовы.
Кто из них «чудо-жид-богатырь из Харькова, которого боятся все марокканцы»©, «проживающие»© с кассиршей «в одном общежитии»©?
Судя по всему, никто из рядом стоящих с нашей вруньей, на богатыря не тянет.
То ли дело некоторые из нас – «низенькие, толстые, пузатые карлики, рыжие и мордатые»©, 185-ти сантиметров роста, которые как-то без абсолютного стеснения запросто являют миру свое семейное настоящее:
А чего стеснятся-то? Тем более, что многие и многие Интернет-публикаторы видели все это дело вживую, а кто лицезрел Вшивую? Да никто. Даже со своим липцом по Skype она общается без видео.
Странно это, очень странно. )))
Ленкин «муж» — он не только суслик, но еще и чайник Рассела:
«Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть мое утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку мое утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещенную эпоху, а ранее — внимания инквизитора».
Т.е., не мы должны опровергать наличие у Вшивого эфемерного мужа, а она должна доказать его существование, а также своего отпрыска – «сурового бойца цахала», несущего смерть палестинцам и вечную победу Израилю.
Но ленка не в состоянии обосновать ничего из неоднократно собственноручно навранного, вот и приходится нам, засучив рукава, высмеивать лживую пожирательницу протухших бурекасов.
«Семья это счастье» — сообщает нам вечно застрявшая в дверях ненавистница арабов и публикует свою одинокую фотографию с четырьмя ушами:
Об «подруге».
Нет у хайфицкой кассирши никаких подруг, тем более, из СПб.
Все, что размещено Вшивой из ее «обновленных портэртов», выполнено вот на этом сайте:
Your text to link...
кривыми двумя обеими ручонками© самой фигурантки, а затем размещено ею в «одноклассниках»:
Называется: бабка решила всех надуть, но и тут Вшивая пукнула в лужу, заявив:
«Один хороший человек ( талантливая поэтесса, писательница и просто красивая женщина), посмотрев мою старую фотографию, черно-белую, создала мой облик вот так искусно. На ней я вижу себя тридцать лет назад. Удивительное чувство».
Вообще не вопрос: двадцать секунд на обработку фотографии и – прошу любить and жаловать:
Г.Ф. Уткин собственной персоной:
)))
Эх, комплексы, комплексы… Сколько их еще у кассирши?..
)))
А тут взяла и, типа, извернулась: присобачила свою башку к телу известной актрисы-модели, как будто так и надо.
И что забавно: хайфицкая кассирша считает людей за лошков, которые не замечают изъянов еейной халтуры.
A это далеко не так: люди все видят и смеются над дурочкой 1957 года рождения, решившей поиграть в детский сад, но все равно оставшейся четырехухой.
Впрочем, говнотворчество Вшивой построено по точно такому же принципу, что и ее «портрэты»: плагиат, косяк на косяке и постоянная повернутость на одном и том же.
Об «сибирячке» Вайман я уже писал:
Your text to link...
Что касается заводил срушного кагала, то здесь все стандартно: Темофеева – весьма активная сумасшедшая графоманка, она бредит гораздо чаще, чем остальные Вшиво-липцы и, соответственно, с пулеметной скоростью публикует свои выпуки, поэтому более тугие на подъем другие кагальцы «вьются вокруг нее, как сомы под сваями» ©, хотя у Нотахи всего три темы: «граждане СССР и РФ -говно», «я – лучшая в мире паетеса» и «проклинаю врагов своих».
Вот поэтому-то ее так обильно стали облизывать наши русофобы/псевдо-гении/завистливые человеконенавистники.
)))
А разве почта России еще существует?
)))
Скучный кловун-одиночка, возомнивший себя
пупкомаппендиксом всея Земли.)))
)))
Трудно ему – бросили все, кто только мог, осталась пара-тройка корявых приживалок – взаимообразных жополизок, даже доносы в особо крупных размерах не спасают необоснованное самомнение канадского утырка.
Что касается плагиата, то срушный кагал за него всеми своими обеими двумя ручонками ©, потому что все его члены – такие жулики и воры, что аж пробу на них ставить негде.
Но с особым положительным трепетом они относятся к воровству чужого, если дело касается жидов.
Если украл жид – оно правильно, если жида поймали на воровстве – горе тому, кто поймал!
В свое время автор сайта п.ру Андрей Ющинский изобличил в плагиате какого-то там жида Штеймана.
Ух, какой вой поднялся со стороны Вшиво-липцов:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/04/18/ne-vedaet-zhid-chto-takoe-styd-ili-ob-tom-kak-grishka-lipec-podvizalsya-zaschischat-plagiatora-sheynmana-chast-pervaya.html
(Веб архив, которым я пользовался при написании статей по теме, приказ долго жить, но текст Ющинского у меня сохранился, его можно прочитать здесь:
text-host.ru/kak-stat-plagiatorom-publitsistom
там полный расклад: кто и что откуда было украдено жалким плагиатором-жидом).
Или вот это, по поводу воровки Кучи Супер-срачи:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2023/01/22/ob-tom-kto-takaya-na-samom-dele-plagiator-kucha-supersracha.html
Там, кстати, обнаружил интереснейший пассаж от Вшивой, изобличающий махровую сионистку дальше некуда:
«Для Чучи.
Солнышко, если Израиль и сионизм — не одно и то же, то вспомни: кто страну-то нашу создал? Самые первые пионеры — их так и называли «ционим». Открой в инете, прочти про Жаботинского. Первая алия состояла из идейных русских евреев-сионистов. И потом, все кто приезжал — в разруху, малярийные болота, пустыню, пески и поднимал то, что имеем мы сейчас- это делали они — из сионистких идей. Потому что сама эта идея, какое бы «зверство» ни приписывали ей — одни по злобе, другие по незнанию — это прежде всего — «собирание евреев под одной крышей».Если бы ни сионисты из России — Израиль до сих пор представлял бы собой «Натурей Карту» — феодальное малоразвитое религиозное образование… в меховых шапках...».
…Ну, да, жид не горюет, когда у нас ворует.
)))
И, пока я тут кропал свое, ты уже раздербанила хайфицкую аферистку по полной.
Флюиды-с. )))
И все-таки, интересно, что заставляет Вшивую вместо того, чтобы явить публике свое истинное рыло, прибегать к фотомонтажу?
Страх потерять читателей? Обостренное желание привлечь к своей «обгрейденной» роже не протухших старичков, а тех, кто помоложе?
А зачем?
Неужто затем, что в жизни ленке никто не оказывает должных знаков внимания, как женщине, и бедолага пытается компенсировать свою нафикникомуненужность посредством Интернета?
Хм… )))
В текстах она строит из себя этакую почтенную матрону, оснащенную выдуманной семьей, так кто ж ей мешает выставить на обозрение все свое хозяйство?
Никто.
Разве что отсутствие этого самого хозяйства.
Вот и приходится четырехухой дурочке идти на подлог, обманывать граждан.
А граждане – они ведь не все дураки, и любопытных из них – вагон and маленькая тележка: кто фотографию в поисковик забьет, а кто и никнейм…
И тут – бац! В случае с нашей фотожопницей, все пути приведут сюда и в Лопатино, а там такое, от чего Вшивая ночами не спит – и вовсе не из-за бурчания в своем отвислом брюхе, — бо вещи гораздо поинтереснее, сводящие все ленкины старания к нулю или даже к минусу.
)))
Если бы у бабушки были бы яйца – она была бы дедушкой.
Если бы у Колобка был хуй – он был бы «Чупа-чупсом».
Про сослагательное наклонение помнишь?
А оно не имеет никакого отношения к философии.
Иди, пей компот.
)))
«У Петрова хуй сломался, а зачем нам такое счастье?»
Фразеологизм, ептыть.
)))
Из Путена можно выкачать миллиарды тонн нефти, а ботулотоксина – так вообще целую гору (а потом продать его транссексуалам Израиля и США за огромные бабки).
)))
В чем разница? )))
Не противоречь сам себе, когда вопишь на всю округу об том, что тебе все похуй, но, в то же время, постоянно жалуешься на свою жизнь в СССР и РФ. Выискиваешь какие-то негативные факты (реальные и мнимые), или придумываешь их сам, но дальше этого идти не способен, разве что обвинять меня во всех тяжких.
Да я и без твоих воплей, и безо всяких Интернетов знаю: что в этой стране хуево и кто такой Путен, и кто рулит всем происходящим.
Я знаю столько, что тебе даже и не снилось.
Эх, учи таких, как ты, учи…
Нет у нас «режима», у нас есть строй, называется «буржуазно-олигархический».
Сдохнет твой Путен, все-равно этот строй никуда не денется. Со всеми из него вытекающими.
И – чисто теоретически – уничтожить его и заменить на что-то очень полезное для всего населения – может только офигенно какая сильная политическая личность, путем внутренней борьбы с олигархами и выполнением обещаний, данных народонаселению.
Но оно сейчас – утопия.
Изучал бы ты труды Маркса-Энгельса, Ленина и тов. Сталина, тогда бы не мыслил так узколобо, а то ведешь себя, как булгаковский Шариков:
«Свергнуть буржуев, все отобрать и поделить».
У тебя даже своей политической платформы нет, акромя той, что «Путен-мудак».
Пойди, убей его, а дальше что будешь делать?
А ничего, и не только потому, что ничего не понимаешь ни в политологии, ни в экономике, ни в руководстве страной в целом, а по той причине, что тебе придется противопоставить себя государственному строю, в главе которого стоят финансовые воротилы, определяющие жизнедеятельность экономики и жизнеспособности этой страны.
Путен – хуйня, мелкая сошка, но для тебя он – сосредоточение зла, а что делать? Ведь источник твоей информации – какие-то жалкие Интернет-новости, а не конкретные познания насчет происходящего.
)))
)))
Бывает. )))
Теперь давай так.
Ты – замшелый антисоветчик, хотя Советский Союз канул в прошлое и стал частью Истории.
Антисоветчик – всегда русофоб
(Д. Пучков)
Русофобия мужчины – асексуальна
(Д. Османова).
Задумайся над этим вместо того, чтобы накачивать себя каждый день пивом.
Далее.
Эпикурейство – скажем так, религиозно-философское учение, направленное на внушение людям об том, что все у них хорошо, а в смерти нет ничего страшного.
Читай здесь:
Your text to link...
Там найдешь, что Эпикур считал, что последователи его учения не должны интересоваться политикой, поскольку она нарушает их «душевное спокойствие» и отрицательно влияет на удовлетворение собственных потребностей – достаточно скромных, между прочим: простая пища, одежда без претензий, половая жизнь без изысков и извращений.
Так что, даже не знаю: что за философию и где ты ее изучал, если «несешь всякую хуйню» насчет вопросов, в которых ни черта не разбираешься.
Это касается и твоих «мыслей глобально и дальше».
Никто из независимых профессиональных аналитиков не в курсе насчет будущего РФ, а ты – да. Сидя на диване и «общаясь с людьми».
Ну-ну.
)))
За прослушивание иностранных радиопередач ни в какие каталажки не сажали. Ни за «Би-би-си», ни за «Голос Америки», ни за «Радио свободы» и даже ни за «Коль Исраэль».
Слушал их каждый пятый, и я в т.ч., ну и что?
Если чувака и посадили, то за что-то другое, а наврать он мог с три короба.
Твоя ненависть к СССР реально прикалывает. )))
Ты бы еще с таким же рвением возненавидел эфемерных инопланетян. )))
«Сегодня судят какого-то чувака из «Мемориала». Судья требует: «Принудительно отправить в психушку, ибо у него завышенное чувство справедливости, и пониженный инстинкт самосохранения».!!!»
Он просто сказал в суде правду»©.
Не так.
Во-первых, не судья, а прокурор; во-вторых, суд отказал в проведении судебно-медицинской экспертизы; в третьих, подсудимый никакую правду в зале суда не говорил, а обвинялся по поводу своих деяний в соответствии с существующим законодательством.
Ты с российским судом не сталкивался, а я – да. Там трудятся обычные ремесленники, это тебе не советские суды, да.
И самое главное: подсудимый обвинялся в своих публичных выступлениях против войнушки РФ с быв. УССР, он – не то, что ты: хоть что-то попытался сделать, хотя и знал, что его действия абсолютно бесполезны и ничего не изменят.
Забавно. )))
Как тебе удается общаться с людьми, если ты их презираешь и ненавидишь?
)))
В «древности» никаких словарей на Руси не было.
Самый первый появился в 1596г, организованный хохлом/литвином Л.И. Зинанием:
Your text to link...
а в 1783 году был издан «Словарь Академии Российской»
Your text to link...
на сегодняшний день актуальным является и «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля:
Your text to link...
и «Большой орфографический словарь русского языка» под редакцией С.И. Ожегова и А.Б. Шапиро.
Your text to link...
самый последний – «Орфографический словарь РАН»:
Your text to link...
Поищи в каждом из них слово «помарка», а когда найдешь – поймешь, что его значение нифига не изменилось ажно с шестнадцатого века. )))
Не, ну если ты хочешь создать свой персональный словарь, в котором это слово будет иметь совсем другой смысл, разнящийся с общепринятым, – пожалуйста, кто ж против?
)))
Что опровергать-то, Говард?
Твое поверхностное знание значения русских слов?
Или информацию, подчеркнутую тобой с дешевых Интернет-таблоидов?
)))
Но и отдыхаю по полной.
Недавно, вот, ходил на лыжах по асфальту, тренировался к зиме.
А которое бомбануло – так это не израилевку, а Вшивую.
Четырехухая старуха совсем закисла в своей «борьбе роковой» со всем и каждым, а тут такая тема нарисовалась – «нивы не вспаханы, поле не сжато». )))
Об ее остальном – все у нас с тобой сошлось в точности до микрона. )))
Но ленку я не брошу – что она без ее злобы ко мне, к тебе, к Соне и к другим авторам Домика? Ничто.
Сидит перед монитором, лазает по нашему сайту и сладострастно бубнит под нос единственное, что выучила в школе из творчества Русского Поэта-онтесемЪита С.А. Есенина:
Ты одна мне помощь и отрада,
Ты одна мне несказанный свет!
)))
А интересное – это обязательно. Жду с предвкушением.
Самый обычный фейк, коих в Инете пруд пруди.
)))