Конечно, говори. )))
Ибо «государственный строй и политический режим являются элементами, характеризующими форму государства» (не помню, откуда, но так оно и есть на самом деле).
в котором, он, помимо всего прочего, решил обгадить Валю Кальм.
Кальм – та еще дубина, поэтому, ни коем образом не защищая ее, скажут так: написанное ею:
Сегодня мне разрешили все.
Визжать и хрюкать как поросё,
орать, как резаный баклажан,
и обосраться, как тот Ержан
— имеет по собой абсолютно реальную основу.
«Баклажан — глупый, недалекий человека, которого не сложно обмануть, унизить, высмеять, то есть выставить дураком.
Баклажан – алкоголик с синим цветом лица,
Баклажан – прозвище людей, имеющих темный (синюшный оттенок кожи) – негров, кавказцев и т.д.» (Букварь).
Такие баклажаны – запросто могут орать, как резаные.
И таки что Вы думаете?
Невежественный придурок липец и тупая Вшивая ленка сделали под гришкиным выпердом вот такой диалог:
Рецензия на «Оливье 158. Обращение к незваным гостям» (Григорий Липец)
Гриша, отлично обыграны ляпы исходников в твоем салате. Баклажан, который орет — особенно поразил мое воображение. Конечно, нужно было подобрать рифму к обос*@вшемуся Ержану ( узнать бы еще, кто это) — но доводить до такой нелепости просто стыдно. Думаю, твои «оливье» несут замечательную, просветительную миссию...:) Ваша Лена 03.12.2022 16:20 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Леночка, я думаю, что баклажан орал оттого, что у него высушили вымя,- из-за чего оно отпало, и все планы нарушились.
Спасибо!
Подпись: Гриша-просветитель. Григорий Липец 02.12.2022 16:41 Заявить о нарушении
А, у баклажана есть вымя:) И как я сама не догадалась:) Ваша Лена 02.12.2022 16:54 Заявить о нарушении
Ты разберись: какое из двух твоих утверждений верно, а то путаница получается.
)))
P.S.
Сегодня проводил совещание. Сорок один человек, не считая меня. Спросил об Хендриксе. Оказалось, никто не в теме. Хотя интеллигентные люди, всесторонне развитые с несколькими высшими образованиями.
Ирма Семеновна насчет этого чувака тоже не в курсе.
Что делать будем, Говард?
Спишем нас в утиль, как недостойных?
Вообще неправильный подход к вопросу. )))
Насколько мне помнится, слоны срут порядка ста говна кг в сутки.
Тридцать шесть с половиной тонн отборнейшего навоза, основанном на переработке растительной пищи.
Ты, как бох и создатель всего сущего, должен знать, что желудок слона – однокамерный, каку лошадей, а конский навоз – самый ценный, ликвиднее даже коровьего.
Ну, дык, вперед и с песней – организуй фабрику слоновьего удобрения, и моментом станешь олигархом-монополистом.
)))
Только, для начала, посмотри видеоинструкцию по данной теме:
Не знаю, в каком «купе́» у тебя «росли маразм и старость», поскольку ты, вроде, больше на самолетах летаешь, а не катаешься в поездах, но ответить на твой вопрос я не могу: Римская Империя пала, пал Могучий Карфаген, до этого грохнулся великий Египет, Афины со Спартой, Вавилонское царство и т.д., и т.п.
А все из-за бездарности правителей.
И кто сказал, что Россия – вечна? Путен?
Дык, пиздеть – не мешки ворочать.
Поскольку ты у нас прочитал все книги на свете, может быть, найдешь пару минут для того, чтобы перечитать неплохой труд по теме от Валентина Александровича Мошкова «Новая теория происхождения человека и его вырождения, составленная по данным зоологии, геологии, археологии, антропологии, этнографии, истории и статистики»:
Что-то я ни разу не услышал от Хендрикса насчет исполнения им музыки к романсу «Удалец» на стихотворение С.Ф. Рыскина.
)))
А от «квадратов» Малевича охуеть могут только… ну, ты сам понял: кто.
Потому-то я жив, и считаю «творчество» очередного хитровыебанного жида – обыкновенной хуйней, недостойной называться изобразительным искусством.
Творчество Булгакова и творчество тандема «Ильф-Петров» — разное дальше некуда.
Ноги насчет обсуждаемого вопроса растут от некоего «исследования немецкой тетки» по имени «Ирина Амлинкси», написавшей «книгу» «Двенадцать стульев от Михаила Булгакова».
Но, на самом деле, ни «Амлински», ни ее «книги», не было: все это придумал хитрый жид-мистификатор Козаровецкий:
Ибо «государственный строй и политический режим являются элементами, характеризующими форму государства» (не помню, откуда, но так оно и есть на самом деле).
)))
Значится, тупой липец высрал из себя вот это очередное говно:
archive.ph/O3IV4
в котором, он, помимо всего прочего, решил обгадить Валю Кальм.
Кальм – та еще дубина, поэтому, ни коем образом не защищая ее, скажут так: написанное ею:
Сегодня мне разрешили все.
Визжать и хрюкать как поросё,
орать, как резаный баклажан,
и обосраться, как тот Ержан
— имеет по собой абсолютно реальную основу.
«Баклажан — глупый, недалекий человека, которого не сложно обмануть, унизить, высмеять, то есть выставить дураком.
Баклажан – алкоголик с синим цветом лица,
Баклажан – прозвище людей, имеющих темный (синюшный оттенок кожи) – негров, кавказцев и т.д.» (Букварь).
Такие баклажаны – запросто могут орать, как резаные.
И таки что Вы думаете?
Невежественный придурок липец и тупая Вшивая ленка сделали под гришкиным выпердом вот такой диалог:
Рецензия на «Оливье 158. Обращение к незваным гостям» (Григорий Липец)
Гриша, отлично обыграны ляпы исходников в твоем салате. Баклажан, который орет — особенно поразил мое воображение. Конечно, нужно было подобрать рифму к обос*@вшемуся Ержану ( узнать бы еще, кто это) — но доводить до такой нелепости просто стыдно. Думаю, твои «оливье» несут замечательную, просветительную миссию...:)
Ваша Лена 03.12.2022 16:20 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Леночка, я думаю, что баклажан орал оттого, что у него высушили вымя,- из-за чего оно отпало, и все планы нарушились.
Спасибо!
Подпись: Гриша-просветитель.
Григорий Липец 02.12.2022 16:41 Заявить о нарушении
А, у баклажана есть вымя:) И как я сама не догадалась:)
Ваша Лена 02.12.2022 16:54 Заявить о нарушении
archive.ph/hC1DG
«Просветитель», ебать мои старые костыли. )))
«У баклажана есть вымя, как я сама не догадалась». )))
А насчет Ержана – оно старинный Интернет-мем, известный каждому лузеру, но только не нашим престарелым жидам-эмигрантам:
Бля, так обосраться перед всем Интернетом – оно не каждому дано.
Разве что липцу и его Вшивой.
)))
«В почете» у кого именно, Говард? Неужто, снова «у всего человечества»©?
)))
Ты же знаешь: косноязычие мне чуждо, я владею ясностью каку стной, так письменной речью. )))
И, если не считаю Хендрикса и Малевича гениями, то почему должен «сделать лучше, чем они»©?
И потом.
Читай, что сам написал:
«Сцуко, почему все видят очевидное, а не фактуру смысла?»©
«Безразличен, не безразличен, но его знают в мире все [об Хендриксе]»©.
Ты разберись: какое из двух твоих утверждений верно, а то путаница получается.
)))
P.S.
Сегодня проводил совещание. Сорок один человек, не считая меня. Спросил об Хендриксе. Оказалось, никто не в теме. Хотя интеллигентные люди, всесторонне развитые с несколькими высшими образованиями.
Ирма Семеновна насчет этого чувака тоже не в курсе.
Что делать будем, Говард?
Спишем нас в утиль, как недостойных?
)))
Расслабься.
)))
)))
)))
Насколько мне помнится, слоны срут порядка ста говна кг в сутки.
Тридцать шесть с половиной тонн отборнейшего навоза, основанном на переработке растительной пищи.
Ты, как бох и создатель всего сущего, должен знать, что желудок слона – однокамерный, каку лошадей, а конский навоз – самый ценный, ликвиднее даже коровьего.
Ну, дык, вперед и с песней – организуй фабрику слоновьего удобрения, и моментом станешь олигархом-монополистом.
)))
Только, для начала, посмотри видеоинструкцию по данной теме:
)))
А все из-за бездарности правителей.
И кто сказал, что Россия – вечна? Путен?
Дык, пиздеть – не мешки ворочать.
Поскольку ты у нас прочитал все книги на свете, может быть, найдешь пару минут для того, чтобы перечитать неплохой труд по теме от Валентина Александровича Мошкова «Новая теория происхождения человека и его вырождения, составленная по данным зоологии, геологии, археологии, антропологии, этнографии, истории и статистики»:
Your text to link...
Книжка написана в начале прошлого века, не все в ней однозначно, но которое по поводу всяких путеных и моник – там сказано верно дальше некуда.
)))
)))
Сидит в Гродно и верещит насчет раков на «херсонском рынке».
Дура Любина, максимальный, зафиксированный наукой, вес речного рака – около трехсот грамм.
А, ну, престарелая любительница фаллоимитаторов, бегом изучать карцинологию.
)))
Учитесь работать с ссылками «YouTube»
)))
Все Ваши стенания – лично мне – пофигу.
)))
)))
)))
А от «квадратов» Малевича охуеть могут только… ну, ты сам понял: кто.
Потому-то я жив, и считаю «творчество» очередного хитровыебанного жида – обыкновенной хуйней, недостойной называться изобразительным искусством.
)))
Ноги насчет обсуждаемого вопроса растут от некоего «исследования немецкой тетки» по имени «Ирина Амлинкси», написавшей «книгу» «Двенадцать стульев от Михаила Булгакова».
Но, на самом деле, ни «Амлински», ни ее «книги», не было: все это придумал хитрый жид-мистификатор Козаровецкий:
Your text to link...
А сетевые дураки (и дураки вообще), рады стараться по полной программе:
Your text to link...
)))
)))
И я имею очень смутные представления об том, кто такой «Гиркин».
Очередной жид, мутящий воду среди славян-«гордонов»?
)))
Хенриксона считают гением только те, кто его считает гением, всем остальным он безразличен.
И мне тоже.
Все просто.
)))
)))