Хуевый из тебя экономист-прагматик. )))
Из Путена можно выкачать миллиарды тонн нефти, а ботулотоксина – так вообще целую гору (а потом продать его транссексуалам Израиля и США за огромные бабки).
Хорошо, ты не всегда сидишь на диване, иногда подминаешь собой кресло.
В чем разница? )))
Не противоречь сам себе, когда вопишь на всю округу об том, что тебе все похуй, но, в то же время, постоянно жалуешься на свою жизнь в СССР и РФ. Выискиваешь какие-то негативные факты (реальные и мнимые), или придумываешь их сам, но дальше этого идти не способен, разве что обвинять меня во всех тяжких.
Да я и без твоих воплей, и безо всяких Интернетов знаю: что в этой стране хуево и кто такой Путен, и кто рулит всем происходящим.
Я знаю столько, что тебе даже и не снилось.
Эх, учи таких, как ты, учи…
Нет у нас «режима», у нас есть строй, называется «буржуазно-олигархический».
Сдохнет твой Путен, все-равно этот строй никуда не денется. Со всеми из него вытекающими.
И – чисто теоретически – уничтожить его и заменить на что-то очень полезное для всего населения – может только офигенно какая сильная политическая личность, путем внутренней борьбы с олигархами и выполнением обещаний, данных народонаселению.
Но оно сейчас – утопия.
Изучал бы ты труды Маркса-Энгельса, Ленина и тов. Сталина, тогда бы не мыслил так узколобо, а то ведешь себя, как булгаковский Шариков:
«Свергнуть буржуев, все отобрать и поделить».
У тебя даже своей политической платформы нет, акромя той, что «Путен-мудак».
Пойди, убей его, а дальше что будешь делать?
А ничего, и не только потому, что ничего не понимаешь ни в политологии, ни в экономике, ни в руководстве страной в целом, а по той причине, что тебе придется противопоставить себя государственному строю, в главе которого стоят финансовые воротилы, определяющие жизнедеятельность экономики и жизнеспособности этой страны.
Путен – хуйня, мелкая сошка, но для тебя он – сосредоточение зла, а что делать? Ведь источник твоей информации – какие-то жалкие Интернет-новости, а не конкретные познания насчет происходящего.
Ты – замшелый антисоветчик, хотя Советский Союз канул в прошлое и стал частью Истории.
Антисоветчик – всегда русофоб
(Д. Пучков)
Русофобия мужчины – асексуальна
(Д. Османова).
Задумайся над этим вместо того, чтобы накачивать себя каждый день пивом.
Далее.
Эпикурейство – скажем так, религиозно-философское учение, направленное на внушение людям об том, что все у них хорошо, а в смерти нет ничего страшного.
Читай здесь:
Там найдешь, что Эпикур считал, что последователи его учения не должны интересоваться политикой, поскольку она нарушает их «душевное спокойствие» и отрицательно влияет на удовлетворение собственных потребностей – достаточно скромных, между прочим: простая пища, одежда без претензий, половая жизнь без изысков и извращений.
Так что, даже не знаю: что за философию и где ты ее изучал, если «несешь всякую хуйню» насчет вопросов, в которых ни черта не разбираешься.
Это касается и твоих «мыслей глобально и дальше».
Никто из независимых профессиональных аналитиков не в курсе насчет будущего РФ, а ты – да. Сидя на диване и «общаясь с людьми».
Бред.
За прослушивание иностранных радиопередач ни в какие каталажки не сажали. Ни за «Би-би-си», ни за «Голос Америки», ни за «Радио свободы» и даже ни за «Коль Исраэль».
Слушал их каждый пятый, и я в т.ч., ну и что?
Если чувака и посадили, то за что-то другое, а наврать он мог с три короба.
Твоя ненависть к СССР реально прикалывает. )))
Ты бы еще с таким же рвением возненавидел эфемерных инопланетян. )))
Не так.
Во-первых, не судья, а прокурор; во-вторых, суд отказал в проведении судебно-медицинской экспертизы; в третьих, подсудимый никакую правду в зале суда не говорил, а обвинялся по поводу своих деяний в соответствии с существующим законодательством.
Ты с российским судом не сталкивался, а я – да. Там трудятся обычные ремесленники, это тебе не советские суды, да.
И самое главное: подсудимый обвинялся в своих публичных выступлениях против войнушки РФ с быв. УССР, он – не то, что ты: хоть что-то попытался сделать, хотя и знал, что его действия абсолютно бесполезны и ничего не изменят.
Забавно. )))
Как тебе удается общаться с людьми, если ты их презираешь и ненавидишь?
Поищи в каждом из них слово «помарка», а когда найдешь – поймешь, что его значение нифига не изменилось ажно с шестнадцатого века. )))
Не, ну если ты хочешь создать свой персональный словарь, в котором это слово будет иметь совсем другой смысл, разнящийся с общепринятым, – пожалуйста, кто ж против?
Это нормально, я так постоянно живу. Но оно того стоит. Во-первых, интересно, во-вторых, месячная зарплата хайфицкой кассирши – оно для меня средний дневной расход, меньше как-то не получается. )))
Но и отдыхаю по полной.
Недавно, вот, ходил на лыжах по асфальту, тренировался к зиме.
А которое бомбануло – так это не израилевку, а Вшивую.
Четырехухая старуха совсем закисла в своей «борьбе роковой» со всем и каждым, а тут такая тема нарисовалась – «нивы не вспаханы, поле не сжато». )))
Об ее остальном – все у нас с тобой сошлось в точности до микрона. )))
Но ленку я не брошу – что она без ее злобы ко мне, к тебе, к Соне и к другим авторам Домика? Ничто.
Сидит перед монитором, лазает по нашему сайту и сладострастно бубнит под нос единственное, что выучила в школе из творчества Русского Поэта-онтесемЪита С.А. Есенина:
Ты одна мне помощь и отрада,
Ты одна мне несказанный свет!
)))
А интересное – это обязательно. Жду с предвкушением.
Никто точно не знает: что собой представляет срушная фейковая Хуйсельникова.
Существует довольно-таки обоснованная версия, что она – пукановская вдова, работающая на срушке за себя и покойника, но это только версия.
Вполне возможно, что фейк создан самим педиком Крафт-Чуком, ему не впервой надевать на себя женскую личину.
В общем – ХЗ.
Но я отношусь к Хуйсельниковой — как к функции, которою ее создатели/создатель выполняет на сайте с.ру.
Поэтому для меня она – содамитка неопределенного пола.
Что тут понимать?
Ты рвешься в бой, сидя на диване. Моника тоже рвется и тоже сидя. Только на одноногой табуретке.
Пикируете здесь.
А в стране бардак.
Смысл ваших пикировок?
Два вопроса – два ответа.
Или ты, Говард Фридрихэнгельсович, считать разучился? )))
Далее. Есть «воспоминания», а есть воспоминания. Ты, будучи предвзятым, руководствуешься первыми. Я – историческими данными, которые сходятся со вторыми.
А если у тебя дома нет картотеки, то об чем спич?
В СССР за джинсы не сажали, каждый мог носить их на здоровье.
Сажали за спекуляцию, в соответствии с существующим Законодательством.
«Статья 154 УК РСФСР.
Спекуляция.
Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей.
Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества.
Мелкая спекуляция, совершенная повторно, — наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до двухсот рублей с конфискацией предметов спекуляции».
Если для тебя счастье только в джинсах, то где ты был раньше?
Я в них с раннего детства ходил, мог бы и с тобой делиться,
А то получается, как здесь:
Ни об какой Германии я здесь не говорил. Ты потерялся.
В любом государстве было не совсем так, как тебе хотелось бы.
Даже в Древнем Египте. И что?
Ты недоволен своей жизнью с самого ее основания, а государство (СССР) здесь вообще не при делах. Родись ты в США или в Монголии, тебя бы не устраивало тамошнее твое бытие, благо причин жаловаться – выше крыши.
И оставь дурную манеру навешивать на меня ярлыки: я не «патриот совка», вообще, не патриот, не «запутинец», не «мещанин», а здравомыслящий человек, которому похуй истерики «всезнающих» доморощенных политиков – как левых, так и правых.
Ты философию в школе изучал?
Солнце освещает и согревает Землю, но Солнце об этом не знает.
Государства, в котором ты родился, уже нет, и сколько бы ты на него не гадил, ему оно без разницы.
Пиво, которое ты пьешь, не в курсе о том, что оно пиво, и что ты им будешь ссать.
Так откуда же тебе известно о том, что РФ распадется на отдельные регионы? Из «плана Даллеса» и прочей болтовни диванных аналитиков? )))
Может, и распадется, лет через тысячу, а, может, все будет совсем наоборот – история человечества (которая просто история человечества, а не наука История), всегда повторяется, но только мы с тобой ничего не узнаем о том, что произойдет в будущем.
)))
«Белый дом», говоришь? )))
А оно мне было нужно?
Зато есть у нас один его защитник – главный политолог всея Земли Пердислав Пердельников, влюбленный в нас с тобой по уши аж до дикой ревности:
«Удивительно самоуверенный придурок этот Могилкин-Мудилкин! На своем сайте вылизывает грязную жопу своему мухосранскому приятелю-алкашу, который в своем провинциальном низкопоклонстве перед Западом, которого в прежнем его «элитном» качестве нет уже лет 10-15, дошел до абсурда и желает поражения своей родной Стране по всем фронтам!»
И че? При Петре Первом так же было. И много при ком еще.
Не нравится – перестань возмущаться в кулуарах, соверши революцию.
Будешь сам давить недовольных твоей властью. )))
Слабенький ты стал, Говард, если тебя можно вырубить термином.
Носи топфхелм, он даже от удара лопатой спасет.
Откуда ж я знаю: какие «некоторые помарки ты делаешь»? )))
«Помарка, -и, род. мн. -рок, дат. -ркам, ж. Исправление в тексте, сделанное от руки. Все это было написано крупным нервным почерком с помарками и кляксами, и видно было, что она торопилась писать и страдала. Чехов, Ариадна».
(Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999).
Из Путена можно выкачать миллиарды тонн нефти, а ботулотоксина – так вообще целую гору (а потом продать его транссексуалам Израиля и США за огромные бабки).
)))
В чем разница? )))
Не противоречь сам себе, когда вопишь на всю округу об том, что тебе все похуй, но, в то же время, постоянно жалуешься на свою жизнь в СССР и РФ. Выискиваешь какие-то негативные факты (реальные и мнимые), или придумываешь их сам, но дальше этого идти не способен, разве что обвинять меня во всех тяжких.
Да я и без твоих воплей, и безо всяких Интернетов знаю: что в этой стране хуево и кто такой Путен, и кто рулит всем происходящим.
Я знаю столько, что тебе даже и не снилось.
Эх, учи таких, как ты, учи…
Нет у нас «режима», у нас есть строй, называется «буржуазно-олигархический».
Сдохнет твой Путен, все-равно этот строй никуда не денется. Со всеми из него вытекающими.
И – чисто теоретически – уничтожить его и заменить на что-то очень полезное для всего населения – может только офигенно какая сильная политическая личность, путем внутренней борьбы с олигархами и выполнением обещаний, данных народонаселению.
Но оно сейчас – утопия.
Изучал бы ты труды Маркса-Энгельса, Ленина и тов. Сталина, тогда бы не мыслил так узколобо, а то ведешь себя, как булгаковский Шариков:
«Свергнуть буржуев, все отобрать и поделить».
У тебя даже своей политической платформы нет, акромя той, что «Путен-мудак».
Пойди, убей его, а дальше что будешь делать?
А ничего, и не только потому, что ничего не понимаешь ни в политологии, ни в экономике, ни в руководстве страной в целом, а по той причине, что тебе придется противопоставить себя государственному строю, в главе которого стоят финансовые воротилы, определяющие жизнедеятельность экономики и жизнеспособности этой страны.
Путен – хуйня, мелкая сошка, но для тебя он – сосредоточение зла, а что делать? Ведь источник твоей информации – какие-то жалкие Интернет-новости, а не конкретные познания насчет происходящего.
)))
)))
Бывает. )))
Теперь давай так.
Ты – замшелый антисоветчик, хотя Советский Союз канул в прошлое и стал частью Истории.
Антисоветчик – всегда русофоб
(Д. Пучков)
Русофобия мужчины – асексуальна
(Д. Османова).
Задумайся над этим вместо того, чтобы накачивать себя каждый день пивом.
Далее.
Эпикурейство – скажем так, религиозно-философское учение, направленное на внушение людям об том, что все у них хорошо, а в смерти нет ничего страшного.
Читай здесь:
Your text to link...
Там найдешь, что Эпикур считал, что последователи его учения не должны интересоваться политикой, поскольку она нарушает их «душевное спокойствие» и отрицательно влияет на удовлетворение собственных потребностей – достаточно скромных, между прочим: простая пища, одежда без претензий, половая жизнь без изысков и извращений.
Так что, даже не знаю: что за философию и где ты ее изучал, если «несешь всякую хуйню» насчет вопросов, в которых ни черта не разбираешься.
Это касается и твоих «мыслей глобально и дальше».
Никто из независимых профессиональных аналитиков не в курсе насчет будущего РФ, а ты – да. Сидя на диване и «общаясь с людьми».
Ну-ну.
)))
За прослушивание иностранных радиопередач ни в какие каталажки не сажали. Ни за «Би-би-си», ни за «Голос Америки», ни за «Радио свободы» и даже ни за «Коль Исраэль».
Слушал их каждый пятый, и я в т.ч., ну и что?
Если чувака и посадили, то за что-то другое, а наврать он мог с три короба.
Твоя ненависть к СССР реально прикалывает. )))
Ты бы еще с таким же рвением возненавидел эфемерных инопланетян. )))
«Сегодня судят какого-то чувака из «Мемориала». Судья требует: «Принудительно отправить в психушку, ибо у него завышенное чувство справедливости, и пониженный инстинкт самосохранения».!!!»
Он просто сказал в суде правду»©.
Не так.
Во-первых, не судья, а прокурор; во-вторых, суд отказал в проведении судебно-медицинской экспертизы; в третьих, подсудимый никакую правду в зале суда не говорил, а обвинялся по поводу своих деяний в соответствии с существующим законодательством.
Ты с российским судом не сталкивался, а я – да. Там трудятся обычные ремесленники, это тебе не советские суды, да.
И самое главное: подсудимый обвинялся в своих публичных выступлениях против войнушки РФ с быв. УССР, он – не то, что ты: хоть что-то попытался сделать, хотя и знал, что его действия абсолютно бесполезны и ничего не изменят.
Забавно. )))
Как тебе удается общаться с людьми, если ты их презираешь и ненавидишь?
)))
В «древности» никаких словарей на Руси не было.
Самый первый появился в 1596г, организованный хохлом/литвином Л.И. Зинанием:
Your text to link...
а в 1783 году был издан «Словарь Академии Российской»
Your text to link...
на сегодняшний день актуальным является и «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля:
Your text to link...
и «Большой орфографический словарь русского языка» под редакцией С.И. Ожегова и А.Б. Шапиро.
Your text to link...
самый последний – «Орфографический словарь РАН»:
Your text to link...
Поищи в каждом из них слово «помарка», а когда найдешь – поймешь, что его значение нифига не изменилось ажно с шестнадцатого века. )))
Не, ну если ты хочешь создать свой персональный словарь, в котором это слово будет иметь совсем другой смысл, разнящийся с общепринятым, – пожалуйста, кто ж против?
)))
Что опровергать-то, Говард?
Твое поверхностное знание значения русских слов?
Или информацию, подчеркнутую тобой с дешевых Интернет-таблоидов?
)))
Но и отдыхаю по полной.
Недавно, вот, ходил на лыжах по асфальту, тренировался к зиме.
А которое бомбануло – так это не израилевку, а Вшивую.
Четырехухая старуха совсем закисла в своей «борьбе роковой» со всем и каждым, а тут такая тема нарисовалась – «нивы не вспаханы, поле не сжато». )))
Об ее остальном – все у нас с тобой сошлось в точности до микрона. )))
Но ленку я не брошу – что она без ее злобы ко мне, к тебе, к Соне и к другим авторам Домика? Ничто.
Сидит перед монитором, лазает по нашему сайту и сладострастно бубнит под нос единственное, что выучила в школе из творчества Русского Поэта-онтесемЪита С.А. Есенина:
Ты одна мне помощь и отрада,
Ты одна мне несказанный свет!
)))
А интересное – это обязательно. Жду с предвкушением.
Самый обычный фейк, коих в Инете пруд пруди.
)))
Существует довольно-таки обоснованная версия, что она – пукановская вдова, работающая на срушке за себя и покойника, но это только версия.
Вполне возможно, что фейк создан самим педиком Крафт-Чуком, ему не впервой надевать на себя женскую личину.
В общем – ХЗ.
Но я отношусь к Хуйсельниковой — как к функции, которою ее создатели/создатель выполняет на сайте с.ру.
Поэтому для меня она – содамитка неопределенного пола.
)))
Ваши фантазии никому не интересны.
)))
Вечная подпевала, стукачка-русофобка, дура немытая и активная участница срушного кагала? )))
…Содамитка горько плачет:
«Хоть разочек вдуйте мне!
Цикл стехов о блядстве начат,
Надиктованный извне!
Где же ты, дружок Пуканов,
Где ты, Падлов-Nомерной?!..
Я, в липцовой жопе канув,
Пью дешевый стекломой:
Чувства просятся наружу,
Ненавижу все и всех;
Сколько можно пукать в лужу
Под гришуткин ржавый смех?
…Самой темною порою
Жду мужчинок tête à tête,
Как придут — я им открою
Вагинальный мой секрет! —
Прошепчу о том, что плохо
Жить в России – просто жуть,
И, накушавшись гороха,
Извлеку наружу грудь,
Ноги быстро растопырю,
Вся в Канаду влюблена,
Манит Хайфа мелкой ширью…
Не могу сдержать говна!
Оттого никто не в силах
Полюбить меня хоть раз;
Вижу сны о юдофилах:
Каждый – пламенный Пегас!
Эти «кони» вдуют пылко —
От начала до конца!..
А потом я – зоофилка –
Пердну в тухесе липца…
)))
«Вам необходимо самоликвидироваться».
)))
Ты рвешься в бой, сидя на диване. Моника тоже рвется и тоже сидя. Только на одноногой табуретке.
Пикируете здесь.
А в стране бардак.
Смысл ваших пикировок?
)))
Используй Путена в качестве топлива для своего автомобиля, и все беды отпадут сами собой.
)))
)))
Об синих столбиках.
Это не считается, ты же трезвым по ним ходил.
)))
Или ты, Говард Фридрихэнгельсович, считать разучился? )))
Далее. Есть «воспоминания», а есть воспоминания. Ты, будучи предвзятым, руководствуешься первыми. Я – историческими данными, которые сходятся со вторыми.
А если у тебя дома нет картотеки, то об чем спич?
В СССР за джинсы не сажали, каждый мог носить их на здоровье.
Сажали за спекуляцию, в соответствии с существующим Законодательством.
«Статья 154 УК РСФСР.
Спекуляция.
Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей.
Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества.
Мелкая спекуляция, совершенная повторно, — наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до двухсот рублей с конфискацией предметов спекуляции».
Если для тебя счастье только в джинсах, то где ты был раньше?
Я в них с раннего детства ходил, мог бы и с тобой делиться,
А то получается, как здесь:
Ни об какой Германии я здесь не говорил. Ты потерялся.
В любом государстве было не совсем так, как тебе хотелось бы.
Даже в Древнем Египте. И что?
Ты недоволен своей жизнью с самого ее основания, а государство (СССР) здесь вообще не при делах. Родись ты в США или в Монголии, тебя бы не устраивало тамошнее твое бытие, благо причин жаловаться – выше крыши.
И оставь дурную манеру навешивать на меня ярлыки: я не «патриот совка», вообще, не патриот, не «запутинец», не «мещанин», а здравомыслящий человек, которому похуй истерики «всезнающих» доморощенных политиков – как левых, так и правых.
Ты философию в школе изучал?
Солнце освещает и согревает Землю, но Солнце об этом не знает.
Государства, в котором ты родился, уже нет, и сколько бы ты на него не гадил, ему оно без разницы.
Пиво, которое ты пьешь, не в курсе о том, что оно пиво, и что ты им будешь ссать.
Так откуда же тебе известно о том, что РФ распадется на отдельные регионы? Из «плана Даллеса» и прочей болтовни диванных аналитиков? )))
Может, и распадется, лет через тысячу, а, может, все будет совсем наоборот – история человечества (которая просто история человечества, а не наука История), всегда повторяется, но только мы с тобой ничего не узнаем о том, что произойдет в будущем.
)))
«Белый дом», говоришь? )))
А оно мне было нужно?
Зато есть у нас один его защитник – главный политолог всея Земли Пердислав Пердельников, влюбленный в нас с тобой по уши аж до дикой ревности:
«Удивительно самоуверенный придурок этот Могилкин-Мудилкин! На своем сайте вылизывает грязную жопу своему мухосранскому приятелю-алкашу, который в своем провинциальном низкопоклонстве перед Западом, которого в прежнем его «элитном» качестве нет уже лет 10-15, дошел до абсурда и желает поражения своей родной Стране по всем фронтам!»
archive.ph/b5XWa
)))
Не нравится – перестань возмущаться в кулуарах, соверши революцию.
Будешь сам давить недовольных твоей властью. )))
Слабенький ты стал, Говард, если тебя можно вырубить термином.
Носи топфхелм, он даже от удара лопатой спасет.
)))
«Помарка, -и, род. мн. -рок, дат. -ркам, ж. Исправление в тексте, сделанное от руки. Все это было написано крупным нервным почерком с помарками и кляксами, и видно было, что она торопилась писать и страдала. Чехов, Ариадна».
(Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999).
)))