Не путай божий дар с яичницей: это ты заставил Ивана Предтечу жрать саранчу во славу твою («пищею его были акриды и дикий мед» (Мтф., 3:4)), а Пердельников поедает насекомых добровольно, по причине отсутствия денег на другую еду. )))
И нечего тут кидать пижонские понты насчет куска мыла позапрошлого века: вот, если бы ты, верный заветам богов, мылся настоем ила, глины и пепла – тогда бы получил «Оскара» и «Кинотавра», а так – нет, не прокатит.
Епыть, наука – она на то и наука, чтобы изучать малоизведанное или неизведанное вообще. Иначе нахуй все эти науки нужны?
«Многое» — это еще не все.
Никто ж не станет отрицать существование вот этих самых советских электричек, в которых мы когда-то пили, закусывали, играли в карты и обнимались-целовались с девчонками:
Не миф. Было. Вопрос только: в каком формате. Понятное дело, что не втом, об котором трубят глашатаи.
Но война между Новогородом и Тевтонским орденом таки имела место. Долгая. С участием Шурика по прозвищу «Невский».
)))
Это, я так понимаю, пролог.
Ну, а то, что ты являешься автором «Летописного свода Великого княжества Литовского» XIV века – в том у меня нет никаких сомнений.
Ты ж тогда как раз в Смоленске столовался, в гостинице «Hotel ArtBarin» и пытался внушить местным людишкам мысль, что бульбаши, кацапы и хохлы – все одинаковые.
И даже карикатуры рисовал по этому поводу:
Ё!.. ))) У кого-то из братьев-сестер Моник появился «планшет»? )))
Да неужели? )))
Ин, ладно. Пиздеть – не мешки ворочать, поэтому поговорим вот об этом:
«Далее: даже не смотря ТВ, я могу на спор утверждать, что Тетекина в телепередачах не было НИКОГДА НИ НА ОДНОМ ТЕЛЕКАНАЛЕ. Поэтому приведенная тобой карикатура — ни к селу ни к городу и является только демонстрацией безмозглости либеродрилла. В N-тый раз».
Проспорили, Панеки?
А то, ишь, «ни к селу ни к городу», «Путен – мой фетиш», «вы все — козлы». )))
И, значит, теперь можно публично озвучить условие спора: проигравший должен опубликовать в Интернете свою фотографию с собственным хуем во рту.
Вперед, Моники; один хрен вам не привыкать ковыряться кожаной зубочисткой в личной ротовой полости.
Срок публикации фотографии – до 13.11.2022г.
Пердельников знает все обо всем. ))) Больше него в теме только Нинка Орлова с ее сведениями о мнимых «людях-великанах». )))
Зато настоящие историки, прежде чем подтвердить наличие какого-либо факта о прошлом человечества, привлекут на помощь не только свои знания, но и результаты исследования исторических дисциплин, включая вспомогательные.
Вот, например, в литературном дневнике в «Поучении» Мономаха – Юрикова папаши – сделана такая запись:
«И опять со Святополком гнались за Боняком, но… убили, и не настигли их. И потом за Боняком же гнались за Рось, и снова не настигли его.
И на зиму в Смоленск пошел; из Смоленска после Пасхи вышел; и Юрьева мать умерла.
В Переяславль вернувшись к лету, собрал братьев».
Анализ других летописных источников показывает, что эта запись сделана в 1107 году, когда Долгорукому было уже под двадцатку (он родился в девяностых годах одиннадцатого века), а вторая супруга Мономаха (опять же, согласно анализу летописных источников), младше Юрика на несколько лет и никак не могла быть его матерью.
Но, опять же, чтобы в этом убедиться на все сто сорок шесть процентов, необходимо сделать анализ ДНК Гиты и Юрика.
Но… упс!
Где находятся останки Гиты – ХЗ, а с Долгоруким – итория темная, дальше некуда:
Так что, за неимением доказательств, обе версии об матерях убийцы боярина Кучки имеют право на существование.
Это у Пердельникова все просто: чувак начитался Фоменко с Носовским и орет на всю округу: «История – фейк! Петра Первого подменили! Сталин – сын Пржевальского! Монгольского ига не было! Мамай – мама, Батый – батя, оба они – цари великой Тартарии! Все летописи и древние артефакты – подделка XIX века!».
Пердельников, считая себя уникальным хением-одиночкой, постоянно садился к кому-то на хвост. И за покойным Вячеславом Михайлиным он тоже бегал, как собачонка.
А то, что Таню Зачесову тошнит от носатого дурака и его поведения – так оно завсегда было, это нормально.
Почему Пердельников возмущался, что, типа, кузнечики вымерли? Потому что он их любил употреблять в пищу. А теперь, мол, настали голодные времена, приходиться питаться только домовыми тараканами и клопами. )))
…Даже если фигурант захлебнется собственными слюнями, оно ничего не изменит – больных срушников на наш век хватит с избытком.
Братья и сестры Моники Панекофские, вы же знаете, что пиздоболы, подобные вам, – это наш профиль. )))
И дело здесь даже не в том, что вы постоянно сами себя сечете, подобно унтерофицерской вдове, не в том, что все ваши клятвы ничего не стоят; тут штука гораздо интереснее:
Моники, в данном случае, вы можете пользовать только собственные жопы, потому что все современные браузеры построены на HTML5, а в «Millenium’е» им даже не пахнет.
Так что, нехуй пиздеть. Сидя на операционной системе «Windows Me», вы бы хуй могли серфить в Инете.
Покайтесь, Моники: и не стыдно вам – полоумным идиотам – прикидываться головожопым уфимским сумасшедшим?
Это из-за проблем с приточной вентиляцией. )))
А чтобы проветрить по-настоящему – оно ж необходимо удалить все источники вони, включая самого Крафт-Чука.
А как?
Носатый дурак забавен во всех своих проявлениях.
Он, например, считает личной «победой» на срушке то, что авторы игнорируют его сумасшедшие высеры в их сторону и не отвечают на них или просто-напросто посылают Пердельникова нахуй не желая наблюдать его кислую физиономию на своих страничках.
И фигурант гордо трубит об «раз так, значит я всех победил».
Но че ж он тогда, гнида двуличная, с остервенением удаляет пукановские отзывы и реплики?
«Побег-В-Гальюн, а ты что здесь делаешь? Ты ведь криком кричал, что уходишь со Стихиры и что ноги твоей здесь не будет. Какого же чёрта ты припёрся обратно — не потому ли, что отовсюду повыгоняли? Впрочем, ладно. Лучше скажи, получил ли телеграмму из Стокгольма о присуждении тебе Шнобелевки. Эту премию вручают оригинально — одним хорошим ударом в бубен. После этого мозги лауреата разжижаются. Но тебе такое не грозит — твои тухлые мозги давно вытекли :-))) Евгений Туганов 09.11.2022 19:39 Заявить о нарушении»
А заодно дает Лирекову советы насчет мастурбации:
«Андромедов-Лириков-И-Ещё-Сто-Клонов, ты поменьше дрочи на босые девичьи ножки и получше приглядывай за несуществующей Маргариточкой, потому что с виртуальными персонажами тоже случаются неприятности. А плевать ты будешь в зеркало — когда окончательно ошизеешь и перестанешь себя узнавать :-))) Евгений Туганов 09.11.2022 19:58 Заявить о нарушении».
Но Пердислав все это дело трусливо снес. Об чем и сообщил:
«Кротковские вербальные нечистоты я аннигилировал. Мне этот местный прилипец под закрытой страницей уже порядком надоел. Побеговьюн 09.11.2022 18:33 Заявить о нарушении»
Исходя из пердельниковской логики, Пукан Пуканов победил нашего мудозвона, а заодно дал пизды его половому мужу Лирекову?
Да, все правильно, так оно и есть.
)))
Прикололо еще то, что грузчик-нищеброд, не имея на то никаких полномочий, в присущей ему манере с использованием идиотских неологизмов, пригласил Пуканова стать автором Домика:
"Кротков, тебя еще не лишила редакторства фуФлАБУЛЕ престарелая сатанистка? А то место главного дерьмомёта в каморке грободомика нестихов свободно. Шуруй туда пока не поздно
Тебя там заждались. Третьим будешь под гордым ником «пуканов», данным там тебе. А то склепилкин с бесовидовым уже устали вдвоём своё вербальное дерьмо перемешивать. Побеговьюн 09.11.2022 21:50 Заявить о нарушении"
Сам-то он ссыт здесь появляться, но, верный своей манере абы кого стравить друг с другом (привычка, оставшаяся у чувака еще с детского дома, за что Пердельникова там все чморили и пиздили), носопыр пылит и пыхтит во все стороны.
Зря старается. Мы знаем: кто такой Пуканов и не испытываем к нему никаких положительных эмоций. Но в одном покойный переводчик бабушек через дорогу прав: Пердислав Пердельников – фуфел по всем статьям и параметрам.
И это… «Вербальное дерьмо»? )))
Пердельников даже не знает, что определение «вербальный» — в данном контексте — относится исключительно к устной речи.
Тупая необразованная скотина, бля.
Тут не все так просто.
Юрик использовал на вислых печатях изображение своего покровителя – Георгия Каппадокийского (Юрий – славянская форма имени Георгий). Но только в пешем варианте:
Потому что Капподокийский – весьма интересный персонаж христианских мифов: за веру в госпида Иисуса Христа его пытали на протяжении целой недели и всегда по-разному. Но Георгий, с божьей помощью, быстренько отращивал новые руки-ноги, покрывался свежей кожей, вставлял на место кишки и т.д., и т.п. Поэтому было принято решение отрубить ему голову. Отрубили. Чувак помер.
Ну, помер и помер, хер бы с ним.
Однако, какому-то итальянскому писателю-попу Яшке Ворагинскому пришла в голову идея оживить языческую легенду об том, как Персей спас Андромеду от дракона.
Но не просто оживить, а применить ее в своих религиозных целях.
Так Андромеда превратилась в дочь ливанского царька, дракон остался драконом, а в роли Персея выступил оживший труп Георгия, оснащенный новой головой, да еще и сидящим на лошади.
Тут фишка вот в чем: Ворагинский написал книжку «Золотая легенда» (в которой впервые в истории человечества была озвучена байка об Георгии и змии) в 1250 году, а Долгорукий скончался в 1157 году.
Возникает законный вопрос: почему на вислой печати Мономаховича св. Георгий изображен с копьем?
А потому что во время одной из пыток в Георгия тыкали копьями и одно из них сломалось по божьему велению. Отсюда и копье.
После смерти Юрика московские князья стали использовать в качестве изображения на своих печатях всадника («ездеца») с соколом в правой руке:
затем изображение сменили на ездеца с саблей:
затем с копьем:
Вооруженные ездецы олицетворяли собой князей московских, и государева печать была перенесена на монеты (отсюда название «копейка» — от конного копейщика).
А Георгием Каппадокийским ездец официально стал числиться только при Петре Первом (неофициально – еще при Иване Третьем). А при Екатерине Второй изображение воскресшего трупака на лошади превратилось в герб Москвы.
Существует интересная версия (не помню, у кого об ней читал, возможно, у Рабиновича, но не суть, все равно не фоменковщина).
Значится, ездец, убивающий дракона – это вовсе никакой не Джордж Каппадокийский, бо имеются и другие претенденты:
а) язычник Добрыня [Никитич], борющийся с христианством;
б) символ борьбы адептов «ереси жидовствующих» против христианства;
в) аналогичный символ борьбы «нестяжателей» с «иосифлянами» (первые стояли за отсутствие имущества у церкви и церковников, вторы – наоборот: за наличие и приращивание оного. Победили попы-капиталисты).
Теоретически, все может быть.
Ведь до сих пор не утихают споры по поводу матери Юрика Долгорукого: ею могла быть и дочь английского королька Гита Годвинсон Уэссекская, и неизвестная науке некая «возможно гречанка Ефимия».
В общем, многое в Истории – сплошные тайны Мадридского двора.
…и тут у нашего придурка должна возникнуть дилемма: объявив на срушке об своей «победе» над теми, кого он ни разу не подебил, а наоборот, – трусливо сиганул в кусты от «побежденных», Пердельников попал в западню собственной тщеславной глупости: мы на хую вертели его мнимые триумфальные фантазии и, следовательно, «победителю всех и вся» снова придется «воевать» с нами.
Но как можно «воевать» с уже «побежденными»?
Разве только разродившись очередным нытьем на тему:
«Я их всех растоптал от и до, но они все никак не успокоятся, поэтому мне пришлось заново открыть боевые действия. И, для начала, я поставлю себе трехведерную расслабляющую клизму, иначе окончательно сойду с ума от сознания собственной никчемности».
Единственное, за что себя может дергать пиздобол Пердельников – это за вялый микро-писюн, подрачивая на фотографию Лирекова.
Девчонки от фигуранта давно сбежали, даже Кира Шагрон ему отказала; чувак пытался было пристроиться ко Вшивой и Нинке Орловой, но оказался несостоятельным – не смог удовлетворить их обширные телеса. Зато киевскому сумасшедшему взаимные мужеложеские ласки пришлись по нраву.
И нечего тут кидать пижонские понты насчет куска мыла позапрошлого века: вот, если бы ты, верный заветам богов, мылся настоем ила, глины и пепла – тогда бы получил «Оскара» и «Кинотавра», а так – нет, не прокатит.
)))
Точно такая же хуйня, которой и мы здесь занимаемся, только многими столетиями позже.
)))
Именем Сталина не названа ни одна лошадь. Только конезавод.
Плохо не знать Историю.
)))
)))
«Многое» — это еще не все.
Никто ж не станет отрицать существование вот этих самых советских электричек, в которых мы когда-то пили, закусывали, играли в карты и обнимались-целовались с девчонками:
)))
Но война между Новогородом и Тевтонским орденом таки имела место. Долгая. С участием Шурика по прозвищу «Невский».
…Ты что-нибудь об Раковорской битве слышал, не?
)))
Среди рептилоидов, что ли? )))
Прошу осветить вопрос подробнее.
)))
Это, я так понимаю, пролог.
Ну, а то, что ты являешься автором «Летописного свода Великого княжества Литовского» XIV века – в том у меня нет никаких сомнений.
Ты ж тогда как раз в Смоленске столовался, в гостинице «Hotel ArtBarin» и пытался внушить местным людишкам мысль, что бульбаши, кацапы и хохлы – все одинаковые.
И даже карикатуры рисовал по этому поводу:
)))
Да неужели? )))
Ин, ладно. Пиздеть – не мешки ворочать, поэтому поговорим вот об этом:
«Далее: даже не смотря ТВ, я могу на спор утверждать, что Тетекина в телепередачах не было НИКОГДА НИ НА ОДНОМ ТЕЛЕКАНАЛЕ. Поэтому приведенная тобой карикатура — ни к селу ни к городу и является только демонстрацией безмозглости либеродрилла. В N-тый раз».
domstihov.org/steb/2022/09/23/odinakovo.html#comment56814
Проспорили, Панеки?
А то, ишь, «ни к селу ни к городу», «Путен – мой фетиш», «вы все — козлы». )))
И, значит, теперь можно публично озвучить условие спора: проигравший должен опубликовать в Интернете свою фотографию с собственным хуем во рту.
Вперед, Моники; один хрен вам не привыкать ковыряться кожаной зубочисткой в личной ротовой полости.
Срок публикации фотографии – до 13.11.2022г.
)))
Зато настоящие историки, прежде чем подтвердить наличие какого-либо факта о прошлом человечества, привлекут на помощь не только свои знания, но и результаты исследования исторических дисциплин, включая вспомогательные.
Вот, например,
в литературном дневникев «Поучении» Мономаха – Юрикова папаши – сделана такая запись:«И опять со Святополком гнались за Боняком, но… убили, и не настигли их. И потом за Боняком же гнались за Рось, и снова не настигли его.
И на зиму в Смоленск пошел; из Смоленска после Пасхи вышел; и Юрьева мать умерла.
В Переяславль вернувшись к лету, собрал братьев».
Анализ других летописных источников показывает, что эта запись сделана в 1107 году, когда Долгорукому было уже под двадцатку (он родился в девяностых годах одиннадцатого века), а вторая супруга Мономаха (опять же, согласно анализу летописных источников), младше Юрика на несколько лет и никак не могла быть его матерью.
Но, опять же, чтобы в этом убедиться на все сто сорок шесть процентов, необходимо сделать анализ ДНК Гиты и Юрика.
Но… упс!
Где находятся останки Гиты – ХЗ, а с Долгоруким – итория темная, дальше некуда:
Your text to link...
Так что, за неимением доказательств, обе версии об матерях убийцы боярина Кучки имеют право на существование.
Это у Пердельникова все просто: чувак начитался Фоменко с Носовским и орет на всю округу: «История – фейк! Петра Первого подменили! Сталин – сын Пржевальского! Монгольского ига не было! Мамай – мама, Батый – батя, оба они – цари великой Тартарии! Все летописи и древние артефакты – подделка XIX века!».
В общем, в жопу мудака с его «познаниями».
)))
А то, что Таню Зачесову тошнит от носатого дурака и его поведения – так оно завсегда было, это нормально.
)))
…Даже если фигурант захлебнется собственными слюнями, оно ничего не изменит – больных срушников на наш век хватит с избытком.
)))
)))
И дело здесь даже не в том, что вы постоянно сами себя сечете, подобно унтерофицерской вдове, не в том, что все ваши клятвы ничего не стоят; тут штука гораздо интереснее:
«WindowsMillenium, которой пользуюсь до сих пор»©.
Моники, в данном случае, вы можете пользовать только собственные жопы, потому что все современные браузеры построены на HTML5, а в «Millenium’е» им даже не пахнет.
Так что, нехуй пиздеть. Сидя на операционной системе «Windows Me», вы бы хуй могли серфить в Инете.
Покайтесь, Моники: и не стыдно вам – полоумным идиотам – прикидываться головожопым уфимским сумасшедшим?
И, на минуточку.
Вот эта публикация:
domstihov.org/steb/2022/09/23/odinakovo.html#comment56859
— сделана не из Башкирии, а из… [запрещено модерацией].
Что будем делать, пиздоболы Моники?
)))
А чтобы проветрить по-настоящему – оно ж необходимо удалить все источники вони, включая самого Крафт-Чука.
А как?
)))
Это – песня. )))
А поэзия – вот (простенько, без излишеств):
Ну и проза, конечно же:
)))
Он, например, считает личной «победой» на срушке то, что авторы игнорируют его сумасшедшие высеры в их сторону и не отвечают на них или просто-напросто посылают Пердельникова нахуй не желая наблюдать его кислую физиономию на своих страничках.
И фигурант гордо трубит об «раз так, значит я всех победил».
Но че ж он тогда, гнида двуличная, с остервенением удаляет пукановские отзывы и реплики?
Из недавних:
archive.ph/tgDmb
и
archive.ph/aLGKX
В последней Пуканыч спрашивал фигуранта:
«Побег-В-Гальюн, а ты что здесь делаешь? Ты ведь криком кричал, что уходишь со Стихиры и что ноги твоей здесь не будет. Какого же чёрта ты припёрся обратно — не потому ли, что отовсюду повыгоняли? Впрочем, ладно. Лучше скажи, получил ли телеграмму из Стокгольма о присуждении тебе Шнобелевки. Эту премию вручают оригинально — одним хорошим ударом в бубен. После этого мозги лауреата разжижаются. Но тебе такое не грозит — твои тухлые мозги давно вытекли :-)))
Евгений Туганов 09.11.2022 19:39 Заявить о нарушении»
А заодно дает Лирекову советы насчет мастурбации:
«Андромедов-Лириков-И-Ещё-Сто-Клонов, ты поменьше дрочи на босые девичьи ножки и получше приглядывай за несуществующей Маргариточкой, потому что с виртуальными персонажами тоже случаются неприятности. А плевать ты будешь в зеркало — когда окончательно ошизеешь и перестанешь себя узнавать :-)))
Евгений Туганов 09.11.2022 19:58 Заявить о нарушении».
Но Пердислав все это дело трусливо снес. Об чем и сообщил:
«Кротковские вербальные нечистоты я аннигилировал. Мне этот местный прилипец под закрытой страницей уже порядком надоел.
Побеговьюн 09.11.2022 18:33 Заявить о нарушении»
Исходя из пердельниковской логики, Пукан Пуканов победил нашего мудозвона, а заодно дал пизды его половому мужу Лирекову?
Да, все правильно, так оно и есть.
)))
Прикололо еще то, что грузчик-нищеброд, не имея на то никаких полномочий, в присущей ему манере с использованием идиотских неологизмов, пригласил Пуканова стать автором Домика:
"Кротков, тебя еще не лишила редакторства фуФлАБУЛЕ престарелая сатанистка? А то место главного дерьмомёта в каморке грободомика нестихов свободно. Шуруй туда пока не поздно
Тебя там заждались. Третьим будешь под гордым ником «пуканов», данным там тебе. А то склепилкин с бесовидовым уже устали вдвоём своё вербальное дерьмо перемешивать.
Побеговьюн 09.11.2022 21:50 Заявить о нарушении"
Сам-то он ссыт здесь появляться, но, верный своей манере абы кого стравить друг с другом (привычка, оставшаяся у чувака еще с детского дома, за что Пердельникова там все чморили и пиздили), носопыр пылит и пыхтит во все стороны.
Зря старается. Мы знаем: кто такой Пуканов и не испытываем к нему никаких положительных эмоций. Но в одном покойный переводчик бабушек через дорогу прав: Пердислав Пердельников – фуфел по всем статьям и параметрам.
И это… «Вербальное дерьмо»? )))
Пердельников даже не знает, что определение «вербальный» — в данном контексте — относится исключительно к устной речи.
Тупая необразованная скотина, бля.
)))
Юрик использовал на вислых печатях изображение своего покровителя – Георгия Каппадокийского (Юрий – славянская форма имени Георгий). Но только в пешем варианте:
Потому что Капподокийский – весьма интересный персонаж христианских мифов: за веру в госпида Иисуса Христа его пытали на протяжении целой недели и всегда по-разному. Но Георгий, с божьей помощью, быстренько отращивал новые руки-ноги, покрывался свежей кожей, вставлял на место кишки и т.д., и т.п. Поэтому было принято решение отрубить ему голову. Отрубили. Чувак помер.
Ну, помер и помер, хер бы с ним.
Однако, какому-то итальянскому писателю-попу Яшке Ворагинскому пришла в голову идея оживить языческую легенду об том, как Персей спас Андромеду от дракона.
Но не просто оживить, а применить ее в своих религиозных целях.
Так Андромеда превратилась в дочь ливанского царька, дракон остался драконом, а в роли Персея выступил оживший труп Георгия, оснащенный новой головой, да еще и сидящим на лошади.
Тут фишка вот в чем: Ворагинский написал книжку «Золотая легенда» (в которой впервые в истории человечества была озвучена байка об Георгии и змии) в 1250 году, а Долгорукий скончался в 1157 году.
Возникает законный вопрос: почему на вислой печати Мономаховича св. Георгий изображен с копьем?
А потому что во время одной из пыток в Георгия тыкали копьями и одно из них сломалось по божьему велению. Отсюда и копье.
После смерти Юрика московские князья стали использовать в качестве изображения на своих печатях всадника («ездеца») с соколом в правой руке:
затем изображение сменили на ездеца с саблей:
затем с копьем:
Вооруженные ездецы олицетворяли собой князей московских, и государева печать была перенесена на монеты (отсюда название «копейка» — от конного копейщика).
А Георгием Каппадокийским ездец официально стал числиться только при Петре Первом (неофициально – еще при Иване Третьем). А при Екатерине Второй изображение воскресшего трупака на лошади превратилось в герб Москвы.
Существует интересная версия (не помню, у кого об ней читал, возможно, у Рабиновича, но не суть, все равно не фоменковщина).
Значится, ездец, убивающий дракона – это вовсе никакой не Джордж Каппадокийский, бо имеются и другие претенденты:
а) язычник Добрыня [Никитич], борющийся с христианством;
б) символ борьбы адептов «ереси жидовствующих» против христианства;
в) аналогичный символ борьбы «нестяжателей» с «иосифлянами» (первые стояли за отсутствие имущества у церкви и церковников, вторы – наоборот: за наличие и приращивание оного. Победили попы-капиталисты).
Теоретически, все может быть.
Ведь до сих пор не утихают споры по поводу матери Юрика Долгорукого: ею могла быть и дочь английского королька Гита Годвинсон Уэссекская, и неизвестная науке некая «возможно гречанка Ефимия».
В общем, многое в Истории – сплошные тайны Мадридского двора.
)))
Но как можно «воевать» с уже «побежденными»?
Разве только разродившись очередным нытьем на тему:
«Я их всех растоптал от и до, но они все никак не успокоятся, поэтому мне пришлось заново открыть боевые действия. И, для начала, я поставлю себе трехведерную расслабляющую клизму, иначе окончательно сойду с ума от сознания собственной никчемности».
)))
Девчонки от фигуранта давно сбежали, даже Кира Шагрон ему отказала; чувак пытался было пристроиться ко Вшивой и Нинке Орловой, но оказался несостоятельным – не смог удовлетворить их обширные телеса. Зато киевскому сумасшедшему взаимные мужеложеские ласки пришлись по нраву.
)))
? )))
Кстати, у «я — дверь»© напрочь отсутствовало чувство юмора. Согласно библии, он никогда не шутил и даже не улыбался.
Ну, еще бы! Ежели евойную маманьку трахнул голубь – такое никогда не забывается – сплошная детская травма еще на уровне сперматозоида.
)))