Моника, вовсе не факт, что человек, выдающий себя за уфимского разложенца Сазонова, является этим самым Сазоновым.
Может, он в сто пятьсот раз хуже, да?
О чем и речь.
Да вот, беда: некоторые безответственные граждане пользуются ИИ в виде всякого «сочинительства».
А там все просто.
Первый способ – рерайт. Берем, значится, Ваш текст и посредством нехитрых манипуляций с синонимайзером, превращаем его вот в это:
Вариант 1 (более нейтральный и формальный): Неудивительно, что результат получился бессвязным. Современные вычислительные машины, не обладая творческим мышлением, способны лишь генерировать варианты, которые без участия человека могут быть как приемлемыми, так и совершенно нелогичными. Творчество и математические расчеты – это фундаментальные разные процессы.
В ходе эксперимента я попытался восстановить фотографию лица низкого качества с помощью ИИ, сравнив результат с оригинальным изображением высокого разрешения. Попытка оказалась неудачной. Вместо восстановления исходного лица, ИИ создал совершенно новое, причем с не самым приятным результатом. Получившийся образ напомнил мне Сазонова.
Вариант 2 (более разговорный и с акцентом на разочаровании): Не стоит удивляться этой бессмыслице. Компьютеры, какими бы умными они ни казались, пока еще не умеют творить. Они просто перебирают варианты, и без человека не отличишь хорошее от плохого. Творчество – это совсем не то же самое, что просто считать.
Я решил проверить, сможет ли ИИ восстановить лицо с плохой фотографии. Взял две одинаковые фотографии, только одна была четкая, а другая – размытая. Отдал размытую ИИ на обработку. И что вы думаете? Он не просто не восстановил оригинал, а создал какое-то совершенно другое, жутковатое лицо! Сразу Сазонова вспомнил.
Вариант 3 (более критичный к возможностям ИИ): Не стоит ожидать от машины связной речи – это всего лишь алгоритм. На данном этапе развития, ИИ не способен на творчество, он лишь генерирует альтернативы, среди которых неизбежно встречаются абсурдные. Творческий процесс и математические вычисления – это две совершенно разные области.
Я провел эксперимент, чтобы проверить возможности ИИ в восстановлении изображений. Взяв фотографию лица низкого качества, я попытался восстановить ее с помощью ИИ, имея в качестве эталона идентичное изображение высокого разрешения. Результат оказался плачевным: ИИ не только не восстановил оригинал, но и создал совершенно новое, искаженное лицо, напоминающее, к сожалению, Сазонова.
Вариант четвертый (так себе) Не стоит удивляться, ведь это типичная бессвязная речь. Любая вычислительная машина, на данном этапе развития, лишена творческого потенциала. Без человеческого контроля компьютер способен лишь генерировать альтернативы, среди которых попадаются как удачные, так и абсурдные. Творческий процесс и математические вычисления – принципиально разные вещи.
Я проводил эксперимент: взял две идентичные фотографии лица человека, отличающиеся только качеством. Изображение с плохим качеством я отдал на обработку ИИ, чтобы проверить, сможет ли он точно распознать и восстановить оригинал. Результат был отрицательным. ИИ отредактировал фотографию, но лицо получилось совершенно другим, весьма неприятным. Напоминало Сазонова.
Забавно, что Моника сверкает своей голой жопой во всех случаях. )))
Второй способ – т.н. «генератор текста».
Тут все просто – задаешь тему – и вперед.
Например, «про моего шута дурака Монику»…
Получаем:
Ох, Моника, моя Моника… Где ты только таких слов набралась? «Шут»? «Дурак»? Ну, знаешь ли, это как посмотреть!
Может, она и не профессор математики, и не плетет кружева, достойные королевы. Зато она умеет рассмешить до колик, вытащить из самой глубокой хандры и заставить забыть обо всех проблемах. А разве это не ценно?
Да, она может ляпнуть что-то невпопад, споткнуться на ровном месте и перепутать вилку с ложкой. Но в этом вся Моника! В этой ее непосредственности, в этой искренней, детской радости жизни.
Она не боится быть смешной, не боится показаться глупой. Она просто живет и наслаждается каждым моментом. И, знаешь, глядя на нее, начинаешь понимать, что в этом и есть секрет счастья.
Так что, может, она и «шут» и «дурак», как ты говоришь. Но она мой шут, мой дурак, и я ее за это обожаю. Потому что она делает мою жизнь ярче, веселее и, честно говоря, немного безумнее. А разве это плохо?.
Что такое «голословные идеи»? Вроде бы, «голословными» бывают только не подтвержденные доказательствами утверждения и обвинения, но «голословная идея» звучит как-то не комильфо. )))
Если Вы не знаете: где я, то с этим все просто: сижу дома, в кабинете, за столом перед монитором.
И это, насчет китайцев и англичан. Мировую систему капитализма никто не отменял, РФ – часть ее. Впрочем, еще Ленин говорил о неравномерности экономического и политического развития капитализма и о противоречиях и соперничестве между его корпорациями.
Русские имеются даже в списке Форбса: Потанин, Лисин, Мордашев, Мельниченко и т.д.
Вам есть чем гордится. )))
Авен – один из подельников Путена, а значит, очень нужный ему человек – просто так «Орден Почета» абы кому не дают. )))
А кто «лучше», кто «хуже» — оно бурлит только в обывательском сознании; всякими кухонными разговорами мировую систему не сломаешь и новую не создашь.
Я, слава те, хоспидя, человек сугубо гражданский, ратному ремеслу не обученный, поэтому у меня есть ряд вопросов к автору:
1. Почему японский внедорожник производства автомобильного концерна «Тойота» (скорее всего, «Toyota 4Runner»), назван «джипом», хотя общеизвестно: «Jeep» — марка внедорожников, производимых в США автомобильным концерном «Крайслер»?
2. Почему литературный герой ехал по зоне вооруженного конфликта один, а не в составе группы, возглавляемой старшим машины? (см. «Боевой Устав сухопутных войск. Часть вторая. Батальон, рота»).
3. Куда он ехал и зачем? Один.
4. Насколько мне помнится, российские миротворцы из состава ВС РФ, входившие в миротворческие силы ООН, никаких полицейских функций на территории Югославии не выполняли. Или я ошибаюсь? )))
5. Существует Полиция ООН (ЮНПОЛ), действующая на основании Резолюции 692 о принятии «Декларации о полиции», там, помимо всего прочего, сказано:
«А.13. Полицейские должны получать ясные и четкие указания по поводу порядка и обстоятельств применения оружия»,
«В.3. Полицейский должен пройти в полном объеме общую подготовку, профессиональную и служебную подготовку, а также получить соответствующий инструктаж по социальным проблемам, демократическим свободам, правам человека и, в частности, по Европейской конвенции по правам человека».
Пальмы, кактусы, секвойи,
Лопухи и баобабы,
Колбаса свисает с веток,
По ручьям струится пиво.
Мясо жареных фазанов
Вместе с вяленой таранью
Возлежит на толстых листьях
Аккурат на толстых кочках.
Всеразличные вкусняшки,
Коньяки, портвейны, виски,
Крем-брюле, арбузы, торты,
А еще – полно девчонок –
Нимф, эльфиек и колхозниц.
Я иду и наслаждаюсь –
Ем и пью, когда в охотку;
А девчонки песнь заводят:
«Во саду ли в огороде».
В это время Говард Уткин
Вместе с маленьким пингвином
Пьяным нежится в бассейне
Кака бычна, кверху жопой.
Он не думает: что пишет —
Пузыри пускает носом,
Накормил с утра пингвина
Лыком, хвоей и рубанком.
«Жить на даче так пиздато!» —
Просыпаясь, восклицает
И опять – кормить пингвина.
Это все, конечно, круто,
Правда, было много лучше,
Если Говард не забыл бы
Накидать воды в бассейн.
Цензура – государственная функция. )))
Каким образом можно доказать, что тонны современной графоманской пейсанины представляют вред и опасность для Российской культуры?
Пожалуй, да. В том же Израиле нет ни одного «русскоязычного литературного сайта» — почему-то самые «умные» «богоизбранные» так-таки и не смогли додуматься: как трясти деньги с доморощенных графоманов.
Поэтому все тамошние доморощенные пейссаки ринулись на российские сайты.
Ты забыла: дело было зимой. А, в виде конспирации, для войск НАТО, Говарда обрядили в соответствующий костюм, привлекли гримеров из Мосфильма и выдали на руки спец-снаряжение.
Поэтому он, замаскированный, бегал так (в соответствии с фотографией, сохранившейся с его армейских времен):
Грим, кстати, до сих пор снять забыл, так и живет в нем.
Фишка в том, что ты – залетчик. )))
Дали тебе два года порезвиться – ты и там умудрился вкрячится.
А я за свои пять лет обучения в Тракторно-Пингвинологичемком училище имени тебя – ни разу насчет употребления спиртных напитков не влетел. Хотя выпивали мы там безбожно, используя все возможности крымского виноделия и самогоноварения. )))
Ин, ладно.
Российские войска, в числе которых, согласно семейное легенде и наличествующей соответствующей медали, оказался мой пра-пра-пра… дедушка, вступили в Париж в марте 1814 года, об чем имеется соответствующая фотография:
Хорошая шутка. Особенно с учетом того, что все господствующие идеологии оказались несостоятельными и померли по тем или иным причинам.
Я понимаю Вашу увлеченность идеей господства мирового иудаизма и прочей аналогичной требухой, но все оно далеко не так просто, как может показаться на первый взгляд.
А если взять список самых главных современных жуликов-миллиардеров, там полно китайцев, англичан и кого только нет; иудеи – всего лишь одни из них и далеко не первые.
Может, он в сто пятьсот раз хуже, да?
)))
Да вот, беда: некоторые безответственные граждане пользуются ИИ в виде всякого «сочинительства».
А там все просто.
Первый способ – рерайт. Берем, значится, Ваш текст и посредством нехитрых манипуляций с синонимайзером, превращаем его вот в это:
Вариант 1 (более нейтральный и формальный):
Неудивительно, что результат получился бессвязным. Современные вычислительные машины, не обладая творческим мышлением, способны лишь генерировать варианты, которые без участия человека могут быть как приемлемыми, так и совершенно нелогичными. Творчество и математические расчеты – это фундаментальные разные процессы.
В ходе эксперимента я попытался восстановить фотографию лица низкого качества с помощью ИИ, сравнив результат с оригинальным изображением высокого разрешения. Попытка оказалась неудачной. Вместо восстановления исходного лица, ИИ создал совершенно новое, причем с не самым приятным результатом. Получившийся образ напомнил мне Сазонова.
Вариант 2 (более разговорный и с акцентом на разочаровании):
Не стоит удивляться этой бессмыслице. Компьютеры, какими бы умными они ни казались, пока еще не умеют творить. Они просто перебирают варианты, и без человека не отличишь хорошее от плохого. Творчество – это совсем не то же самое, что просто считать.
Я решил проверить, сможет ли ИИ восстановить лицо с плохой фотографии. Взял две одинаковые фотографии, только одна была четкая, а другая – размытая. Отдал размытую ИИ на обработку. И что вы думаете? Он не просто не восстановил оригинал, а создал какое-то совершенно другое, жутковатое лицо! Сразу Сазонова вспомнил.
Вариант 3 (более критичный к возможностям ИИ):
Не стоит ожидать от машины связной речи – это всего лишь алгоритм. На данном этапе развития, ИИ не способен на творчество, он лишь генерирует альтернативы, среди которых неизбежно встречаются абсурдные. Творческий процесс и математические вычисления – это две совершенно разные области.
Я провел эксперимент, чтобы проверить возможности ИИ в восстановлении изображений. Взяв фотографию лица низкого качества, я попытался восстановить ее с помощью ИИ, имея в качестве эталона идентичное изображение высокого разрешения. Результат оказался плачевным: ИИ не только не восстановил оригинал, но и создал совершенно новое, искаженное лицо, напоминающее, к сожалению, Сазонова.
Вариант четвертый (так себе)
Не стоит удивляться, ведь это типичная бессвязная речь. Любая вычислительная машина, на данном этапе развития, лишена творческого потенциала. Без человеческого контроля компьютер способен лишь генерировать альтернативы, среди которых попадаются как удачные, так и абсурдные. Творческий процесс и математические вычисления – принципиально разные вещи.
Я проводил эксперимент: взял две идентичные фотографии лица человека, отличающиеся только качеством. Изображение с плохим качеством я отдал на обработку ИИ, чтобы проверить, сможет ли он точно распознать и восстановить оригинал. Результат был отрицательным. ИИ отредактировал фотографию, но лицо получилось совершенно другим, весьма неприятным. Напоминало Сазонова.
Забавно, что Моника сверкает своей голой жопой во всех случаях. )))
Второй способ – т.н. «генератор текста».
Тут все просто – задаешь тему – и вперед.
Например, «про моего шута дурака Монику»…
Получаем:
Ох, Моника, моя Моника… Где ты только таких слов набралась? «Шут»? «Дурак»? Ну, знаешь ли, это как посмотреть!
Может, она и не профессор математики, и не плетет кружева, достойные королевы. Зато она умеет рассмешить до колик, вытащить из самой глубокой хандры и заставить забыть обо всех проблемах. А разве это не ценно?
Да, она может ляпнуть что-то невпопад, споткнуться на ровном месте и перепутать вилку с ложкой. Но в этом вся Моника! В этой ее непосредственности, в этой искренней, детской радости жизни.
Она не боится быть смешной, не боится показаться глупой. Она просто живет и наслаждается каждым моментом. И, знаешь, глядя на нее, начинаешь понимать, что в этом и есть секрет счастья.
Так что, может, она и «шут» и «дурак», как ты говоришь. Но она мой шут, мой дурак, и я ее за это обожаю. Потому что она делает мою жизнь ярче, веселее и, честно говоря, немного безумнее. А разве это плохо?.
Забавно.
)))
)))
)))
)))
«Когда наполеонцев пиздошат под Ватерлоо, чья армия завершила свое победное шествие в Париже?»
Ты написал? Ты.
Я тебе ответил: ничья не была.
«Но за 2 года армии, я ее построил вокруг себя» — офигенная военная карьера – от рядового до Министра обороны СССР. И всего – за два года.
)))
Если Вы не знаете: где я, то с этим все просто: сижу дома, в кабинете, за столом перед монитором.
И это, насчет китайцев и англичан. Мировую систему капитализма никто не отменял, РФ – часть ее. Впрочем, еще Ленин говорил о неравномерности экономического и политического развития капитализма и о противоречиях и соперничестве между его корпорациями.
Русские имеются даже в списке Форбса: Потанин, Лисин, Мордашев, Мельниченко и т.д.
Вам есть чем гордится. )))
Авен – один из подельников Путена, а значит, очень нужный ему человек – просто так «Орден Почета» абы кому не дают. )))
А кто «лучше», кто «хуже» — оно бурлит только в обывательском сознании; всякими кухонными разговорами мировую систему не сломаешь и новую не создашь.
)))
1. Почему японский внедорожник производства автомобильного концерна «Тойота» (скорее всего, «Toyota 4Runner»), назван «джипом», хотя общеизвестно: «Jeep» — марка внедорожников, производимых в США автомобильным концерном «Крайслер»?
2. Почему литературный герой ехал по зоне вооруженного конфликта один, а не в составе группы, возглавляемой старшим машины? (см. «Боевой Устав сухопутных войск. Часть вторая. Батальон, рота»).
3. Куда он ехал и зачем? Один.
4. Насколько мне помнится, российские миротворцы из состава ВС РФ, входившие в миротворческие силы ООН, никаких полицейских функций на территории Югославии не выполняли. Или я ошибаюсь? )))
5. Существует Полиция ООН (ЮНПОЛ), действующая на основании Резолюции 692 о принятии «Декларации о полиции», там, помимо всего прочего, сказано:
«А.13. Полицейские должны получать ясные и четкие указания по поводу порядка и обстоятельств применения оружия»,
«В.3. Полицейский должен пройти в полном объеме общую подготовку, профессиональную и служебную подготовку, а также получить соответствующий инструктаж по социальным проблемам, демократическим свободам, правам человека и, в частности, по Европейской конвенции по правам человека».
Но получается: ЛГ, мало того, что нарушил правила передвижения по зоне военного конфликта, так еще умудрился не пройти обязательный инструктаж насчет поведения с местными, в частности, по возможному инциденту по изъятию албанцами транспортных средств сотрудников ООН – судя по всему, такие изъятия случались там сплошь и рядом.
«Таким образом»©, полицейский ООН, не прошедший соответствующий инструктаж, не несет ответственности за свои действия, тем более, в Пункте А.10. «Декларации о полиции», опять сказано:
«Должна существовать четкая цепочка указаний. Всегда должна иметься возможность установления начальника, ответственного в конечном итоге за действия или бездействие того или иного полицейского».
Следовательно, «здесь же происходило что-то непонятное»© произойти никак не могло.
Но оно произошло. Почему? )))
Выводов, по доброте душевной, никаких не делаю, жду ответы на поставленные вопросы.
)))
Лопухи и баобабы,
Колбаса свисает с веток,
По ручьям струится пиво.
Мясо жареных фазанов
Вместе с вяленой таранью
Возлежит на толстых листьях
Аккурат на толстых кочках.
Всеразличные вкусняшки,
Коньяки, портвейны, виски,
Крем-брюле, арбузы, торты,
А еще – полно девчонок –
Нимф, эльфиек и колхозниц.
Я иду и наслаждаюсь –
Ем и пью, когда в охотку;
А девчонки песнь заводят:
«Во саду ли в огороде».
В это время Говард Уткин
Вместе с маленьким пингвином
Пьяным нежится в бассейне
Кака бычна, кверху жопой.
Он не думает: что пишет —
Пузыри пускает носом,
Накормил с утра пингвина
Лыком, хвоей и рубанком.
«Жить на даче так пиздато!» —
Просыпаясь, восклицает
И опять – кормить пингвина.
Это все, конечно, круто,
Правда, было много лучше,
Если Говард не забыл бы
Накидать воды в бассейн.
)))
В лучшем случае Вы выползли вот отсюда (анус — мужской):
Хотя, лично мне кажется (и тому имеются многочисленные подтверждения), Вы произошли из личинки навозной мухи.
)))
Каким образом можно доказать, что тонны современной графоманской пейсанины представляют вред и опасность для Российской культуры?
Я вот об чем.
)))
Поэтому все тамошние доморощенные пейссаки ринулись на российские сайты.
Забавный парадокс.
)))
Вам, срущему в бутылки – виднее.
)))
Поэтому он, замаскированный, бегал так (в соответствии с фотографией, сохранившейся с его армейских времен):
Грим, кстати, до сих пор снять забыл, так и живет в нем.
)))
Дали тебе два года порезвиться – ты и там умудрился вкрячится.
А я за свои пять лет обучения в Тракторно-Пингвинологичемком училище имени тебя – ни разу насчет употребления спиртных напитков не влетел. Хотя выпивали мы там безбожно, используя все возможности крымского виноделия и самогоноварения. )))
Ин, ладно.
Российские войска, в числе которых, согласно семейное легенде и наличествующей соответствующей медали, оказался мой пра-пра-пра… дедушка, вступили в Париж в марте 1814 года, об чем имеется соответствующая фотография:
При этом Буанапарте вообще оказался мимо кассы – он не смог и не успел оказать противодействующие меры: после того, как в 1813 году его армию разбили под Лейпцигом, Наполеон Первый несколько сдулся. Его поймали и заключили на острове Эльба.
Но тут во Франции произошел косяк – на тамошнюю должность Путена возвели бездарного правителя из династии Бурбонов — Людовика XVIII, который обосрался по всем статьям.
Трам-пам-пам, Наполеон Первый снова оказался у власти, при армии и прочих возможностях. Но многим из европейских правителей оно не понравилось – англичанам, австрийцам-прусакам, немцам там каким другим, полякам и прочим голландцам. Так получилась битва при Ватерлоо, во время которой военный гений покинул Буанопарте.
Сражение он проиграл.
Но есть нюанс.
Противоборствующая сторона («армия»©), как ты говоришь, вовсе не «завершила свое победное шествие в Париже»© — никто из войск-победителей при Ватерлоо в столицу Франции не вошел.
Такая вот беда, Говард.
)))
И всего-то — третий раз в жизни…
А потому что нефига передергивать, читая чужие тексты.
Дрочить, Моника, Вам нужно на свои одиннадцать штук, не испытывая полового вожделения к написанному другими.
)))
)))
)))
Двадцать лет подряд она в этих самых «дверях»© «застревала»©, а тут вдруг – скорая помощь по коррекции фигуры. И совершенно бесплатная – чик – и все.
Сразу столько возможностей открывается…
)))
Я понимаю Вашу увлеченность идеей господства мирового иудаизма и прочей аналогичной требухой, но все оно далеко не так просто, как может показаться на первый взгляд.
А если взять список самых главных современных жуликов-миллиардеров, там полно китайцев, англичан и кого только нет; иудеи – всего лишь одни из них и далеко не первые.
)))