Вшивая, едва зарегистрировавшись на срушке, первым делом стала костерить тех, кого она заподозрила в пресловутом онтесЬемЪетизЬме.
А уж потом, разобравшись в ситуации, приступила к возмущению по поводу «троллей», «графоманов», «фейков» и всего прочего, осевшего в ее возбужденном примитивном мозге.
Ей всякое творчество нахер не сдалось: основная цель в ленкиной жизни – поиск тех, на ком можно было бы оторваться за свое никчемное существование в Израиле.
Мирок кассирши статичен дальше некуда: восхваление примитивных текстиков своих взаимообразных жополизов и поиск «врагов». Даже если какой-нибудь из ленкиных «врагов» талантлив дальше некуда, Вшивая, в силу своей узколобости, не сможет оценить его талант, для нее главное, что он назначен ею персональным «врагом» со всеми вытекающими.
Пожалуй, единственная идеология, хоть как-то сдерживающая межнациональную и территориально рознь, была только во времена СССР. Называлась «социалистическая».
В мои достославные годы пребывания в ВУ, находящимся когда-то на территории Крыма, могу сказать: коллеги-хохлы всех русских, мягко сказать, недолюбливали. Белорусы были куда как лояльнее, но не суть.
Что двигало хохлами – ХЗ, потому что русским было похую на ихние амбиции. Хотя лично я считал тот же Киев – самой обычной провинцией. Возможно, из-за какого-то детского менталитета тамошних жителей – он резко отличался от нашего московского.
Не плохим, не хорошим, а совсем иным – на ступень ниже.
Хотя я напрочь лишен каких-либо имперским амбиций, это всего лишь сравнение.
Зато некоторые хохлушки – были на диву великолепны.
Особенно те, которые мечтали стать женой будущего офицера ВВС СА — у них напрочь отсутствовали всякие национально-территориальные предрассудки, а в глазах горел священный огонь, языки которого вопили: «Трахни меня, курсант, и женись на мне! Я за тобой пойду хоть в ад, хоть в рай, о непревзойденный сын/внук/племянник генерала!».
Ага. )))
Было бы чему удивляться – типичная жидовка.
Да еще возомнившая себя вершительницей судеб целых народов.
Я тут, это, внимательно ознакомился с некоторыми «трудами» Рубиной, дабы не получилось, что «не читал, но осуждаю», так вот, ничего такого этакого в них нет, обычная графомания, которая никаким боком не может считаться «наследием русской литературы».
Помнится, халтурщика Бродцкага некоторые иудеи во всю глотку именовали «великим русским поэтом», хотя даже просто до поэта ему было – кака тсюда до Луны.
Вон, покойный папаня Рубиной, который художник И.Д. Рубин, изобразил свою дочку и очень даже неплохо – судя по написанному им портрету, злой на весь мир она была с детства и неадекватной — тоже:
ленка никуда отсюда не уходила.
Читать ее, набившее оскомину, мнение об авторах сайта Дом стихов – уже давно стало скучным и неинтересным.
Меня куда как больше забавляют новые корки, которые мочит хайфицкая кассирша – она постоянна в своем злобном скудоумии, но даже читать ее перманентно-одинаковые высеры – тоже прикольно.
Там все нормально – Вшивая, кака бычна, в своем репертуаре: возбуждает любопытство Интернет-публики.
Да и начетчик Белик – тоже в своем штатном иудейском репертуаре: «был, но не помню: как называется, хотя прекрасно знаю».
А самое прикольное – выражение Вшивой «хорошего дня Вам».
«Have a nice day» — штатное заклинание продавцов и кассирш США and Израиля, любое общение с покупателями они заканчивают этой фразой.
К сожалению, нынче перетекло в РФ.
И куда только смотрит Путен, подписавший т.н. «Закон о защите русского языка»:
…Вообще-то, в иудейском оригинале, пророка зовут «Элиша», «Елисей» — оно, как бы, местное церковное звучание его имени.
У Пушкина в его «Сказке о мертвой царевне и о семи богатырях» наблюдается некие разброды и шатания насчет этого самого Елисея.
Мало того, что товарищ – «королевич», а следовательно, кафолик – не правослабный, так еще он, появившись внезапно в виде жениха по переписке:
«И жених сыскался ей,
Королевич Елисей. Сват приехал, царь дал слово,
А приданое готово:
Семь торговых городов
Да сто сорок теремов»,
едва узнав, что царевна пропала,
«Королевич Елисей,
Помолясь усердно богу,
Отправляется в дорогу
За красавицей душой,
За невестой молодой».
Один. Сам. Без свиты. Королевич, ага. )))
При этом он обладал очень недюжинной силой, если своей тушей смог разбить хрустальный гроб:
«И о гроб невесты милой
Он ударился всей силой.
Гроб разбился. Дева вдруг
Ожила. Глядит вокруг
Изумленными глазами,
И, качаясь над цепями,
Привздохнув, произнесла:
«Как же долго я спала!»».
Нужно сказать, что производство хрусталя в Европе началось не ранее восемнадцатого века.
Но это так, к слову. Во всем остальном – Пушкин – «наше все».
…Судя по целому ряду объективных исследований, тора, в ее более-менее окончательном варианте, была сочинена не ранее второго века до н.э. Единственный, дошедший до нас оригинал – т.н. «Кумранский свиток» датируется первым веком до н.э.
Моисей же, согласно торе, жил в пятнадцатом-четырнадцатом, или даже в тринадцатом веке до н.э., т.е., минимум, за двенадцать столетий до того, как торе придали вид литературного произведения.
Поэтому его бытие более, чем сомнительно.
Единственно что достоверно, так это наличие у Моисея рогов:
«И когда Моисей спустился с горы Синай, он держал две скрижали свидетельства, и он не знал, что его лицо было рогатым от беседы с Господом» (Исх., 34:29).
Я, конечно, не знаю: как «лицо» может быть «рогатым», и, видимо, поэтому, в ряде последующий переводов и трактовок «исхода», ушлые попы, дабы любимец Иеговы ни у кого не ассоциировался с бесами – и, в частности, с самым главным падшим ангелом Сатаной, заменили рога на сияние:
«Спустившись с горы Синай с двумя каменными плитками свидетельства в руках, Моисей не знал, что его лицо сияет после того, как он поговорил с Господом» (тот же Исх., 34:29).
Однако, вопреки поповским хочушкам, Моисей неоднократно изображался именно рогатым:
А «сеял» он только увечья и смерть своему богоизбранному народу:
«И стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень, [иди] ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины. И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек» (Исх., 32:26-28).
Вот таким он был – выдуманный любимчик хоспида и гордость всего иудейского народца. )))
Вшивая свою страсть к протухшей и просроченной еде перенесла на аналогичные текстики авторов сайта с.ру и п.ру, вознесенных ею в ранг «хвеликих иудейских пейссателей земли русской» — скромно жрать тухлятину в комнатенке марокканского общежития ей показалось мало, она решила вынести личное извращение на всеобщее обозрение, немного завуалировав его в виде отзывов на различного рода неудобоваримую блевотину, опубликованную всякими бездарными сочинителями, близкими ленке «по духу».
Тут вот в чем беда.
Рассказ А.Н. Толстого «Граф Калиостро», а уж тем более х/ф М.А. Ширинкина-«Захарова», «Формула любви», снятый по этому рассказу, не имеет никакого отношения к аферисту Джузеппе Джованни Батисте Винченцо Пьетро Антонио Маттео Франко Бальсамо (уфф…).
Во-первых, никто его из РИ не изгонял и по дороге в Западную Европу не преследовал – чувак, пребывая в СПб, обосрался со своими махинациями и был вынужден добровольно, без нажима властей, покинуть эту страну прямой дорогой, а не окольными путями.
Екатерина Вторая ему не доверяла, ни разу с ним не встречалась, но, очевидно, была наслышана об его фортелях, поэтому отправила в Ригу собственноручно сочиненную записку:
«11-го августа 1787 г.
Господин Лифланской генерал-губернатор!
Буде известной шарлатан Калиостр в Риге приедит, то вышлите его за границу с таким прещением, что естьли впредь въедит в границу что он посажен будет на век в смирительной дом.
Пребываю к вам доброжелательна Екатерина».
Джузеппе никогда не называл себя «графом Калиостро».
Иногда он именовался «conte di Cagliostro», а «conte», в переводе с итальянского, означает «сказочник».
Фишка оказалась в следующем: прибыв в РИ, товарищ записался на пограничной заставе как «испанский военнослужащий граф Феникс».
А нужно сказать, что графы в Западной Европе – они все были на учете, должность-то очень высокая. Но в России, по началу, прокатило, потом – нет: обман быстро раскрылся.
Разоблаченный «граф» попытался еще немного пожуликовать, но понял: ему здесь не светит и свалил.
А в сознании местного народонаселения почему-то осталось «граф Калиостро».
Ну и нафига Маше этот шарлатан, к тому же померший двести тридцать лет назад?
Так что, все нормально – изучать религиозные книжки – основу основ любой религии – нужно и полезно. А времени на это уходит – всего-то ничего, тот же самый танах можно запросто почитать, сидя на унитазе по нужде.
Зря. ))) Вшивая постоянно уповает на какого-то бога, мечтая, что он накажет ее «врагов».
Уже почти пятнадцать лет взывает к нему, размахивая бумерангом, но в ответ – тишина… С чего бы это? )))
И прошу заметить: хайфицкая кассирша не только «поддерживает лжецов, плагиаторов, сплетников и им подобных», она сама является лгуньей, плагиатором и сплетницей.
Пусть обратиться с жалобой к своему неграмотному божку Иегове – он создал ее такой, мы тут вообще не при делах, хотя и пытаемся научить дуру быть честной и правильно излагать мысли, но, судя по всему, не в коня корм.
Мне не очень нравится термин «атеист», обозначающий человека, отрицающего существование бога и всего сверхъестественного.
Потому что отрицание предполагает наличие существующего.
Безусловно, в философском контексте, всякая религиозная и прочая шняга существует, если она является предметом обсуждения. Но дальше – ни-ни. )))
Я исхожу из объективной реальности – все, окружающее нас, противоречит наличию некоего сверхъестественного существа, описанного в религиозных книжках.
Более того, никакая из этих книжек, являющихся основой многих религий, не привела ни одного доказательства существования бога.
По сути своей, эти книжки – беллетристка древних народов, сочиненная чуваками, нежелающими трудиться, но возжелавшими получать все бесплатно – еду, одежду, женщин/мужчин, славу, почитание, драгметаллы и прочие материальные ценности.
ВЗ (тору и другие прилагаемые к ней тексты), НЗ (с апокрифами) и Коран я начал читать чуть ли не с детства. Именно, как беллетристику и мифологию. Даже своим необразованным юношеским сознанием обнаружил там кучу ляпов и противоречий.
Потом углубился в библейскую критику – как бы в «науку», основанную попами, затем были Лео Таксиль, Е.К. Дулуман, Дося Найдис и целый ряд других грамотных товарищей. И все оно – на фоне изучения протоколов заседаний вселенских соборов, «текстов» «отцов церкви» да и вообще.
Естественно, многое отложилось, и по сей день могу дать фору многим попам насчет знания «священного писания», что уже неоднократно доказал на практике.
Сейчас я не занимаюсь изучением религиозной литературы – пользуюсь накопленным ранее «жирком», ну, разве что-то где-то уточняю, касаемо цитируемых мной текстов – нового-то ни в одной религии не сочинили. )))
А вообще, тут виной врожденное любопытство и трезвый взгляд на то, что некоторые считают «истиной», хотя никакой «истиной» оно на самом деле не является.
И, конечно же, нюанс: иудеи – очень своеобразные граждане.
Неоспоримо – в силу своего религиозного воспитания, какими бы безбожниками не представлялись некоторые из них (липец) или еретиками верующими в обобщенного бога (Вшивая), они живут в соответствии с указаниями, обозначенными в книжках более чем тысячелетней давности.
Впрочем, не только они, но зато – по полной программе.
Не знаю никакую «Дину rубину 72-х лет».
Поискал об ней в Инете. Наткнулся на статью в «Википедии».
«Политическая позиция.
В 2014 году, после российской аннексии Крыма и начала войны на Донбассе, поддержала Украину и заявила, что ей «омерзительно насилие и нападение на соседнее государство, омерзительна любая аннексия чужой территории».
В 2025 году, выступая в поддержку вторжения Израиля в сектор Газа, заявила:
«Израиль имеет право на самозащиту. Он имеет право растворить их всех в соляной кислоте. Он имеет право расчистить Газу и превратить ее просто в парковку. Вот на что имеет право Израиль. Потому что там нет мирных жителей, нет!».
Все понятно, обычное неадекватное жидовское русофобское говно, мечтающее уничтожить всех арабов.
Современные русские, например, хвалятся «духом своих предков» — мужеством, честностью, смелостью и прочим-прочим, типа, все оно проникло в их организм с молоком матери и наглядным примером поведения дедов и отца.
Согласны с этим?
Хорошо.
Следовательно, все негативное, что у них есть, иудеи впитали из своих религиозных книжек, тексты которых родственники вдалбливали им в голову чуть ли не с самого рождения.
Что касается внезапно вспыхнувших показушных чувств Вшивой к Левашову.
Точно ебнутый. Да еще и косноязычный.
Какие, нах, «публичные извинения автору „Ваша Лена“ за непристойную травлю, организованную на специально созданном ресурсе»?
Эй, Хуябля, уже был такой чувак, называл себя «Прынцем Андромеды» и «Лирековым», он тоже от всех требовал «принести извинения», а ты, гандон обрезанный, научись сперва писать по-русски, потом я посмотрю: что с тобой делать, кловун.
А уж потом, разобравшись в ситуации, приступила к возмущению по поводу «троллей», «графоманов», «фейков» и всего прочего, осевшего в ее возбужденном примитивном мозге.
Ей всякое творчество нахер не сдалось: основная цель в ленкиной жизни – поиск тех, на ком можно было бы оторваться за свое никчемное существование в Израиле.
Мирок кассирши статичен дальше некуда: восхваление примитивных текстиков своих взаимообразных жополизов и поиск «врагов». Даже если какой-нибудь из ленкиных «врагов» талантлив дальше некуда, Вшивая, в силу своей узколобости, не сможет оценить его талант, для нее главное, что он назначен ею персональным «врагом» со всеми вытекающими.
)))
В мои достославные годы пребывания в ВУ, находящимся когда-то на территории Крыма, могу сказать: коллеги-хохлы всех русских, мягко сказать, недолюбливали. Белорусы были куда как лояльнее, но не суть.
Что двигало хохлами – ХЗ, потому что русским было похую на ихние амбиции. Хотя лично я считал тот же Киев – самой обычной провинцией. Возможно, из-за какого-то детского менталитета тамошних жителей – он резко отличался от нашего московского.
Не плохим, не хорошим, а совсем иным – на ступень ниже.
Хотя я напрочь лишен каких-либо имперским амбиций, это всего лишь сравнение.
Зато некоторые хохлушки – были на диву великолепны.
Особенно те, которые мечтали стать женой будущего офицера ВВС СА — у них напрочь отсутствовали всякие национально-территориальные предрассудки, а в глазах горел священный огонь, языки которого вопили: «Трахни меня, курсант, и женись на мне! Я за тобой пойду хоть в ад, хоть в рай, о непревзойденный сын/внук/племянник генерала!».
)))
Так что, зря Вы на него баллоны катите.
)))
Было бы чему удивляться – типичная жидовка.
Да еще возомнившая себя вершительницей судеб целых народов.
Я тут, это, внимательно ознакомился с некоторыми «трудами» Рубиной, дабы не получилось, что «не читал, но осуждаю», так вот, ничего такого этакого в них нет, обычная графомания, которая никаким боком не может считаться «наследием русской литературы».
Помнится, халтурщика Бродцкага некоторые иудеи во всю глотку именовали «великим русским поэтом», хотя даже просто до поэта ему было – кака тсюда до Луны.
Вон, покойный папаня Рубиной, который художник И.Д. Рубин, изобразил свою дочку и очень даже неплохо – судя по написанному им портрету, злой на весь мир она была с детства и неадекватной — тоже:
В общем,
в топкув жопу ее.)))
Она называется «Вшивая стоит на остановке в ожидании маршрутки».
)))
Читать ее, набившее оскомину, мнение об авторах сайта Дом стихов – уже давно стало скучным и неинтересным.
Меня куда как больше забавляют новые корки, которые мочит хайфицкая кассирша – она постоянна в своем злобном скудоумии, но даже читать ее перманентно-одинаковые высеры – тоже прикольно.
)))
web.archive.org/web/20250729174543/https://proza.ru/rec.html?2025/07/28/694
?
)))
Там все нормально – Вшивая, кака бычна, в своем репертуаре: возбуждает любопытство Интернет-публики.
Да и начетчик Белик – тоже в своем штатном иудейском репертуаре: «был, но не помню: как называется, хотя прекрасно знаю».
А самое прикольное – выражение Вшивой «хорошего дня Вам».
«Have a nice day» — штатное заклинание продавцов и кассирш США and Израиля, любое общение с покупателями они заканчивают этой фразой.
К сожалению, нынче перетекло в РФ.
И куда только смотрит Путен, подписавший т.н. «Закон о защите русского языка»:
Your text to link...
и Закон «О государственном языке РФ»:
Your text to link...
?
)))
Правильно, кто ж еще заступится за Вшивую и за прочий, подобный ей сброд, если не мы? )))
Когда кассиршу изгнали со срушки, она вопила по поводу тамошних модераторов:
«Быдло на карачках! Злобные ехидны! Замшелые уроды! Виртуальная мразь! Как с ними бороться — посмотрим! Малолетние олигофрены!»© и так далее:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2015/12/10/slovar-velikoy-nenavistnicy.html
…Вообще-то, в иудейском оригинале, пророка зовут «Элиша», «Елисей» — оно, как бы, местное церковное звучание его имени.
У Пушкина в его «Сказке о мертвой царевне и о семи богатырях» наблюдается некие разброды и шатания насчет этого самого Елисея.
Мало того, что товарищ – «королевич», а следовательно, кафолик – не правослабный, так еще он, появившись внезапно в виде жениха по переписке:
«И жених сыскался ей,
Королевич Елисей.
Сват приехал, царь дал слово,
А приданое готово:
Семь торговых городов
Да сто сорок теремов»,
едва узнав, что царевна пропала,
«Королевич Елисей,
Помолясь усердно богу,
Отправляется в дорогу
За красавицей душой,
За невестой молодой».
Один. Сам. Без свиты. Королевич, ага. )))
При этом он обладал очень недюжинной силой, если своей тушей смог разбить хрустальный гроб:
«И о гроб невесты милой
Он ударился всей силой.
Гроб разбился. Дева вдруг
Ожила. Глядит вокруг
Изумленными глазами,
И, качаясь над цепями,
Привздохнув, произнесла:
«Как же долго я спала!»».
Нужно сказать, что производство хрусталя в Европе началось не ранее восемнадцатого века.
Но это так, к слову. Во всем остальном – Пушкин – «наше все».
…Судя по целому ряду объективных исследований, тора, в ее более-менее окончательном варианте, была сочинена не ранее второго века до н.э. Единственный, дошедший до нас оригинал – т.н. «Кумранский свиток» датируется первым веком до н.э.
Моисей же, согласно торе, жил в пятнадцатом-четырнадцатом, или даже в тринадцатом веке до н.э., т.е., минимум, за двенадцать столетий до того, как торе придали вид литературного произведения.
Поэтому его бытие более, чем сомнительно.
Единственно что достоверно, так это наличие у Моисея рогов:
«И когда Моисей спустился с горы Синай, он держал две скрижали свидетельства, и он не знал, что его лицо было рогатым от беседы с Господом» (Исх., 34:29).
Я, конечно, не знаю: как «лицо» может быть «рогатым», и, видимо, поэтому, в ряде последующий переводов и трактовок «исхода», ушлые попы, дабы любимец Иеговы ни у кого не ассоциировался с бесами – и, в частности, с самым главным падшим ангелом Сатаной, заменили рога на сияние:
«Спустившись с горы Синай с двумя каменными плитками свидетельства в руках, Моисей не знал, что его лицо сияет после того, как он поговорил с Господом» (тот же Исх., 34:29).
Однако, вопреки поповским хочушкам, Моисей неоднократно изображался именно рогатым:
А «сеял» он только увечья и смерть своему богоизбранному народу:
«И стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень, [иди] ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины. И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек» (Исх., 32:26-28).
Вот таким он был – выдуманный любимчик хоспида и гордость всего иудейского народца. )))
Вшивая свою страсть к протухшей и просроченной еде перенесла на аналогичные текстики авторов сайта с.ру и п.ру, вознесенных ею в ранг «хвеликих иудейских пейссателей земли русской» — скромно жрать тухлятину в комнатенке марокканского общежития ей показалось мало, она решила вынести личное извращение на всеобщее обозрение, немного завуалировав его в виде отзывов на различного рода неудобоваримую блевотину, опубликованную всякими бездарными сочинителями, близкими ленке «по духу».
)))
Рассказ А.Н. Толстого «Граф Калиостро», а уж тем более х/ф М.А. Ширинкина-«Захарова», «Формула любви», снятый по этому рассказу, не имеет никакого отношения к аферисту Джузеппе Джованни Батисте Винченцо Пьетро Антонио Маттео Франко Бальсамо (уфф…).
Во-первых, никто его из РИ не изгонял и по дороге в Западную Европу не преследовал – чувак, пребывая в СПб, обосрался со своими махинациями и был вынужден добровольно, без нажима властей, покинуть эту страну прямой дорогой, а не окольными путями.
Екатерина Вторая ему не доверяла, ни разу с ним не встречалась, но, очевидно, была наслышана об его фортелях, поэтому отправила в Ригу собственноручно сочиненную записку:
«11-го августа 1787 г.
Господин Лифланской генерал-губернатор!
Буде известной шарлатан Калиостр в Риге приедит, то вышлите его за границу с таким прещением, что естьли впредь въедит в границу что он посажен будет на век в смирительной дом.
Пребываю к вам доброжелательна Екатерина».
Джузеппе никогда не называл себя «графом Калиостро».
Иногда он именовался «conte di Cagliostro», а «conte», в переводе с итальянского, означает «сказочник».
Фишка оказалась в следующем: прибыв в РИ, товарищ записался на пограничной заставе как «испанский военнослужащий граф Феникс».
А нужно сказать, что графы в Западной Европе – они все были на учете, должность-то очень высокая. Но в России, по началу, прокатило, потом – нет: обман быстро раскрылся.
Разоблаченный «граф» попытался еще немного пожуликовать, но понял: ему здесь не светит и свалил.
А в сознании местного народонаселения почему-то осталось «граф Калиостро».
Ну и нафига Маше этот шарлатан, к тому же померший двести тридцать лет назад?
)))
Получается: я – единственный мужчина («парень»©, «мужик»©), который смог удовлетворить фригидную хайфицкую кассиршу? )))
По этому поводу хор Валаамского монастыря начал гастролировать по всей РФ с переделанной песней «Славься, русский царь»:
«Славься, славься, Могилкин наш!
Все ленкины дырки ты взбудоражь!
Хоть умные мысли «звизде» чужды,
Но Вшивая любит твои труды!..»
)))
Религия неразрывно связана с историей человечества; поневоле, изучая историю, изучаешь и ее привязку к религии, это раз.
Два. Научный скептицизм по умолчанию предполагает разоблачение всяких крупномасштабных афер, одной из которой является религия – актуальная когда-то на заре веков, но сегодня потерявшая лидирующую позицию в плане воздействия на общественное сознание.
Три. Зная основы основ, прикольно наблюдать над бородатыми кловунами в женских платьях, лицедействующих перед публикой.
Или взять того же Путена, постоянно бормочущего «Я верю в бога, и бог с нами»© — неужели он и вправду надеется кого-то обмануть своим лицемерием? Меня – точно нет. К тому же, правитель, в современных условиях верящий в бога – не политик, а говно, он не в состоянии рассчитывать на собственные силы, и отдает прерогативу какому-то выдуманному мифическому существу.
Возьмем еще прощелыгу Гешу Зюганова, вопиющего «Братья и Сестры! Позвольте от всей души поздравить вас с главным духовным праздником Святой Руси – Пасхой Христовой… Мы, русские патриоты, с удовлетворением отмечаем, что в последнее время все громче звучит голос Русской Православной Церкви, обличающий бездуховность и корыстолюбие, бичующий вопиющую социальную несправедливость нынешнего российского жизнеустройства, печалующийся о тяжелейшей судьбе многих наших соотечественников, оказавшихся без средств к существованию, указывающий на недопустимость попрания человеческого достоинства и национального самосознания русского народа»©.
Так что, все нормально – изучать религиозные книжки – основу основ любой религии – нужно и полезно. А времени на это уходит – всего-то ничего, тот же самый танах можно запросто почитать, сидя на унитазе по нужде.
)))
Уже почти пятнадцать лет взывает к нему, размахивая бумерангом, но в ответ – тишина… С чего бы это? )))
И прошу заметить: хайфицкая кассирша не только «поддерживает лжецов, плагиаторов, сплетников и им подобных», она сама является лгуньей, плагиатором и сплетницей.
Какая, нафик, правда за ней?
)))
Она такой родилась.
)))
)))
Потому что отрицание предполагает наличие существующего.
Безусловно, в философском контексте, всякая религиозная и прочая шняга существует, если она является предметом обсуждения. Но дальше – ни-ни. )))
Я исхожу из объективной реальности – все, окружающее нас, противоречит наличию некоего сверхъестественного существа, описанного в религиозных книжках.
Более того, никакая из этих книжек, являющихся основой многих религий, не привела ни одного доказательства существования бога.
По сути своей, эти книжки – беллетристка древних народов, сочиненная чуваками, нежелающими трудиться, но возжелавшими получать все бесплатно – еду, одежду, женщин/мужчин, славу, почитание, драгметаллы и прочие материальные ценности.
ВЗ (тору и другие прилагаемые к ней тексты), НЗ (с апокрифами) и Коран я начал читать чуть ли не с детства. Именно, как беллетристику и мифологию. Даже своим необразованным юношеским сознанием обнаружил там кучу ляпов и противоречий.
Потом углубился в библейскую критику – как бы в «науку», основанную попами, затем были Лео Таксиль, Е.К. Дулуман, Дося Найдис и целый ряд других грамотных товарищей. И все оно – на фоне изучения протоколов заседаний вселенских соборов, «текстов» «отцов церкви» да и вообще.
Естественно, многое отложилось, и по сей день могу дать фору многим попам насчет знания «священного писания», что уже неоднократно доказал на практике.
Сейчас я не занимаюсь изучением религиозной литературы – пользуюсь накопленным ранее «жирком», ну, разве что-то где-то уточняю, касаемо цитируемых мной текстов – нового-то ни в одной религии не сочинили. )))
А вообще, тут виной врожденное любопытство и трезвый взгляд на то, что некоторые считают «истиной», хотя никакой «истиной» оно на самом деле не является.
И, конечно же, нюанс: иудеи – очень своеобразные граждане.
Неоспоримо – в силу своего религиозного воспитания, какими бы безбожниками не представлялись некоторые из них (липец) или еретиками верующими в обобщенного бога (Вшивая), они живут в соответствии с указаниями, обозначенными в книжках более чем тысячелетней давности.
Впрочем, не только они, но зато – по полной программе.
)))
Поискал об ней в Инете. Наткнулся на статью в «Википедии».
«Политическая позиция.
В 2014 году, после российской аннексии Крыма и начала войны на Донбассе, поддержала Украину и заявила, что ей «омерзительно насилие и нападение на соседнее государство, омерзительна любая аннексия чужой территории».
В 2025 году, выступая в поддержку вторжения Израиля в сектор Газа, заявила:
«Израиль имеет право на самозащиту. Он имеет право растворить их всех в соляной кислоте. Он имеет право расчистить Газу и превратить ее просто в парковку. Вот на что имеет право Израиль. Потому что там нет мирных жителей, нет!».
Все понятно, обычное неадекватное жидовское русофобское говно, мечтающее уничтожить всех арабов.
)))
Согласны с этим?
Хорошо.
Следовательно, все негативное, что у них есть, иудеи впитали из своих религиозных книжек, тексты которых родственники вдалбливали им в голову чуть ли не с самого рождения.
Что касается внезапно вспыхнувших показушных чувств Вшивой к Левашову.
Как можно настрочить такой отзыв:
web.archive.org/web/20250728181332/https://proza.ru/rec.html?2025/07/28/176
на текст, в котором рифм фактически нет:
web.archive.org/web/20250728181308/https://proza.ru/2025/07/27/823
?
Двуличная Вшивая и здесь облажалась: проявила себя в всей своей льстиво-необразованное красе и села в лужу.
)))
Какие, нах, «публичные извинения автору „Ваша Лена“ за непристойную травлю, организованную на специально созданном ресурсе»?
Эй, Хуябля, уже был такой чувак, называл себя «Прынцем Андромеды» и «Лирековым», он тоже от всех требовал «принести извинения», а ты, гандон обрезанный, научись сперва писать по-русски, потом я посмотрю: что с тобой делать, кловун.
)))
)))