1. На самом деле — не рады. Чему там радоваться-то?
2. Может быть потому, что кроме сказки Ершова существует еще целый вагон других сказок – народных и авторских – с более-менее похожим сюжетом, но сравнение почему-то было приведено с первой, попавшейся под руку.
3. Этим «сказкам» — больше тридцати лет отроду, чего их искать-то, когда они давным-давно ушли в народ?
4. Вообще не заморачиваюсь.
5. Это не доска, это колода. Вам не доставляет радости от застольного общения с близкими людьми? Колода – всего лишь повод.
6. Чего-чего? Кто такой «второй Панекофский»? И почему меня должно интересовать его мнение?
Блеф – это обман. Обман не может содержать правду по умолчанию.
Если Вам что-то не нравится в Пушкинском выражении
«Сказка — ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок»,
Вы можете взбунтоваться супротив всего мира сказок, выбрав, например, в качестве козла отпущения, того же «Колобка», поскольку столь обожаемой Вами «правды» в данной сказке нет ни на йоту.
Поэтому заканчивайте заниматься казуистической демагогией; есть что сказать по существу — говорите, нет — так достаньте из своего тайного сейфа бочонок «Oud bruin» и выпейте его до дна за здоровье Сони, Брежнева и, соответственно, мое (куда ж без этого?)
Любым может «пахнуть» отовсюду, поскольку привязанность определенного менталитета к местности никто не отменял, но люди бывают разными – хорошими и плохими – вне зависимости от координат их происхождения.
Каждый знает тех, кого знает. ))) Это нормально. Гораздо лучше, нежели чем сидеть в своей скорлупе.
Да мне, в общем-то, пофигу: если человек не создает мне проблем, зачем осуждать его пристрастия?
Сайт – самый обычный, безо всякой финансовой поддержки с чье-либо стороны. Да она и не нужна – справляемся своими силами: денек в переходе на Арбате постоял с гитаркой – и всех делов-то.
Что сказал по данному поводу Г.Ф. Уткин? –
«А вот распространять личные данные не очень хорошо в любом возрасте. Я бы, прежде чем выкладывать ссылки спросил бы у хозяев страничек, дают они добро на их публикацию или нет. А то конфуз может получиться. Ладно, меня нет в соцсетях, и я не могу открыть ссылки, но есть же и враги. Рекомендую задуматься».
Что Вам помешало задуматься об этом?
Если бы Евгению Бесовитову было интересно узнать об моих минувших женах, он бы мог сам у меня поинтересоваться, но оно ему нафик ненужно; куда Вы бежите впереди паровоза со своим всезнайством, откопанном в Интернете?
Я Вас уполномочивал сообщать всем и каждому имена моих вышедших в тираж супружниц? Нет. А они давали добро на это? Тоже нет. Так, какого черта?
Слава Аллаху, что Вы не добрались до ихних аккаунтах в «социальных сетях», а то бы Дом Стихов пестрел фотографиями и личными данными «бывших» самого Могилкина.
Копайте лучше там, где имеет смысл копать.
И это… «троеженец» — человек, одновременно женатый на трех женщинах.
Что-то я не припомню, чтобы за мной такое водилось.
Не подменивайте понятия.
Тут вот чего подумал…
Об «сердцу не прикажешь» — с точки зрения физиологии – все правильно: если сердце здоровое, то оно хорошо снабжает кровью область малого таза, откуда, собственно, и возникают всякие любовно-половые желания.
Поэтому импотенты и полноценные евнухи неспособны полюбить женщин.
А, вот, фригидные тетки, вполне себе могут любить мужчин – но там превалирует материнский инстинкт продолжения рода, и чувственность не играет никакого значения.
Хотя… Черт его знает, я где-то здесь писал об некой моей знакомой, которой нормальная половая жизнь была до фонаря, но ей нравилось пользовать некоторых гм… мужчин посредством фаллоимитатора. Зачем – ХЗ.
Да, кстати, мэтр Бесовитов, извольте пожаловать в эту «функцию». )))
А то у меня – чем больше местных друзей – тем жизнь становится радостнее и веселее, каку гришки липца. )))
Хотя, на самом деле, оно – всего лишь дань уважения хорошим авторам.
Не то, что «говорю», я утверждаю.
Подробностей раскрыть не могу, но намекну, что в биографии «Федяшкина», который зарегистрировался здесь, никаким Челябинском не пахнет даже отдаленно.
Мда? ))) Вообще-то, в «Поэме» ни об какой мумии речи не идет вообще.
Али Вы забыли священный постулат:
«Ленин — жил, Ленин — жив, Ленин — будет жить»?
Впрочем, что касается мумий, то, даже при естественной мумификации без спецсредств, человеческие трупики остаются нетленными целыми тысячелетиями (см. любой справочник по судебной медицине).
И это… Где Вы видели рассыпающуюся в прах воблу?
Дык, у Воняя словарь не той системы – что взять с косоглазого алкоголика, давно вышедшего в тираж? )))
Кстати, раньше хочуя называли «хо́тем». Но потом, аккурат сразу после того, как носатая Клеопатра Филопатровна Птоломеева, плохо разбиравшаяся в русском языке послереволюционного периода, произнесла заклинание «Хотема хочуя!», а оно исполнилось так, что «младшей египетской богине» пришлось прибегнуть к седативным средствам, приведшим к ее преждевременной смерти от полового недержания, слово «хо́тем» стало запретным на всей территории Вселенной, и вместо него было велено употреблять словосочетание «Слава советским женщинам — активным строителям коммунизма!».
Моника, Вы не соблюли размер оригинала – в последней строке на один слог меньше, чем положено.
Я Вам сколько раз говорил: оставьте стихотворчество – оно не Ваша стезя.
Вот, срать в бутылки – это единственное, на что Вы способны, а насчет чего другого – забудьте.
Так-с, начнем по порядку. )))
1. Я ни по чему не соскучился, поскольку и то, и другое сочиняю с регулярной периодичностью.
2. В данном случае, произведение Петра Павловича Ершова «Конек-Горбунок» не может выступать мотивирующим материалом, поскольку оно не имеет ничего общего с народным эпосом «Калевалой» и авторской поэмой Г.У. Лонгфелло «Песнь о Гайавате».
3. У Бени Самолетова существует всего две сказки:
«Сказка о могучем царишке-ебаришке, не менее могучей жене его, царице-поебице, симпатичной и многообещающей царевне, супер-пупер шпокаре Иване-крестьянском сыне, кастрированном егере и зарубежных гостях»
и ее продолжение —
«Сказка о могучем импотенте — царе Иване».
Вы эти сказки перечитываете? )))
4. Кто там «всплакнет от зависти» – еще неизвестно, поскольку считаю Говарда куда как талантливее меня (да, такое случается: я – человек объективный, и гордыня мне незнакома).
5. Уткин не собирался «долетать до Москвы», он – птица перелетная, а транзитные остановки не в счет. И что, кстати, изменилось бы в Вашей жизни, от того: забрал он доску или нет? )))
6. Фабула «Поэмы» демонстрирует разнообразие жанровых моделей – гиперболу, гротеск, ироикомическое путешествие-обозрение, героизм, любовь к прекрасной барышне и крепкую мужскую дружбу.
Поэтому, кто кому во что годится – тут, вообще, мимо кассы.
А если мозги во все стороны брызнут? )))
Хотя, это вряд ли – откуда у Моники мозги? Будет всего лишь звук раздавленной скорлупы червивого ореха.
Жалко шута. Все-таки, он мой персональный, на доверии.
Поэтому сделать так: ехать ему никуда ненужно, пущай он сам себя, со всей дури, впечатает в какую-нибудь твердую поверхность.
Ему, ведь, не привыкать:
Мда… )))
И чего ж Падлову все неймется?
Не, ну я понимаю, когда строчил бы все по-честному, не врал и не передергивал, не извращал чужого творчества и биографий.
А то получается, что людей-то он обманывает, подсовывая им сочиненную собой фальшивку вместо Истины.
И насчет Шефнера, и об «Невозможно было представить, например, шофера, не укравшего ни литра бензина. Как воровали зерно комбайнеры, и говорить не приходится. Несуны на заводах. Даже с оборонных предприятий умудрялись тащить» — это все сплошная антисоветчина.
Воровать, конечно, воровали – психология некоторых людей устроена именно таким образом, но если сравнивать воровство в СССР и кап. странах, в последних тырили на много порядков больше.
Но Падлов об этом – ни слова.
А тут:
«Я помню, на заводике, который я описал в рассказике «Отечественная душегубка», начальство выпивало спирт, предназначенный для промывки радиодеталей, и выдавало монтажницам вместо него ацетон, грубо нарушая технологию» — вообще полный трындец.
Любой радиомонтажник подтвердит, что радиодетали не промывают (вообще бред), а протирают. И ацетон – лучшее средство для их протирки. На втором месте – изопропиловый спирт, только, вот, пить его нельзя. А вообще, и в СССР и сейчас для протирки радиодеталей использовалась и используется специальная смесь.
Но Падлов обо всем этом не в курсе, вот и лепит горбатого:
«начальство выпивало спирт, предназначенный для промывки радиодеталей», ага.
Метромания – она такая психическая болезнь, а где наилучшее место для тусовки метроманов? Правильно, сайты с.ру и п.ру. Так что, удивляться нечему.
И тут возникает два нюанса:
Первый — это непорядочность и даже свинское поведение Крафт-Чука, который наживается на больных людях.
Второй – абсолютная бесполезность борьбы с метроманами: сумасшедших нельзя излечить насмешками. Но, понятное дело, правильным поэтам очень неприятно ощущать рядом с собой всяких неадекватных граждан, однако с их присутствием ничего поделать нельзя.
)))
)))
2. Может быть потому, что кроме сказки Ершова существует еще целый вагон других сказок – народных и авторских – с более-менее похожим сюжетом, но сравнение почему-то было приведено с первой, попавшейся под руку.
3. Этим «сказкам» — больше тридцати лет отроду, чего их искать-то, когда они давным-давно ушли в народ?
4. Вообще не заморачиваюсь.
5. Это не доска, это колода. Вам не доставляет радости от застольного общения с близкими людьми? Колода – всего лишь повод.
6. Чего-чего? Кто такой «второй Панекофский»? И почему меня должно интересовать его мнение?
Блеф – это обман. Обман не может содержать правду по умолчанию.
Если Вам что-то не нравится в Пушкинском выражении
«Сказка — ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок»,
Вы можете взбунтоваться супротив всего мира сказок, выбрав, например, в качестве козла отпущения, того же «Колобка», поскольку столь обожаемой Вами «правды» в данной сказке нет ни на йоту.
Поэтому заканчивайте заниматься казуистической демагогией; есть что сказать по существу — говорите, нет — так достаньте из своего тайного сейфа бочонок «Oud bruin» и выпейте его до дна за здоровье Сони, Брежнева и, соответственно, мое (куда ж без этого?)
)))
)))
Да мне, в общем-то, пофигу: если человек не создает мне проблем, зачем осуждать его пристрастия?
)))
Your text to link...
остальное – только лишь производное. )))
Сайт – самый обычный, безо всякой финансовой поддержки с чье-либо стороны. Да она и не нужна – справляемся своими силами: денек в переходе на Арбате постоял с гитаркой – и всех делов-то.
)))
?
)))
«А вот распространять личные данные не очень хорошо в любом возрасте. Я бы, прежде чем выкладывать ссылки спросил бы у хозяев страничек, дают они добро на их публикацию или нет. А то конфуз может получиться. Ладно, меня нет в соцсетях, и я не могу открыть ссылки, но есть же и враги. Рекомендую задуматься».
Что Вам помешало задуматься об этом?
Если бы Евгению Бесовитову было интересно узнать об моих минувших женах, он бы мог сам у меня поинтересоваться, но оно ему нафик ненужно; куда Вы бежите впереди паровоза со своим всезнайством, откопанном в Интернете?
Я Вас уполномочивал сообщать всем и каждому имена моих вышедших в тираж супружниц? Нет. А они давали добро на это? Тоже нет. Так, какого черта?
Слава Аллаху, что Вы не добрались до ихних аккаунтах в «социальных сетях», а то бы Дом Стихов пестрел фотографиями и личными данными «бывших» самого Могилкина.
Копайте лучше там, где имеет смысл копать.
И это… «троеженец» — человек, одновременно женатый на трех женщинах.
Что-то я не припомню, чтобы за мной такое водилось.
Не подменивайте понятия.
А кто пишет «лучше», кто «хуже» – «то ведает лишь бох, да великий государь»©.
Вообще не понимаю, когда начинается публичное стравливание, типа «Тут и агент-700 Уткина всплакнет от зависти!» и «Но стихи она пишет получше Бенички»; мы – трое – отродясь не конкурировали друг с другом, а Ваше набрасывание снега на лед – напрасный труд: и то и то растет, не оставив и следа.
)))
Об «сердцу не прикажешь» — с точки зрения физиологии – все правильно: если сердце здоровое, то оно хорошо снабжает кровью область малого таза, откуда, собственно, и возникают всякие любовно-половые желания.
Поэтому импотенты и полноценные евнухи неспособны полюбить женщин.
А, вот, фригидные тетки, вполне себе могут любить мужчин – но там превалирует материнский инстинкт продолжения рода, и чувственность не играет никакого значения.
Хотя… Черт его знает, я где-то здесь писал об некой моей знакомой, которой нормальная половая жизнь была до фонаря, но ей нравилось пользовать некоторых гм… мужчин посредством фаллоимитатора. Зачем – ХЗ.
)))
А то у меня – чем больше местных друзей – тем жизнь становится радостнее и веселее, каку гришки липца. )))
Хотя, на самом деле, оно – всего лишь дань уважения хорошим авторам.
)))
Подробностей раскрыть не могу, но намекну, что в биографии «Федяшкина», который зарегистрировался здесь, никаким Челябинском не пахнет даже отдаленно.
)))
Уже становится скучно, ей-богу.
Вернитесь сюда:
domstihov.org/steb/2021/06/13/sonya-i-leonid-ilich-brezhnev-poema-o-lyubvi.html#comment41604
и все поймете.
)))
Оспидя, да что Вы вообще, понимаете в двустопном анапесте – поди, и названия такого никогда не встречали.
)))
Али Вы забыли священный постулат:
«Ленин — жил, Ленин — жив, Ленин — будет жить»?
Впрочем, что касается мумий, то, даже при естественной мумификации без спецсредств, человеческие трупики остаются нетленными целыми тысячелетиями (см. любой справочник по судебной медицине).
И это… Где Вы видели рассыпающуюся в прах воблу?
)))
Кстати, раньше хочуя называли «хо́тем». Но потом, аккурат сразу после того, как носатая Клеопатра Филопатровна Птоломеева, плохо разбиравшаяся в русском языке послереволюционного периода, произнесла заклинание «Хотема хочуя!», а оно исполнилось так, что «младшей египетской богине» пришлось прибегнуть к седативным средствам, приведшим к ее преждевременной смерти от полового недержания, слово «хо́тем» стало запретным на всей территории Вселенной, и вместо него было велено употреблять словосочетание «Слава советским женщинам — активным строителям коммунизма!».
)))
Я Вам сколько раз говорил: оставьте стихотворчество – оно не Ваша стезя.
Вот, срать в бутылки – это единственное, на что Вы способны, а насчет чего другого – забудьте.
)))
1. Я ни по чему не соскучился, поскольку и то, и другое сочиняю с регулярной периодичностью.
2. В данном случае, произведение Петра Павловича Ершова «Конек-Горбунок» не может выступать мотивирующим материалом, поскольку оно не имеет ничего общего с народным эпосом «Калевалой» и авторской поэмой Г.У. Лонгфелло «Песнь о Гайавате».
3. У Бени Самолетова существует всего две сказки:
«Сказка о могучем царишке-ебаришке, не менее могучей жене его, царице-поебице, симпатичной и многообещающей царевне, супер-пупер шпокаре Иване-крестьянском сыне, кастрированном егере и зарубежных гостях»
и ее продолжение —
«Сказка о могучем импотенте — царе Иване».
Вы эти сказки перечитываете? )))
4. Кто там «всплакнет от зависти» – еще неизвестно, поскольку считаю Говарда куда как талантливее меня (да, такое случается: я – человек объективный, и гордыня мне незнакома).
5. Уткин не собирался «долетать до Москвы», он – птица перелетная, а транзитные остановки не в счет. И что, кстати, изменилось бы в Вашей жизни, от того: забрал он доску или нет? )))
6. Фабула «Поэмы» демонстрирует разнообразие жанровых моделей – гиперболу, гротеск, ироикомическое путешествие-обозрение, героизм, любовь к прекрасной барышне и крепкую мужскую дружбу.
Поэтому, кто кому во что годится – тут, вообще, мимо кассы.
)))
Хотя, это вряд ли – откуда у Моники мозги? Будет всего лишь звук раздавленной скорлупы червивого ореха.
Жалко шута. Все-таки, он мой персональный, на доверии.
Поэтому сделать так: ехать ему никуда ненужно, пущай он сам себя, со всей дури, впечатает в какую-нибудь твердую поверхность.
Ему, ведь, не привыкать:
)))
И чего ж Падлову все неймется?
Не, ну я понимаю, когда строчил бы все по-честному, не врал и не передергивал, не извращал чужого творчества и биографий.
А то получается, что людей-то он обманывает, подсовывая им сочиненную собой фальшивку вместо Истины.
И насчет Шефнера, и об «Невозможно было представить, например, шофера, не укравшего ни литра бензина. Как воровали зерно комбайнеры, и говорить не приходится. Несуны на заводах. Даже с оборонных предприятий умудрялись тащить» — это все сплошная антисоветчина.
Воровать, конечно, воровали – психология некоторых людей устроена именно таким образом, но если сравнивать воровство в СССР и кап. странах, в последних тырили на много порядков больше.
Но Падлов об этом – ни слова.
А тут:
«Я помню, на заводике, который я описал в рассказике «Отечественная душегубка», начальство выпивало спирт, предназначенный для промывки радиодеталей, и выдавало монтажницам вместо него ацетон, грубо нарушая технологию» — вообще полный трындец.
Любой радиомонтажник подтвердит, что радиодетали не промывают (вообще бред), а протирают. И ацетон – лучшее средство для их протирки. На втором месте – изопропиловый спирт, только, вот, пить его нельзя. А вообще, и в СССР и сейчас для протирки радиодеталей использовалась и используется специальная смесь.
Но Падлов обо всем этом не в курсе, вот и лепит горбатого:
«начальство выпивало спирт, предназначенный для промывки радиодеталей», ага.
)))
И тут возникает два нюанса:
Первый — это непорядочность и даже свинское поведение Крафт-Чука, который наживается на больных людях.
Второй – абсолютная бесполезность борьбы с метроманами: сумасшедших нельзя излечить насмешками. Но, понятное дело, правильным поэтам очень неприятно ощущать рядом с собой всяких неадекватных граждан, однако с их присутствием ничего поделать нельзя.
)))