1. Моника, вороны напали на Вас потому, что приняли Ваш организм за передвижную кучу мусора? )))
2. Вам-то какое дело до обсуждения «вакцинации»? Вам приказали – Вы пошли и сделали, а бухтеть и возмущаться будете потом, спрятавшись в своем сортире, чтобы никто не слышал.
3. Темофеева и Падлов – самые обычные умалишенные, у них такая болезнь – противоборствовать всему, даже здравому смыслу. Кое-какие признаки данного заболевания имеются и у Вас, так что, подумайте: помимо прививочного кабинета, посетите еще психиатра.
4. См. п.3. Если Падлов – сумасшедший, значит раздвоение личности для него – обычное состояние. Вы знакомы с данным видом психоза? Не знакомы. Поэтому не беритесь судить об его проявлениях, ага.
5. Хотите, я, совершенно более чем поверхностно разбираясь насчет физики, сочиню суперское стихотворение по теме? Нынче, с помощью поисковых систем Интернета, возможно все.
Что же это Вы, умственно ограниченная Ленка Хуйсельникова, так всю жизнь и будете мутить воду там, где Ваше дело – молча просвещаться и не встревать куда не просят?
Значится, на будущее – ежели с чем-то не согласны, то не срите сами на себя, а четко и аргументированно изложите Ваше личное видение вопроса, подкрепленное конкретными историческими фактами, а не какими-то фантазийными перлами, типа: «Эти сообщения дошли до Сталина и заставили его задуматься…».
Вы присутствовали при том, как «Сталин задумался»? Или Вам удалось прочитать его мысли?
Нет?
Тогда не несите беллетристическую пургу.
Разносторонний идиотизм Падлова – штука феноменальная даже среди умалишенных.
Зато помраченное сознание тех, кто хлопает в ладоши на каждый высер этого мордовского придурка – явление обыденное.
Помимо всего прочего, приколола падловская переписка со Вшивой ленкой:
«Интересно рассказали, Володя. Захотелось перечитать биографию Александра Великого. Он ведь уже в 20 лет начал побеждать и завоевывать страны одну за другой, а после его смерти его империя распалась. Последняя строчка — в точку. Умер в 30 лет, не оставив наследника и все его труды — насмарку.
Яркий стих. Ваша Лена 02.07.2021 10:58
Мне думается, он все же был одержим. Талант несомненен, храбр до безрассудства. Но личность крайне противоречивая. И справедлив в хорошем расположении духа. И замечательное чувсвто юмора. И проявления бесчеловечной жестокости, вспышки необузданного гнева. Убийство преданных друзей по первому необоснованному подозрению. Геройство, но пустое, бесплодное. Дорого обошедшееся народам.
Эти противоречия уго души были такие резкие, что так и кажется, что они его растерзали… Отдельными его чертами можно восхищаться, но в целом этот романтик войны идеализации уж точно не заслужил. Хотя, если бы его таланты были направлены на добро, как было бы здорово!
С теплой признательностью, Владимир. Владимир Павлов 8 02.07.2021 11:59
Спасибо, Володя.
Честно говоря — давно восхищена Вашей эрудицией в области истории — и древней, и новейшей. Ваша Лена 03.07.2021 10:33»
— Два придурка, совершенно не знающих Историю, что-то там бубнят насчет нее?
Алле, Вшивая, свинья необразованная, У Александра Македонского был официальны наследник – Александр Младший – собственноручный сын от любимой супруги Роксаны, и еще один (возможный) сынок – от барышни по имени Барсина. Это известно всем, но только не тебе.
Nомерной, а ты-то куда лезешь? Вчера тут целый день тусил, сегодня по местным страничкам лазил — поди, на основании того, что сам лично знал Александра III Великого, и теперь можешь рассказывать всем и каждому об его «одержимости, таланте, храбрости, крайне противоречивой личности, справедливости, жестокости и замечательном чувстве юмора»?
Меня всегда забавляли придурки, возомнившие себя историками (даже без соответствующего профильного образования), берущиеся судить о людях древности со своей современной колокольне без колоколов.
В общем, в топку их – и Падлова, и Вшивую, и прочую Хуйсельникову.
Не комплексуй, сочинитель целого вагона всякого, никому ненужного, мусора,
Ведь сам понимаешь: «мстю-фрю» — никакая не рифма, даже близко.
Тысячу раз была права Соня, приведя известное изречение:
La liberté commence par l'ironie
А для тебя свобода начинается с ненависти и зависти.
Знаешь, что сделаем?.. Давай, я переведу тебе денег, ты на них купишь барабан, и пойдешь, стуча в него пятками, пешком до Берлина.
Потому что прогулки на свежем воздухе очень полезны для кровообращения и, следовательно, для мозговой деятельности.
Сходишь туда-суда, авось и поумнеешь.
Ты чего хочешь-то, постоянно обиженный и обделенный?
Доказать самому себе, что ты лучше меня? Доказывай, мне оно фиолетово.
Читателям на тебя тоже как-то наплевать: скучный, серый, неинтересный пессимист-мизантроп, напрочь лишенный какой-либо перспективы даже научиться более-менее грамотно рифмовать.
Ты больно смелым стал на воле? Тогда иди, погавкая на Крафт-Чука, ведь его сотрудники тебя так унижали, так унижали… Не пойдешь? Ссышь за свои срушные стр-цы?
И это правильно: никто не станет сожалеть об их исчезновении, верно?
Тебе не нравится Дом Стихов и его авторы? Да ради бога – вали отсюда и все твои страдания прекратятся.
Хотя, нет, наоборот: не прекратятся, а даже увеличатся: ночей спать не будешь, мечтая отомстить отомстить всем и каждому за свою поруганную девичью честь.
Моника, а Вы с какой целью обо все этом интересуетесь? Чтобы просто в разговор встясть и поспорить ни о чем?
Это не дискуссия, поскольку Вы не предлагаете свою версию событий, это пустой треп по принципу «а я такой мнудист, что всегда против».
Чего ты напрягаешься? Ну обделался жидко со своей «мстю-фрю», ну бывает.
Только зачем пытаться доказать взрослым дяденькам и тетенькам, что твое говно – не говно, а – марципанчик?
Открываем первую попавшуюся статью насчет рифм, читаем:
«СОЗВУЧИЯ, или НЕВЕРНЫЕ РИФМЫ. Всем известна строка «…и целуй меня везде, восемнадцать мне уже…». «Везде — уже», «тебя — меня» — это не просто плохие, неверные рифмы, это созвучия. Что-то общее в этих словах есть, они созвучны (не «селедка — таракан»). Подобные ошибки встречаются, в основном, в стихотворениях совсем молодых поэтов или поэтов бесталанных, лишенных чувства рифмы».
Я всегда и везде, под настроение, гонял всяких плоскоголовых, так что, идет самый обычный рабочий процесс, вне зависимости от Интернет-площадки.
И, разумеется, здесь не стану молча смотреть на всякую хрень, пытающуюся лезть своим свиным рылом в калашный ряд.
…С кем ты там недавно в десны целовался? Со Вшивой, Хуйсельниковой, Падловым или Темофеевой? Что-то я точно не помню, но факт имел место быть.
Вот и иди, целуйся с ними дальше.
Еще раз тебе говорю: завидуй молча.
Меня не волнует мнение человека, который не смог ни с кем ужиться ни на одном литературном и окололитературном сайте.
Какой кошмар!..
… Чего там насчет барабана? Будешь покупать?
)))
«Мо́ей» – ударение падает не туда.И, опять же: «мойнет» — оно из какой серии?
Видимо, врачи очень плохо Вас лечат, увы.
)))
Просрались, бутылку заполнили? Полегчало? Ну и хорошо, продолжайте и дальше бегать от ворон.
)))
2. Вам-то какое дело до обсуждения «вакцинации»? Вам приказали – Вы пошли и сделали, а бухтеть и возмущаться будете потом, спрятавшись в своем сортире, чтобы никто не слышал.
3. Темофеева и Падлов – самые обычные умалишенные, у них такая болезнь – противоборствовать всему, даже здравому смыслу. Кое-какие признаки данного заболевания имеются и у Вас, так что, подумайте: помимо прививочного кабинета, посетите еще психиатра.
4. См. п.3. Если Падлов – сумасшедший, значит раздвоение личности для него – обычное состояние. Вы знакомы с данным видом психоза? Не знакомы. Поэтому не беритесь судить об его проявлениях, ага.
5. Хотите, я, совершенно более чем поверхностно разбираясь насчет физики, сочиню суперское стихотворение по теме? Нынче, с помощью поисковых систем Интернета, возможно все.
)))
Значится, на будущее – ежели с чем-то не согласны, то не срите сами на себя, а четко и аргументированно изложите Ваше личное видение вопроса, подкрепленное конкретными историческими фактами, а не какими-то фантазийными перлами, типа: «Эти сообщения дошли до Сталина и заставили его задуматься…».
Вы присутствовали при том, как «Сталин задумался»? Или Вам удалось прочитать его мысли?
Нет?
Тогда не несите беллетристическую пургу.
)))
И собак не резал, а только кусал.
)))
Ну, и?
)))
?
Точно такой же, каку гришки липца?
)))
Зато помраченное сознание тех, кто хлопает в ладоши на каждый высер этого мордовского придурка – явление обыденное.
Помимо всего прочего, приколола падловская переписка со Вшивой ленкой:
«Интересно рассказали, Володя. Захотелось перечитать биографию Александра Великого. Он ведь уже в 20 лет начал побеждать и завоевывать страны одну за другой, а после его смерти его империя распалась. Последняя строчка — в точку. Умер в 30 лет, не оставив наследника и все его труды — насмарку.
Яркий стих.
Ваша Лена 02.07.2021 10:58
Мне думается, он все же был одержим. Талант несомненен, храбр до безрассудства. Но личность крайне противоречивая. И справедлив в хорошем расположении духа. И замечательное чувсвто юмора. И проявления бесчеловечной жестокости, вспышки необузданного гнева. Убийство преданных друзей по первому необоснованному подозрению. Геройство, но пустое, бесплодное. Дорого обошедшееся народам.
Эти противоречия уго души были такие резкие, что так и кажется, что они его растерзали… Отдельными его чертами можно восхищаться, но в целом этот романтик войны идеализации уж точно не заслужил. Хотя, если бы его таланты были направлены на добро, как было бы здорово!
С теплой признательностью, Владимир.
Владимир Павлов 8 02.07.2021 11:59
Спасибо, Володя.
Честно говоря — давно восхищена Вашей эрудицией в области истории — и древней, и новейшей.
Ваша Лена 03.07.2021 10:33»
— Два придурка, совершенно не знающих Историю, что-то там бубнят насчет нее?
Алле, Вшивая, свинья необразованная, У Александра Македонского был официальны наследник – Александр Младший – собственноручный сын от любимой супруги Роксаны, и еще один (возможный) сынок – от барышни по имени Барсина. Это известно всем, но только не тебе.
Nомерной, а ты-то куда лезешь? Вчера тут целый день тусил, сегодня по местным страничкам лазил — поди, на основании того, что сам лично знал Александра III Великого, и теперь можешь рассказывать всем и каждому об его «одержимости, таланте, храбрости, крайне противоречивой личности, справедливости, жестокости и замечательном чувстве юмора»?
Меня всегда забавляли придурки, возомнившие себя историками (даже без соответствующего профильного образования), берущиеся судить о людях древности со своей современной колокольне без колоколов.
В общем, в топку их – и Падлова, и Вшивую, и прочую Хуйсельникову.
)))
Не комплексуй, сочинитель целого вагона всякого, никому ненужного, мусора,
Ведь сам понимаешь: «мстю-фрю» — никакая не рифма, даже близко.
Тысячу раз была права Соня, приведя известное изречение:
La liberté commence par l'ironie
А для тебя свобода начинается с ненависти и зависти.
Знаешь, что сделаем?.. Давай, я переведу тебе денег, ты на них купишь барабан, и пойдешь, стуча в него пятками, пешком до Берлина.
Потому что прогулки на свежем воздухе очень полезны для кровообращения и, следовательно, для мозговой деятельности.
Сходишь туда-суда, авось и поумнеешь.
)))
Доказать самому себе, что ты лучше меня? Доказывай, мне оно фиолетово.
Читателям на тебя тоже как-то наплевать: скучный, серый, неинтересный пессимист-мизантроп, напрочь лишенный какой-либо перспективы даже научиться более-менее грамотно рифмовать.
Ты больно смелым стал на воле? Тогда иди, погавкая на Крафт-Чука, ведь его сотрудники тебя так унижали, так унижали… Не пойдешь? Ссышь за свои срушные стр-цы?
И это правильно: никто не станет сожалеть об их исчезновении, верно?
Тебе не нравится Дом Стихов и его авторы? Да ради бога – вали отсюда и все твои страдания прекратятся.
Хотя, нет, наоборот: не прекратятся, а даже увеличатся: ночей спать не будешь, мечтая отомстить отомстить всем и каждому за свою поруганную девичью честь.
)))
Это не дискуссия, поскольку Вы не предлагаете свою версию событий, это пустой треп по принципу «а я такой
мнудист, что всегда против».)))
)))
Только зачем пытаться доказать взрослым дяденькам и тетенькам, что твое говно – не говно, а – марципанчик?
Открываем первую попавшуюся статью насчет рифм, читаем:
«СОЗВУЧИЯ, или НЕВЕРНЫЕ РИФМЫ. Всем известна строка «…и целуй меня везде, восемнадцать мне уже…». «Везде — уже», «тебя — меня» — это не просто плохие, неверные рифмы, это созвучия. Что-то общее в этих словах есть, они созвучны (не «селедка — таракан»).
Подобные ошибки встречаются, в основном, в стихотворениях совсем молодых поэтов или поэтов бесталанных, лишенных чувства рифмы».
Все, отдыхай.
)))
И, разумеется, здесь не стану молча смотреть на всякую хрень, пытающуюся лезть своим свиным рылом в калашный ряд.
…С кем ты там недавно в десны целовался? Со Вшивой, Хуйсельниковой, Падловым или Темофеевой? Что-то я точно не помню, но факт имел место быть.
Вот и иди, целуйся с ними дальше.
)))
Меня не волнует мнение человека, который не смог ни с кем ужиться ни на одном литературном и окололитературном сайте.
)))
«Мстю-фрю». Пает, блин.
)))
)))
)))
)))