А, тут все просто: когда вшиво-липцы примут ислам, ихнее говнотворчество перестанет быть «интересным» для всех, включая Ивана и меня.
Но, на данный момент, фигуранты строчат и строчат свои каки, каждое новое – еще хуже, чем предыдущее.
И это с учетом того, что, воспитавшись на наших скромных трудах, даже круглый дурак мог бы стать более-менее сносным сочинителем.
Поэтому любой новый выпук срушных разложенцев вполне достоин того, чтобы мы об нем написали.
Что касается регламента, то, разумеется, у всех членов срушного кагала перманентно присутствуют одни и те же косяки (типа «пьявки» и «придти» у Вшивой и т.п. — у остальных), но всегда, в огромном количестве, имеется свеженькое, на что, и делается основной упор в каждой статье.
А то получается, что, мол, та же Вшивая – это она раньше врала, а сейчас, типа, стала писать правду, но данное утверждение не может соответствовать истине.
Или Хуйсельникова с Падловым-липцом – они, ведь, тоже так и не научились сочинять стихи, хотя всякие жополизы поют кагальщикам осанну.
Впрочем, если у Вас имеются какие-либо предложения по данному вопросу – давайте их обсудим, нет проблем.
О, прям шикарно. )))
Получить такое от человека, умеющего читать только через строчку (а то и две), приписывающего мне авторство чужого произведения, повернутом на евреях и коммунистах, и думающего, что Земля плоская – оно дорогого стоит. )))
Но я не понимаю, какое отношение мое творчество может иметь к тараканам в Вашей голове.
«– Хорошо, хорошо! – с раздражением вскричал Клоп. – Все это прекрасно. Но, может быть, хоть один представитель гомо сапиенс снизойдет до прямого ответа на те соображения, которые мне позволено было здесь высказать? Или, повторяю, ему нечего возразить? Или, может быть, человек разумный имеет к разуму не большее отношение, чем очковая змея к широко распространенному оптическому устройству? Или у него нет аргументов, доступных пониманию существа, которое обладает лишь примитивными инстинктами?
У меня был аргумент, доступный пониманию, и я его с удовольствием предъявил. Я продемонстрировал Говоруну свой указательный палец, а затем сделал движение, словно бы стирая со стола упавшую каплю.
– Очень остроумно, – сказал Клоп, бледнея. – Вот уж воистину ответ на уровне высшего разума.
Федя робко попросил, чтобы ему объяснили смысл этой пантомимы, однако Говорун объявил, что все это вздор.
– Мне здесь надоело, – преувеличенно громко сообщил он, барски озираясь. – Пойдемте отсюда».
Бр. Стругацкие, «Сказка о тройке».
Понятно, чего Вы здесь стоите со всеми Вашими страданиями?
У Вас очередной приступ маниакального бреда?
Ну, сделаете себе теплую расслабляющую клизму, сожрите порцию хлорпромазина, и перестаньте нести околесицу.
Чего-то Вы так перевозбудились при слове «клитор»? Опять на баб потянуло?
Бывает…
Ну, ничего, скоро придет Орлова – у нее язык длинный, без костей – и все Ваши желания будут удовлетворены.
И еще.
Это ж нужно было Вам опростоволосится: знали бы, кто скрывался под ником «Мухаббат Абдурахманова», не расквакались бы. )))
Весь примитивизм Вашего мышления заключается в том, что я ни разу не называл себя ни «великим поэтом», ни «королем поэзии», но, если Ваше подсознание не может обойтись без подобных эпитетов по моему адресу, пожалуйста – ничего не имею против: я равнодушно отношусь к любому бреду сумасшедших.
Ну, вот, едва вступили в должность местной официальной сплетницы, так сразу же начинаете тупить.
Это у Вас с появления на свет началось, каки врожденная шестипалость?
Болтушка сплетник-биограф? Ха-ха-ха.
Ваша фамилия Каллер, Уткин, Якименко, Биянова, Demon Vr, Ран, Актер, Эл. Свинцова, или еще какая другая? Нет?
Ааа, «Орлова»…
не, ну нафик, изыдите куда подальше со своими несбыточными фантазиями оказаться в числе тех, кто, действительно, знает обо мне все, как оно есть на самом деле, а не строчит разного рода несусветную чушь, подобно Вам.
Орлова, сколько раз Вам можно говорить: все человеческие пороки происходят либо от зависти, либо от глупости.
Выбирайте: что ближе Вашим жизненным функциям: зависть, или глупость?
Неужели Вы и вправду не понимаете, что со своим «всезнайством» выглядите смешной дальше некуда?
Впрочем, ладно.
Я принял решение.
У меня здесь имеется персональный шут, теперь, в дополнение к нему, будет присутствовать еще и официально трудоустроенная бабушка-пулеметчицасплетница, чья задача – заменить собой все поисковые системы Интернета.
Но, смотрите: накосячете где, или дадите неверный ответ – уволю без выходного пособия.
Так что, подтяните морщины и околомозговые извилины – и вперед, за работу.
Дык, обычная среднестатистическая метроманка, что с нее взять?
А, это, захотел бы – и сам «раскрутился», возможностей – масса.
Но только у меня не меркантильно-паецкий менталитет.
Поэтому я абсолютно безразличен к чьему-либо мнению (ну, кроме, конечно, мнения любимых и близких) об своих скромных трудах.
Но вряд ли Вам, или болтушке Орловой оное суждено понять.
А я откуда знаю насчет «гениальных»? )))
Остальные – вполне себе можно найти где-нибудь здесь.
Если Вам самой лень – попросите Орлову – она Вам откопает все, что нужно, это отныне ее местная обязанность.
Блин, как бы Вам объяснить ситуацию?..
Ну, наверное, приблизительно, так:
я, когда хожу лесными-полевыми тропами-дорогами, стараюсь не наступить ни на одно живое существо, даже на муравьишек, хотя застрелить и освежевать кабана – для меня дело нехитрое.
Только учтите, что называть «эпиграммами» свои безграмотные – с поэтической точки зрения – выпуки, оно как-то неправильно.
А лучше – заведите себе кактус, выгуливайте его по улице на поводке три раза в день, и забудьте о поэзии – ну не Ваше оно, не Ваше.
Да, я такой, меняться поздно. )))
Впрочем, Ваше мнение — это всего лишь мнение человека, который не удосужился прочитать ни одного моего стихотворного произведения? )))
Но не климатит совершенно. Даже не бегите заморачиваться. )))
Я прекрасно разбираюсь в Поэтике, и именно по этой причине являюсь сторонником классицизма.
Что говорил Буало по поводу? Правильно (хотя Вы, кака бычна, нихрена об этом не знаете)… так вот, он был крайне против вычурности, запутанности и сложности восприятия стихов.
А Малерб настаивал на том, что «необходима серьезная работа над формой, точное знания слов и выражений и правильная расстановка их в поэтической речи».
Еще он требовал: «поэзия должна быть насыщена живой разговорной речью», и призывал пиитов «к подражанию разговорам «крючников» на мосту».
Смысл понятен? Никаких вычурных клише, серьезная работа над стихами, над каждым словом, использованном в них, и конечный результат должен быть понятен все и каждому.
И учтите, что если бы не Буало и Малерб, вы бы – поместные мероманчики — до сих пор строчили только рондо, гекзаметры и квиддухаты.
Конечно, Вам, кому ж еще? )))
В каждом отзыве есть специальные стрелочки, они показывают: кому и что адресовано.
Но расслабьтесь.
У меня нет никаких негативных чувств по отношению к Вам.
Пишите, что хотите, говорите, что считаете нужным; появится желание – я выскажу свое мнение по поводу, нет – значит нет.
Плывете себе на своей волне – ну и плывите куда хотите. Пересекутся интересы – дам знать, а так – вообще не раздражает ни в каком формате.
Но, на данный момент, фигуранты строчат и строчат свои каки, каждое новое – еще хуже, чем предыдущее.
И это с учетом того, что, воспитавшись на наших скромных трудах, даже круглый дурак мог бы стать более-менее сносным сочинителем.
Поэтому любой новый выпук срушных разложенцев вполне достоин того, чтобы мы об нем написали.
Что касается регламента, то, разумеется, у всех членов срушного кагала перманентно присутствуют одни и те же косяки (типа «пьявки» и «придти» у Вшивой и т.п. — у остальных), но всегда, в огромном количестве, имеется свеженькое, на что, и делается основной упор в каждой статье.
А то получается, что, мол, та же Вшивая – это она раньше врала, а сейчас, типа, стала писать правду, но данное утверждение не может соответствовать истине.
Или Хуйсельникова с Падловым-липцом – они, ведь, тоже так и не научились сочинять стихи, хотя всякие жополизы поют кагальщикам осанну.
Впрочем, если у Вас имеются какие-либо предложения по данному вопросу – давайте их обсудим, нет проблем.
)))
Получить такое от человека, умеющего читать только через строчку (а то и две), приписывающего мне авторство чужого произведения, повернутом на евреях и коммунистах, и думающего, что Земля плоская – оно дорогого стоит. )))
Но я не понимаю, какое отношение мое творчество может иметь к тараканам в Вашей голове.
А впрочем…
«– Хорошо, хорошо! – с раздражением вскричал Клоп. – Все это прекрасно. Но, может быть, хоть один представитель гомо сапиенс снизойдет до прямого ответа на те соображения, которые мне позволено было здесь высказать? Или, повторяю, ему нечего возразить? Или, может быть, человек разумный имеет к разуму не большее отношение, чем очковая змея к широко распространенному оптическому устройству? Или у него нет аргументов, доступных пониманию существа, которое обладает лишь примитивными инстинктами?
У меня был аргумент, доступный пониманию, и я его с удовольствием предъявил. Я продемонстрировал Говоруну свой указательный палец, а затем сделал движение, словно бы стирая со стола упавшую каплю.
– Очень остроумно, – сказал Клоп, бледнея. – Вот уж воистину ответ на уровне высшего разума.
Федя робко попросил, чтобы ему объяснили смысл этой пантомимы, однако Говорун объявил, что все это вздор.
– Мне здесь надоело, – преувеличенно громко сообщил он, барски озираясь. – Пойдемте отсюда».
Бр. Стругацкие, «Сказка о тройке».
Понятно, чего Вы здесь стоите со всеми Вашими страданиями?
)))
Ну, сделаете себе теплую расслабляющую клизму, сожрите порцию хлорпромазина, и перестаньте нести околесицу.
Бывает…
Ну, ничего, скоро придет Орлова – у нее язык длинный, без костей – и все Ваши желания будут удовлетворены.
И еще.
Это ж нужно было Вам опростоволосится: знали бы, кто скрывался под ником «Мухаббат Абдурахманова», не расквакались бы. )))
Скажите, это как-то отражается на температуре Вашего тела?
Это у Вас с появления на свет началось, каки врожденная шестипалость?
Ссылочку научитесь грамотно давать, ага.
Ваша фамилия Каллер, Уткин, Якименко, Биянова, Demon Vr, Ран, Актер, Эл. Свинцова, или еще какая другая? Нет?
Ааа, «Орлова»…
не, ну нафик, изыдите куда подальше со своими несбыточными фантазиями оказаться в числе тех, кто, действительно, знает обо мне все, как оно есть на самом деле, а не строчит разного рода несусветную чушь, подобно Вам.
Выбирайте: что ближе Вашим жизненным функциям: зависть, или глупость?
Неужели Вы и вправду не понимаете, что со своим «всезнайством» выглядите смешной дальше некуда?
Впрочем, ладно.
Я принял решение.
У меня здесь имеется персональный шут, теперь, в дополнение к нему, будет присутствовать еще и официально трудоустроенная бабушка-
пулеметчицасплетница, чья задача – заменить собой все поисковые системы Интернета.Но, смотрите: накосячете где, или дадите неверный ответ – уволю без выходного пособия.
Так что, подтяните морщины и околомозговые извилины – и вперед, за работу.
А, это, захотел бы – и сам «раскрутился», возможностей – масса.
Но только у меня не меркантильно-паецкий менталитет.
Поэтому я абсолютно безразличен к чьему-либо мнению (ну, кроме, конечно, мнения любимых и близких) об своих скромных трудах.
Но вряд ли Вам, или болтушке Орловой оное суждено понять.
)))
Не успел даже щелкнуть пальцами, как нарисовалась наша «всезнающая» болтушка.
)))
Остальные – вполне себе можно найти где-нибудь здесь.
Если Вам самой лень – попросите Орлову – она Вам откопает все, что нужно, это отныне ее местная обязанность.
)))
Блин, как бы Вам объяснить ситуацию?..
Ну, наверное, приблизительно, так:
я, когда хожу лесными-полевыми тропами-дорогами, стараюсь не наступить ни на одно живое существо, даже на муравьишек, хотя застрелить и освежевать кабана – для меня дело нехитрое.
)))
Остальное, написанное Вами, – мимо кассы.
Хотите раскрывать псевдо-тайны — раскрывайте. Сами. Лично. И без меня.
)))
)))
Только учтите, что называть «эпиграммами» свои безграмотные – с поэтической точки зрения – выпуки, оно как-то неправильно.
А лучше – заведите себе кактус, выгуливайте его по улице на поводке три раза в день, и забудьте о поэзии – ну не Ваше оно, не Ваше.
)))
Впрочем, Ваше мнение — это всего лишь мнение человека, который не удосужился прочитать ни одного моего стихотворного произведения? )))
Но не климатит совершенно. Даже не бегите заморачиваться. )))
Я прекрасно разбираюсь в Поэтике, и именно по этой причине являюсь сторонником классицизма.
Что говорил Буало по поводу? Правильно (хотя Вы, кака бычна, нихрена об этом не знаете)… так вот, он был крайне против вычурности, запутанности и сложности восприятия стихов.
А Малерб настаивал на том, что «необходима серьезная работа над формой, точное знания слов и выражений и правильная расстановка их в поэтической речи».
Еще он требовал: «поэзия должна быть насыщена живой разговорной речью», и призывал пиитов «к подражанию разговорам «крючников» на мосту».
Смысл понятен? Никаких вычурных клише, серьезная работа над стихами, над каждым словом, использованном в них, и конечный результат должен быть понятен все и каждому.
И учтите, что если бы не Буало и Малерб, вы бы – поместные мероманчики — до сих пор строчили только рондо, гекзаметры и квиддухаты.
)))
В каждом отзыве есть специальные стрелочки, они показывают: кому и что адресовано.
Но расслабьтесь.
У меня нет никаких негативных чувств по отношению к Вам.
Пишите, что хотите, говорите, что считаете нужным; появится желание – я выскажу свое мнение по поводу, нет – значит нет.
Плывете себе на своей волне – ну и плывите куда хотите. Пересекутся интересы – дам знать, а так – вообще не раздражает ни в каком формате.
)))