Я не знаю: кто такой «Федяшкин».
Что касается Пуканова, то, видимо, вдова покойного продолжает эстафету от имени своего дохлого суженого.
В общем, хрен их разберет – срушных маразматиков, складывается стойкое ощущение, что там сумасшедший на сумасшедшем сидит и сумасшедшим погоняет.
Мысль понятна, но имеются три составляющие, которые сведут на нет все Ваше недовольство происходящим. )))
Значится, насчет постебаться друг над другом – мы с Ирмой, Говардом и целым рядом других отменных товарищей – были всегда запросто, о чем свидетельствует целый ряд опубликованных здесь остатков по теме, чудом сохраненных с сайта с.ру, называются они «Летопись № 1,2,3,4,5».
Почему Вы представляете себе Л.И. Брежнева только дряхлым стариком – я не знаю, ведь в молодости он был «очень импозантным мужчиной», настоящим героем и даже стихи сочинял. Поэтому, Ваше «союз Сони и Брежнева — пошлятина» — не имеет под собой никакого обоснования. Хотя бы по той простой причине, что об «союзе» вообще не сказано ни слова, и чем закончилась данная история – неизвестно, читайте ее внимательно.
А третью составляющую озвучивать не буду, скажу только, что ничего в мире не происходит без одобрения и благословения великого Мошиаха. Иначе бы Мошиах возмутился и понеслась душа в рай.
Так что, никакая эта не «правда», а всего лишь Ваше частное мнение и, как бы оно не противоречило истине, Вы, безусловно, имеете на него право.
И еще раз прошу Вас обратить внимание вот сюда, на пункт №6:
Т.е., Вы поставили на одну доску Говарда, меня и срушный кагал? Ну-ну. )))
Оспидя, на что только не пойдет человек, чтобы оправдать свое некорректное поведение – даже в адвокаты ко Вшиво-липцам запишется. )))
То, что Вы, ради собственного любопытства, перелопачиваете всю имеющуюся в Инете информацию о тех, кто Вас окружает – шут с ним, оно Ваше личное дело, но ежели для Вас не существует градации насчет разделения воспитательного процесса над вредоносными гражданами и самими воспитателями, а главным рефреном выступает показать свое всезнайство в жизни каждого участника событий – то выглядит оно как-то не совсем правильно.
Какие тут, нафик, обиды?
Вы раскопали ФИО Уткина и давай озвучивать оные на весь белый свет.
Думаете, я не знаю, как оно у него и что? И где я назвал его по имени, или он меня? Нигде.
Потому что – сколько раз я Вам уже говорил – существует определенная этика в Интернет-общении, особенно среди своих. Но Вам на нее наплевать: «Я узнала фамилию Уткина! Я выяснила, как звали б/у жен Могилкина! И теперь моя обязанность огласить это на весь Интернет!».
Нет, так дела не делаются.
«Высшим оскорблением для себя Михаил Николаевич считал, когда в рецензии или на афише указывали его настоящую фамилию, или, когда к нему кто-нибудь обращался «товарищ Румянцев». Он тут же начинал кипятиться и, перебивая человека, кричал: «Карандаш! Запомните – Карандаш! Румянцев – это для домоуправления!»».
Ю.В. Никулин, «Почти серьезно».
И учтите: я «пишу стихи» не только «про своих Кать» (о, как оно пренебрежительно сказано. ))) ), но еще насчет «своих» «Маш», «Ир», «Свет», «Ален» и т.д., and даже «симпатичных евреек, бегавших за мной по пятам».
Поэтому, услышав звон, нужно точно знать: где он, а не, захлебываясь от восторга, бежать на первую попавшуюся завалинку и сообщать всем непроверенные сведения, выдавая их за аксиому.
Помнится, одни срушный болтун нас с Соней поженил.
Не уподобляйтесь.
«П…да» — оно что? )))
Шут мой, обывательское выражение «физический урод» предполагает собой какой-то телесный изъян у конкретного человека.
Поскольку я лишен оного, то и Ваше предположение об моем «моральном уродстве» (кстати, как это словосочетание перевести на русский язык?), является лишь плодом воображения одного убогого и безумного всего лишь старшего преподавателя из УТАТУ.
1. На самом деле — не рады. Чему там радоваться-то?
2. Может быть потому, что кроме сказки Ершова существует еще целый вагон других сказок – народных и авторских – с более-менее похожим сюжетом, но сравнение почему-то было приведено с первой, попавшейся под руку.
3. Этим «сказкам» — больше тридцати лет отроду, чего их искать-то, когда они давным-давно ушли в народ?
4. Вообще не заморачиваюсь.
5. Это не доска, это колода. Вам не доставляет радости от застольного общения с близкими людьми? Колода – всего лишь повод.
6. Чего-чего? Кто такой «второй Панекофский»? И почему меня должно интересовать его мнение?
Блеф – это обман. Обман не может содержать правду по умолчанию.
Если Вам что-то не нравится в Пушкинском выражении
«Сказка — ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок»,
Вы можете взбунтоваться супротив всего мира сказок, выбрав, например, в качестве козла отпущения, того же «Колобка», поскольку столь обожаемой Вами «правды» в данной сказке нет ни на йоту.
Поэтому заканчивайте заниматься казуистической демагогией; есть что сказать по существу — говорите, нет — так достаньте из своего тайного сейфа бочонок «Oud bruin» и выпейте его до дна за здоровье Сони, Брежнева и, соответственно, мое (куда ж без этого?)
Любым может «пахнуть» отовсюду, поскольку привязанность определенного менталитета к местности никто не отменял, но люди бывают разными – хорошими и плохими – вне зависимости от координат их происхождения.
Каждый знает тех, кого знает. ))) Это нормально. Гораздо лучше, нежели чем сидеть в своей скорлупе.
Да мне, в общем-то, пофигу: если человек не создает мне проблем, зачем осуждать его пристрастия?
Сайт – самый обычный, безо всякой финансовой поддержки с чье-либо стороны. Да она и не нужна – справляемся своими силами: денек в переходе на Арбате постоял с гитаркой – и всех делов-то.
Что сказал по данному поводу Г.Ф. Уткин? –
«А вот распространять личные данные не очень хорошо в любом возрасте. Я бы, прежде чем выкладывать ссылки спросил бы у хозяев страничек, дают они добро на их публикацию или нет. А то конфуз может получиться. Ладно, меня нет в соцсетях, и я не могу открыть ссылки, но есть же и враги. Рекомендую задуматься».
Что Вам помешало задуматься об этом?
Если бы Евгению Бесовитову было интересно узнать об моих минувших женах, он бы мог сам у меня поинтересоваться, но оно ему нафик ненужно; куда Вы бежите впереди паровоза со своим всезнайством, откопанном в Интернете?
Я Вас уполномочивал сообщать всем и каждому имена моих вышедших в тираж супружниц? Нет. А они давали добро на это? Тоже нет. Так, какого черта?
Слава Аллаху, что Вы не добрались до ихних аккаунтах в «социальных сетях», а то бы Дом Стихов пестрел фотографиями и личными данными «бывших» самого Могилкина.
Копайте лучше там, где имеет смысл копать.
И это… «троеженец» — человек, одновременно женатый на трех женщинах.
Что-то я не припомню, чтобы за мной такое водилось.
Не подменивайте понятия.
Тут вот чего подумал…
Об «сердцу не прикажешь» — с точки зрения физиологии – все правильно: если сердце здоровое, то оно хорошо снабжает кровью область малого таза, откуда, собственно, и возникают всякие любовно-половые желания.
Поэтому импотенты и полноценные евнухи неспособны полюбить женщин.
А, вот, фригидные тетки, вполне себе могут любить мужчин – но там превалирует материнский инстинкт продолжения рода, и чувственность не играет никакого значения.
Хотя… Черт его знает, я где-то здесь писал об некой моей знакомой, которой нормальная половая жизнь была до фонаря, но ей нравилось пользовать некоторых гм… мужчин посредством фаллоимитатора. Зачем – ХЗ.
Да, кстати, мэтр Бесовитов, извольте пожаловать в эту «функцию». )))
А то у меня – чем больше местных друзей – тем жизнь становится радостнее и веселее, каку гришки липца. )))
Хотя, на самом деле, оно – всего лишь дань уважения хорошим авторам.
Не то, что «говорю», я утверждаю.
Подробностей раскрыть не могу, но намекну, что в биографии «Федяшкина», который зарегистрировался здесь, никаким Челябинском не пахнет даже отдаленно.
Мда? ))) Вообще-то, в «Поэме» ни об какой мумии речи не идет вообще.
Али Вы забыли священный постулат:
«Ленин — жил, Ленин — жив, Ленин — будет жить»?
Впрочем, что касается мумий, то, даже при естественной мумификации без спецсредств, человеческие трупики остаются нетленными целыми тысячелетиями (см. любой справочник по судебной медицине).
И это… Где Вы видели рассыпающуюся в прах воблу?
Дык, у Воняя словарь не той системы – что взять с косоглазого алкоголика, давно вышедшего в тираж? )))
Кстати, раньше хочуя называли «хо́тем». Но потом, аккурат сразу после того, как носатая Клеопатра Филопатровна Птоломеева, плохо разбиравшаяся в русском языке послереволюционного периода, произнесла заклинание «Хотема хочуя!», а оно исполнилось так, что «младшей египетской богине» пришлось прибегнуть к седативным средствам, приведшим к ее преждевременной смерти от полового недержания, слово «хо́тем» стало запретным на всей территории Вселенной, и вместо него было велено употреблять словосочетание «Слава советским женщинам — активным строителям коммунизма!».
Моника, Вы не соблюли размер оригинала – в последней строке на один слог меньше, чем положено.
Я Вам сколько раз говорил: оставьте стихотворчество – оно не Ваша стезя.
Вот, срать в бутылки – это единственное, на что Вы способны, а насчет чего другого – забудьте.
Что касается Пуканова, то, видимо, вдова покойного продолжает эстафету от имени своего дохлого суженого.
В общем, хрен их разберет – срушных маразматиков, складывается стойкое ощущение, что там сумасшедший на сумасшедшем сидит и сумасшедшим погоняет.
)))
Значится, насчет постебаться друг над другом – мы с Ирмой, Говардом и целым рядом других отменных товарищей – были всегда запросто, о чем свидетельствует целый ряд опубликованных здесь остатков по теме, чудом сохраненных с сайта с.ру, называются они «Летопись № 1,2,3,4,5».
Почему Вы представляете себе Л.И. Брежнева только дряхлым стариком – я не знаю, ведь в молодости он был «очень импозантным мужчиной», настоящим героем и даже стихи сочинял. Поэтому, Ваше «союз Сони и Брежнева — пошлятина» — не имеет под собой никакого обоснования. Хотя бы по той простой причине, что об «союзе» вообще не сказано ни слова, и чем закончилась данная история – неизвестно, читайте ее внимательно.
А третью составляющую озвучивать не буду, скажу только, что ничего в мире не происходит без одобрения и благословения великого Мошиаха. Иначе бы Мошиах возмутился и понеслась душа в рай.
Так что, никакая эта не «правда», а всего лишь Ваше частное мнение и, как бы оно не противоречило истине, Вы, безусловно, имеете на него право.
И еще раз прошу Вас обратить внимание вот сюда, на пункт №6:
domstihov.org/steb/2021/06/13/sonya-i-leonid-ilich-brezhnev-poema-o-lyubvi.html#comment41604
Надеюсь, Вы знаете, что такое «гротеск» и «гипербола».
)))
Оспидя, на что только не пойдет человек, чтобы оправдать свое некорректное поведение – даже в адвокаты ко Вшиво-липцам запишется. )))
То, что Вы, ради собственного любопытства, перелопачиваете всю имеющуюся в Инете информацию о тех, кто Вас окружает – шут с ним, оно Ваше личное дело, но ежели для Вас не существует градации насчет разделения воспитательного процесса над вредоносными гражданами и самими воспитателями, а главным рефреном выступает показать свое всезнайство в жизни каждого участника событий – то выглядит оно как-то не совсем правильно.
Какие тут, нафик, обиды?
Вы раскопали ФИО Уткина и давай озвучивать оные на весь белый свет.
Думаете, я не знаю, как оно у него и что? И где я назвал его по имени, или он меня? Нигде.
Потому что – сколько раз я Вам уже говорил – существует определенная этика в Интернет-общении, особенно среди своих. Но Вам на нее наплевать: «Я узнала фамилию Уткина! Я выяснила, как звали б/у жен Могилкина! И теперь моя обязанность огласить это на весь Интернет!».
Нет, так дела не делаются.
«Высшим оскорблением для себя Михаил Николаевич считал, когда в рецензии или на афише указывали его настоящую фамилию, или, когда к нему кто-нибудь обращался «товарищ Румянцев». Он тут же начинал кипятиться и, перебивая человека, кричал: «Карандаш! Запомните – Карандаш! Румянцев – это для домоуправления!»».
Ю.В. Никулин, «Почти серьезно».
И учтите: я «пишу стихи» не только «про своих Кать» (о, как оно пренебрежительно сказано. ))) ), но еще насчет «своих» «Маш», «Ир», «Свет», «Ален» и т.д., and даже «симпатичных евреек, бегавших за мной по пятам».
Поэтому, услышав звон, нужно точно знать: где он, а не, захлебываясь от восторга, бежать на первую попавшуюся завалинку и сообщать всем непроверенные сведения, выдавая их за аксиому.
Помнится, одни срушный болтун нас с Соней поженил.
Не уподобляйтесь.
)))
Шут мой, обывательское выражение «физический урод» предполагает собой какой-то телесный изъян у конкретного человека.
Поскольку я лишен оного, то и Ваше предположение об моем «моральном уродстве» (кстати, как это словосочетание перевести на русский язык?), является лишь плодом воображения одного убогого и безумного всего лишь старшего преподавателя из УТАТУ.
)))
)))
)))
2. Может быть потому, что кроме сказки Ершова существует еще целый вагон других сказок – народных и авторских – с более-менее похожим сюжетом, но сравнение почему-то было приведено с первой, попавшейся под руку.
3. Этим «сказкам» — больше тридцати лет отроду, чего их искать-то, когда они давным-давно ушли в народ?
4. Вообще не заморачиваюсь.
5. Это не доска, это колода. Вам не доставляет радости от застольного общения с близкими людьми? Колода – всего лишь повод.
6. Чего-чего? Кто такой «второй Панекофский»? И почему меня должно интересовать его мнение?
Блеф – это обман. Обман не может содержать правду по умолчанию.
Если Вам что-то не нравится в Пушкинском выражении
«Сказка — ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок»,
Вы можете взбунтоваться супротив всего мира сказок, выбрав, например, в качестве козла отпущения, того же «Колобка», поскольку столь обожаемой Вами «правды» в данной сказке нет ни на йоту.
Поэтому заканчивайте заниматься казуистической демагогией; есть что сказать по существу — говорите, нет — так достаньте из своего тайного сейфа бочонок «Oud bruin» и выпейте его до дна за здоровье Сони, Брежнева и, соответственно, мое (куда ж без этого?)
)))
)))
Да мне, в общем-то, пофигу: если человек не создает мне проблем, зачем осуждать его пристрастия?
)))
Your text to link...
остальное – только лишь производное. )))
Сайт – самый обычный, безо всякой финансовой поддержки с чье-либо стороны. Да она и не нужна – справляемся своими силами: денек в переходе на Арбате постоял с гитаркой – и всех делов-то.
)))
?
)))
«А вот распространять личные данные не очень хорошо в любом возрасте. Я бы, прежде чем выкладывать ссылки спросил бы у хозяев страничек, дают они добро на их публикацию или нет. А то конфуз может получиться. Ладно, меня нет в соцсетях, и я не могу открыть ссылки, но есть же и враги. Рекомендую задуматься».
Что Вам помешало задуматься об этом?
Если бы Евгению Бесовитову было интересно узнать об моих минувших женах, он бы мог сам у меня поинтересоваться, но оно ему нафик ненужно; куда Вы бежите впереди паровоза со своим всезнайством, откопанном в Интернете?
Я Вас уполномочивал сообщать всем и каждому имена моих вышедших в тираж супружниц? Нет. А они давали добро на это? Тоже нет. Так, какого черта?
Слава Аллаху, что Вы не добрались до ихних аккаунтах в «социальных сетях», а то бы Дом Стихов пестрел фотографиями и личными данными «бывших» самого Могилкина.
Копайте лучше там, где имеет смысл копать.
И это… «троеженец» — человек, одновременно женатый на трех женщинах.
Что-то я не припомню, чтобы за мной такое водилось.
Не подменивайте понятия.
А кто пишет «лучше», кто «хуже» – «то ведает лишь бох, да великий государь»©.
Вообще не понимаю, когда начинается публичное стравливание, типа «Тут и агент-700 Уткина всплакнет от зависти!» и «Но стихи она пишет получше Бенички»; мы – трое – отродясь не конкурировали друг с другом, а Ваше набрасывание снега на лед – напрасный труд: и то и то растет, не оставив и следа.
)))
Об «сердцу не прикажешь» — с точки зрения физиологии – все правильно: если сердце здоровое, то оно хорошо снабжает кровью область малого таза, откуда, собственно, и возникают всякие любовно-половые желания.
Поэтому импотенты и полноценные евнухи неспособны полюбить женщин.
А, вот, фригидные тетки, вполне себе могут любить мужчин – но там превалирует материнский инстинкт продолжения рода, и чувственность не играет никакого значения.
Хотя… Черт его знает, я где-то здесь писал об некой моей знакомой, которой нормальная половая жизнь была до фонаря, но ей нравилось пользовать некоторых гм… мужчин посредством фаллоимитатора. Зачем – ХЗ.
)))
А то у меня – чем больше местных друзей – тем жизнь становится радостнее и веселее, каку гришки липца. )))
Хотя, на самом деле, оно – всего лишь дань уважения хорошим авторам.
)))
Подробностей раскрыть не могу, но намекну, что в биографии «Федяшкина», который зарегистрировался здесь, никаким Челябинском не пахнет даже отдаленно.
)))
Уже становится скучно, ей-богу.
Вернитесь сюда:
domstihov.org/steb/2021/06/13/sonya-i-leonid-ilich-brezhnev-poema-o-lyubvi.html#comment41604
и все поймете.
)))
Оспидя, да что Вы вообще, понимаете в двустопном анапесте – поди, и названия такого никогда не встречали.
)))
Али Вы забыли священный постулат:
«Ленин — жил, Ленин — жив, Ленин — будет жить»?
Впрочем, что касается мумий, то, даже при естественной мумификации без спецсредств, человеческие трупики остаются нетленными целыми тысячелетиями (см. любой справочник по судебной медицине).
И это… Где Вы видели рассыпающуюся в прах воблу?
)))
Кстати, раньше хочуя называли «хо́тем». Но потом, аккурат сразу после того, как носатая Клеопатра Филопатровна Птоломеева, плохо разбиравшаяся в русском языке послереволюционного периода, произнесла заклинание «Хотема хочуя!», а оно исполнилось так, что «младшей египетской богине» пришлось прибегнуть к седативным средствам, приведшим к ее преждевременной смерти от полового недержания, слово «хо́тем» стало запретным на всей территории Вселенной, и вместо него было велено употреблять словосочетание «Слава советским женщинам — активным строителям коммунизма!».
)))
Я Вам сколько раз говорил: оставьте стихотворчество – оно не Ваша стезя.
Вот, срать в бутылки – это единственное, на что Вы способны, а насчет чего другого – забудьте.
)))