Критика – это искусство.
Искусство у нас находится в рамках, но они настолько расширены и не определены, что подгонять их под что-то жестко-консервативное – попахивает сплошным формализмом.
А мне, вот, очень интересна фишка насчет адвоката.
Интересно, к Законодательству какой страны он будет взывать? )))
Вы же понимаете, что, в данном случае, это дело тухлое, ни один attorney-at-law за него не возьмется. )))
Впрочем, всех дел-то: спуститься Вам с небес на Землю к нам грешным, памятуя об том, что Человек-Вселенная – только один (Говард Фридрихэнгельсович Уткин), а все остальные – равны друг перед другом по всем статьям.
Хуйсельникова утверждает, что она против Путена и его правительства, но, чтобы, как можно глубже лизнуть гришке, кака бычна, несет всякую ахинею:
Рецензия на «Я команчей ненавижу — Г. Кузьмин Вл» (Григорий Липец)
Гриша, пародия, конечно, на высоте, но исходнику сочувствую… правда, я не настолько кровожадна: пусть живут, пусть работают. Как мы! Как те, кто работает за минималку при конских ценах на всё и живёт в депрессивных городишках без надежды уехать. Как бабушка из глухой деревни, которая за хлебом в соседнюю ползёт (!) через две досочки через речку. Боюсь, такая житуха им будет хуже самой лютой смерти. И с индейцами я бы этих… не сравнивала, не знаю, с кем сравнить. Гиены с шакалами обидятся. Разве что вот с глистами. Елена Гусельникова 24.05.2021 17:26 • Заявить о нарушении
Об «подтягивании к вершинам».
Ща, расскажу историю.
Был у меня приятель, у приятеля – подруга. Только подруга она, как бы, больше получалась моя, в плане насчет пообщаться и поделиться сокровенным.
И как-то поведала следующее: соблазнила значится, моего приятеля, а он оказался в этом деле никаким. Ну, и предложила ему: «Утри слезы, всоси сопли, я тебя всему научу».
А приятель в ответ тихо смылся и с тех пор оную барышню возненавидел — начал всячески перед всеми позорить, хотя, казалось бы, за что? Барышня – вся из себя: красивенькая и умненькая; а ежели сам – полный ноль, так предложили же провести бесплатный ликбез вкупе с прилагаемым удовольствием, в чем проблема, зачем отказался?
Это все глупость и гордыня, мать их за ногу. )))
Так что, липца ничему научить тоже не получится – гришка, по умолчанию, не способен превратиться в человека разумного, и члены его группы поддержки – тоже.
Да-с, отлично. )))
Я сам было хотел вставить липцу фитиль по поводу, но, в силу огромной занятости, не успел — Вы меня опередили, и правильно сделали. )))
Так, небольшой довесочек:
«…весьма умело
калом нашего пахана
заряжать мы станем стрелы…»
— Как липец собрался «заряжать стрелы калом» — ХЗ.
Зарядить можно, например, пушку – ядром/картечью, катапульту – метательным снарядом, пестик – обоймой с патронами, но «зарядить стрелу» — не получится ни под каким соусом, даже говном.
Можно, перед стрельбой из лука, окунуть наконечник стрелы хоть во что – хуже не будет, но, скажем, наконечники стрел – и так сплошная антисанитария, на них всяких вредных бактерий и без говна хватало для развития сепсиса во вражеских тушках, но есть засада:
стрелковое оружие коренных североамериканских жителей было весьма маломощным:
«При изучении медицинских отчетов 19-го века, поражает количество людей, которые смогли пережить ранения стрелами и потом смогли вернуться к исполнению своих обязанностей. Самоотверженность своему служебному долгу жителей пограничья становиться очевидной. Стрелы наносили смертельные ранения, но солдаты, пронзённые стрелами, явно имели шансы на дальнейшее продолжение боя» (Фронтир и Дикий Запад).
Так что, с выдуманной им зарядкой стрел говном липец, кака бычна, сел в лужу.
И я не могу осознать: с какого перепугу канадский мудозвон озаботился положением дел в РФ? Или он забоялся, что Виннету, придя к власти, издаст декрет:
?
Не, ну никого из нас почему-то не напрягает внутренняя политика Канадского правительства, и нам вообще фиолетово, что там случаются перестрелки даже в здании местного парламента.
гришка – все, отрезанный ломоть – он прилюдно принял присягу королеве Елизавета Второй, он – канадский гражданин,
«О работе, связанной с «недружественными действиями» Канады, отчитались в российском МИД:
«В порядке взаимности адекватно реагировали на недружественные действия североамериканской страны.
Одновременно призывали Оттаву к диалогу на основе уважения интересов друг друга, неполитизированному развитию двустороннего сотрудничества в Арктике, межрегиональных и экономических связей»
При этом Москва всесторонне поощряла развитие связей с Оттавой, однако даже это не помогло «спасти» товарооборот. По сравнению с 2019 годом он стал меньше на 34,6%, заключили в МИД РФ» (Новости).
Т.е., по сути, Канада – на данный момент – является политическим противником РФ. А гришка липец – гражданин Канады, ведь он публично называет ее своей rодиной:
Или: почему у Когана и Беляева был номер домашнего телефона Вшивой, а у липца его нет?
…Используя «Skype» можно и просто звонить друг другу, без видео, даже с компьютера на мобильное приложение, установленное в любом смартфоне…
ленка ведь сообщает своим vis-à-vis, что она «все прочитала на телефоне, сидя в маршрутке по дороге на работу», значит, ее коммуникатор позволяет принимать обычные звонки через мессенджеры…
Падлов или Вшивая врут напропалую (что неоднократно доказано) – им вера есть, а я, например, ежели об чем из своей современности повествую – то, вот, пожалуйста, — фотография там какая, или видео, а Вы говорите: «Это же из другой оперы». )))
Обратили внимание на то, как Nомерной, после каждого разоблачения евойных хфантазий, всегда придумывает очередную версию развития событий в качестве оправдания своей лжи?
Нет никакого «Вилохватова» and иже с ним, существует только разнокалиберный Падлов с его перманентным размножением собственной личности.
Дык, камней-то у меня дохера – специально их заказывал, но с пивным холодильником засада: за один раз я больше ведра пива не выпью, даже если постараюсь, а, поскольку пиво всегда должно быть свежим:
то на кой мне пивное кладбище в пределах собственного вигвама? )))
Об рыбоводстве.
В принципе, обычный производственный процесс, не сложнее, чем «в космос полететь».
Помнится, в СССР был журнал «Рыбоводство и рыболовство». Зачетная штука, у меня на даче хранится почти целая его коллекция, начиная с древних номеров, которые дедушка выписывал.
Там, вот, помимо всяких тетенек с животными в руках:
публиковали еще и творчество поэто-музыкантов:
)))
С Пушкиным история темная. Когда он начал пердолить Наталью Николаевну, ей было восемнадцать с копейками, АСу – тридцать с хуем.
И что-то там у них какая-то дисгармония происходила в половой жизни, об чем сам поэт с горечью написал:
«Нет, я не дорожу мятежным наслаждением,
Восторгом чувственным, безумством, исступленьем,
Стенаньем, криками вакханки молодой,
Когда, виясь в моих объятиях змией,
Порывом пылких ласк и язвою лобзаний
Она торопит миг последних содроганий!
О, как милее ты, смиренница моя!
О, как мучительно тобою счастлив я,
Когда, склонялся на долгие моленья,
Ты предаешься мне нежна без упоенья,
Стыдливо-холодна, восторгу моему
Едва ответствуешь, не внемлешь ничему
И оживляешься потом все боле, боле —
И делишь наконец мой пламень поневоле!».
Некоторые современники утверждают, что Наталья Николаевна не воспринимала Пушкина, как сочинителя, зато еейная сестра – Александра – была от пушкинского творчества без ума со всеми вытекающими:
«Раз как-то Александра Николаевна заметила пропажу шейного креста, которым она очень дорожила. Всю прислугу поставили на ноги, чтобы его отыскать. Тщетно перешарив комнаты, отложили надежду, когда камердинер, постилая на ночь кровать Александра Сергеевича — это совпало с родами его жены, — нечаянно вытряхнул искомый предмет» — сообщает нам дочь Натальи Николаевны от второго брака.
В общем – ХЗ.
Но тут опять возникают всякие непонятки: вроде, Пушкин чпокал еще и другую сестру своей жены – Катюху, на которой впоследствии женился его убийца – гомосек Дантес, а саму Наталью Николаевну, при всех ее половых и косоглазых недостатках, пользовал гасударь-ампиратор Микола №1.
Получается какое-то извращенное болото, где сам черт ногу сломит.
Как хорошо, когда есть на кого/что/чего свалить. )))
Я тебе почему насчет «Ричарда» рассказал? Потому, что мало кто чего знает вообще, но берется судить да рядить, исходя из общепринятых, но, зачастую, совершенно неверных сведений-предположений.
А которые документы об Сталине – то они имеются только в РГИА и РГАСПИ, все остальное – лишь суждения.
Оспидя, шут мой, Вы уже столько лет общаетесь со мной, неужели так и не дотумкали, что весь Ваш обиженный треп на тему «сам дурак», в моем случае, вообще не покатывает? )))
Я Вам уже неоднократно говорил и приводил массу примеров того, что все окружающие считают дураком именно Вас (для меня — некоторые из них — отыскивают совсем другие эпитеты, но не суть ))) ).
А сейчас речь идет только насчет «дурака», гражданин всего лишь престарелый старший преподаватель.
«Вот как зашевелились… Аж смешно».
Ваше?
Ваше.
Я и не говорил об оскорблении, только насчет «уничижительного контекста». )))
А так – все равно: лично меня в Инете оскорбить невозможно; зато, поди, Пушкину было бы обидно, когда все, кому ни попади, нынче ссылаются на Солнце Русской Поэзии со словами: «Даже у АСа встречались ляпы». )))
Поэтому нужно отвечать только за самих себя, не беря в молчаливые адвокаты мертвых поэтов прошлого.
Кста, Вы грозились насчет грамотного «разбора» на заказ.
Предложение остается в силе?
Они здесь постоянно зависают. Уж поверьте старику. )))
Хотя липец как-то клялся своим внуком, что ни сюда, ни в Лопатино – ни разу ни ногой, а потом сам неоднократно признавался: «Заходил, прочитал». Вшивая, Падлов, Хуйсельникова and иже с ними во всеуслышание делятся информацией об опубликованном здесь, и тут же верещат: «Мы были в Домике?! Никогда, ни за какие коврижки! Вранье и клевета!».
Зато оне скулят, как побитые собаки, об том, что их-де, «постоянно пасут на сайте с.ру».
Не, пардоньте, вся инфа выложена в открытом доступе, откуда скулеж?
Я понимаю, если бы кто-то из нас выложил в сеть анальные забавы липца или рожу Вшивой во время полового самоудовлетворения, тогда бы – да, спич имел право быть, а так – нет и не может быть к нам никаких претензий.
Но.
Никогда, ни в каком формате, фигуранты не давали ни одной ссылки ни на один текст нашего сайта. Очень боятся потому что, правды боятся.
В общих чертах пытаются обосрать, но все расплывчато и туманно, безо всякой конкретики: «Вдруг кто-нибудь прочитает и подумает/скажет: «А ведь верно, срушно-кагальщики-то – не только не имеют никакого отношения к поэзии, но еще и мерзопакостные личности к тому же»».
… Это какому идиоту могло прийти в башку написать такое женщине:
Ирочка, при чтении моих пародий на всякий случай лучше не есть ничего вкусненького. Также, если в них присутствует «анальная» тема, они не очень показаны непосредственно перед едой и непосредственно после нее.
Привет тебе и большое спасибо. Григорий Липец 25.05.2021 13:34 Заявить о нарушении
Искусство у нас находится в рамках, но они настолько расширены и не определены, что подгонять их под что-то жестко-консервативное – попахивает сплошным формализмом.
)))
Интересно, к Законодательству какой страны он будет взывать? )))
Вы же понимаете, что, в данном случае, это дело тухлое, ни один attorney-at-law за него не возьмется. )))
Впрочем, всех дел-то: спуститься Вам с небес на Землю к нам грешным, памятуя об том, что Человек-Вселенная – только один (Говард Фридрихэнгельсович Уткин), а все остальные – равны друг перед другом по всем статьям.
)))
А я за семьдесят лет работы палачом, так и не разучился уважать людей, чего и Вам желаю.
)))
Рецензия на «Я команчей ненавижу — Г. Кузьмин Вл» (Григорий Липец)
Гриша, пародия, конечно, на высоте, но исходнику сочувствую… правда, я не настолько кровожадна: пусть живут, пусть работают. Как мы! Как те, кто работает за минималку при конских ценах на всё и живёт в депрессивных городишках без надежды уехать. Как бабушка из глухой деревни, которая за хлебом в соседнюю ползёт (!) через две досочки через речку. Боюсь, такая житуха им будет хуже самой лютой смерти. И с индейцами я бы этих… не сравнивала, не знаю, с кем сравнить. Гиены с шакалами обидятся. Разве что вот с глистами.
Елена Гусельникова 24.05.2021 17:26 • Заявить о нарушении
Об «подтягивании к вершинам».
Ща, расскажу историю.
Был у меня приятель, у приятеля – подруга. Только подруга она, как бы, больше получалась моя, в плане насчет пообщаться и поделиться сокровенным.
И как-то поведала следующее: соблазнила значится, моего приятеля, а он оказался в этом деле никаким. Ну, и предложила ему: «Утри слезы, всоси сопли, я тебя всему научу».
А приятель в ответ тихо смылся и с тех пор оную барышню возненавидел — начал всячески перед всеми позорить, хотя, казалось бы, за что? Барышня – вся из себя: красивенькая и умненькая; а ежели сам – полный ноль, так предложили же провести бесплатный ликбез вкупе с прилагаемым удовольствием, в чем проблема, зачем отказался?
Это все глупость и гордыня, мать их за ногу. )))
Так что, липца ничему научить тоже не получится – гришка, по умолчанию, не способен превратиться в человека разумного, и члены его группы поддержки – тоже.
)))
Я сам было хотел вставить липцу фитиль по поводу, но, в силу огромной занятости, не успел — Вы меня опередили, и правильно сделали. )))
Так, небольшой довесочек:
«…весьма умело
калом нашего пахана
заряжать мы станем стрелы…»
— Как липец собрался «заряжать стрелы калом» — ХЗ.
Зарядить можно, например, пушку – ядром/картечью, катапульту – метательным снарядом, пестик – обоймой с патронами, но «зарядить стрелу» — не получится ни под каким соусом, даже говном.
Можно, перед стрельбой из лука, окунуть наконечник стрелы хоть во что – хуже не будет, но, скажем, наконечники стрел – и так сплошная антисанитария, на них всяких вредных бактерий и без говна хватало для развития сепсиса во вражеских тушках, но есть засада:
стрелковое оружие коренных североамериканских жителей было весьма маломощным:
«При изучении медицинских отчетов 19-го века, поражает количество людей, которые смогли пережить ранения стрелами и потом смогли вернуться к исполнению своих обязанностей. Самоотверженность своему служебному долгу жителей пограничья становиться очевидной. Стрелы наносили смертельные ранения, но солдаты, пронзённые стрелами, явно имели шансы на дальнейшее продолжение боя» (Фронтир и Дикий Запад).
Так что, с выдуманной им зарядкой стрел говном липец, кака бычна, сел в лужу.
И я не могу осознать: с какого перепугу канадский мудозвон озаботился положением дел в РФ? Или он забоялся, что Виннету, придя к власти, издаст декрет:
?
Не, ну никого из нас почему-то не напрягает внутренняя политика Канадского правительства, и нам вообще фиолетово, что там случаются перестрелки даже в здании местного парламента.
гришка – все, отрезанный ломоть – он прилюдно принял присягу королеве Елизавета Второй, он – канадский гражданин,
«О работе, связанной с «недружественными действиями» Канады, отчитались в российском МИД:
«В порядке взаимности адекватно реагировали на недружественные действия североамериканской страны.
Одновременно призывали Оттаву к диалогу на основе уважения интересов друг друга, неполитизированному развитию двустороннего сотрудничества в Арктике, межрегиональных и экономических связей»
При этом Москва всесторонне поощряла развитие связей с Оттавой, однако даже это не помогло «спасти» товарооборот. По сравнению с 2019 годом он стал меньше на 34,6%, заключили в МИД РФ» (Новости).
Т.е., по сути, Канада – на данный момент – является политическим противником РФ. А гришка липец – гражданин Канады, ведь он публично называет ее своей rодиной:
Таки, вот.
)))
)))
…Используя «Skype» можно и просто звонить друг другу, без видео, даже с компьютера на мобильное приложение, установленное в любом смартфоне…
ленка ведь сообщает своим vis-à-vis, что она «все прочитала на телефоне, сидя в маршрутке по дороге на работу», значит, ее коммуникатор позволяет принимать обычные звонки через мессенджеры…
Нет, однозначно, там какая-то мутная херня…
)))
Падлов или Вшивая врут напропалую (что неоднократно доказано) – им вера есть, а я, например, ежели об чем из своей современности повествую – то, вот, пожалуйста, — фотография там какая, или видео, а Вы говорите: «Это же из другой оперы». )))
Обратили внимание на то, как Nомерной, после каждого разоблачения евойных хфантазий, всегда придумывает очередную версию развития событий в качестве оправдания своей лжи?
Нет никакого «Вилохватова» and иже с ним, существует только разнокалиберный Падлов с его перманентным размножением собственной личности.
)))
то на кой мне пивное кладбище в пределах собственного вигвама? )))
Об рыбоводстве.
В принципе, обычный производственный процесс, не сложнее, чем «в космос полететь».
Помнится, в СССР был журнал «Рыбоводство и рыболовство». Зачетная штука, у меня на даче хранится почти целая его коллекция, начиная с древних номеров, которые дедушка выписывал.
Там, вот, помимо всяких тетенек с животными в руках:
публиковали еще и творчество поэто-музыкантов:
)))
С Пушкиным история темная. Когда он начал пердолить Наталью Николаевну, ей было восемнадцать с копейками, АСу – тридцать с хуем.
И что-то там у них какая-то дисгармония происходила в половой жизни, об чем сам поэт с горечью написал:
«Нет, я не дорожу мятежным наслаждением,
Восторгом чувственным, безумством, исступленьем,
Стенаньем, криками вакханки молодой,
Когда, виясь в моих объятиях змией,
Порывом пылких ласк и язвою лобзаний
Она торопит миг последних содроганий!
О, как милее ты, смиренница моя!
О, как мучительно тобою счастлив я,
Когда, склонялся на долгие моленья,
Ты предаешься мне нежна без упоенья,
Стыдливо-холодна, восторгу моему
Едва ответствуешь, не внемлешь ничему
И оживляешься потом все боле, боле —
И делишь наконец мой пламень поневоле!».
Некоторые современники утверждают, что Наталья Николаевна не воспринимала Пушкина, как сочинителя, зато еейная сестра – Александра – была от пушкинского творчества без ума со всеми вытекающими:
«Раз как-то Александра Николаевна заметила пропажу шейного креста, которым она очень дорожила. Всю прислугу поставили на ноги, чтобы его отыскать. Тщетно перешарив комнаты, отложили надежду, когда камердинер, постилая на ночь кровать Александра Сергеевича — это совпало с родами его жены, — нечаянно вытряхнул искомый предмет» — сообщает нам дочь Натальи Николаевны от второго брака.
В общем – ХЗ.
Но тут опять возникают всякие непонятки: вроде, Пушкин чпокал еще и другую сестру своей жены – Катюху, на которой впоследствии женился его убийца – гомосек Дантес, а саму Наталью Николаевну, при всех ее половых и косоглазых недостатках, пользовал гасударь-ампиратор Микола №1.
Получается какое-то извращенное болото, где сам черт ногу сломит.
Неспроста Фанни нарисовалась, неспроста…
)))
)))
Я тебе почему насчет «Ричарда» рассказал? Потому, что мало кто чего знает вообще, но берется судить да рядить, исходя из общепринятых, но, зачастую, совершенно неверных сведений-предположений.
А которые документы об Сталине – то они имеются только в РГИА и РГАСПИ, все остальное – лишь суждения.
)))
)))
Поэтому веры ей нет ни на грош.
)))
И не стыдно, Моника, публиковать чужие тексты от своего имени?
)))
Я Вам уже неоднократно говорил и приводил массу примеров того, что все окружающие считают дураком именно Вас (для меня — некоторые из них — отыскивают совсем другие эпитеты, но не суть ))) ).
А сейчас речь идет только насчет «дурака», гражданин всего лишь престарелый старший преподаватель.
)))
У Вас, что в черепной коробке только одни крайности сидят?
)))
Your text to link...
Имя Сэм (сокращение от Сэмюэля и Самуила), не входит даже в сотню популярных имен США.
А который читатель – он не должен ничего додумывать, для него прозрачность и ясность текста – самая лучшая штука при прочтении.
)))
Ваше?
Ваше.
Я и не говорил об оскорблении, только насчет «уничижительного контекста». )))
А так – все равно: лично меня в Инете оскорбить невозможно; зато, поди, Пушкину было бы обидно, когда все, кому ни попади, нынче ссылаются на Солнце Русской Поэзии со словами: «Даже у АСа встречались ляпы». )))
Поэтому нужно отвечать только за самих себя, не беря в молчаливые адвокаты мертвых поэтов прошлого.
Кста, Вы грозились насчет грамотного «разбора» на заказ.
Предложение остается в силе?
)))
Хотя липец как-то клялся своим внуком, что ни сюда, ни в Лопатино – ни разу ни ногой, а потом сам неоднократно признавался: «Заходил, прочитал». Вшивая, Падлов, Хуйсельникова and иже с ними во всеуслышание делятся информацией об опубликованном здесь, и тут же верещат: «Мы были в Домике?! Никогда, ни за какие коврижки! Вранье и клевета!».
Зато оне скулят, как побитые собаки, об том, что их-де, «постоянно пасут на сайте с.ру».
Не, пардоньте, вся инфа выложена в открытом доступе, откуда скулеж?
Я понимаю, если бы кто-то из нас выложил в сеть анальные забавы липца или рожу Вшивой во время полового самоудовлетворения, тогда бы – да, спич имел право быть, а так – нет и не может быть к нам никаких претензий.
Но.
Никогда, ни в каком формате, фигуранты не давали ни одной ссылки ни на один текст нашего сайта. Очень боятся потому что, правды боятся.
В общих чертах пытаются обосрать, но все расплывчато и туманно, безо всякой конкретики: «Вдруг кто-нибудь прочитает и подумает/скажет: «А ведь верно, срушно-кагальщики-то – не только не имеют никакого отношения к поэзии, но еще и мерзопакостные личности к тому же»».
… Это какому идиоту могло прийти в башку написать такое женщине:
Ирочка, при чтении моих пародий на всякий случай лучше не есть ничего вкусненького. Также, если в них присутствует «анальная» тема, они не очень показаны непосредственно перед едой и непосредственно после нее.
Привет тебе и большое спасибо.
Григорий Липец 25.05.2021 13:34 Заявить о нарушении
Your text to link...
?
Бля, нет слов.
)))