Очень зримо — про хабаровскую осень.
А для меня это ещё и картинки-воспоминания о далёком детстве. Помнится, тогда вода в Амуре была как будто жёлто-коричневой. И казалось — вот выплывет из глубины рыба страшная и утащит к себе на дно! Поэтому, наверное, в детстве плавать я так и не научилась…
Спасибо, Наталья, за ностальгию!
КРУТОМУ: О, как! Про мужика, который чуть красивее обезьяны, уже убрано!
Да, пожалуй, закончу эту тему. Потому что кажется мне, что мы «говорим на разных языках».
Для КРУТОГО.
ВЫ:«Другое дело, была бы она человеком, я бы и слова не сказал. А это не человек, а грязная тупая клеветунья».
Здесь, кроме Вас, похоже, никто и не знает сути конфликта с Г.Клименко. За что должна извиняться, какие слова «брать обратно»?
Вы же упорно продолжаете обсуждать её внешность и лепить какие-то нелепые картинки.
Тексты Г.К. Вы не разбираете, не обсуждаете, сообщая, что их «не читаете». Ну, и...? В чём смысл всей этой байды?
Кстати, Вас-то (на реальном, хотя бы и старом, фото) мы ведь не видели ни на одной из Ваших страниц.
Что там за Фома-Федя Крутой? Может, тот ещё красавЕц?..
Теперь — для КАРПЕНКО.
«Фото — это побочный продукт её деятельности» — это, конечно, шЫдевр!
А Вы, похоже, в очередной раз так и не поняли, о чём здесь. Недавно была тема с Соней Sladenko, где до Вас тоже не дошло, к сожалению.
Детский сад какой-то, честное слово! Вы же периодически сообщаете, что работаете в серьёзном заведении, лекции студентам читаете…
Представляю, что сказал бы Ваш студент, прочитай «вот это вот всё»: «Кринжовый у нас препод какой-то!»
Для КРУТОГО.
Ваше желание «уесть» Г.Клименко, похоже, неиссякаемо.
Не в моих правилах обсуждать недостатки чужой внешности, но фото на обеих страницах Г.К. я посмотрела.
Женщину на клоновой странице «Ольга Юрьева 4» Вы называете «страшной толстой тёткой», спрашивая «кто это, интересно?».
Но ответ же очевиден: это Г.Клименко (и вовсе не толстая, справедливости ради!) лет 30 назад. Ещё не блондинка. Обувь и фасон плаща (длинный кожаный), как в те годы. Оформление автомобильного номера в таком формате — с 1993 года. Кстати, регион 61 — это как раз её Ростовская область.
Если сравнить с фото на основной странице Г.К., то никаких сомнений не остается: два старых снимка одного и того же человека с разницей лет в 15. Как вариант: на клоновой странице — год 1995-97, на основной — год 2010-2012.
Похоже, процентов 80 авторов П.ру размещают свои фотографии многолетней давности (и мужчины в т.ч.!).
Александр Владимирович, посодействуйте, как бывший милиционер (помню-помню: «бывших» не бывает!): отыщите ссылку на программу ВВС с Б.Г., на которую открытым текстом ссылается Ершов, и где якобы восхвален был «Благовещенский погост».
Вчера написал Елене Тюменской, что искать: «Как меня растащили на эпиграфы» (от 12.02. 25 г.) У меня не получилось!
И у Елены — тоже. Она классно ему ответила, кстати:
«Передачу не нашла. Подозреваю, что Гребенщиков очень сильно тебя хвалил, так хвалил, что все кинулись читать «Благовещенский погост», забив на то, что передачу надо было выпустить в эфир».
Елена Тюменская 14.08.2025 01:08
Посмешить ГЛУМЛЕНИЕМ и ДОВЕДЕНИЕМ ДО СЕРДЕЧНОГО ПРИСТУПА — это, конечно, много говорит о человеке!
Помню автора Ник.Чарус (Николай Чарусов).
Он не был на своих страницах на П.ру и С.ру с октября 2023 г. (не отвечает на рецензии и не пишет). Ершов похвастался своим «подвигом» в сентябре 2023 года. Возможно, Н.Ч. уже умер…
Можно обсудить, например, почему не последовало НИКАКОЙ реакции у компании В.Л. на оба случая позорнейшего плагиата Ю.Ершова. Ведь так классно был изобличён! А тут — небольшая пауза в отзывах ему… И всё по-прежнему! Может, хоть в личке «дорогого Юрия Владимировича» пожурили друзья-подруги?..
Господа К&К, вы так друг с другом здесь про Ершова и беседуете?!
И тема всё та же избитая — «голубая». Ну, скукота же!
Вот если бы выложили тайную переписку времён его к вам расположения или какую другую компру. Разоблачили плагиат, к примеру. Вот это было бы зажигательно! И колюче (с намёком)!..
Спасибо, напомнили!
Да, само событие помнилось, а вот фамилию «поэта» уже подзабыла.
Из относительно недавнего (январь 2024 г.) — интересная тема про японскую писательницу Р.Кудан, получившую престижную лит. премию за роман, написанный с помощью ИИ. И призналась она в таком «соавторе» только после получения премии: от ИИ, вроде как, только 5% написанного текста. А кто проверял-то потом?..
И наверняка результаты Вашего эксперимента были лучше того, что обычно пишут одни и те же персонажи, не выкисающие из прозарушного рейтинга!
Вот прямо сейчас там:
У Лукоморья дуб зелёный когда-то рос,
Теперь там — пень!
У Лукоморья море было чистым синим,
Теперь же серое и грязное оно!
Очередной «шедевр» от бывшей «журналистки». Ну рыдать же хочется!..
Я и сама вполне позитивная!
Тему Е.Симоненко (Вятской) хорошо помню. Мне показалось, что женщина была реально больна. Ей некоторые закидоны вполне можно было бы простить и не гнобить так люто. А бытовые зарисовки о жизни в Казахстане (про местные обычаи, традиции, природу) у неё были неплохи. На мой «солнечный» взгляд!
Знаю, конечно же, не всех. Вы так ироничны, мадам!
И написано выше не о Мари и Юше, а о Крутом (Фоме-Феде) и его компании, о нём и о его идейной (без иронии!) подруге О.Зайцевой.
О том, как он будет вести себя в местной «войнушке», устроенной Зайцевой, понятно было заранее — по его делам на Пр.ру.
А если сейчас не про других, а про себя?
Почему Крутой за ИДЕЙНУЮ ПОДРУГУ Зайцеву не вступился, ну хотя бы чисто символически, хотя бы словечком?..
Вполне понятно, почему: как попрёшь-то против Юши и старожилов «ДС»?
Ни-как!
А Ю.Ершов, хоть и называет «Домик» помойкой, читает исправно.
Вот и этот «разбор полётов» уже изучил и в комментарии к опусу Галчонка (Клименко) отметился, порадовался. (Зайцева — прообраз Тамары Евгеньевны в этом её многоглавом «Случае в офисе».)
И даже Вам, Юша, хвалу воспел!
А для меня это ещё и картинки-воспоминания о далёком детстве. Помнится, тогда вода в Амуре была как будто жёлто-коричневой. И казалось — вот выплывет из глубины рыба страшная и утащит к себе на дно! Поэтому, наверное, в детстве плавать я так и не научилась…
Спасибо, Наталья, за ностальгию!
Да, пожалуй, закончу эту тему. Потому что кажется мне, что мы «говорим на разных языках».
ВЫ:«Другое дело, была бы она человеком, я бы и слова не сказал. А это не человек, а грязная тупая клеветунья».
Здесь, кроме Вас, похоже, никто и не знает сути конфликта с Г.Клименко. За что должна извиняться, какие слова «брать обратно»?
Вы же упорно продолжаете обсуждать её внешность и лепить какие-то нелепые картинки.
Тексты Г.К. Вы не разбираете, не обсуждаете, сообщая, что их «не читаете». Ну, и...? В чём смысл всей этой байды?
Кстати, Вас-то (на реальном, хотя бы и старом, фото) мы ведь не видели ни на одной из Ваших страниц.
Что там за Фома-Федя Крутой? Может, тот ещё красавЕц?..
«Фото — это побочный продукт её деятельности» — это, конечно, шЫдевр!
А Вы, похоже, в очередной раз так и не поняли, о чём здесь. Недавно была тема с Соней Sladenko, где до Вас тоже не дошло, к сожалению.
Детский сад какой-то, честное слово! Вы же периодически сообщаете, что работаете в серьёзном заведении, лекции студентам читаете…
Представляю, что сказал бы Ваш студент, прочитай «вот это вот всё»: «Кринжовый у нас препод какой-то!»
Ваше желание «уесть» Г.Клименко, похоже, неиссякаемо.
Не в моих правилах обсуждать недостатки чужой внешности, но фото на обеих страницах Г.К. я посмотрела.
Женщину на клоновой странице «Ольга Юрьева 4» Вы называете «страшной толстой тёткой», спрашивая «кто это, интересно?».
Но ответ же очевиден: это Г.Клименко (и вовсе не толстая, справедливости ради!) лет 30 назад. Ещё не блондинка. Обувь и фасон плаща (длинный кожаный), как в те годы. Оформление автомобильного номера в таком формате — с 1993 года. Кстати, регион 61 — это как раз её Ростовская область.
Если сравнить с фото на основной странице Г.К., то никаких сомнений не остается: два старых снимка одного и того же человека с разницей лет в 15. Как вариант: на клоновой странице — год 1995-97, на основной — год 2010-2012.
Похоже, процентов 80 авторов П.ру размещают свои фотографии многолетней давности (и мужчины в т.ч.!).
Обратите внимание на заголовок.
Вчера написал Елене Тюменской, что искать: «Как меня растащили на эпиграфы» (от 12.02. 25 г.) У меня не получилось!
И у Елены — тоже. Она классно ему ответила, кстати:
«Передачу не нашла. Подозреваю, что Гребенщиков очень сильно тебя хвалил, так хвалил, что все кинулись читать «Благовещенский погост», забив на то, что передачу надо было выпустить в эфир».
Елена Тюменская 14.08.2025 01:08
Помню автора Ник.Чарус (Николай Чарусов).
Он не был на своих страницах на П.ру и С.ру с октября 2023 г. (не отвечает на рецензии и не пишет). Ершов похвастался своим «подвигом» в сентябре 2023 года. Возможно, Н.Ч. уже умер…
**Что поделать, таковы издержки профессии.
Юрий Владимирович Ершов 09.07.2025 09:13
**А у меня рука заживает (слава Богу, пуля ничего значимого не задела) и саднит, зараза. Так что, элегическое настроение, видимо, отсюда (смайл).
Юрий Владимирович Ершов 09.07.2025 08:33
И тема всё та же избитая — «голубая». Ну, скукота же!
Вот если бы выложили тайную переписку времён его к вам расположения или какую другую компру. Разоблачили плагиат, к примеру. Вот это было бы зажигательно! И колюче (с намёком)!..
Да, само событие помнилось, а вот фамилию «поэта» уже подзабыла.
Из относительно недавнего (январь 2024 г.) — интересная тема про японскую писательницу Р.Кудан, получившую престижную лит. премию за роман, написанный с помощью ИИ. И призналась она в таком «соавторе» только после получения премии: от ИИ, вроде как, только 5% написанного текста. А кто проверял-то потом?..
www.kommersant.ru/doc/6464491
Вот прямо сейчас там:
У Лукоморья дуб зелёный когда-то рос,
Теперь там — пень!
У Лукоморья море было чистым синим,
Теперь же серое и грязное оно!
Очередной «шедевр» от бывшей «журналистки». Ну рыдать же хочется!..
Тему Е.Симоненко (Вятской) хорошо помню. Мне показалось, что женщина была реально больна. Ей некоторые закидоны вполне можно было бы простить и не гнобить так люто. А бытовые зарисовки о жизни в Казахстане (про местные обычаи, традиции, природу) у неё были неплохи. На мой «солнечный» взгляд!
И написано выше не о Мари и Юше, а о Крутом (Фоме-Феде) и его компании, о нём и о его идейной (без иронии!) подруге О.Зайцевой.
О том, как он будет вести себя в местной «войнушке», устроенной Зайцевой, понятно было заранее — по его делам на Пр.ру.
Почему Крутой за ИДЕЙНУЮ ПОДРУГУ Зайцеву не вступился, ну хотя бы чисто символически, хотя бы словечком?..
Вполне понятно, почему: как попрёшь-то против Юши и старожилов «ДС»?
Ни-как!
Вот и этот «разбор полётов» уже изучил и в комментарии к опусу Галчонка (Клименко) отметился, порадовался. (Зайцева — прообраз Тамары Евгеньевны в этом её многоглавом «Случае в офисе».)
И даже Вам, Юша, хвалу воспел!