1. Русские Боги НАРАВНЕ с Богом христиан отмечены в договорах Великих Русских Князей с греками. Потому они никак не могут быть идолами, иначе бы они в договоры не попали.
2. В «православии» благодать Святаго Духа ИСХОДИТ ТОЛЬКО ОТ БОГА — ОТЦА. Попытка католиков приравнять в этом вопросе Иисуса как полноправного члена «Святой Троицы» и Бога — Отца учением о «Филиокве» (И сына) закончилась обвинением их в ереси со стороны «православных» и расколом Вселенской церкви в 1054 году. То бишь «православие» есть чистый иудаизм (Иудейский племенной стоит выше Иисуса) на фоне католиков, у которых Иисус хотя бы равен Богу — Отцу.
3. Иудейский Бог в христианстве является Богом Ветхого Завета и отцом Иисуса. Любая попытка отойти от этого постулата заканчивалась войной и кострами (тамплиеры, альбигойцы и др.).
4. Почему Яхве есть единый Бог, если есть тот же Будда и ещё порядка 260-ти эгрегоров? И если Яхве есть единый Бог, то почему существует Будда?
Очень интересная статья. Не со всем согласен в полном объёме, но конструкция целая. Сам по Андропову многое накидал. Проблема не в Куусинене. Это мелочь. За Андроповым всегда стоял агент более высокого, я бы даже сказал, запредельного уровня — Патоличев. Он его и двигал. В том числе продвинул в кресло Председателя КГБ СССР. На Лубянке его всегда считали предателем. Из тех, разумеется, у кого мозги есть. Как и нынешнего. Но нынешний в сравнении с Андроповым ВЕЛИКАН. Переплюнул и его и Горбачева.
Нина! Ты не поняла. Суть совсем в другом. В данном случае о взятках. Тебе же сказки всю жизнь рассказывали, что «тройки» только для «политических». А тут чистой воды уголовка. У «троек», кстати, было 7,5 — 8 процентов оправдательных приговоров. Конкретный пример — тот же Рокоссовский. Его дело «тройка» завернула на «доследование».
А теперь выборочно и кратко суть того, о чем они пишут (обратите внимание в первом абзаце на порванную Сталиным программу Коминтерна):
«Мое объяснение сводится к тому, что, если бы сталинская группа пошла наперекор большинству, она была бы немедленно отстранена от власти. Достаточно было тому же Эйхе, если бы он не получил положительной резолюции на свое обращение в Политбюро, или Хрущеву, или Постышеву, любому другому подняться на трибуну и процитировать Ленина, что он говорил о Лиге Наций или о советской демократии… достаточно было взять в руки программу Коминтерна, утвержденную в октябре 1928 года, куда записали как образец ту систему управления, которая была зафиксирована в нашей Конституции 1924 года и которую Сталин порвал в клочки при принятии новой Конституции… достаточно было все это предъявить как обвинение в оппортунизме, ревизионизме, предательстве дела Октября, предательстве интересов партии, предательстве марксизма-ленинизма — и все! Я думаю, Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов до конца июня не дожили бы. Их бы в ту же минуту единодушно вывели из ЦК и исключили из партии, передав дело в НКВД, а тот же Ежов с величайшим удовольствием провел бы молниеносное следствие по их делу. Если логику этого анализа довести до конца, то не исключаю уже и такого парадокса, что сегодня Сталин числился бы среди жертв репрессий 1937 года, а „Мемориал“ и комиссия А. Н. Яковлева давно выхлопотали бы его реабилитацию».
«О силе регионалов и нежелании идти на демократизацию партийной жизни свидетельствует тот факт, что пленум так и не принял предложение Жданова, который настаивал на скорейшем проведении партийных перевыборов. ЦК поддержал Косиора и Хатаевича, которые потребовали оттянуть сроки окончания выборов в парторганизациях. Вот и верь после этого в байки о сталинском всевластии! Оказывается, ещё в марте 1937 года Центральный комитет мог запросто не согласиться с мнением ближайшего сталинского соратника, то есть, по сути дела, с самим Сталиным. И весьма показательно то, по какому вопросу ЦК полемизировал с «кровавым палачом». Оказывается, этот палач, «великий и ужасный» Сталин, прямо-таки навязывал демократию, а его будущие «невинные» жертвы от этой демократии бегали как черт от ладана. Да еще и требовали репрессий — побольше».
После ареста Ежова в его сейфе нашли досье, составленное на Сталина и лиц из его ближайшего окружения. А не так давно в Кремле, во время ремонтных работ обнаружилось, что ведомство Ежова регулярно «слушало» кабинет вождя.
Всё дело национальной революции держалось лишь на самом Сталине.
Итак, пора делать выводы. Очевидно, что Сталина ни в коем случае нельзя считать инициатором массовых политических репрессий, развернувшихся в 1937–1938 годах. «Большой террор» стал результатом острейшей внутрипартийной борьбы между различными политическими группами. Тайная, по сути дела, заговорщическая деятельность групп троцкистов и зиновьевцев крайне встревожила руководство страны. Оно пошло на уголовное преследование тех старых большевиков, которые были замешаны в этой деятельности. Тем самым был создан опасный прецедент.
Тревога верхов была усилена, когда выяснилось, что группа Бухарина была связана, в первую очередь через наркома Ягоду, с «левыми» и имела свои собственные, весьма существенные амбиции. Группа региональных руководителей выступила за то, чтобы применить к бухаринцам меры репрессивного характера. Такие же меры она предложила и в отношении конкурирующей группировки ведомственных олигархов. Группа Сталина была заинтересована в скорейшем устранении с политической арены как «правых», так и «технократов». Тем не менее она не одобряла террористических методов борьбы с ними, выступая за политическое обновление системы посредством выборов. Однако регионалы не были заинтересованы в подобном развитии событий, так как свободные выборы привели бы к ослаблению их собственных позиций. Они предпочитали решать проблемы сугубо административными методами, среди которых не последнее место занимали репрессии. По мнению «левых консерваторов», именно карательные методы помогут решить большинство политических и хозяйственных вопросов.
Ситуацию ещё больше усугубила деятельность военных заговорщиков (Тухачевский, Якир и др.), сделавших попытку осуществить государственный переворот. Сталин был вынужден репрессировать большую часть военной верхушки, а также тех партийцев, которые были связаны с заговорщиками. Это еще больше раскрутило маховик репрессий.
Последнюю попытку остановить регионалов Сталин предпринял летом 1937 года, попытавшись сменить руководство Компартии Украины. После провала этой попытки он активно включился в кампанию репрессий, постаравшись извлечь из нее максимальную кадровую выгоду.
Когда террор, становившийся все более неуправляемым, поглотил большую часть регионалов, Сталин расправился с их ослабевшей верхушкой (Косиор, Эйхе и др.). После этого массовый террор пошёл на спад.
Один умный человек мне сказал: «В любой стране „первого“ всегда корректируют и управляют им через агентуру влияния. При Сталине этот фактор был сведен к минимуму. Но изжить эту схему полностью невозможно».
В итоге — Хрущев, Булганин, Жуков, Патоличев, Куусинен. Из их работы развал Союза и два конкретных палача СССР — Андропов и Горбачев.
Сиьски — это Говард образно. Могу только, уважаемый Юм Адонаевич, подкрепить Вашу мысль словами Сталина:
«Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять».
И. Сталин, доклад на 19 съезде КПСС, 1952 г.
Добавь к этому три сотни американских бандитов с «пятой» графой, прибывших с Троцким из США и теорию «перманентной революции» с тотальным уничтожением всех несогласных не только внутри СССР, но и за его пределами. И полная картина. Как под копирку Третий Рейх.
Убили царя Александра Второго, вошедшего в историю как Освободитель. Свергать всё равно надо было, ситуация стало уже просто неприличной в смысле системного идиотизма и коррупции, как под копирку сегодня. Но свергал народ. JD-составляющая только воспользовалась ситуацией и возглавила процесс, став самой активной силой. А вот «этнический» террор вещь страшная…
«Революционные рабочие всех стран единодушно рукоплещут советскому рабочему классу и, прежде всего, русскому рабочему классу, авангарду советских рабочих, как признанному своему вождю, проводящему самую революционную и самую активную политику, какую когда-либо мечтали проводить пролетарии других стран. Руководители революционных рабочих всех стран с жадностью изучают поучительнейшую историю рабочего класса России, его прошлое, прошлое России, зная, что кроме России реакционной существовала еще Россия революционная, Россия Радищевых и Чернышевских, Желябовых и Ульяновых, Халтуриных и Алексеевых. Все это вселяет (не может не вселять!) в сердца русских рабочих чувство революционной национальной гордости, способное двигать горами, способное творить чудеса.
А Вы? Вместо того, чтобы осмыслить этот величайший в истории революции процесс и подняться на высоту задач певца передового пролетариата, ушли куда-то в лощину и, запутавшись между скучнейшими цитатами из сочинений Карамзина и не менее скучными изречениями из «Домостроя», стали возглашать на весь мир, что Россия в прошлом представляла сосуд мерзости и запустения, что нынешняя Россия представляет сплошную «Перерву», что «лень» и стремление «сидеть на печке» является чуть ли не национальной чертой русских вообще, а значит и — русских рабочих, которые, проделав Октябрьскую революцию, конечно, не перестали быть русскими. И это называется у Вас большевистской критикой! Нет, высокочтимый т. Демьян, это не большевистская критика, а клевета на наш народ, развенчание СССР, развенчание пролетариата СССР, развенчание русского пролетариата».
Только прочитал мысли Сталина по национальному вопросу и экономической независимости России от мировой капиталистической системы. Во всём и везде — полная противоположность «пЭтриоту и государственнику».
1. Русские Боги НАРАВНЕ с Богом христиан отмечены в договорах Великих Русских Князей с греками. Потому они никак не могут быть идолами, иначе бы они в договоры не попали.
2. В «православии» благодать Святаго Духа ИСХОДИТ ТОЛЬКО ОТ БОГА — ОТЦА. Попытка католиков приравнять в этом вопросе Иисуса как полноправного члена «Святой Троицы» и Бога — Отца учением о «Филиокве» (И сына) закончилась обвинением их в ереси со стороны «православных» и расколом Вселенской церкви в 1054 году. То бишь «православие» есть чистый иудаизм (Иудейский племенной стоит выше Иисуса) на фоне католиков, у которых Иисус хотя бы равен Богу — Отцу.
3. Иудейский Бог в христианстве является Богом Ветхого Завета и отцом Иисуса. Любая попытка отойти от этого постулата заканчивалась войной и кострами (тамплиеры, альбигойцы и др.).
4. Почему Яхве есть единый Бог, если есть тот же Будда и ещё порядка 260-ти эгрегоров? И если Яхве есть единый Бог, то почему существует Будда?
domstihov.org/article/2020/01/10/ob-intellekte-stalina.html
ss69100.livejournal.com/4809933.html#_ftnref111
biography.wikireading.ru/64075
Разве что, не заметили пару-тройку очень важных, маленьких деталей.
Прудникова:
biography.wikireading.ru/64083
Елисеев, Загадка 1937 года:
vtabakerke.ru/page,31,aleksandr_eliseev_razgadka_37_go_goda.html
vtabakerke.ru/page,51,aleksandr_eliseev_razgadka_37_go_goda.html
А вот эксклюзивчик от Юрия Жукова:
eot-su.livejournal.com/729449.html
А теперь выборочно и кратко суть того, о чем они пишут (обратите внимание в первом абзаце на порванную Сталиным программу Коминтерна):
«Мое объяснение сводится к тому, что, если бы сталинская группа пошла наперекор большинству, она была бы немедленно отстранена от власти. Достаточно было тому же Эйхе, если бы он не получил положительной резолюции на свое обращение в Политбюро, или Хрущеву, или Постышеву, любому другому подняться на трибуну и процитировать Ленина, что он говорил о Лиге Наций или о советской демократии… достаточно было взять в руки программу Коминтерна, утвержденную в октябре 1928 года, куда записали как образец ту систему управления, которая была зафиксирована в нашей Конституции 1924 года и которую Сталин порвал в клочки при принятии новой Конституции… достаточно было все это предъявить как обвинение в оппортунизме, ревизионизме, предательстве дела Октября, предательстве интересов партии, предательстве марксизма-ленинизма — и все! Я думаю, Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов до конца июня не дожили бы. Их бы в ту же минуту единодушно вывели из ЦК и исключили из партии, передав дело в НКВД, а тот же Ежов с величайшим удовольствием провел бы молниеносное следствие по их делу. Если логику этого анализа довести до конца, то не исключаю уже и такого парадокса, что сегодня Сталин числился бы среди жертв репрессий 1937 года, а „Мемориал“ и комиссия А. Н. Яковлева давно выхлопотали бы его реабилитацию».
«О силе регионалов и нежелании идти на демократизацию партийной жизни свидетельствует тот факт, что пленум так и не принял предложение Жданова, который настаивал на скорейшем проведении партийных перевыборов. ЦК поддержал Косиора и Хатаевича, которые потребовали оттянуть сроки окончания выборов в парторганизациях. Вот и верь после этого в байки о сталинском всевластии! Оказывается, ещё в марте 1937 года Центральный комитет мог запросто не согласиться с мнением ближайшего сталинского соратника, то есть, по сути дела, с самим Сталиным. И весьма показательно то, по какому вопросу ЦК полемизировал с «кровавым палачом». Оказывается, этот палач, «великий и ужасный» Сталин, прямо-таки навязывал демократию, а его будущие «невинные» жертвы от этой демократии бегали как черт от ладана. Да еще и требовали репрессий — побольше».
После ареста Ежова в его сейфе нашли досье, составленное на Сталина и лиц из его ближайшего окружения. А не так давно в Кремле, во время ремонтных работ обнаружилось, что ведомство Ежова регулярно «слушало» кабинет вождя.
Всё дело национальной революции держалось лишь на самом Сталине.
Итак, пора делать выводы. Очевидно, что Сталина ни в коем случае нельзя считать инициатором массовых политических репрессий, развернувшихся в 1937–1938 годах. «Большой террор» стал результатом острейшей внутрипартийной борьбы между различными политическими группами. Тайная, по сути дела, заговорщическая деятельность групп троцкистов и зиновьевцев крайне встревожила руководство страны. Оно пошло на уголовное преследование тех старых большевиков, которые были замешаны в этой деятельности. Тем самым был создан опасный прецедент.
Тревога верхов была усилена, когда выяснилось, что группа Бухарина была связана, в первую очередь через наркома Ягоду, с «левыми» и имела свои собственные, весьма существенные амбиции. Группа региональных руководителей выступила за то, чтобы применить к бухаринцам меры репрессивного характера. Такие же меры она предложила и в отношении конкурирующей группировки ведомственных олигархов. Группа Сталина была заинтересована в скорейшем устранении с политической арены как «правых», так и «технократов». Тем не менее она не одобряла террористических методов борьбы с ними, выступая за политическое обновление системы посредством выборов. Однако регионалы не были заинтересованы в подобном развитии событий, так как свободные выборы привели бы к ослаблению их собственных позиций. Они предпочитали решать проблемы сугубо административными методами, среди которых не последнее место занимали репрессии. По мнению «левых консерваторов», именно карательные методы помогут решить большинство политических и хозяйственных вопросов.
Ситуацию ещё больше усугубила деятельность военных заговорщиков (Тухачевский, Якир и др.), сделавших попытку осуществить государственный переворот. Сталин был вынужден репрессировать большую часть военной верхушки, а также тех партийцев, которые были связаны с заговорщиками. Это еще больше раскрутило маховик репрессий.
Последнюю попытку остановить регионалов Сталин предпринял летом 1937 года, попытавшись сменить руководство Компартии Украины. После провала этой попытки он активно включился в кампанию репрессий, постаравшись извлечь из нее максимальную кадровую выгоду.
Когда террор, становившийся все более неуправляемым, поглотил большую часть регионалов, Сталин расправился с их ослабевшей верхушкой (Косиор, Эйхе и др.). После этого массовый террор пошёл на спад.
В итоге — Хрущев, Булганин, Жуков, Патоличев, Куусинен. Из их работы развал Союза и два конкретных палача СССР — Андропов и Горбачев.
«Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять».
И. Сталин, доклад на 19 съезде КПСС, 1952 г.
domstihov.org/article/2020/01/20/o-trockom.html
«Революционные рабочие всех стран единодушно рукоплещут советскому рабочему классу и, прежде всего, русскому рабочему классу, авангарду советских рабочих, как признанному своему вождю, проводящему самую революционную и самую активную политику, какую когда-либо мечтали проводить пролетарии других стран. Руководители революционных рабочих всех стран с жадностью изучают поучительнейшую историю рабочего класса России, его прошлое, прошлое России, зная, что кроме России реакционной существовала еще Россия революционная, Россия Радищевых и Чернышевских, Желябовых и Ульяновых, Халтуриных и Алексеевых. Все это вселяет (не может не вселять!) в сердца русских рабочих чувство революционной национальной гордости, способное двигать горами, способное творить чудеса.
А Вы? Вместо того, чтобы осмыслить этот величайший в истории революции процесс и подняться на высоту задач певца передового пролетариата, ушли куда-то в лощину и, запутавшись между скучнейшими цитатами из сочинений Карамзина и не менее скучными изречениями из «Домостроя», стали возглашать на весь мир, что Россия в прошлом представляла сосуд мерзости и запустения, что нынешняя Россия представляет сплошную «Перерву», что «лень» и стремление «сидеть на печке» является чуть ли не национальной чертой русских вообще, а значит и — русских рабочих, которые, проделав Октябрьскую революцию, конечно, не перестали быть русскими. И это называется у Вас большевистской критикой! Нет, высокочтимый т. Демьян, это не большевистская критика, а клевета на наш народ, развенчание СССР, развенчание пролетариата СССР, развенчание русского пролетариата».