сохранила копию, пока старый больной уёбок всё не снёс: archive.is/2AJSw
чо он там пиздит, переведу с лупоцева на русский попозже
охуительно вскрылся, пидарас, всё своё гнилое нутро наизнанку вывернул и явил на белый свет
дебиииииииил
Вот эта лупоцева мелочность и доёбистость до всякой хуйни меня всегда крайне удивляет. С его раздутым донельзя ЧВС он должен обличительные простыни писать в духе темофеихи, и приговаривать, что он мир спасает… а он по какой-то бессмысленной хуйне страдает. Незначительной совершенно, никому не интересной.
Нафазолин, сосудосуживающее. Мне знакомые доктора крайне не рекомендуют этими каплями пользоваться дольше пяти дней, ибо возникает зависимость. Ещё при беременности нельзя, и детям — крайне осторожно. Заложенный нос, как мне объяснил один товарищ, кака лергическая реакция, гораздо лучше лечится чем-нибудь антигистаминным. Бахнешь таблеточку зиртека, например, на ночь — и туда-сюда, а носом дышать можно без капель. Проверено!
Уф, дорогая Матильда, признаюсь, я только с третьего раза смогла заставить себя открыть лупоцево нытье и хотя бы первую строчку прочитать… На то, чтобы дойти до конца (с перерывами) – мне понадобился целый день! Как же чудовищно, отвратно-непонятно пишет этот старый уёбок.
Чо он там ноет? Про авторские права? – Ок, я не юрист, но я открыла ГК РФ Статью 1259. Объекты авторских прав. Сайт-то стихи.сру – он же в российском сегменте Интернета, и сервера у него где-то в России, значит, работает по законам РФ.
И в законах РФ русским по белому написано следующее: «Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: (…)» далее перечисление, из которого нас интересует только первый пункт – литературные произведения.
А ещё есть пункт 2:
«К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда»
Что бы там убогий лупоц не ныл по поводу «полемических заметок», — абсолютно все произведения товарища Юрия (Питона22) исчерпывающе описываются одним из данных пунктов. У Питона на странице есть как самостоятельные литературные произведения, так и производные, и составные.
А если почитать Кодекс немного дальше, то там можно найти ещё много интересного. А именно, разъяснения о том, что не является объектом авторского права:
п.6.4.: «сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер»
То есть, все лупоцевы заметки о том, как кто-то умер, или умер сколько-то лет назад, или давайте помянем кого-нибудь, кто уже умер, а лупоц пока живой – это нихуя не литературные произведения, и никоим образом не объекты авторского права.
Кстати, согласно всё той же Ст. 1259 ГК РФ, никакие свидетельства о публикации не имеют смысла, ибо:
«3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей»
Вся эта срушная мешпуха с электроными сертификатами – это такая наёбка, такая наёбка, что я аж не могу, какая наёбка. Хохочу, расплёскивая кофе.
Ууууу, билять, вот что значит в доме два юриста)))) Меня не учили, а я пишу практически, кака ни.
Дальше липоц ноет что-то про цитирование, выдумывая какие-то свои ебанутые понятия:
если кто-то цитирует фрагмент из литературного произведения, то он обязан сослаться на источник; если же он цитирует чьё-то высказывание в полемической заметке, то он имеет право сослаться на источник, но не обязан
Капс я убрала, заебали эти заборы бесконечные. Переведу с лупоцева на русский:
если кто-то цитирует лупоца – он обязан указать авторство
а если лупоц цитирует кого-то – то лупоц никому ничего не обязан, имеет право не указывать
Перед нами типичная жыдовская хуцпа и подмена понятий в действии.
Хотя на самом деле, в Статье 1274 ГК ГФ сказано вполне определённо: Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
(Нужное выделила)
Вот и всё. Лупоц, как всегда громко пёрнул в лужу и сидит, обтекает, пытаясь найти хоть какое-то одобрение.
Для скудоумных хуйсельниковых и прочих недопопадьих, которые отсюда не вылезают, но не в силах осмыслить больше, чем учили в церковно-приходской школе, я поясню.
Цитирование любого объекта авторского права обязательно сопровождается указанием авторства. К объектам авторского права относится практически всё, что написано на срушке, даже в комментариях и рецензиях. Рассуждения длиной в несколько строк, экспромты в стихах и всякая полемика – это тоже объекты авторского права. В отличие от некрологов, которыми так любит пробавляться умирающие жыдофашисты типа лупоца.
Далее гридуськино нытье комментировать нет смысла.
Верну публикацию в ленту. Ибо нашла прекрасноэ: вшивая описывает совместные роды. В смысле, когда на родах присутствует муж и помогает. Я читала — и орала гиеной, эта старая манда ни разу в жизни в родильном зале не была.
archive.is/lrV6r
Всё, что делал её придуманный муж на родах, это (перечисляю): — выходил покурить
— возвращался
— брал за руку
— гладил по голове
— успокаивал
— развлекал
— отвлекал
а потом он заплакал от радости и уже вшивой пришлось его успокаивать
Я читала это вот с таким лицом:
Особенно с «брал за руку» и «гладил по голове» меня вынесло. Это вот самое важное, что может делать муж (или доула) при родах. Сукаблять, хоть бы почитала в интернетах рассказы живых женщин про роды, и про совместные роды, что вообще происходит с женщиной в родах, сколько они вообще длятся, и какие бывают, какой там великолепный спектр ощущений испытывает роженица… А то насмотрелась мыльных опер и болливудских мелодрам, и больше, чем может дать воображение 10-ти летней школьницы, написать не в состоянии. Небось, в её воображении женщины и рожают при полном макияже и с укладкой, в чистых кружевных рубашках на накрахмаленных простынях, и минут за 15, а орут — просто так, от радости.
А спроси её: зачем только что появившегося на свет младенца кладут на голый живот и грудь матери, или почему не стоит мыть новорожденного хотя бы первые сутки — вшивая обосрётся, потому что не знает.
деда Вова почитал гринины гринины претензии,
вызвал Тоху* на ковёр и сказал: «смотри,
тут канадский пидарас получает пенсию,
чтоб на бургеры спускать русские рубли.
надо это прекратить! очень мне не нравится
что какой-то старый жид, подданый чужой,
со счетов моей казны булками затарился,
ты, министр, давай скорей лавочку прикрой»
Да. Нам оно понятно, а вот вшиво-лупоцам и прочим темофеево-демидроловым — нет. Для них и пишу, они же за каждой буквой домиковской следят… только ничему не учатся, долбоёбы.
Это очень смешно. Завравшаяся вдоль и поперёк старая жидовка не смогла стерпеть вранья старого жида и проколась таки по поводу оньтесемитизьма, которого, оказывается, в СССР и не было, она не помнит…
Потом, правда, жопным чутьём унюхав, что пишет что-то не то, быстренько сочинила пару влажных прохладных историй из биографии выдуманного мужа, чтоб пилюлю подсластить. Но и этого оказалось мало. Протрезвела, поняла, как спалилась, и снесла рецензию.
Прекрасно. Очень жалистная песня получилась, но мандавошку-недопопадью нам совсем не жаль…
А Дмитрий Мальянц, это видно сразу, — мужчина очень интересный. Умный, талантливый, добрый, искренний и безусловно хорош собой. С прокуренным гнилозубым псевдо-дьячком с немытой и нестриженой башкой — никакого сравнения. Как тут не влюбиться? — Вот нотаха и страдает от неразделённой любви и междуножного зуда. Ибо те тех высот, где обитает Дмитрий, деградирующей от сивухи старухе никак не достичь. Никогда.
Канешна, классик. Классическую поебень выдаёт, вот, из последней нескладухи:
воздух сталью режет смерть
слёз впитать не может твердь
маньяки правят землями, потому что мир — большой бордель
заражён отвагой
гнутся пред шпаной крестцы
мухоморы — вехи судьбы
Это ж сколько надо выпить шмурдяка, чтоб такое сочинить? Особенно мне про крестцы понравилось, которые гнутся пред шпаной.
Да и недешевый табак — то же то ешё говно, если знать, как и из чего его делают. А я знаю, я видела сырьё, я его щупала и нюхала. Настоящие табачные листья, как мы их себе представляем, и из которых горячие кубинские женщины на широких тёмных бёдрах крутят сигары, то есть вот такие листья:
— это очень дорогое, элитное сырьё. Сейчас даже не все сигары из настоящих листьев делают. Как правило, на обычные табачные фабрики, где делают всякие обычные сигареты, от дорогих марок, до какой-нибудь жуткой «Примы», сырьё приходит вот в таком виде:
Истинно табачных листьев (т.е. пластин), которые какбэ и надо курить, в этой массе только какая-то небольшая часть, всё остальное — это т.н. табачная жилка, то есть всё остальное растение табака (кроме корней), грубые стебли и ветки, перемолотые либо «взорванные». Чем больше в сигаретах жилки — тем они паршивей, грубо говоря.
Более-менее приличное сырьё не сильно воняет, даже может пахнуть весьма приятно, но стоит подороже. То, что подешевле — смердит аммиаком. То есть, мочой. Я нюхала, это пздц. Чтобы было не так отвратительно, производители добавляют в табак т.н. соуса́ (это арго, как говорят — так и написала), т.е. ароматизаторы, в специальном растворе. При производстве это выглядит максимально неаппетитно, а приятно пахнуть начинает уже ближе к моменту запрессовки табака в бумажный рукав, разрезания и раскладывания по пачкам.
Ещё в табаке иногда находят всякие забавные сюрпризы, от монет и гаечных ключей, до мумифицированных мелких животных. Если бы я курила до того, как пришла на табачные фабрики поработать, я бы сразу же бросила.
У нас, у инженеров, матчасть — это чаще теоретическая часть и всякие прикладные науки, которые необходимо знать в основах, чтобы уметь проектировать всякие машины, механизмы и детали и технологии их изготовления. Начинается всё, разумеется, с высшей математики во всех видах, таких страшных вещей, как термех, сопромат, ТММ (теория машин и механизмов), и заканчивается где-то на теории резания, типовой технологии машиностроения и, допустим, прочностных расчётах эвольвентного зацепления по ГОСТ 21354-78 (номер ГОСТа из памяти беру, не из гугла).
Вот, написала — и аж офигела от того, сколько всякого полезного запихнули в мою голову за шесть лет обучения в вузе. Голова — не жопа, в неё много всякого запихнуть можно :)
Там ещё смешнее: archive.is/wip/qswsW
лупоц изо всех сил выслуживается перед недопопадьёй, зализывает ей рваную жопу шершавым своим языком. И пиздит, конечно, же.
она там явно не успела набрать нарушений на такую «санкцию» — по поводу смытого в унитаз чучела псевдопопа.
Во-первых, мгновенно удалить внезапно всплывшее говно мог только тот, у кого есть очень близкий доступ к мудерации срушки. Я уверена, что лупоц сам падлова-10 застучал, чтобы теперь вот так услужливо темофеихе платочек туалетную бумагу подавать.
А во-вторых, страница была создана именно с целью срать, и там это было через слово. Вот пруфы: archive.is/F6C2o
Наблюдать за тем, как крокодилы жрут друг друга — бесценно!
чо он там пиздит, переведу с лупоцева на русский попозже
охуительно вскрылся, пидарас, всё своё гнилое нутро наизнанку вывернул и явил на белый свет
дебиииииииил
Чо он там ноет? Про авторские права? – Ок, я не юрист, но я открыла ГК РФ Статью 1259. Объекты авторских прав. Сайт-то стихи.сру – он же в российском сегменте Интернета, и сервера у него где-то в России, значит, работает по законам РФ.
И в законах РФ русским по белому написано следующее:
«Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: (…)» далее перечисление, из которого нас интересует только первый пункт – литературные произведения.
А ещё есть пункт 2:
«К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда»
Что бы там убогий лупоц не ныл по поводу «полемических заметок», — абсолютно все произведения товарища Юрия (Питона22) исчерпывающе описываются одним из данных пунктов. У Питона на странице есть как самостоятельные литературные произведения, так и производные, и составные.
А если почитать Кодекс немного дальше, то там можно найти ещё много интересного. А именно, разъяснения о том, что не является объектом авторского права:
п.6.4.: «сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер»
То есть, все лупоцевы заметки о том, как кто-то умер, или умер сколько-то лет назад, или давайте помянем кого-нибудь, кто уже умер, а лупоц пока живой – это нихуя не литературные произведения, и никоим образом не объекты авторского права.
Например, вот эта хуйня: stihi.ru/2017/07/30/1179, или вот эта хуйня: stihi.ru/2022/11/02/7844, или вот эта хуйня: stihi.ru/2022/03/02/4400 — не могут защищаться авторским правом, этим погадкам не положены даже бесполезные срушные «свидетельства о бубликацыи нумер….»
Кстати, согласно всё той же Ст. 1259 ГК РФ, никакие свидетельства о публикации не имеют смысла, ибо:
«3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей»
Вся эта срушная мешпуха с электроными сертификатами – это такая наёбка, такая наёбка, что я аж не могу, какая наёбка. Хохочу, расплёскивая кофе.
Полностью текст нормативного акта вот:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/be05678dc42ddc67aae5be9ba9beebd367fb9a3f/
Ууууу, билять, вот что значит в доме два юриста)))) Меня не учили, а я пишу практически, кака ни.
Дальше липоц ноет что-то про цитирование, выдумывая какие-то свои ебанутые понятия:
если кто-то цитирует фрагмент из литературного произведения, то он обязан сослаться на источник; если же он цитирует чьё-то высказывание в полемической заметке, то он имеет право сослаться на источник, но не обязан
Капс я убрала, заебали эти заборы бесконечные. Переведу с лупоцева на русский:
если кто-то цитирует лупоца – он обязан указать авторство
а если лупоц цитирует кого-то – то лупоц никому ничего не обязан, имеет право не указывать
Перед нами типичная жыдовская хуцпа и подмена понятий в действии.
Хотя на самом деле, в Статье 1274 ГК ГФ сказано вполне определённо:
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
(Нужное выделила)
Вот и всё. Лупоц, как всегда громко пёрнул в лужу и сидит, обтекает, пытаясь найти хоть какое-то одобрение.
Для скудоумных хуйсельниковых и прочих недопопадьих, которые отсюда не вылезают, но не в силах осмыслить больше, чем учили в церковно-приходской школе, я поясню.
Цитирование любого объекта авторского права обязательно сопровождается указанием авторства. К объектам авторского права относится практически всё, что написано на срушке, даже в комментариях и рецензиях. Рассуждения длиной в несколько строк, экспромты в стихах и всякая полемика – это тоже объекты авторского права. В отличие от некрологов, которыми так любит пробавляться умирающие жыдофашисты типа лупоца.
Далее гридуськино нытье комментировать нет смысла.
archive.is/lrV6r
Всё, что делал её придуманный муж на родах, это (перечисляю):
— выходил покурить
— возвращался
— брал за руку
— гладил по голове
— успокаивал
— развлекал
— отвлекал
а потом он заплакал от радости и уже вшивой пришлось его успокаивать
Я читала это вот с таким лицом:
Особенно с «брал за руку» и «гладил по голове» меня вынесло. Это вот самое важное, что может делать муж (или доула) при родах. Сукаблять, хоть бы почитала в интернетах рассказы живых женщин про роды, и про совместные роды, что вообще происходит с женщиной в родах, сколько они вообще длятся, и какие бывают, какой там
великолепныйспектр ощущений испытывает роженица… А то насмотрелась мыльных опер и болливудских мелодрам, и больше, чем может дать воображение 10-ти летней школьницы, написать не в состоянии. Небось, в её воображении женщины и рожают при полном макияже и с укладкой, в чистых кружевных рубашках на накрахмаленных простынях, и минут за 15, а орут — просто так, от радости.А спроси её: зачем только что появившегося на свет младенца кладут на голый живот и грудь матери, или почему не стоит мыть новорожденного хотя бы первые сутки — вшивая обосрётся, потому что не знает.
вызвал Тоху* на ковёр и сказал: «смотри,
тут канадский пидарас получает пенсию,
чтоб на бургеры спускать русские рубли.
надо это прекратить! очень мне не нравится
что какой-то старый жид, подданый чужой,
со счетов моей казны булками затарился,
ты, министр, давай скорей лавочку прикрой»
*Антон Силуанов
дьячок был послан за бухлом,
пока безродная пейзанка
не рассупонила хайло.
ведь если вдруг она завоет —
сбежится весь болгарский люд,
в психиатрчику под конвоем
нотаху тут же отведут.
чтоб было тихо, шито-крыто,
чтоб жил спокойно городок,
поп шмурдяка налил в корыто,
и камплюхтатор приволок.
с тех пор сидит нотаха смирно,
стучит по клаве день и ночь.
поп подливает ей пустырник,
чтоб упокоиться помочь.
Потом, правда, жопным чутьём унюхав, что пишет что-то не то, быстренько сочинила пару
влажныхпрохладных историй из биографии выдуманного мужа, чтоб пилюлю подсластить. Но и этого оказалось мало. Протрезвела, поняла, как спалилась, и снесла рецензию.А Дмитрий Мальянц, это видно сразу, — мужчина очень интересный. Умный, талантливый, добрый, искренний и безусловно хорош собой. С прокуренным гнилозубым псевдо-дьячком с немытой и нестриженой башкой — никакого сравнения. Как тут не влюбиться? — Вот нотаха и страдает от неразделённой любви и междуножного зуда. Ибо те тех высот, где обитает Дмитрий, деградирующей от сивухи старухе никак не достичь. Никогда.
воздух сталью режет смерть
слёз впитать не может твердь
маньяки правят землями, потому что мир — большой бордель
заражён отвагой
гнутся пред шпаной крестцы
мухоморы — вехи судьбы
Это ж сколько надо выпить шмурдяка, чтоб такое сочинить? Особенно мне про крестцы понравилось, которые гнутся пред шпаной.
Крестец, если шо, это кость:
— это очень дорогое, элитное сырьё. Сейчас даже не все сигары из настоящих листьев делают. Как правило, на обычные табачные фабрики, где делают всякие обычные сигареты, от дорогих марок, до какой-нибудь жуткой «Примы», сырьё приходит вот в таком виде:
Истинно табачных листьев (т.е. пластин), которые какбэ и надо курить, в этой массе только какая-то небольшая часть, всё остальное — это т.н. табачная жилка, то есть всё остальное растение табака (кроме корней), грубые стебли и ветки, перемолотые либо «взорванные». Чем больше в сигаретах жилки — тем они паршивей, грубо говоря.
Более-менее приличное сырьё не сильно воняет, даже может пахнуть весьма приятно, но стоит подороже. То, что подешевле — смердит аммиаком. То есть, мочой. Я нюхала, это пздц. Чтобы было не так отвратительно, производители добавляют в табак т.н. соуса́ (это арго, как говорят — так и написала), т.е. ароматизаторы, в специальном растворе. При производстве это выглядит максимально неаппетитно, а приятно пахнуть начинает уже ближе к моменту запрессовки табака в бумажный рукав, разрезания и раскладывания по пачкам.
Ещё в табаке иногда находят всякие забавные сюрпризы, от монет и гаечных ключей, до мумифицированных мелких животных. Если бы я курила до того, как пришла на табачные фабрики поработать, я бы сразу же бросила.
Вот, написала — и аж офигела от того, сколько всякого полезного запихнули в мою голову за шесть лет обучения в вузе. Голова — не жопа, в неё много всякого запихнуть можно :)
лупоц изо всех сил выслуживается перед недопопадьёй, зализывает ей рваную жопу шершавым своим языком. И пиздит, конечно, же.
она там явно не успела набрать нарушений на такую «санкцию» — по поводу смытого в унитаз чучела псевдопопа.
Во-первых, мгновенно удалить внезапно всплывшее говно мог только тот, у кого есть очень близкий доступ к мудерации срушки. Я уверена, что лупоц сам падлова-10 застучал, чтобы теперь вот так услужливо темофеихе
платочектуалетную бумагу подавать.А во-вторых, страница была создана именно с целью срать, и там это было через слово. Вот пруфы: archive.is/F6C2o
Наблюдать за тем, как крокодилы жрут друг друга — бесценно!