про Мюлю.
Выродила она хрень, бичующую типа графоманов(читай — себя). Внимания не заслуживает, но поржала над комментами. Особенно прикалывает, когда на опус о засилье на с.ру посредственности откликается и поддерживает Мюлю эта самая посредственность :)
Например некий ОАхременко.
Рецензия на «Ты ушёл, а я страдаю» (Ирина Фетисова-Мюллерсон)
Ирина.
Сейчас действительно мало читают.
Многие разочаровались в этом сайте.
Спасибо Вам за такую статью.
Дмитрий Ахременко 01.02.2019 20:42 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы тоже многое прошли, Дима,
всякое мы тут повидали, а
сайт угасает… рейтингисты
победили. А жаль…
Тут было нелегко выжить, совсем
не так, как сейчас, когда всё покупается
и продаётся…
Спасибо за поддержку, очень ценю!
Ирина Фетисова-Мюллерсон 01.02.2019 23:33 Заявить о нарушении
Или тот же Вадик Константинов нумбер ту. еСЛИ У охреневшего Ахременко «всего»
написано рецензий: 157611, то Константинов Второй нахуячил их аж 224531!
Ой, Юш, извини за ненавистное тебе слово «рецензии» :) Хотя… А чем не рецензии? Вот самые свежие. Первая Мюллерсонихе:
Рецензия на «И поцелуя нежный свет...» (Ирина Фетисова-Мюллерсон)
Чувственно!
Вадим Константинов 2 02.02.2019 19:20
Пролистала те, которые на самом верху. Кстати, они абсолютно однотипны с теми, что в середине его страницы и вообще везде.
дома диск Фила Коллинза. Как он там умудряется петь и одновременно молотить на барабанах! А когда вдвоём с другим ударником работают на пару синхронно — это ваще жесть!
А ещё вспомнился фильм «Одержимость». Если не видели — советую. Хороший фильм. Про парня, постигающего искусство игры на ударных и как он стал виртуозом.
действительно — жесть!
Блять, во что превращён кравчуковский сайт усилиями героев кунсткамеры! А ведь было когда-то интересно. Я не застала то время, когда был форум, но слышала о происходящих там баталиях на стихосложенческие темы. Даже в бытность моей регистрации в 2007-м, махровой графомании давали бой достойные авторы. И ничего с ними(с этими авторами) не происходило. Никаких особых репрессий со стороны администрации тщедушного Гудвина. А сейчас…
Одних выпихнули, другие, устав от всех этих липцов, вшивых, ауровых, сами ушли, плюнув в рожу Кравчуку и его продажным скотам-модерам.
Убогие писаки плотно аккупировали первую сотню рейтинга, который давно уже стал именем нарицательным при обсуждении темы «позор поэзии». Кстати, сам главред сдулся, трусливо удалив свою знаменитую статью о том, как модернизировать рейтинг. Сдулся, когда статью набрала около двухсот рецензий, большинство из которых громило эту ярмарку с.рушного тщеславия.
Сейчас стукачи радостно «потирают потные ручонки». Тот же Липец раздухарился на прогнившем с.рушном Олимпе. Воняй, так тот вообще охуел от собственной безнаказанности и методично уничтожает тех, кто не визжит от стихов его грёбаного Веника. Жуть, одним словом!
И во всём этом говне, точнее, под его многотонным слоем, в самом низу ещё остались те, кто сочиняет настоящие стихи. Да и они заявляют, что с.ру — необходима им исключительно в плане удобного хранилища. Ага, только сиди и не рыпайся, а то усилиями местных долбоёбов это хранилище взорвут нахуй, уничтожив весь твой труд.
Зато та же Мюля заламывает руки в истеричном вопле на тему, о которой даже говорить противно! Т.е. её интересует вот это? Ахуеть-не встать! Или мне одной кажется, что толкая дверь на с.ру, попадаешь в дурдом?
Тридцать в час
Ирина Фетисова-Мюллерсон: литературный дневник
Мне одной кажется, что сайтовское ограничение написания рецензий и ответов до 30 в час направлено против простых пользователей, или есть какой-то реальный, очень опасный и ответственный смысл, о котором я не догадываюсь, но знают все остальные? Чем и кому мы так сильно навредим, если напишем 32, например, ответа в час? Рейтингистов этими запретительными мерами не остановить, ведь они давно знают все обходные приемы этого правила, а тролли так и вовсе продвинуты в смысле компьютерных технологий. Они умудряются писать идентичные рецензии со скоростью три в минуту.
Так кому мы мешаем и почему ограничивается свобода общения на сайте? Раньше, когда рейтинг был единственным способом привлечения дополнительного внимания к своей странице, написание рецензий ограничивалось, возможно, справедливо. Но сейчас оно не приносит ничего, кроме раздражения о потерянном времени. Ни на одном другом творческом портале я не видела ничего подобного.
Подавляющее большинство авторов пишут эмоциональные отклики на стихотворения,
а не лингвистические разборы или критические эссе. Поблагодарить за оказанное внимание тоже не является творчеством, если это не ответ в стихах, разумеется.
Вот такие ночные размышления в ожидании зелёного света на стихирском семафоре.
Юша Могилкин: "… уже стало скучно «разбирать» гришкины стейхи – они становятся все хуже и хуже, скучнее и скучнее, хотя неизменной величиной в них остается непробиваемая тупость-необразованность афтара и полное его несоответствие самоприсвоенному титулу «поэт».
Увы, Юша… Сам Липец имеет иное мнение о своём «творчестве». И он таки не держит его за своими зубами, а совсем наоборот — выталкивает языком из ротового отверстия. Кстати, это самое отверстие сильно напоминает жопу.
Рецензия на «Ты ушёл, а я страдаю» (Ирина Фетисова-Мюллерсон)
А чему тут возражать, Иришуля? Ты абсолютно права — интерес читателей к ЛЮБОЙ поэзии (рецеписцев-рейтингистов я в расчёт не беру — это особая категория «патрициев», самих себя произведённых в таковые ☺☼☻☼☺)сильно упал. Я это даже сужу по своим пародиям. Согласись, что писать хуже я не стал (вообще, чтобы деградировать в творчестве, надо сильно постараться). Но, если раньше каждая пародь собирала по 10-15 рецензий, то сейчас — по 3-4, редко до шести.
ИМХО, выход тут, как ни парадоксально, только один — расслабиться и получить удовольствие.
Григорий Липец 31.01.2019 22:07 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Гришаня, да тебе просто рай земной «стихирский» — куда ни кинь взор, везде поляны непаханые, жаль, что народ стал «наезжать» на пародистов! И что это приветствуется, и это меня сильно огорчает! Ты писал и пишешь на уровне «дай Бог каждому», и будем надеяться, что пародии снова войдут в моду и критиков будут слышать, если уж не прислушиваться… Вас вообще по пальцам сосчитать, даже и не знаю, кто ещё хорошо пародирует… Обнимаю и благодарю за отзыв такой созвучный!!!
Ирина Фетисова-Мюллерсон 31.01.2019 22:13 Заявить о нарушении
позволю себе робко шепнуть Мюлерсонихе, что благодаря энергичным действиям её дружка, скоро в кравчуковском хлеву не останется ни одного пародиста. Этот мудак выживает любого конкурента, который не целует его в дёсны.
Мой ответ на злобные нападки на Россию www.obshelit.ru/works/337762/
Автор:
Михаил Юрьевич Крюков
Жанр:
Лирика гражданская
Пускай говорят мне: «Ты хам и свинья» —
Не стану терпеть русофобию я;
Любого, кто хает Россию столь мерзко,
Клеймить буду я очень жёстко и дерзко.
Всем тем, кто мою оскорбляет страну,
Решительно я объявляю войну!
=====================
пародия
Мне личная грязь — как дробина слону.
Но всем, кто мою оскорбляет страну,
отвечу: «Не сдюжив моральный урон,
я завтра в обед отправляюсь на фронт!»
Прочищу берданку, портянки — в запас,
в обнимку — обоссанный, ватный матрас.
Пол-пенсии греют кармашек в трусах,
теряются эхом друзей голоса:
«В окопах не прячься, не лезь на рожон,
под пули не суйся, не тыкай ружжом.
Ты, Миш, опасайся нехоженных троп,
там прячется вечный твой враг — русофоб!
Коль смерти — мгновенной, все раны — фигня.
Ступай. Общелит проживёт без тебя!»
Эх, жаль только, общение с ёбнутым на всю башку патриотом Крюковым не сложилось… Финал печален:
«Читай, только не комментируй. А будешь вякать — таким ядрёным матом тебя обложу, что у тебя глаза из орбит вылезут. Понятно тебе, паскуда русофобская и гнида либерастическая? Ну вот и славненько. А теперь пошла на хуй отсюда, срань!»
Но это не самое страшное, что слышала из его уст в собственный адрес. Вот ещё один дружеский посыл:
«Софа-русофобка, чмо ёбаное! Пиздуй отсюда на хуй, сучка драная, и не забудь передать горячий прЮвет своим дружкам-русофобам типа Витька Гликмана. А стихи свои я писал, пишу и буду писать, нравится это тебе или нет! Моё творчество многим людям по душе, а на тебя и твоё поганое мнение мне тотально насрать. Поняла, блядь? Ну то-то же...»
нет, что ни говори, а Дом Стихов и Клуб тёти Вали Сидоровой необходимы хотя бы для того, чтоб открывать людям глаза на паскудство и двуличность тех, кто прячет свои рыла под овечьей шкурой.
Вятич, конечно же, это слово не изгой. Вы можете даже тату выбить в виде этого слова на любом участке Вашего тела. Но если Вы не поняли или неверно истолковали мой коммент, я больше к этому возвращаться не хочу и не буду.
ps. кстати, о магии слова: «Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой — в её словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово — гомосексуализм. Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой».
А вообще, потихоньку мои опасения, кои я высказывала в одном из комментов, начинают подтверждаться. Политические разногласия могут ржой разъесть любой сосуд и сломать хребет любым нормальным отношениям.
А чтоб этого не произошло, предлагаю каждому оставаться при своём мнении и не пытаться переубедить оппонента. Например, мне бесполезно доказывать, что Путин — душка, а Навальный — бяка. Всё слишком неоднозначно.
Вот если не о политике, то однозначно только то, что небезызвестные стихирские мрази пожизненно останутся мразями.
чесговоря, я немного запуталась во всех этих перепитиях с.рушных баталий, но мелькнувшее знакомое имя заставило обратить свой взор на общелит, где Михаил Юрьевич Крюков так рубит правду-матку, что скорей это напоминает выворачивание матки у правды. Вообще, надо сказать, энтот Крюков — наиболее паскудное создание в отряде общелита. Например, это видно по комментам под www.obshelit.ru/works/337746/
И ещё. Однажды Говард предложил ограничиваться ссылками на ту с.рушную поебень, которая серьёзно превышает объём копирования. Почему бы не прислушаться к нему. Нет, серьёзно, зачем вываливать эти обоссанные гигантские простыни? На случай исчезновения на с.рушке можно скопировать себе куда-нить на комп и при случае конкретные фразы выдернуть, но чтоб вот так, целыми томами… Не понимаю.
Го, прочитав твои коменты, посмотрела вчера «Праздник». Фильм интересный, актёры классные, финал неожиданный. Но я не поняла причину запрета выпуска на большой экран. Не рекламный ли это трюк сценариста и режиссёра? И, по-моему, перебор с моментами громкого шёпота главных героев за спиной Маши. Предсказуемы сцены с нарезанием хлеба, с голодным обмороком. Вообще, иногда смахивало на гротеск.
Тем не менее, повторю: смотрела с удовольствием.
Кравчук: «По поводу блокировки конкурсных страниц: мы стараемся бережно относиться ко всем инициативам по развитию литературного пространства, есть такая установка, поэтому модераторы мешать проведению конкурсов не должны. Но всякие ошибки и случайности, конечно, могут происходить, об этом нужно сразу сообщать, ошибки модерации будут исправлены»...
Нет, ты только посмотри на этого лицемера! Когда грохали страницу web.archive.org/web/20100503003748/http://stihi.ru:80/avtor/skonkurs
Этому говоруну было посрать на своих идиотов-модеров, уничтожающих полноценную конкурсную, которая задавила все аналогичные страницы на с.ру. Кстати, уничтожена эта страница была параллельно с моими основными только потому, что принадлежала мне.
И кто-то там ещё смеет вякать о честности и справедливости Кравчука и Морозовой и их сраных модеров!
Да уш… Стихи.ру… Более омерзительной клоаки, нашпигованной стукачами, графоманами и сионистской щвалью — более не встретишь в околоземнеом пространстве.
Отлежавшись, через два дня Уткин, собрав все силы, поднялся таки с пола.
«Ну, славабогу, вроде пронесло», — радостно заключил Го, почесав копытом свисающее ухо. В зале зашушукались: «Синой грипп подхватил». Не обращая внимания на шарахающихся в стороны карнавальных персонажей, весело помахивая крючкообразным хвостиком, Уткин завис над вазой с апельсинами…
:)
Выродила она хрень, бичующую типа графоманов(читай — себя). Внимания не заслуживает, но поржала над комментами. Особенно прикалывает, когда на опус о засилье на с.ру посредственности откликается и поддерживает Мюлю эта самая посредственность :)
Например некий
ОАхременко.Рецензия на «Ты ушёл, а я страдаю» (Ирина Фетисова-Мюллерсон)
Ирина.
Сейчас действительно мало читают.
Многие разочаровались в этом сайте.
Спасибо Вам за такую статью.
Дмитрий Ахременко 01.02.2019 20:42 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы тоже многое прошли, Дима,
всякое мы тут повидали, а
сайт угасает… рейтингисты
победили. А жаль…
Тут было нелегко выжить, совсем
не так, как сейчас, когда всё покупается
и продаётся…
Спасибо за поддержку, очень ценю!
Ирина Фетисова-Мюллерсон 01.02.2019 23:33 Заявить о нарушении
Бля, эта дурище гладит по башке самого что ни на есть махрового рейтингиста. Этот ублюдок так засрал кравчуковскую, и без того засранную, помойку, что мама не горюй. Как-то даже жызопушку на него накатала, жаль быстренько снесли на самом демократичном ресурсе :) tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=2236:zhyi-zo-pa-vyipusk-dvadtsat-vtoroy
Или тот же Вадик Константинов нумбер ту. еСЛИ У охреневшего Ахременко «всего»
написано рецензий: 157611, то Константинов Второй нахуячил их аж 224531!
Ой, Юш, извини за ненавистное тебе слово «рецензии» :) Хотя… А чем не рецензии? Вот самые свежие. Первая Мюллерсонихе:
Рецензия на «И поцелуя нежный свет...» (Ирина Фетисова-Мюллерсон)
Чувственно!
Вадим Константинов 2 02.02.2019 19:20
Пролистала те, которые на самом верху. Кстати, они абсолютно однотипны с теми, что в середине его страницы и вообще везде.
Достойное!
Занятное!
Должны узнать!
Присоединяюсь к Ивану!
Сильно, Саша!
Заставляет думать!
Прочитал с интересом!
Верно сказано!
О глубоком пишешь!
Что за мудацкий сайт, блять!
А ещё вспомнился фильм «Одержимость». Если не видели — советую. Хороший фильм. Про парня, постигающего искусство игры на ударных и как он стал виртуозом.
Блять, во что превращён кравчуковский сайт усилиями героев кунсткамеры! А ведь было когда-то интересно. Я не застала то время, когда был форум, но слышала о происходящих там баталиях на стихосложенческие темы. Даже в бытность моей регистрации в 2007-м, махровой графомании давали бой достойные авторы. И ничего с ними(с этими авторами) не происходило. Никаких особых репрессий со стороны администрации тщедушного Гудвина. А сейчас…
Одних выпихнули, другие, устав от всех этих липцов, вшивых, ауровых, сами ушли, плюнув в рожу Кравчуку и его продажным скотам-модерам.
Убогие писаки плотно аккупировали первую сотню рейтинга, который давно уже стал именем нарицательным при обсуждении темы «позор поэзии». Кстати, сам главред сдулся, трусливо удалив свою знаменитую статью о том, как модернизировать рейтинг. Сдулся, когда статью набрала около двухсот рецензий, большинство из которых громило эту ярмарку с.рушного тщеславия.
Сейчас стукачи радостно «потирают потные ручонки». Тот же Липец раздухарился на прогнившем с.рушном Олимпе. Воняй, так тот вообще охуел от собственной безнаказанности и методично уничтожает тех, кто не визжит от стихов его грёбаного Веника. Жуть, одним словом!
И во всём этом говне, точнее, под его многотонным слоем, в самом низу ещё остались те, кто сочиняет настоящие стихи. Да и они заявляют, что с.ру — необходима им исключительно в плане удобного хранилища. Ага, только сиди и не рыпайся, а то усилиями местных долбоёбов это хранилище взорвут нахуй, уничтожив весь твой труд.
Зато та же Мюля заламывает руки в истеричном вопле на тему, о которой даже говорить противно! Т.е. её интересует вот это? Ахуеть-не встать! Или мне одной кажется, что толкая дверь на с.ру, попадаешь в дурдом?
Тридцать в час
Ирина Фетисова-Мюллерсон: литературный дневник
Мне одной кажется, что сайтовское ограничение написания рецензий и ответов до 30 в час направлено против простых пользователей, или есть какой-то реальный, очень опасный и ответственный смысл, о котором я не догадываюсь, но знают все остальные? Чем и кому мы так сильно навредим, если напишем 32, например, ответа в час? Рейтингистов этими запретительными мерами не остановить, ведь они давно знают все обходные приемы этого правила, а тролли так и вовсе продвинуты в смысле компьютерных технологий. Они умудряются писать идентичные рецензии со скоростью три в минуту.
Так кому мы мешаем и почему ограничивается свобода общения на сайте? Раньше, когда рейтинг был единственным способом привлечения дополнительного внимания к своей странице, написание рецензий ограничивалось, возможно, справедливо. Но сейчас оно не приносит ничего, кроме раздражения о потерянном времени. Ни на одном другом творческом портале я не видела ничего подобного.
Подавляющее большинство авторов пишут эмоциональные отклики на стихотворения,
а не лингвистические разборы или критические эссе. Поблагодарить за оказанное внимание тоже не является творчеством, если это не ответ в стихах, разумеется.
Вот такие ночные размышления в ожидании зелёного света на стихирском семафоре.
© Copyright: Ирина Фетисова-Мюллерсон
"… уже стало скучно «разбирать» гришкины стейхи – они становятся все хуже и хуже, скучнее и скучнее, хотя неизменной величиной в них остается непробиваемая тупость-необразованность афтара и полное его несоответствие самоприсвоенному титулу «поэт».
Увы, Юша… Сам Липец имеет иное мнение о своём «творчестве». И он таки не держит его за своими зубами, а совсем наоборот — выталкивает языком из ротового отверстия. Кстати, это самое отверстие сильно напоминает жопу.
Рецензия на «Ты ушёл, а я страдаю» (Ирина Фетисова-Мюллерсон)
А чему тут возражать, Иришуля? Ты абсолютно права — интерес читателей к ЛЮБОЙ поэзии (рецеписцев-рейтингистов я в расчёт не беру — это особая категория «патрициев», самих себя произведённых в таковые ☺☼☻☼☺)сильно упал. Я это даже сужу по своим пародиям. Согласись, что писать хуже я не стал (вообще, чтобы деградировать в творчестве, надо сильно постараться). Но, если раньше каждая пародь собирала по 10-15 рецензий, то сейчас — по 3-4, редко до шести.
ИМХО, выход тут, как ни парадоксально, только один — расслабиться и получить удовольствие.
Григорий Липец 31.01.2019 22:07 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Гришаня, да тебе просто рай земной «стихирский» — куда ни кинь взор, везде поляны непаханые, жаль, что народ стал «наезжать» на пародистов! И что это приветствуется, и это меня сильно огорчает! Ты писал и пишешь на уровне «дай Бог каждому», и будем надеяться, что пародии снова войдут в моду и критиков будут слышать, если уж не прислушиваться… Вас вообще по пальцам сосчитать, даже и не знаю, кто ещё хорошо пародирует… Обнимаю и благодарю за отзыв такой созвучный!!!
Ирина Фетисова-Мюллерсон 31.01.2019 22:13 Заявить о нарушении
позволю себе робко шепнуть Мюлерсонихе, что благодаря энергичным действиям её дружка, скоро в кравчуковском хлеву не останется ни одного пародиста. Этот мудак выживает любого конкурента, который не целует его в дёсны.
оторопевшему врачу:
«Когда родим с женой второго —
он будет вылитый Кравчук!»
:)
Мой ответ на злобные нападки на Россию
www.obshelit.ru/works/337762/
Автор:
Михаил Юрьевич Крюков
Жанр:
Лирика гражданская
Пускай говорят мне: «Ты хам и свинья» —
Не стану терпеть русофобию я;
Любого, кто хает Россию столь мерзко,
Клеймить буду я очень жёстко и дерзко.
Всем тем, кто мою оскорбляет страну,
Решительно я объявляю войну!
=====================
пародия
Мне личная грязь — как дробина слону.
Но всем, кто мою оскорбляет страну,
отвечу: «Не сдюжив моральный урон,
я завтра в обед отправляюсь на фронт!»
Прочищу берданку, портянки — в запас,
в обнимку — обоссанный, ватный матрас.
Пол-пенсии греют кармашек в трусах,
теряются эхом друзей голоса:
«В окопах не прячься, не лезь на рожон,
под пули не суйся, не тыкай ружжом.
Ты, Миш, опасайся нехоженных троп,
там прячется вечный твой враг — русофоб!
Коль смерти — мгновенной, все раны — фигня.
Ступай. Общелит проживёт без тебя!»
Эх, жаль только, общение с ёбнутым на всю башку патриотом Крюковым не сложилось… Финал печален:
«Читай, только не комментируй. А будешь вякать — таким ядрёным матом тебя обложу, что у тебя глаза из орбит вылезут. Понятно тебе, паскуда русофобская и гнида либерастическая? Ну вот и славненько. А теперь пошла на хуй отсюда, срань!»
Но это не самое страшное, что слышала из его уст в собственный адрес. Вот ещё один дружеский посыл:
«Софа-русофобка, чмо ёбаное! Пиздуй отсюда на хуй, сучка драная, и не забудь передать горячий прЮвет своим дружкам-русофобам типа Витька Гликмана. А стихи свои я писал, пишу и буду писать, нравится это тебе или нет! Моё творчество многим людям по душе, а на тебя и твоё поганое мнение мне тотально насрать. Поняла, блядь? Ну то-то же...»
нет, что ни говори, а Дом Стихов и Клуб тёти Вали Сидоровой необходимы хотя бы для того, чтоб открывать людям глаза на паскудство и двуличность тех, кто прячет свои рыла под овечьей шкурой.
Жму пять… просто жму… нежно обнимаю… :)
ps. кстати, о магии слова:
«Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой — в её словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово — гомосексуализм. Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой».
А вообще, потихоньку мои опасения, кои я высказывала в одном из комментов, начинают подтверждаться. Политические разногласия могут ржой разъесть любой сосуд и сломать хребет любым нормальным отношениям.
А чтоб этого не произошло, предлагаю каждому оставаться при своём мнении и не пытаться переубедить оппонента. Например, мне бесполезно доказывать, что Путин — душка, а Навальный — бяка. Всё слишком неоднозначно.
Вот если не о политике, то однозначно только то, что небезызвестные стихирские мрази пожизненно останутся мразями.
И ещё. Однажды Говард предложил ограничиваться ссылками на ту с.рушную поебень, которая серьёзно превышает объём копирования. Почему бы не прислушаться к нему. Нет, серьёзно, зачем вываливать эти обоссанные гигантские простыни? На случай исчезновения на с.рушке можно скопировать себе куда-нить на комп и при случае конкретные фразы выдернуть, но чтоб вот так, целыми томами… Не понимаю.
Тем не менее, повторю: смотрела с удовольствием.
там столько фоток извращений от древних старух…
Дед Аяй 21.09.2018 16:01 Заявить о нарушении
хм… интересно, а как к такому, мягко говоря, странному влечению сборщика алюминиевых конструкций отнесутся в бригаде Воняя? — www.upravdom-nnov.ru/news/publications/2262/
«По поводу блокировки конкурсных страниц: мы стараемся бережно относиться ко всем инициативам по развитию литературного пространства, есть такая установка, поэтому модераторы мешать проведению конкурсов не должны. Но всякие ошибки и случайности, конечно, могут происходить, об этом нужно сразу сообщать, ошибки модерации будут исправлены»...
Нет, ты только посмотри на этого лицемера! Когда грохали страницу web.archive.org/web/20100503003748/http://stihi.ru:80/avtor/skonkurs
Этому говоруну было посрать на своих идиотов-модеров, уничтожающих полноценную конкурсную, которая задавила все аналогичные страницы на с.ру. Кстати, уничтожена эта страница была параллельно с моими основными только потому, что принадлежала мне.
И кто-то там ещё смеет вякать о честности и справедливости Кравчука и Морозовой и их сраных модеров!
Да уш… Стихи.ру… Более омерзительной клоаки, нашпигованной стукачами, графоманами и сионистской щвалью — более не встретишь в околоземнеом пространстве.
«Ну, славабогу, вроде пронесло», — радостно заключил Го, почесав копытом свисающее ухо. В зале зашушукались: «Синой грипп подхватил». Не обращая внимания на шарахающихся в стороны карнавальных персонажей, весело помахивая крючкообразным хвостиком, Уткин завис над вазой с апельсинами…