В целом я согласен с написанным, но теперь уж очень трудно представить в роли того же Жеглова какого-то другого артиста. Ровно также, как и в роли Горбатого трудно представить не Джигарханяна, в роли Промокашки не Бортника, а в роли Шарапова не Конкина.
Кстати, аналогично трудно представить в роли велосипедиста-долбоёба кого-то, кроме Мельникова )))
Пущай сочтёт за комплимент.
Юша: «Меня, например, не интересует: что там какая-то там хайфицкая кассирша врет об моей персоне – я не считаю ленку за порядочного человека, поэтому вся «информация», предоставленная ею – чушь собачья»
Самое смешное в этом заявлении то, что эта ёбаная хайфицкая обезьяна может сказать в публичном пространстве ровно то же самое о любом из нас…
Для стороннего читателя этот сайт никогда не был и не будет выше «Стихиры» или «Прозы», вот в чём вся проблема. Иными словами, этот сайт никогда не был и не будет для стороннего читателя каким-то авторитетом или истиной в последней инстанции. Всё это «домотворчество» несусветная срань и наиглупейшая хуйня, сострянанная для 15-20 человек, не более того. Никакого развития и поступательного движения на протяжении многих лет.
Да, господа, мы много лет занимаемся здесь пустопорожней хуйнёй, банально набившей оскомину даже случайным проходимцам. И если вы в этом со мной не согласны, то объясните мне, какой толк от этого всего «обличалова» на выходе? Что, Липец меньше стал городить хуйню в столбик? Может Гусельникова стала пи-ссать в нужное вам ведро? Или Тимофеева стала любить Родину немножко больше, благодаря разборам её косноязычной дрисни?
Нет.
Всё это здешнее «великолепие» напоминает маразм какой-то полуёбнутой бабки, пытающейся выдать свои дряблые и обвисшие сиськи за некое эротическое комильфо.
Каждый из нас уже по сотне раз высказал своё мнение о бездарных долбоёбах/долбоёбинах, типа Липеца, Сазонова, ушастой Лены, Тимофеевой и т.д… Я это к тому, что каждый новый раз — это уже неотвратимое повторение предыдущего. Вы/мы неизбежно повторяетесь/повторяемся. Как бы вы/мы не обижались, но это реально скучно, однотипно и нафталиново.
Заниматься доказательством очевидного более чем скучно. Если обществу или лично вам требуются подобные доказательства, найдите время и перечитайте любой опус рассматриваемого персонажа.
Или вы зачитываетесь опусами Уткина взахлёб и считаете его «творчество» верхом остроумия? Если так, тогда дальнейший спор на данную тему не имеет смысла. Мне лучше просто перейти на другую сторону улицы.
Юша: «Кто может путать честного и хорошего актера Ножкина с меркантильным «потным» актером алкоголиком-наркоманом Высоцким, берущего «сто рублей за десять песен»?»
Не, ну если сравнивать исполнение роли того же Гамлета Высоцким и Смоктуновским, то конечно Смоктуновский уделывает Семёныча по всем статьям. Просто потому что Смоктуновский куда более талантливый и разносторонний актёр нежели Высоцкий.
Лично мне в исполнении Высоцкого нравятся ровно две актёрские роли: Глеб Жеглов и Ибрагим Ганнибал (из х/ф «Сказ про то, как царь Пётр арапа женил»).
Моё мнение: словесная мазня Уткина вообще не имеет ничего общего с творчеством )))
Юша, если вы считаете иначе, то поясните/объясните мне, почему вы так считаете?
Заступ за Уткина засчитан. Только сначала не мешало бы разобраться в том, кто затеял этот «балаган». А затеял его именно Уткин, пользуясь своими однообразными косноязычными высерами
)))
Замена слов синонимами /перестановка слов местами в неком Интернет-источнике, далёком от Википедии — это и есть отличие эрудированного человека от любителя таблоидов? )))
Вся эта церковная и околоцерковная хуетень тоже не тянет на диссертацию, и? Вы иногда напоминаете мне человека, втирающего торговке пирожками историю туринского «Ювентуса». Ей, этой торговке, вообще до пизды на этот «Ювентус», она вообще футбол путает с лаптой, при этом лично нисколько не страдая от этого. Но вы упорно продолжаете ей доказывать всю важность этой истории «Ювентуса» в деталях. Это как пример.
Тупой Падлов забывает переставить слова местами в чужом спизженном тексте и добавить туда чего-нибудь «от себя». Вы не забываете. Вот и вся разница. Не так ли? Да и чего тут стыдиться и стесняться? Умного от дурака отличает анализ и пытливость ума. А эти долбоёбы даже погуглить как следует не могут. В отличие от вас, нас и других адекватных пользователей.
А вы когда-нибудь задумывались над дичайшей мегаебанутостью ленкиного ника?
«Ваша Лена» — ебанутее и тупее ника я вообще в Интернете не встречал. Был, правда, один персонаж с ником «Вихляндр Мельников» и ещё двое — «Саша Пяткин-Коленкин» и «Моника», но они все откровенно из дурки. Эти не в счёт.
Она бы ещё взяла себе ник «Общая Лена» или «Лена — Ноги Врозь». Шалава, она и есть шалава, что тут сказать…
Я, например, запросто могу написать здесь целый доклад про виды стопорения резьбовых соединений, или целую диссертацию про питание бабочек-махаонов. Я нихера в этом не разбираюсь, но Интернет-то под рукой. Поэтому я давно уже как-то писал здесь или где-то ещё, что истинную эрудицию человека можно определить только общаясь с ним в реале.
А то есть такие персонажи, которые в реале говорить-то как следует не умеют — кагтавят, заикаются, проглатывают окончания слов, страдают всеми видами косноязычия, а в Интернете они сплошь Цицероны. Это так, в качестве срушных и прушных примеров.
А разве все ваши местные статьи — это не хорошая работа с Интернет-источниками? )) Итальянское слово «grafo» к графам не имеет никакого отношения. Скорее к графике (из источника). А итальянский я вообще не знаю.
Юша: «Джузеппе никогда не называл себя «графом Калиостро».
Иногда он именовался «conte di Cagliostro», а «conte», в переводе с итальянского, означает «сказочник»
Всё бы ничего, но в переводе с итальянского „conte“ означает „граф“ )))
»Сказочник" по-итальянски — «Narratore», «Fiabе», «Frottola», «Favola»…
Что Стальнич этот, что Уткин — оба любят показать, что все вокруг в говне, одни они на белых конях ) Два сапога пара. Сведения о всех прочих людях и об уровне их жизни этим двум персонажам видимо доставляют каждое утро на вертолёте.
На таких уродов кислоты не напасёшься. А по поводу наших огромных территорий — это действительно наша давняя проблема. Гораздо легче управляться с участком в 300 соток, чем с участком в 300 гектаров. Тем более, если управленец не в пизду.
Кстати, аналогично трудно представить в роли велосипедиста-долбоёба кого-то, кроме Мельникова )))
Пущай сочтёт за комплимент.
Самое смешное в этом заявлении то, что эта ёбаная хайфицкая обезьяна может сказать в публичном пространстве ровно то же самое о любом из нас…
Для стороннего читателя этот сайт никогда не был и не будет выше «Стихиры» или «Прозы», вот в чём вся проблема. Иными словами, этот сайт никогда не был и не будет для стороннего читателя каким-то авторитетом или истиной в последней инстанции. Всё это «домотворчество» несусветная срань и наиглупейшая хуйня, сострянанная для 15-20 человек, не более того. Никакого развития и поступательного движения на протяжении многих лет.
Да, господа, мы много лет занимаемся здесь пустопорожней хуйнёй, банально набившей оскомину даже случайным проходимцам. И если вы в этом со мной не согласны, то объясните мне, какой толк от этого всего «обличалова» на выходе? Что, Липец меньше стал городить хуйню в столбик? Может Гусельникова стала пи-ссать в нужное вам ведро? Или Тимофеева стала любить Родину немножко больше, благодаря разборам её косноязычной дрисни?
Нет.
Всё это здешнее «великолепие» напоминает маразм какой-то полуёбнутой бабки, пытающейся выдать свои дряблые и обвисшие сиськи за некое эротическое комильфо.
Каждый из нас уже по сотне раз высказал своё мнение о бездарных долбоёбах/долбоёбинах, типа Липеца, Сазонова, ушастой Лены, Тимофеевой и т.д… Я это к тому, что каждый новый раз — это уже неотвратимое повторение предыдущего. Вы/мы неизбежно повторяетесь/повторяемся. Как бы вы/мы не обижались, но это реально скучно, однотипно и нафталиново.
Или вы зачитываетесь опусами Уткина взахлёб и считаете его «творчество» верхом остроумия? Если так, тогда дальнейший спор на данную тему не имеет смысла. Мне лучше просто перейти на другую сторону улицы.
Не, ну если сравнивать исполнение роли того же Гамлета Высоцким и Смоктуновским, то конечно Смоктуновский уделывает Семёныча по всем статьям. Просто потому что Смоктуновский куда более талантливый и разносторонний актёр нежели Высоцкий.
Лично мне в исполнении Высоцкого нравятся ровно две актёрские роли: Глеб Жеглов и Ибрагим Ганнибал (из х/ф «Сказ про то, как царь Пётр арапа женил»).
Юша, если вы считаете иначе, то поясните/объясните мне, почему вы так считаете?
)))
Вся эта церковная и околоцерковная хуетень тоже не тянет на диссертацию, и? Вы иногда напоминаете мне человека, втирающего торговке пирожками историю туринского «Ювентуса». Ей, этой торговке, вообще до пизды на этот «Ювентус», она вообще футбол путает с лаптой, при этом лично нисколько не страдая от этого. Но вы упорно продолжаете ей доказывать всю важность этой истории «Ювентуса» в деталях. Это как пример.
Тупой Падлов забывает переставить слова местами в чужом спизженном тексте и добавить туда чего-нибудь «от себя». Вы не забываете. Вот и вся разница. Не так ли? Да и чего тут стыдиться и стесняться? Умного от дурака отличает анализ и пытливость ума. А эти долбоёбы даже погуглить как следует не могут. В отличие от вас, нас и других адекватных пользователей.
«Ваша Лена» — ебанутее и тупее ника я вообще в Интернете не встречал. Был, правда, один персонаж с ником «Вихляндр Мельников» и ещё двое — «Саша Пяткин-Коленкин» и «Моника», но они все откровенно из дурки. Эти не в счёт.
Она бы ещё взяла себе ник «Общая Лена» или «Лена — Ноги Врозь». Шалава, она и есть шалава, что тут сказать…
Гейша Ссальнич Пикчерз vs Мойша Сральнич Продакшн
А то есть такие персонажи, которые в реале говорить-то как следует не умеют — кагтавят, заикаются, проглатывают окончания слов, страдают всеми видами косноязычия, а в Интернете они сплошь Цицероны. Это так, в качестве срушных и прушных примеров.
Иногда он именовался «conte di Cagliostro», а «conte», в переводе с итальянского, означает «сказочник»
Всё бы ничего, но в переводе с итальянского „conte“ означает „граф“ )))
»Сказочник" по-итальянски — «Narratore», «Fiabе», «Frottola», «Favola»…
Вечный покой для седых пирамид,
А для звезды, что сорвалась и падает...» ©
Ну вы поняли.