Тех, кто чаще остальных пиздит о патриотизме, сидя на диванах, их как-то особенно не видать на порогах военкоматов )))
Мельников из таких. Знает, сука, что ему не вручат повестку из-за его изношенности, ветхости и долбоёбнутости и сидит там воняет, швыряясь скомканными бумажными бомбами в помойное ведро…
А вообще, я чего-то взгрустнул по детству… Послушал «Прекрасные качели», «Крылатое далёко» и за каким-то хуем пинк-флойдовскую «High Hopes» 94-го года выпуска: www.youtube.com/watch?v=bFXaflie5tA
Проигрыш в концовке ахуенен и просто хорош. Рекомедую, если осень.
Начнём-с.
Говард, недозрелые зелёные яблоки падают с деревьев. Сколько угодно. Даже в безветренную погоду. Прикинь, я даже сам не раз видел. Клянусь. Это когда деревья больные или им чего-то не хватает (мозгов?). Ладно, это вечный спор…
Долина (Лариса, а не Силиконовая) естессна круче Пугачихи, ибо у долинского вокала джазовый диапазон. Это с профессиональной точки зрения. Но с точки зрения влияния на массы и на умы этих масс, Алке на советской (а потом и на российской) эстраде не было равных. Ещё Софочку ̶С̶л̶а̶д̶е̶н̶ь̶к̶о̶ Ротару в СССР очень любили. (А Софью Сладенько любят сейчас, в России, ибо во времена СССР она маленькая ишшо была).
)))
Понимаешь ли Говард, в творчестве и культуре есть ПРОФЕССИОНАЛИЗМ, а есть НАРОДНАЯ ЛЮБОВЬ. Часто эти понятия не совмещаются в одной творческой единице. Можно быть неебическим профи, но собирать на концертах максимум сто человек гурмэ (например, сегодняшний джаз). А можно не зная нотной грамоты собирать стадионы (например, вчерашний Юра Шатунов и позавчерашний Виктор Цой).
Ха, заметил одну хню. Юра Шатунов, дожив почти до 50-и лет, официально так и не стал Юрием. И уже не станет… У Димы Маликова ещё есть шанс стать Дмитрием, несмотря на то, что ему уже 52. Казалось бы, причём тут Путин? Да при том, что на месте Шатунова должен быть именно он (щас было тонко).
Говард, следваит понимать, что если бы СССР не развалили и он сохранился бы, Интернет всё равно пришёл бы в каждый советский дом. Рано или поздно. Это реалии времени. И талантливые молодые музыканты смогли бы популяризировать своё творчество также, как делают это сейчас. И иномарки бы появились. Никуда бы не делись. И гаджеты, и силиконовые сиськи у некоторых овец…
Никто не против реформ и рыночных отношений. Но зачем же было рушить великую страну, повсеместно сея хаос и бардак?
Говард: «А вот, зачем человеку знать про катастрофы, аварии и трупы? А как? Если ты живешь в обществе, то должен знать об этом, дабы требовать от власти, которую выбрал, немедленно прекратить.»
Вот тут недопонял. Прекратить что? Последствия наводнения? Урагана? Чернобыля?
Последствия любой катастрофы оцениваются и ликвидируются, когда она уже случилась и закончилась.
Зачем мне знать про количество жертв в Фукусиме, если я живу в Пекине? И неважно, в лесу я живу аскетом, или в вагончике с 20-ю гастарбайтерами. Что я могу изменить от получения этой информации? Разве что только поехать туда волонтёром, чтобы кирпичи с обломками таскать, не более.
Заметь, я не хочу говорить, что моя хата с краю. Я о другом. Я говорю о том, что эта негативная информация для подавляющего большинства остаётся только информацией для пересудов под пивко и не более. Это разные вещи.
А то, что в современной Рашке ТВ на данный момент побеждает Интернет — тут я с тобой полностью согласен. Но это закончится. Подрастает Интернет-поколение, которое ТВ ваапче не смотрит. В итоге Интернет одержит верх. В перспективе, когда им начнут уметь пользоваться все слои населения и все возрасты.
Сначала мне показалось, что Мельников пришёл на день рождения Ирмы в маскарадном костюме, кося под убогого, дабы рассмешить и повеселить виновницу торжества. Но потом оказалось, что это его мирская одежда. Более того, он в этой одежде не только работает грузчиком, но ходит в гости и даже спит.
Говард, ты говоришь об СССР с позиции сегодняшнего дня. Сейчас, во времена Интернета и гадждетов, советское телевидение воспринимается как нечто скучное и однообразное. Но в те времена не было Интернета и гаджетов ни в СССР, ни в США. И восприятие было совершенно другим.
Это всё равно, что в каком-нибудь 1971-ом году сидеть и охуевать над тем, как людям скучно жилось в 1865-ом году без телевизора и без радио.
А что было плохого в социалистической пропаганде? Беречь лес от огня, помогать старикам и защищать младших — это дурной тон? Ходить в школу в одинаковой форме, чтобы не выёбываться и не понтовать перед остальными, какие тебе папа-хоккеист джинсы из Стокгольма привёз — это разве плохо? Это было бы нормально, если бы все папы работали в Стокгольмах. Но так не бывает. Ни при социализме, ни при капитализме.
В СССР была идеология. В современной Рашке её нет от слова совсем. В Рашке сейчас есть только Путин со своей сволотой и «Газсопрём». Больше нихуя.
Что плохого в том, что в программе «Время» говорили про удои, колхозы и совхозы? Что плохого в том, что по советскому ТВ не показывали чернуху и умалчивали про катастрофы? Нахуя обычному человеку знать про аварии и трупы? Он что, узнав, смог бы что-то изменить?
Менты, спасатели, врачи, словом, те, кому было надо знать о событии, знали о нём. Родственники пострадавших тоже. Остальным это было знать совершенно не обязательно. Меньше пересудов и нервов.
И да, советское кино — это не только заводы и колхозы. Если ты так считаешь, то лучше просто обойди эту тему. Твоё мнение на сей счёт более чем ошибочно.
Опиши мне распорядок дня простого рабочего, скажем в Англии. Он что, после смены приходит, прочитает «Таймс» и после едет на приём к королеве? Потом посидит и попьёт пивка в компании музыкантов из «Джудас Прист», потом поспит в пятизвёздочном «Хилтоне», а утром опять к станку. И так каждый день?
Про музыку. Рядовой советский молодой человек окромя битлов и знать-то ничего не знал про западную рок-музыку. Мажоры Макаревичи и Гребенщиковы конечно знали. Ну и хули толку? Они по 50 лет на сцене, а играют до сих пор свой кривой отеческий говно-рок, записанный на волосатой коленке. Раньше всё сетовали на отсутствие нормальных инструментов. Щас на что сетовать? Один гнусавит, другой блеет. Ни музыкального образования, ни поставленного вокала, ни нотной грамоты не знают до сих пор. Самодеятельность. Которая в СССР, кстати, была. Как и прочие секции, кружкИ и пионерские лагеря. И всё бесплатно. Да, Артек был исключительным и элитным. Но и туда можно было попасть детям из простых семей при определённых обстоятельствах.
А сейчас… Вот у меня рядом с домом элитный детский сад построили. А соседка моя возит своё дитё через весь город каждое утро. У неё дитё не элитное потому что. Вот так.
Да, в отличии от советского кино, советская эстрада была на порядок ниже мировых аналогов.
Но если сейчас послушать ту эстраду и сравнить с нынешней попсой — это просто пиздец какой-то. И тексты, и музыка, и вокал, явно не в пользу последней. Да, советская эстрада ни разу не модна и архаична, но её помнят. Значит есть за что.
Про Кобзона.
Он уже помер. Больше не поёт. Ты счастливее стал от этого? Я его, например, никогда с раскрытым ртом и с восхищением не слушал. Но голос у него, сука, был. Этого нельзя отрицать.
«Роллинги» тоже давно поют. Англичане учились, служили, работали, женились, разводились, а они поют. Англичане рожали детей, которые учились, служили, работали, женились, разводились, а «Роллинги» всё поют. Вот уже внуки этих англичан в колледжи пошли, а «Роллинги» и не думают заканчивать. А ведь не всем англичанам нравились/нравятся «Роллинги». Как нам Кобзон. Ну и что?
Паспорта долгое время не выдавали колхозникам, да. А почему? Чтобы было кому работать на земле. СССР был аграрной страной и массовый отток паспортистов в города был бы губителен для советской экономики.
Что было бы, если бы Говард Уткин родился в деревне, году этак в 1939-ом? Да ничего особенного. Стал бы трактористом или дояром. Что в этом зазорного? Освоил бы гармошку или вообще целый баян. И все бабы были бы его. И узнал бы он про хард-рок и «Адидас» только ближе к пенсии. И плюнул бы, сказав, что всё это не то, что в молодости было лучше, потому что всю жизнь прожил без иллюзий и спокойно спал, думал в первую очередь о работе и об урожае, а не забивал себе голову всякими глобальными проблемами, на которые был бы не в силах повлиять даже живя в Москве.
Ну и в заключении.
Говард: «И не Горбачев, ещё раз говорю, а Ельцин пустил страну по миру.»
Как бы не так.
Когда недозрелое яблоко падает с дерева на землю и со временем начинает гнить, землю обвинять в его гниении можно только во-вторых. Первым делом следует обвинить дерево, с которого это яблоко упало.
Так вот, Ельцин разваливал то, что уже начал разваливать Горбачёв. Именно Горбачёв перевёл страну на рыночные рельсы, а страна для этого перехода ещё недозрела. Именно при Горбачёве появились первые кооперативы, или я что-то путаю? )))
Горбачёв начал чудить ещё задолго до Ельцина. Ещё раз говорю, что все эти Ельцины и Чубайсы с Гайдарами — это следствие политики Горбачёва и только его одного. Горбачёв был первым лицом государства, с него и спрос в первую очередь.
А то получается как с Путиным. В стране хаос, бардак, невъебенный уровень коррупции и воровства, постоянные приписки, показуха и вечная ложь, но лично Путин ни в чём не виноват…
Нет, виноват! Он первый во всём этом виноват. И никто не переубедит меня в обратном.
Да, кстати, а что это у Тимофеевой за литера «d» такая? Что за очередная глупездистика? Что, на её клавиатуре кнопку с буквой «д» запретили КГБ-шники или её похитили шпиёны исраилевы???
Думаю, что даже в бытность вашего с ним нормального общения, вы и всё ваше окружение недоумевало от мельниковского яканья и от его более чем странных поэтических «изобретений».
Долбоёб Мельников раздражён и подавлен, значит наш стёб удался )))
Самое смешное, что случайные сторонние читатели (их крайне мало, но они встречаются), прочитав на «Срушке» мельниковские выперды, сразу подумают, что он просто ёбнутый фрик. И правильно подумают, ибо так оно и есть.
Мельников — «воюн» со своим собственным смрадным очком, не более. Все остальные воспринимают его исключительно как старого пердуна, превратившегося в объект постоянных насмешек )))
Позвольте, господа, но как тогда быть со «стихотрансформерами»? Ведь доподлинно известно, что их придумал Пердельников!!! Неувязочка… Всё-таки есть в мире вещи, которые придуманы не вами )))
Да, вот ещё вопросы: кто из вас придумал самогО Пердельникова? И зачем? Это что-то экспериментальное?
)))
Ха, если Мельников заявляет, что у него нет ЛГ и при этом регулярно якает в своих стихуях от первого лица, то конечно же он пишет о себе, как бы он там потом не отнекивался )))
Видите, грузчик признался, что он сам себя назначил поэтом. Сдуру. А потом поверил в это самоназначение. )))
Вообще у него началась полоса признаний. Прямо какое-то осеннее обострение! Про резиновую бабу вот сознался, про свои алкашные запои, про то, что ему никогда не везло с бабами… Если так дальше пойдёт, таскальщик мешков САМ придёт в дурдом к главврачу с повинной…
«Личность» этого идиота может заинтересовать одних только навозных мух. Даже самки комаров облетают это чучело за версту, ибо говно — это не их поприще.
* Данные фотороботы составлены гражданкой Н.Тимофеевой, у которой фигурантки из пермской ОПГ «Троюродные Сёстры Сатаны» похитили всю одежду, вплоть до трусов, после чего гражданка Н.Тимофеева вынуждена была вязать себе юбки из половиков, платья из штор, а трусы из тюля…
Бля, одни сплошныи звёзды нас окружают, Юш!!! Липец — в «Поле чудес» участвовал, Сруда — в «Битве ̶н̶а̶ ̶К̶а̶л̶к̶е̶ экстрасенсов»…
Теперича Пердельникову надо сняться в реалити-педераче «Грязная работёнка», Джопде Наочкебии в шоу для педерастов «Как я стал женщиной», а Вшивой Ленке в телеигре «Пойми меня»…
Эх, бля…
Тех, кто чаще остальных пиздит о патриотизме, сидя на диванах, их как-то особенно не видать на порогах военкоматов )))
Мельников из таких. Знает, сука, что ему не вручат повестку из-за его изношенности, ветхости и долбоёбнутости и сидит там воняет, швыряясь скомканными бумажными бомбами в помойное ведро…
www.youtube.com/watch?v=bFXaflie5tA
Проигрыш в концовке ахуенен и просто хорош. Рекомедую, если осень.
Говард, недозрелые зелёные яблоки падают с деревьев. Сколько угодно. Даже в безветренную погоду. Прикинь, я даже сам не раз видел. Клянусь. Это когда деревья больные или им чего-то не хватает (мозгов?). Ладно, это вечный спор…
Долина (Лариса, а не Силиконовая) естессна круче Пугачихи, ибо у долинского вокала джазовый диапазон. Это с профессиональной точки зрения. Но с точки зрения влияния на массы и на умы этих масс, Алке на советской (а потом и на российской) эстраде не было равных. Ещё Софочку ̶С̶л̶а̶д̶е̶н̶ь̶к̶о̶ Ротару в СССР очень любили. (А Софью Сладенько любят сейчас, в России, ибо во времена СССР она маленькая ишшо была).
)))
Понимаешь ли Говард, в творчестве и культуре есть ПРОФЕССИОНАЛИЗМ, а есть НАРОДНАЯ ЛЮБОВЬ. Часто эти понятия не совмещаются в одной творческой единице. Можно быть неебическим профи, но собирать на концертах максимум сто человек гурмэ (например, сегодняшний джаз). А можно не зная нотной грамоты собирать стадионы (например, вчерашний Юра Шатунов и позавчерашний Виктор Цой).
Ха, заметил одну хню. Юра Шатунов, дожив почти до 50-и лет, официально так и не стал Юрием. И уже не станет… У Димы Маликова ещё есть шанс стать Дмитрием, несмотря на то, что ему уже 52. Казалось бы, причём тут Путин? Да при том, что на месте Шатунова должен быть именно он (щас было тонко).
Говард, следваит понимать, что если бы СССР не развалили и он сохранился бы, Интернет всё равно пришёл бы в каждый советский дом. Рано или поздно. Это реалии времени. И талантливые молодые музыканты смогли бы популяризировать своё творчество также, как делают это сейчас. И иномарки бы появились. Никуда бы не делись. И гаджеты, и силиконовые сиськи у некоторых овец…
Никто не против реформ и рыночных отношений. Но зачем же было рушить великую страну, повсеместно сея хаос и бардак?
Говард: «А вот, зачем человеку знать про катастрофы, аварии и трупы? А как? Если ты живешь в обществе, то должен знать об этом, дабы требовать от власти, которую выбрал, немедленно прекратить.»
Вот тут недопонял. Прекратить что? Последствия наводнения? Урагана? Чернобыля?
Последствия любой катастрофы оцениваются и ликвидируются, когда она уже случилась и закончилась.
Зачем мне знать про количество жертв в Фукусиме, если я живу в Пекине? И неважно, в лесу я живу аскетом, или в вагончике с 20-ю гастарбайтерами. Что я могу изменить от получения этой информации? Разве что только поехать туда волонтёром, чтобы кирпичи с обломками таскать, не более.
Заметь, я не хочу говорить, что моя хата с краю. Я о другом. Я говорю о том, что эта негативная информация для подавляющего большинства остаётся только информацией для пересудов под пивко и не более. Это разные вещи.
А то, что в современной Рашке ТВ на данный момент побеждает Интернет — тут я с тобой полностью согласен. Но это закончится. Подрастает Интернет-поколение, которое ТВ ваапче не смотрит. В итоге Интернет одержит верх. В перспективе, когда им начнут уметь пользоваться все слои населения и все возрасты.
Владимир Басов, он был вот такой:
А это одетый как последный мудак и первый обсос Мельников:
<img src=«domstihov.org/uploads/images/00/14/20/2022/09/25/dc6391.jpg»
alt="" />
Сначала мне показалось, что Мельников пришёл на день рождения Ирмы в маскарадном костюме, кося под убогого, дабы рассмешить и повеселить виновницу торжества. Но потом оказалось, что это его мирская одежда. Более того, он в этой одежде не только работает грузчиком, но ходит в гости и даже спит.
Это всё равно, что в каком-нибудь 1971-ом году сидеть и охуевать над тем, как людям скучно жилось в 1865-ом году без телевизора и без радио.
А что было плохого в социалистической пропаганде? Беречь лес от огня, помогать старикам и защищать младших — это дурной тон? Ходить в школу в одинаковой форме, чтобы не выёбываться и не понтовать перед остальными, какие тебе папа-хоккеист джинсы из Стокгольма привёз — это разве плохо? Это было бы нормально, если бы все папы работали в Стокгольмах. Но так не бывает. Ни при социализме, ни при капитализме.
В СССР была идеология. В современной Рашке её нет от слова совсем. В Рашке сейчас есть только Путин со своей сволотой и «Газсопрём». Больше нихуя.
Что плохого в том, что в программе «Время» говорили про удои, колхозы и совхозы? Что плохого в том, что по советскому ТВ не показывали чернуху и умалчивали про катастрофы? Нахуя обычному человеку знать про аварии и трупы? Он что, узнав, смог бы что-то изменить?
Менты, спасатели, врачи, словом, те, кому было надо знать о событии, знали о нём. Родственники пострадавших тоже. Остальным это было знать совершенно не обязательно. Меньше пересудов и нервов.
И да, советское кино — это не только заводы и колхозы. Если ты так считаешь, то лучше просто обойди эту тему. Твоё мнение на сей счёт более чем ошибочно.
Опиши мне распорядок дня простого рабочего, скажем в Англии. Он что, после смены приходит, прочитает «Таймс» и после едет на приём к королеве? Потом посидит и попьёт пивка в компании музыкантов из «Джудас Прист», потом поспит в пятизвёздочном «Хилтоне», а утром опять к станку. И так каждый день?
Про музыку. Рядовой советский молодой человек окромя битлов и знать-то ничего не знал про западную рок-музыку. Мажоры Макаревичи и Гребенщиковы конечно знали. Ну и хули толку? Они по 50 лет на сцене, а играют до сих пор свой кривой отеческий говно-рок, записанный на волосатой коленке. Раньше всё сетовали на отсутствие нормальных инструментов. Щас на что сетовать? Один гнусавит, другой блеет. Ни музыкального образования, ни поставленного вокала, ни нотной грамоты не знают до сих пор. Самодеятельность. Которая в СССР, кстати, была. Как и прочие секции, кружкИ и пионерские лагеря. И всё бесплатно. Да, Артек был исключительным и элитным. Но и туда можно было попасть детям из простых семей при определённых обстоятельствах.
А сейчас… Вот у меня рядом с домом элитный детский сад построили. А соседка моя возит своё дитё через весь город каждое утро. У неё дитё не элитное потому что. Вот так.
Да, в отличии от советского кино, советская эстрада была на порядок ниже мировых аналогов.
Но если сейчас послушать ту эстраду и сравнить с нынешней попсой — это просто пиздец какой-то. И тексты, и музыка, и вокал, явно не в пользу последней. Да, советская эстрада ни разу не модна и архаична, но её помнят. Значит есть за что.
Про Кобзона.
Он уже помер. Больше не поёт. Ты счастливее стал от этого? Я его, например, никогда с раскрытым ртом и с восхищением не слушал. Но голос у него, сука, был. Этого нельзя отрицать.
«Роллинги» тоже давно поют. Англичане учились, служили, работали, женились, разводились, а они поют. Англичане рожали детей, которые учились, служили, работали, женились, разводились, а «Роллинги» всё поют. Вот уже внуки этих англичан в колледжи пошли, а «Роллинги» и не думают заканчивать. А ведь не всем англичанам нравились/нравятся «Роллинги». Как нам Кобзон. Ну и что?
Паспорта долгое время не выдавали колхозникам, да. А почему? Чтобы было кому работать на земле. СССР был аграрной страной и массовый отток паспортистов в города был бы губителен для советской экономики.
Что было бы, если бы Говард Уткин родился в деревне, году этак в 1939-ом? Да ничего особенного. Стал бы трактористом или дояром. Что в этом зазорного? Освоил бы гармошку или вообще целый баян. И все бабы были бы его. И узнал бы он про хард-рок и «Адидас» только ближе к пенсии. И плюнул бы, сказав, что всё это не то, что в молодости было лучше, потому что всю жизнь прожил без иллюзий и спокойно спал, думал в первую очередь о работе и об урожае, а не забивал себе голову всякими глобальными проблемами, на которые был бы не в силах повлиять даже живя в Москве.
Ну и в заключении.
Говард: «И не Горбачев, ещё раз говорю, а Ельцин пустил страну по миру.»
Как бы не так.
Когда недозрелое яблоко падает с дерева на землю и со временем начинает гнить, землю обвинять в его гниении можно только во-вторых. Первым делом следует обвинить дерево, с которого это яблоко упало.
Так вот, Ельцин разваливал то, что уже начал разваливать Горбачёв. Именно Горбачёв перевёл страну на рыночные рельсы, а страна для этого перехода ещё недозрела. Именно при Горбачёве появились первые кооперативы, или я что-то путаю? )))
Горбачёв начал чудить ещё задолго до Ельцина. Ещё раз говорю, что все эти Ельцины и Чубайсы с Гайдарами — это следствие политики Горбачёва и только его одного. Горбачёв был первым лицом государства, с него и спрос в первую очередь.
А то получается как с Путиным. В стране хаос, бардак, невъебенный уровень коррупции и воровства, постоянные приписки, показуха и вечная ложь, но лично Путин ни в чём не виноват…
Нет, виноват! Он первый во всём этом виноват. И никто не переубедит меня в обратном.
)))
Эх, мля, я бы сейчас любой «Будвайзер», любой «Амстел» отдал за те советские «Жигули»…
Самое смешное, что случайные сторонние читатели (их крайне мало, но они встречаются), прочитав на «Срушке» мельниковские выперды, сразу подумают, что он просто ёбнутый фрик. И правильно подумают, ибо так оно и есть.
Мельников — «воюн» со своим собственным смрадным очком, не более. Все остальные воспринимают его исключительно как старого пердуна, превратившегося в объект постоянных насмешек )))
Да, вот ещё вопросы: кто из вас придумал самогО Пердельникова? И зачем? Это что-то экспериментальное?
)))
Видите, грузчик признался, что он сам себя назначил поэтом. Сдуру. А потом поверил в это самоназначение. )))
Вообще у него началась полоса признаний. Прямо какое-то осеннее обострение! Про резиновую бабу вот сознался, про свои алкашные запои, про то, что ему никогда не везло с бабами… Если так дальше пойдёт, таскальщик мешков САМ придёт в дурдом к главврачу с повинной…
«Личность» этого идиота может заинтересовать одних только навозных мух. Даже самки комаров облетают это чучело за версту, ибо говно — это не их поприще.
А вместо рук у Ширинкиной малярные кисти )))
Теперича Пердельникову надо сняться в реалити-педераче «Грязная работёнка», Джопде Наочкебии в шоу для педерастов «Как я стал женщиной», а Вшивой Ленке в телеигре «Пойми меня»…