Так куда ж Вы с таким лезете в общество порядочных людей?
А ну, марш на кухню, там ждет ведро Ваших любимых картофельных очисток, их нужно сожрать до утра.
Вперед и с песней.
Каку же неоднократно говорилось, Вшивая – бабка ветренная, меняет своих «врагов-фаворитов» словно перчатки. При этом она — в силу своей фригидности – ненасытная дальше некуда.
Так что, не обнадеживайтесь: пройдет немного времени и Ваше место займет кто-то другой или какая другая – кассирша всеядная: ее не сильно беспокоит чья-либо половая принадлежность, главное, чтобы на горизонте появился новый «враг».
Мда… )))
Вшивая ленка в противогазе – зрелище еще то. )))
Вот какаю аватару ей нужно ставить на срушно-прушных стр-цах, а не всякую липовую фотолабовскую поделку.
Падлов и так нездоровый человек.
Помните «Принца Андромеды»? Из той же оперы, такие сказки сочинял – мама не горюй, да еще и количеством брал.
Сейчас, вроде, молчит, поди, снова в дурке лечится.
Не вижу никакого смысла находить общий язык с модераторами. Ради особого к себе отношения? Такое возможно только в бесправном обществе, или там, где вообще не соблюдаются никакие законы.
А ежели все идет ровно, то модераторы и публикаторы друг другу нафик не нужны, разве, может, по каким редким техническим моментам.
Ну, хорошо.
Вы знаете, что определенная часть иудеев-капиталистов («еврейской национальности» не существует в принципе, а после отмены пятой графы в местном паспорте – так и вообще), представляет собой группу жуликов, которые довольно-таки жестко грабят эту страну и ее народонаселение. Наравне, кстати, с представителями всяких разных народов.
Что дальше?
Наверное, ничего.
Можете рассказать об этом соседям, объявить на весь Интернет – толку не будет никакого, грабить никто никого не перестанет.
А иудеям-капиталистам, кака бычна, на Ваше мнения и ваши действия – с высокой колокольни синагоги.
Но есть и другой аспект, который еще не выродился совсем уж до конца, оказавшись в цепких лапах «французов».
Это русская литература.
Вот здесь любой русский, чувствующий ответственность за нее, может разгуляться по полной и довольно-таки больно попинать всяких разложенцев, пытающихся ее убить, превратив неизвестно во что.
1. «Ваши люди», поди, еще все копировальные аппараты называют «Ксероксами», а «гурмэ» – «гурманами»? ))) Бывает… )))
2. Обойдемся без голословных обвинений: все, что нужно, я читаю с весьма вдумчиво, поэтому-то и сделал акцент на отсутствии обязательного инструктажа, без которого вся картинка осыпается, как старая краска с деревянного подоконника.
3. «Вы опять же невнимательно читали миниатюру. Наш парень оружие в отношении албанцев не применял».
Ну, не применял, так не применял, но что делать с этим:
«Выхватив у согнувшегося боевика автомат, «а ведь на боевом взводе» — мелькнула мысль, он короткой очередью полоснул третьего — по ногам»? Можно, конечно, стрельбу заменить на легкий удар пяткой по лямбдовидному шву – от таких ударов люди моментально теряют сознание, но вы – автор, Вам виднее. )))
4. Писать нужно так, чтобы никаких вопросов у читателей (как Вы там говорите? Ага, «обладающих аналитическим складом ума») не возникало. А не дописывать потом, опосля озвученного читательского недоумения, всякие разъясняющие подробности, мало проливающие свет на самые значительные детали.
Без протокола: в чем, в данном случае, проявился «русский характер»? В тыканьи в глаз антенной радиостанции, ударом ногой по гениталиям и в «полосовании короткой очередью по ногам»?
Не отдам вам, гады, машину, потому что меня, типа, не предупредили, что ее не только можно, но и нужно вам отдать? )))
Так уж, если говорить о сформировавшемся клише, посмотрите фильм «Илья Муромец» 1956 года выпуска, с Б.Ф. Андреевым в главной роли.
Вот там – «русский характер» раскрыт на все сто.
(Часть из них в РФ заблокирована, потому что много врут).
а радио, вещающее на русском языке – одно «РЭКА — Голос Израиля».
Но почему – снова задаю себе этот вопрос – если они там все такие умные и не мыслят своей жизни без пейссанины на русском языке, никто из них так и не дотумкал создать некое подобие срушки?
И слоган еще бы прилепил: «Истинные патrиоты Изrаиля таки обязаны rазмещать свои тексты здесь, у дяди Мони! Дешево, почти бесплатно! Удаrим местными rусскоязычными безобrазиями по всей rусской культуrе!».
Да, были времена. ))) Нынче, на месте зачетных веселий и баталий, сплошное скучное болото.
Помоечника паета Крафт-Чук убрал.
Точнее, он превратил его в «Оригинальную компьютерную программуа от разработчиков сервера Стихи.ру [которая] поможет вам подобрать рифму к любому слову. Программа предлагает словарь рифм, которые были использованы авторами нашего сервера, а также в стихах классиков. Мы не гарантируем точное совпадение всех рифм, поскольку в базе присутствуют также белые стихи без рифмы»:
Я там сейчас поигрался со словами «библиограф», «мусоропроводный» и «замминистра» — тухлое дело, в ответ получил «рифма не найдена».
А на слово «золото», помоечник, помимо всяких «кровь» и «недосказанность», выдал мне «серебро».
Моника, вовсе не факт, что человек, выдающий себя за уфимского разложенца Сазонова, является этим самым Сазоновым.
Может, он в сто пятьсот раз хуже, да?
О чем и речь.
Да вот, беда: некоторые безответственные граждане пользуются ИИ в виде всякого «сочинительства».
А там все просто.
Первый способ – рерайт. Берем, значится, Ваш текст и посредством нехитрых манипуляций с синонимайзером, превращаем его вот в это:
Вариант 1 (более нейтральный и формальный): Неудивительно, что результат получился бессвязным. Современные вычислительные машины, не обладая творческим мышлением, способны лишь генерировать варианты, которые без участия человека могут быть как приемлемыми, так и совершенно нелогичными. Творчество и математические расчеты – это фундаментальные разные процессы.
В ходе эксперимента я попытался восстановить фотографию лица низкого качества с помощью ИИ, сравнив результат с оригинальным изображением высокого разрешения. Попытка оказалась неудачной. Вместо восстановления исходного лица, ИИ создал совершенно новое, причем с не самым приятным результатом. Получившийся образ напомнил мне Сазонова.
Вариант 2 (более разговорный и с акцентом на разочаровании): Не стоит удивляться этой бессмыслице. Компьютеры, какими бы умными они ни казались, пока еще не умеют творить. Они просто перебирают варианты, и без человека не отличишь хорошее от плохого. Творчество – это совсем не то же самое, что просто считать.
Я решил проверить, сможет ли ИИ восстановить лицо с плохой фотографии. Взял две одинаковые фотографии, только одна была четкая, а другая – размытая. Отдал размытую ИИ на обработку. И что вы думаете? Он не просто не восстановил оригинал, а создал какое-то совершенно другое, жутковатое лицо! Сразу Сазонова вспомнил.
Вариант 3 (более критичный к возможностям ИИ): Не стоит ожидать от машины связной речи – это всего лишь алгоритм. На данном этапе развития, ИИ не способен на творчество, он лишь генерирует альтернативы, среди которых неизбежно встречаются абсурдные. Творческий процесс и математические вычисления – это две совершенно разные области.
Я провел эксперимент, чтобы проверить возможности ИИ в восстановлении изображений. Взяв фотографию лица низкого качества, я попытался восстановить ее с помощью ИИ, имея в качестве эталона идентичное изображение высокого разрешения. Результат оказался плачевным: ИИ не только не восстановил оригинал, но и создал совершенно новое, искаженное лицо, напоминающее, к сожалению, Сазонова.
Вариант четвертый (так себе) Не стоит удивляться, ведь это типичная бессвязная речь. Любая вычислительная машина, на данном этапе развития, лишена творческого потенциала. Без человеческого контроля компьютер способен лишь генерировать альтернативы, среди которых попадаются как удачные, так и абсурдные. Творческий процесс и математические вычисления – принципиально разные вещи.
Я проводил эксперимент: взял две идентичные фотографии лица человека, отличающиеся только качеством. Изображение с плохим качеством я отдал на обработку ИИ, чтобы проверить, сможет ли он точно распознать и восстановить оригинал. Результат был отрицательным. ИИ отредактировал фотографию, но лицо получилось совершенно другим, весьма неприятным. Напоминало Сазонова.
Забавно, что Моника сверкает своей голой жопой во всех случаях. )))
Второй способ – т.н. «генератор текста».
Тут все просто – задаешь тему – и вперед.
Например, «про моего шута дурака Монику»…
Получаем:
Ох, Моника, моя Моника… Где ты только таких слов набралась? «Шут»? «Дурак»? Ну, знаешь ли, это как посмотреть!
Может, она и не профессор математики, и не плетет кружева, достойные королевы. Зато она умеет рассмешить до колик, вытащить из самой глубокой хандры и заставить забыть обо всех проблемах. А разве это не ценно?
Да, она может ляпнуть что-то невпопад, споткнуться на ровном месте и перепутать вилку с ложкой. Но в этом вся Моника! В этой ее непосредственности, в этой искренней, детской радости жизни.
Она не боится быть смешной, не боится показаться глупой. Она просто живет и наслаждается каждым моментом. И, знаешь, глядя на нее, начинаешь понимать, что в этом и есть секрет счастья.
Так что, может, она и «шут» и «дурак», как ты говоришь. Но она мой шут, мой дурак, и я ее за это обожаю. Потому что она делает мою жизнь ярче, веселее и, честно говоря, немного безумнее. А разве это плохо?.
domstihov.org/stihi_bez_rubriki/2025/06/14/ob-tom-kak-nezhnaya-krasavica-vshivaya-lenka-vedomaya-nenavistyu-i-zavistyu-udarilas-ob-dosku-pocheta-sayta-pru.html#comment74131
Так куда ж Вы с таким лезете в общество порядочных людей?
А ну, марш на кухню, там ждет ведро Ваших любимых картофельных очисток, их нужно сожрать до утра.
Вперед и с песней.
)))
«За Отвагу» и «За отличие в военной службе ФСБ» — просто так никому не дают.
Каку же неоднократно говорилось, Вшивая – бабка ветренная, меняет своих «врагов-фаворитов» словно перчатки. При этом она — в силу своей фригидности – ненасытная дальше некуда.
Так что, не обнадеживайтесь: пройдет немного времени и Ваше место займет кто-то другой или какая другая – кассирша всеядная: ее не сильно беспокоит чья-либо половая принадлежность, главное, чтобы на горизонте появился новый «враг».
)))
Ну, до чего наука дошла, аж удивительно.
)))
Мы – боги – не потомки приматов.
)))
domstihov.org/nasha_Curiosities/2025/06/07/oficialnoe-obraschenie-k-evgeniyu-besovitomu.html#comment73501
domstihov.org/nasha_Curiosities/2025/06/07/oficialnoe-obraschenie-k-evgeniyu-besovitomu.html#comment73101
)))
Вшивая ленка в противогазе – зрелище еще то. )))
Вот какаю аватару ей нужно ставить на срушно-прушных стр-цах, а не всякую липовую фотолабовскую поделку.
)))
Помните «Принца Андромеды»? Из той же оперы, такие сказки сочинял – мама не горюй, да еще и количеством брал.
Сейчас, вроде, молчит, поди, снова в дурке лечится.
)))
)))
А ежели все идет ровно, то модераторы и публикаторы друг другу нафик не нужны, разве, может, по каким редким техническим моментам.
)))
Вы знаете, что определенная часть иудеев-капиталистов («еврейской национальности» не существует в принципе, а после отмены пятой графы в местном паспорте – так и вообще), представляет собой группу жуликов, которые довольно-таки жестко грабят эту страну и ее народонаселение. Наравне, кстати, с представителями всяких разных народов.
Что дальше?
Наверное, ничего.
Можете рассказать об этом соседям, объявить на весь Интернет – толку не будет никакого, грабить никто никого не перестанет.
А иудеям-капиталистам, кака бычна, на Ваше мнения и ваши действия – с
высокой колокольнисинагоги.Но есть и другой аспект, который еще не выродился совсем уж до конца, оказавшись в цепких лапах «французов».
Это русская литература.
Вот здесь любой русский, чувствующий ответственность за нее, может разгуляться по полной и довольно-таки больно попинать всяких разложенцев, пытающихся ее убить, превратив неизвестно во что.
)))
2. Обойдемся без голословных обвинений: все, что нужно, я читаю с весьма вдумчиво, поэтому-то и сделал акцент на отсутствии обязательного инструктажа, без которого вся картинка осыпается, как старая краска с деревянного подоконника.
3. «Вы опять же невнимательно читали миниатюру. Наш парень оружие в отношении албанцев не применял».
Ну, не применял, так не применял, но что делать с этим:
«Выхватив у согнувшегося боевика автомат, «а ведь на боевом взводе» — мелькнула мысль, он короткой очередью полоснул третьего — по ногам»? Можно, конечно, стрельбу заменить на легкий удар пяткой по лямбдовидному шву – от таких ударов люди моментально теряют сознание, но вы – автор, Вам виднее. )))
4. Писать нужно так, чтобы никаких вопросов у читателей (как Вы там говорите? Ага, «обладающих аналитическим складом ума») не возникало. А не дописывать потом, опосля озвученного читательского недоумения, всякие разъясняющие подробности, мало проливающие свет на самые значительные детали.
Без протокола: в чем, в данном случае, проявился «русский характер»? В тыканьи в глаз антенной радиостанции, ударом ногой по гениталиям и в «полосовании короткой очередью по ногам»?
Не отдам вам, гады, машину, потому что меня, типа, не предупредили, что ее не только можно, но и нужно вам отдать? )))
Так уж, если говорить о сформировавшемся клише, посмотрите фильм «Илья Муромец» 1956 года выпуска, с Б.Ф. Андреевым в главной роли.
Вот там – «русский характер» раскрыт на все сто.
)))
Лучше иметь электорат, состоящий из пустопорожних болтунов, нежели чем из здравомыслящих людей.
)))
)))
А как проверить – а, наверное, никак. Прозу – точно.
)))
m.newsru.co.il/
israelan.com/
www.isra.com/
israelinside.info/
il.vesti.news/
isroe.co.il/news/
Vesty.co.il/
9tv.co.il/
NEWSru.co.il/
MIGnews.com/
Detaly.co.il/
Zahav.ru/
israelinfo.co.il/
cursorinfo.co.il/
(Часть из них в РФ заблокирована, потому что много врут).
а радио, вещающее на русском языке – одно «РЭКА — Голос Израиля».
Но почему – снова задаю себе этот вопрос – если они там все такие умные и не мыслят своей жизни без пейссанины на русском языке, никто из них так и не дотумкал создать некое подобие срушки?
И слоган еще бы прилепил: «Истинные патrиоты Изrаиля таки обязаны rазмещать свои тексты здесь, у дяди Мони! Дешево, почти бесплатно! Удаrим местными rусскоязычными безобrазиями по всей rусской культуrе!».
)))
Помоечника паета Крафт-Чук убрал.
Точнее, он превратил его в «Оригинальную компьютерную программуа от разработчиков сервера Стихи.ру [которая] поможет вам подобрать рифму к любому слову. Программа предлагает словарь рифм, которые были использованы авторами нашего сервера, а также в стихах классиков. Мы не гарантируем точное совпадение всех рифм, поскольку в базе присутствуют также белые стихи без рифмы»:
Your text to link...
Я там сейчас поигрался со словами «библиограф», «мусоропроводный» и «замминистра» — тухлое дело, в ответ получил «рифма не найдена».
А на слово «золото», помоечник, помимо всяких «кровь» и «недосказанность», выдал мне «серебро».
Почти выпал в осадок.
)))
Может, он в сто пятьсот раз хуже, да?
)))
Да вот, беда: некоторые безответственные граждане пользуются ИИ в виде всякого «сочинительства».
А там все просто.
Первый способ – рерайт. Берем, значится, Ваш текст и посредством нехитрых манипуляций с синонимайзером, превращаем его вот в это:
Вариант 1 (более нейтральный и формальный):
Неудивительно, что результат получился бессвязным. Современные вычислительные машины, не обладая творческим мышлением, способны лишь генерировать варианты, которые без участия человека могут быть как приемлемыми, так и совершенно нелогичными. Творчество и математические расчеты – это фундаментальные разные процессы.
В ходе эксперимента я попытался восстановить фотографию лица низкого качества с помощью ИИ, сравнив результат с оригинальным изображением высокого разрешения. Попытка оказалась неудачной. Вместо восстановления исходного лица, ИИ создал совершенно новое, причем с не самым приятным результатом. Получившийся образ напомнил мне Сазонова.
Вариант 2 (более разговорный и с акцентом на разочаровании):
Не стоит удивляться этой бессмыслице. Компьютеры, какими бы умными они ни казались, пока еще не умеют творить. Они просто перебирают варианты, и без человека не отличишь хорошее от плохого. Творчество – это совсем не то же самое, что просто считать.
Я решил проверить, сможет ли ИИ восстановить лицо с плохой фотографии. Взял две одинаковые фотографии, только одна была четкая, а другая – размытая. Отдал размытую ИИ на обработку. И что вы думаете? Он не просто не восстановил оригинал, а создал какое-то совершенно другое, жутковатое лицо! Сразу Сазонова вспомнил.
Вариант 3 (более критичный к возможностям ИИ):
Не стоит ожидать от машины связной речи – это всего лишь алгоритм. На данном этапе развития, ИИ не способен на творчество, он лишь генерирует альтернативы, среди которых неизбежно встречаются абсурдные. Творческий процесс и математические вычисления – это две совершенно разные области.
Я провел эксперимент, чтобы проверить возможности ИИ в восстановлении изображений. Взяв фотографию лица низкого качества, я попытался восстановить ее с помощью ИИ, имея в качестве эталона идентичное изображение высокого разрешения. Результат оказался плачевным: ИИ не только не восстановил оригинал, но и создал совершенно новое, искаженное лицо, напоминающее, к сожалению, Сазонова.
Вариант четвертый (так себе)
Не стоит удивляться, ведь это типичная бессвязная речь. Любая вычислительная машина, на данном этапе развития, лишена творческого потенциала. Без человеческого контроля компьютер способен лишь генерировать альтернативы, среди которых попадаются как удачные, так и абсурдные. Творческий процесс и математические вычисления – принципиально разные вещи.
Я проводил эксперимент: взял две идентичные фотографии лица человека, отличающиеся только качеством. Изображение с плохим качеством я отдал на обработку ИИ, чтобы проверить, сможет ли он точно распознать и восстановить оригинал. Результат был отрицательным. ИИ отредактировал фотографию, но лицо получилось совершенно другим, весьма неприятным. Напоминало Сазонова.
Забавно, что Моника сверкает своей голой жопой во всех случаях. )))
Второй способ – т.н. «генератор текста».
Тут все просто – задаешь тему – и вперед.
Например, «про моего шута дурака Монику»…
Получаем:
Ох, Моника, моя Моника… Где ты только таких слов набралась? «Шут»? «Дурак»? Ну, знаешь ли, это как посмотреть!
Может, она и не профессор математики, и не плетет кружева, достойные королевы. Зато она умеет рассмешить до колик, вытащить из самой глубокой хандры и заставить забыть обо всех проблемах. А разве это не ценно?
Да, она может ляпнуть что-то невпопад, споткнуться на ровном месте и перепутать вилку с ложкой. Но в этом вся Моника! В этой ее непосредственности, в этой искренней, детской радости жизни.
Она не боится быть смешной, не боится показаться глупой. Она просто живет и наслаждается каждым моментом. И, знаешь, глядя на нее, начинаешь понимать, что в этом и есть секрет счастья.
Так что, может, она и «шут» и «дурак», как ты говоришь. Но она мой шут, мой дурак, и я ее за это обожаю. Потому что она делает мою жизнь ярче, веселее и, честно говоря, немного безумнее. А разве это плохо?.
Забавно.
)))
)))