Тут ведь как: болтать – не мешки ворочать.
Хочешь переиначить мир – предложи свою программу его переустройства.
Политическую платформу, так сказать, как, например, ленинскую.
Все подсчитай, взвесь, составь всякие экономические планы, организуй отмену капитализма хотя бы на одной, отдельно взятой территории, и т.д.
А у наших фигурантов этого нет и в помине.
Зато они, подобно Демидовой №3 «хотят жить» в каком-то утопическом государстве.
А когда возникли первые государственные объединения? Где-то в четвертом тысячелетии до н.э. Что-то с тех пор поменялось в государственном строе и управлении? Ничего.
Ну и фигли тогда страдальчески ныть?
«Я хочу…». Ну, хоти. А что лично Танюха сделала для осуществления своей несбыточной мечты? Ничего.
Потому что ветры, выпущенные из собственного мозга на тему «ой, как плохо мне сейчас живется» — они всего лишь ветры.
Но зато как им приятно строить из себя борцунов и борцуний с неизменяемым историческим процессом.
липец завистью встревожен,
Ночью темною не спит:
«Я достану месть из ножен –
Потому что сраный жид!
Предо мною виновата
Эта самая Агата –
Ублажала всех подряд,
Позабыв про гришкин зад!»
Клеветать – оно мне мало
Нужно громче пердануть!
Я соврал про «ублажала»,
Но прокатит – только в путь!
Ведь она меня – дебила –
Абсолютно не любила;
Не любить на с.ру жида
Невозможно никогда!».
липец грыз клавиатуру
И плевался в монитор,
Лоб разбил утырок сдуру,
Жопу в кровь себе истер,
«Я леплю из пластилина»
У Новеллы спер скотина,
Завопил, что было сил:
«Я Агату победил!».
Но проснулся негр Катя,
За хибот схватил липца,
И страдальца колошматя,
Успокоил подлеца:
«С кем бы ты не бился, гришка —
Недоумок-замухрышка –
Проиграешь все равно,
Потому что ты — говно».
)))
Мудаковатость липца – это его конек.
Неужто старый пидор не мог предположить, что уничтожив наши (и не только наши), срушные страницы, он подписал себе пожизненный приговор?
И что мы – умные и талантливые – не найдем способа привести его в исполнение?
Ах, ну да, для гришки, типа, весь Интернет – это сайты с.ру и п.ру, другого нет. И только там он должен охранять свою мерзкую сущность от груза справедливой критики.
Тогда зачем, спрашивается, он тусит здесь? Сегодня, например, ажно несколько часов проторчал, изучая диспозицию.
Да и в любом поисковике, набрав гришкины ФИ (отчество тут лишнее), каждый интересующийся попадет в Домик.
Остается только представить, как отнариевский мудозвон скрипит зубами от злости, читая твой текст.
Не нашлось у нее времени смелости чтобы заявиться сюда и покарать всех нас, включая меня.
Ну, дык, срушно-прушных модераторов здесь нет, удалять чужое не позволительно, жаловаться можно только на саму себя, да и вылизывать задницы тут никому не получится, даже когда-то любимому ленкой моему шуту Монике.
Видно, что ленке тесно в жизни по причине ее генетической озлобленности. Когда-то завилась пылить на сайт с.ру, но сбежала оттуда, сейчас мучается на прушке, перманентно перескакивая с ненавидимых ею арабов на всяких «троллей» и надуманных преследователей ея персоны.
«Неправильно — писать гадости о тех, кто тебе чем-то не угодил»* — заявляет Вшивая.
Ууу… ))) Сколько она таких гадостей написала – вагон и маленькую тележку. Зато это «неправильно». )))
«Мира, к сожалению, не будет никогда. Потому что есть люди, из которых негатив течет рекой и им нужно куда-то сливать его. Чтобы не лопнуть от его переизбытка».**
— Во-во, сплошная самокритика. А то, ведь, и правда, лопнет наша ленка по всем швам. Вот и сливает свой негатив на крафт-чуковской помойке.
Оно, реально, красивые мосты.
Только вот вопрос: как такие можно «сжечь» по методу Хуйсельниковой?
Насколько мне помнится, среднестатистический бетон разрушается при длительном воздействии на него температурой выше пятисот градусов. Но при строительстве мостов применяют портландцемент, а температура его разрушения – от тысячи градусов.
Не, ну может, хуйсельниковские мосты были деревянными, типа таких:
тогда оно, конечно, да. )))
Прикинь, в былые времена никакого моста через константинопольскую бухту Золотой рог не было.
Зато там имелась многотонная цепь, которой перегораживали бухту при вторжении вражеских эскадр.
Плывут такие захватчики, а тут – опа! – цепочка, ходу дальше нет.
А перепилить ее ни у кого ума не хватило, акромя европейских бойцов времен четвертого крестового похода, хотя цепь там была вообще ни о чем:
Таджик-гастарбайтер, вооруженный вставной челюстью Нотахи Темофеевой УШМ, справился бы с нею за пять минут.
А еще липец обожает публично указывать своим взаимообразным жополизам на всякие ихние косяки, ведь ему очень хочется выглядеть умным и разумным.
Не, ну делал бы как все порядочные люди – написал бы в «личку», вежливо извинившись для начала, но – нет: жидовское естество не позволяет.
Канадский разносчик пиццы – жидофашист липец — возомнил себя не только изобретателем пастиша, но еще и главным по тарелочкам в русском языке на том основании, что он «в своих песенных обзорах допускал критику Высоцкого и Розенбаума»:
Рецензия на «***» (Архив Тимофеевой)
Наташа, с каким энтузиазмом оппоньшисты все пытаются найти прорехи в нашем русском языке. На этот раз у тебя «откопали» (геологи, блин!) якобы ошибку в ударении в слове «сроков».
Пальцем в небо! Вот фрагмент песни А.Городницкого «Остров Вайгач»:
«Мы встретимся с тобой на острове Вайгач,
где долгие кончаются срокА»
Т.е. слово допускает двойное написание: «срОки» и «срокА» (как «гОды» и «годА» — последнее, например, и в том, и в другом варианте встречается в песне Каролины(не путать с Ани Лорак) «Все это было»). Ну а, ежели допустИм именительный падеж — «срокА», то допустИм и родительный — «срокОв». Или они решатся задрать ногу на знаменитого барда? (а, может, и решатся — иначе опять будут трындеть о якобы двойных стандартах — я же в своих песенных обзорах допускал критику Высоцкого и Розенбаума)
Напиши в почте, что ты об этом думаешь. Григорий Липец 25.09.2024 15:52 • Заявить о нарушении
Смотрим на темофеевское:
Когда останется мгновенье
До всех назначенных сроко́в,
И твердь вздохнет от облегченья
За гранью сумрачных веков
Далее смотрим сюда:
А что по этому поводу трындит канадский утырок?
А, по его мнению, ежели какой-то еврей-геофизик и аналогичный создатель группы «Каролина» гр. Туманов выдали на гора срока́ вместо сро́ков, значит, темофеевское «сроко́в» — более, чем грамотное написание данного слова.
Не, ну надо же быть таким тупым, а?
Когда я, в середине восьмидесятых, услышал песню в исполнении Аркадия Северного
«Идут на север срока огромные,
Кого ни спросишь – у всех «указ»…»,
— меня уже тогда поразила определенная неграмотность автора текста песни: «срока́», ага.
А тут – какой-то вонючий жид-коллаборационист решил «задрать ногу на» русский язык?
Вон у меня кошка сухой корм пожирает на основе мяса и печени, прям, с удовольствием. Хотя, кто знает сколько там в сухом корме реально натурального мяса
— А почитать на этикетке – слабо? ))) Там все расписано: сколько чего и почему.
И ведь, вот какая зараза: кормит кошку олько одним видом сухого корма «на основе мяса и печени», небось, каким-то дешевым говном – жрет и ладно.
А мы, все же люди, типа, находимся на более высокой ступени эволюции
— «на более высокой ступени эволюции». Какой именно «эволюции»? Всеобщей биологической, али конкретного антропогенеза?
У биологической эволюции нет никаких «более высоких ступеней», потому что она – сплошная мутация, связанная с естественным отбором. Кошачьи развиваются по-своему, человек – тоже.
Говорить о том, кто на какой ступени стоит — бред сивой кобылы.
С точки зрения выживаемости – тихоходка даст фору любому человеку. А всякие бактерии – тем более.
Или нет? Или мы тоже звери, которые состоят в пищевой цепочке?
— Человек – зверь по умолчанию, безо всяких «или мы тоже». Потому что все млекопитающие – звери.
Тут все просто. Если мы едим более эволюционно низших живых существ, то и нас съедят существа эволюционно сильнее и выше нас
— Это пипец. ))) На вершине любой пищевой цепочки находятся хищники (биология, шестой класс), вне всякой зависимости от эволюции, которую ни к селу ни к городу приплела Мошонкина.
«то и нас съедят существа эволюционно сильнее и выше нас» — дуреха имела в виду каких-нибудь инопланетян, поскольку на земле нет хищников «выше» человека, разве что медведь или тигр встанет на задние лапы, а касатки и акулы – на хвост.
Хотя люди на задаются этими вопросами
— Какими такими «вопросами» «не задаются люди»? Чтобы не быть сожранными инопланетянами, что ли? )))
Это стихотворении о возможности подумать и для меня
— Мошонкина сочинила говнотекст, давший ей возможность подумать? )))
Я давно уже мяса млекопитающих не ем
— Только «млекопитающих»? Змей жрет, жаб там всяких, тараканов и кузнечиков?
В общем, Мошонкина – та еще кловунесса на доверии.
тов. Разумовский поднял интересный вопрос: «Что такое свобода, об которой верещит Хуйсельникова?»
От себя добавлю: «и Темофеева, и еще ряд целый ряд мутных граждан».
Свобода слова? Так ее нигде нет, поскольку ее отстутствие – гарантия безопасности и целостности любого государства.
А у верующих, к которым себя относит и Хуйсельникова и болгарская псевдопопадья – вообще любая свобода под запретом.
Свобода выбора? Дык, чем больше выбора, тем хуже для самого человека и, соответственно, для общества в целом.
Что там еще у нас? Свобода передвижения? Пожалуйста, каждый гражданин РФ может передвигаться куда угодно.
Свобода личности?
Рабство давно отменено, да и что делать с этой самой свободой личности?
К тому же, как сказал Ричард Лавлейс в стихотворении «Алтее, из тюрьмы»:
«Stone walls do not a prison make,
Nor iron bars a cage…»
(Железные решетки мне не клетка
И каменные стены не тюрьма),
Свобода личности, если личность соответствующая, проявляется в любой ситуации.
Свободы любви? Хиппи, ептыть. ))) Групповуху им подавай, хуйсельниковым-темофеевым. )))
Не, ну может, фигуранты трещат насчет свободы от Законов, но так нельзя: Законы – основа любого социума, без регламентирования норм человеческого поведения homo sapiens вымрет.
В общем, дурынды они неотесанные, наслышались всякого антинаучного и завыли сами не понимая об чем.
Моника, шут мой на доверии, согласно признанию, сделанному Вами здесь, одним из создателей Вашего аккаунта является половой извращенец, отбывающий срок в местах лишения свободы.
Следовательно, фотографии некоего Сергея Сазонова, размещенные Вами в Интернете – всего лишь ширма, не имеющая никакого отношения к Вам лично.
Доказать обратное у Вас не получится, поэтому вывод простой:
Вы – педераст.
Я в мостах не силен, но, по поводу, пообщался с коллегами-специалистами…
Фишка вот в чем.
Мосты – по умолчанию – «высятся» не могут, потому что высота моста – это расстояние от низа пролетного строения до отметки проезжей части. Если речь идет о мосте через водное препятствие, то оно строится из расчета судоходного горизонта.
Поэтому ряд мостов сконструирован в виде разводных, ведь выше берегов не прыгнешь.
Единственное, что «высится» в мостах – пилоны.
Но мостовые пилоны – не мосты.
Конечно, существуют мосты т.н. «арочного типа»:
но это фигня, они мелкие и «выситься» в них особо нечему.
…Там не только с временами швах, как говорит наш фигурант гришка липец: «пыталась из зависти».
Ты же понимаешь: курице до орлицы – как отсюда до Китая раком.
Насколько мне помнится, Хуйсельникова всякому правильному алкоголю предпочитает стекломой.
О вкусах, конечно, не спорят: например, Геша Милляр обожал «Тройной», но, все-таки, употребление жидкости для омывания автомобильных стекол ни к чему хорошему не приводит – и содамитка тому явный пример.
Фейковая содамитка – первейшая метроманка самого низкого пошиба.
Вот она и самоутверждается за счет того, что пытается возвыситься не только над своими коллегами — бездарными метроманами, но и над поэтами.
Хочешь переиначить мир – предложи свою программу его переустройства.
Политическую платформу, так сказать, как, например, ленинскую.
Все подсчитай, взвесь, составь всякие экономические планы, организуй отмену капитализма хотя бы на одной, отдельно взятой территории, и т.д.
А у наших фигурантов этого нет и в помине.
Зато они, подобно Демидовой №3 «хотят жить» в каком-то утопическом государстве.
А когда возникли первые государственные объединения? Где-то в четвертом тысячелетии до н.э. Что-то с тех пор поменялось в государственном строе и управлении? Ничего.
Ну и фигли тогда страдальчески ныть?
«Я хочу…». Ну, хоти. А что лично Танюха сделала для осуществления своей несбыточной мечты? Ничего.
Потому что ветры, выпущенные из собственного мозга на тему «ой, как плохо мне сейчас живется» — они всего лишь ветры.
Но зато как им приятно строить из себя борцунов и борцуний с неизменяемым историческим процессом.
)))
Ночью темною не спит:
«Я достану месть из ножен –
Потому что сраный жид!
Предо мною виновата
Эта самая Агата –
Ублажала всех подряд,
Позабыв про гришкин зад!»
Клеветать – оно мне мало
Нужно громче пердануть!
Я соврал про «ублажала»,
Но прокатит – только в путь!
Ведь она меня – дебила –
Абсолютно не любила;
Не любить на с.ру жида
Невозможно никогда!».
липец грыз клавиатуру
И плевался в монитор,
Лоб разбил утырок сдуру,
Жопу в кровь себе истер,
«Я леплю из пластилина»
У Новеллы спер скотина,
Завопил, что было сил:
«Я Агату победил!».
Но проснулся негр Катя,
За хибот схватил липца,
И страдальца колошматя,
Успокоил подлеца:
«С кем бы ты не бился, гришка —
Недоумок-замухрышка –
Проиграешь все равно,
Потому что ты — говно».
)))
Мудаковатость липца – это его конек.
Неужто старый пидор не мог предположить, что уничтожив наши (и не только наши), срушные страницы, он подписал себе пожизненный приговор?
И что мы – умные и талантливые – не найдем способа привести его в исполнение?
Ах, ну да, для гришки, типа, весь Интернет – это сайты с.ру и п.ру, другого нет. И только там он должен охранять свою мерзкую сущность от груза справедливой критики.
Тогда зачем, спрашивается, он тусит здесь? Сегодня, например, ажно несколько часов проторчал, изучая диспозицию.
Да и в любом поисковике, набрав гришкины ФИ (отчество тут лишнее), каждый интересующийся попадет в Домик.
Остается только представить, как отнариевский мудозвон скрипит зубами от злости, читая твой текст.
)))
Вроде, справы – Вы?
А «шутки в сторону» — это Вам так к своей жопе обращаться нужно: лечите пролапс, пока прямая кишка совсем Вас не отторгла.
)))
временисмелости чтобы заявиться сюда и покарать всех нас, включая меня.Ну, дык, срушно-прушных модераторов здесь нет, удалять чужое не позволительно, жаловаться можно только на саму себя, да и вылизывать задницы тут никому не получится, даже когда-то любимому ленкой моему шуту Монике.
Может, из-за того, что пьет без меры:
Your text to link...
а может, по причине отказа назвать имя своего выдуманного сыночки-корзиночки:
Your text to link...
Видно, что ленке тесно в жизни по причине ее генетической озлобленности. Когда-то завилась пылить на сайт с.ру, но сбежала оттуда, сейчас мучается на прушке, перманентно перескакивая с ненавидимых ею арабов на всяких «троллей» и надуманных преследователей ея персоны.
«Неправильно — писать гадости о тех, кто тебе чем-то не угодил»* — заявляет Вшивая.
Ууу… ))) Сколько она таких гадостей написала – вагон и маленькую тележку. Зато это «неправильно». )))
«Мира, к сожалению, не будет никогда. Потому что есть люди, из которых негатив течет рекой и им нужно куда-то сливать его. Чтобы не лопнуть от его переизбытка».**
— Во-во, сплошная самокритика. А то, ведь, и правда, лопнет наша ленка по всем швам. Вот и сливает свой негатив на крафт-чуковской помойке.
*,**
Your text to link...
)))
Только вот вопрос: как такие можно «сжечь» по методу Хуйсельниковой?
Насколько мне помнится, среднестатистический бетон разрушается при длительном воздействии на него температурой выше пятисот градусов. Но при строительстве мостов применяют портландцемент, а температура его разрушения – от тысячи градусов.
Не, ну может, хуйсельниковские мосты были деревянными, типа таких:
тогда оно, конечно, да. )))
Прикинь, в былые времена никакого моста через константинопольскую бухту Золотой рог не было.
Зато там имелась многотонная цепь, которой перегораживали бухту при вторжении вражеских эскадр.
Плывут такие захватчики, а тут – опа! – цепочка, ходу дальше нет.
А перепилить ее ни у кого ума не хватило, акромя европейских бойцов времен четвертого крестового похода, хотя цепь там была вообще ни о чем:
Таджик-гастарбайтер, вооруженный
вставной челюстью Нотахи ТемофеевойУШМ, справился бы с нею за пять минут.)))
)))
Не, ну делал бы как все порядочные люди – написал бы в «личку», вежливо извинившись для начала, но – нет: жидовское естество не позволяет.
)))
web.archive.org/web/20240925173647/https://stihi.ru/rec.html?2024/09/25/4223
Рецензия на «***» (Архив Тимофеевой)
Наташа, с каким энтузиазмом оппоньшисты все пытаются найти прорехи в нашем русском языке. На этот раз у тебя «откопали» (геологи, блин!) якобы ошибку в ударении в слове «сроков».
Пальцем в небо! Вот фрагмент песни А.Городницкого «Остров Вайгач»:
«Мы встретимся с тобой на острове Вайгач,
где долгие кончаются срокА»
Т.е. слово допускает двойное написание: «срОки» и «срокА» (как «гОды» и «годА» — последнее, например, и в том, и в другом варианте встречается в песне Каролины(не путать с Ани Лорак) «Все это было»). Ну а, ежели допустИм именительный падеж — «срокА», то допустИм и родительный — «срокОв». Или они решатся задрать ногу на знаменитого барда? (а, может, и решатся — иначе опять будут трындеть о якобы двойных стандартах — я же в своих песенных обзорах допускал критику Высоцкого и Розенбаума)
Напиши в почте, что ты об этом думаешь.
Григорий Липец 25.09.2024 15:52 • Заявить о нарушении
Смотрим на темофеевское:
Когда останется мгновенье
До всех назначенных сроко́в,
И твердь вздохнет от облегченья
За гранью сумрачных веков
Далее смотрим сюда:
А что по этому поводу трындит канадский утырок?
А, по его мнению, ежели какой-то еврей-геофизик и аналогичный создатель группы «Каролина» гр. Туманов выдали на гора срока́ вместо сро́ков, значит, темофеевское «сроко́в» — более, чем грамотное написание данного слова.
Не, ну надо же быть таким тупым, а?
Когда я, в середине восьмидесятых, услышал песню в исполнении Аркадия Северного
«Идут на север срока огромные,
Кого ни спросишь – у всех «указ»…»,
— меня уже тогда поразила определенная неграмотность автора текста песни: «срока́», ага.
А тут – какой-то вонючий жид-коллаборационист решил «задрать ногу на» русский язык?
Вот же ж пидор.
)))
Your text to link...
Мошонкина реально добила. )))
Вон у меня кошка сухой корм пожирает на основе мяса и печени, прям, с удовольствием. Хотя, кто знает сколько там в сухом корме реально натурального мяса
— А почитать на этикетке – слабо? ))) Там все расписано: сколько чего и почему.
И ведь, вот какая зараза: кормит кошку олько одним видом сухого корма «на основе мяса и печени», небось, каким-то дешевым говном – жрет и ладно.
А мы, все же люди, типа, находимся на более высокой ступени эволюции
— «на более высокой ступени эволюции». Какой именно «эволюции»? Всеобщей биологической, али конкретного антропогенеза?
У биологической эволюции нет никаких «более высоких ступеней», потому что она – сплошная мутация, связанная с естественным отбором. Кошачьи развиваются по-своему, человек – тоже.
Говорить о том, кто на какой ступени стоит — бред сивой кобылы.
С точки зрения выживаемости – тихоходка даст фору любому человеку. А всякие бактерии – тем более.
Или нет? Или мы тоже звери, которые состоят в пищевой цепочке?
— Человек – зверь по умолчанию, безо всяких «или мы тоже». Потому что все млекопитающие – звери.
Тут все просто. Если мы едим более эволюционно низших живых существ, то и нас съедят существа эволюционно сильнее и выше нас
— Это пипец. ))) На вершине любой пищевой цепочки находятся хищники (биология, шестой класс), вне всякой зависимости от эволюции, которую ни к селу ни к городу приплела Мошонкина.
«то и нас съедят существа эволюционно сильнее и выше нас» — дуреха имела в виду каких-нибудь инопланетян, поскольку на земле нет хищников «выше» человека, разве что медведь или тигр встанет на задние лапы, а касатки и акулы – на хвост.
Хотя люди на задаются этими вопросами
— Какими такими «вопросами» «не задаются люди»? Чтобы не быть сожранными инопланетянами, что ли? )))
Это стихотворении о возможности подумать и для меня
— Мошонкина сочинила говнотекст, давший ей возможность подумать? )))
Я давно уже мяса млекопитающих не ем
— Только «млекопитающих»? Змей жрет, жаб там всяких, тараканов и кузнечиков?
В общем, Мошонкина – та еще кловунесса на доверии.
)))
Your text to link...
тов. Разумовский поднял интересный вопрос: «Что такое свобода, об которой верещит Хуйсельникова?»
От себя добавлю: «и Темофеева, и еще ряд целый ряд мутных граждан».
Свобода слова? Так ее нигде нет, поскольку ее отстутствие – гарантия безопасности и целостности любого государства.
А у верующих, к которым себя относит и Хуйсельникова и болгарская псевдопопадья – вообще любая свобода под запретом.
Свобода выбора? Дык, чем больше выбора, тем хуже для самого человека и, соответственно, для общества в целом.
Что там еще у нас? Свобода передвижения? Пожалуйста, каждый гражданин РФ может передвигаться куда угодно.
Свобода личности?
Рабство давно отменено, да и что делать с этой самой свободой личности?
К тому же, как сказал Ричард Лавлейс в стихотворении «Алтее, из тюрьмы»:
«Stone walls do not a prison make,
Nor iron bars a cage…»
(Железные решетки мне не клетка
И каменные стены не тюрьма),
Свобода личности, если личность соответствующая, проявляется в любой ситуации.
Свободы любви? Хиппи, ептыть. ))) Групповуху им подавай, хуйсельниковым-темофеевым. )))
Не, ну может, фигуранты трещат насчет свободы от Законов, но так нельзя: Законы – основа любого социума, без регламентирования норм человеческого поведения homo sapiens вымрет.
В общем, дурынды они неотесанные, наслышались всякого антинаучного и завыли сами не понимая об чем.
)))
«Вокруг все негодяи и козлы!
А гришка липец – он совсем не жид,
Его мыслишки вовсе не тусклы!
Нотаха Темофеева всегда
Готова помахать своим бревном;
Тупая, да, но это не беда:
Тестикулы пришьют ей – запоем!
Мошонкина, которая «Сруда» —
Великая пейссака за углом:
Она отважно ссыт туда-сюда,
И бредит откровенно, не тайком.
Еще, пожалуй, Падлов-Nомерной –
Поклонник мой, страдающий херней,
Людишек засношал своей брехней,
Зато привычный и совсем ручной.
Иных терпеть в натуре не могу,
Их плетками давно бы посекла,
И раздавила в кислую мезгу,
Но… снова не хватило мне бухла!
Закончился любимый стекломой,
А если нет его, то я – не я!
…Живи покуда, мерзкий род людской,
Великой Ленке противостоя!».
)))
)))
Следовательно, фотографии некоего Сергея Сазонова, размещенные Вами в Интернете – всего лишь ширма, не имеющая никакого отношения к Вам лично.
Доказать обратное у Вас не получится, поэтому вывод простой:
Вы – педераст.
Вопросы есть?
Нет.
Обтекайте.
)))
)))
Да кто ж липца в танк пустит, он там сразу обосрется от страха, к тому же, чтобы стрелять из танкового пулемета, нужно находится на должности стрелок-радист, а гришка «институт имени радио»© закончил на одни тройки, и ставили ему их из жалости.
)))
)))
Вот именно.
)))
Фишка вот в чем.
Мосты – по умолчанию – «высятся» не могут, потому что высота моста – это расстояние от низа пролетного строения до отметки проезжей части. Если речь идет о мосте через водное препятствие, то оно строится из расчета судоходного горизонта.
Поэтому ряд мостов сконструирован в виде разводных, ведь выше берегов не прыгнешь.
Единственное, что «высится» в мостах – пилоны.
Но мостовые пилоны – не мосты.
Конечно, существуют мосты т.н. «арочного типа»:
но это фигня, они мелкие и «выситься» в них особо нечему.
…Там не только с временами швах, как говорит наш фигурант гришка липец: «пыталась из зависти».
Ты же понимаешь: курице до орлицы – как отсюда до Китая раком.
)))
О вкусах, конечно, не спорят: например, Геша Милляр обожал «Тройной», но, все-таки, употребление жидкости для омывания автомобильных стекол ни к чему хорошему не приводит – и содамитка тому явный пример.
)))
Вот она и самоутверждается за счет того, что пытается возвыситься не только над своими коллегами — бездарными метроманами, но и над поэтами.
Дура в кубе.
)))