Чего «читать», Моника? ))) А.К. Толстого? ))) А что именно?
Ах, да, Вы даже название книги не знаете, неужто «Полное собрание сочинений Козьмы Пруткова с портретом»? )))
Ладно, в очередной раз просвещу, Вас, чучело необразованное.
Значится, роман, об котором Вы заикнулись, называется «Князь Серебряный», он является приключенческой беллетристикой, не имеющей ничего общего с историческими реалиями, там даже большая половина героев – вымышленные.
Далее.
Премьера спектакля «Князь Серебряный» состоялась шестого ноября 1990 года в Государственном академическом Малом Театре, считается номенклатурной перестроечной херней:
Что там Вас угораздило посмотреть в 1983 году – ХЗ.
А изучать Историю по приключенческим романам – удел дебилов и дураков – таких, как Вы.
Запомните, шут: Григорий Лукьянович Бельский по прозвищу «Малюта» («Скурат» – прозвище его отца), работал при Иване IV начальником уголовного розыска, и со своими обязанностями справлялся очень даже неплохо. Никаким палачом он не был, никого сам не резал, за шею не кусал, подушками не душил.
Вся херня, выдуманная про Григория Бельского – высосана из пальца, а точнее – из заказных сочинений двух иностранцев-русофобов – Иоганна Таубе и Элерта Крузе, об которых сам Д.М. Володихин написал так:
««Послание» Таубе и Крузе — скверный источник, слишком много в нем недоброжелательных эмоций, обиды, слишком много работало воображение немцев, слишком мало — их память и здравый смысл. Таубе и Крузе сначала добились от царя больших почестей, затем, как стали говорить в XX веке, «не оправдали доверия» и, опасаясь за свою участь, подняли мятеж, окончившийся неудачей. Им оставалось перебежать к полякам. Там дуэту пришлось отрабатывать «художества», совершенные на территории России (в том числе авантюрный проект подчинения царю всей Ливонии). У Таубе и Крузе имелись все причины для крайне отрицательных высказываний о стране и ее государе. Внимательный источниковедческий анализ обнаруживает в «Послании» фактические нестыковки и очевидную тенденциозность. Историк С. Б. Веселовский вынес ему справедливый приговор: «В… “Послании” мы находим очень мало достоверного, а их суждения о событиях не имеют никакой цены. В общем ни один сообщаемый ими факт, ни одно высказывание Таубе и Крузе не могут быть использованы в историческом исследовании без самой строгой критики и без проверки других, более достоверных источников».
Впрочем, хули я тут перед Вами распинаюсь, Вы – тупой, все равно не осознаете, зато запросто поверите своему единственному кумиру:
P.S.
Сколько бы Вы там кого из себя не выпердывали, по-научному оно называется «Диссоциативное расстройство идентичности», так что, сидите и не вякайте, тупоголовое существо, срущее в бутылки и напрочь лишенное литературного таланта.
Моника, я чему Вас учил все эти годы?
Правильно, никогда не оправдываться.
Но не в коня корм.
А поскольку Вы – насквозь фальшивый дегенерат, страдающий раздвоением личности, то мой вопрос вполне правомочен, как бы одна из Ваших неадекватных составляющих не пыталась от него отбрехаться:
«Малюта Скуратов, исполнитель злой воли Ивана IV»
Ну-ка быстро объясните мне – от лица «ЛИТ. ГЕРОЯ ТАТАРСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ», — какую именно «злую волю Ивана IV исполнял Малюта Скуратов»? )))
… Ох, уж этот истеричный капслок, да еще выделенный жирным шрифтом. )))
Вы – необразованный дурак, неспособный от лица своих шизотипических ипостасей прокомментировать то или иное персональное заявление.
Моника, создавать специально обученных «клонов» – оно не Ваше, у Вас знаний на это дело не хватает потому что.
Помню, как гришка липец визжал от восторга, когда ему слили мою фамилию – канадский консьерж тут же побежал делиться полученной инфой со своими срушными клушами.
Аналогичная ситуация была и с Андреем Дановым, об чем ты упомянула – носатый разносчик пиццы, сладострастно попердывая, на всю срушку озвучил его ФИО.
Пердельников – такой же: обожает препарировать личные данные тех, кого он возненавидел.
Почему-то идиоты считают, что они, раскрывая секрет Полишинеля, тем самым наносят непоправимый вред своим «врагам».
Видимо, тут у них превалирующую руль играет комплекс собственной неполноценности; фейковая Хуйсельникова пуще смерти боится быть разоблаченной, Вшивая – предъявить общественности свой настоящий внешний вид, а Пердельникову – и предъявлять-то нечего: опустившийся нищеброд каким был, таким и остался – трусливым быдлом, одетым в растянутый свитер производства девяностых годов.
липец, пытаясь бороться с Лопатино и Домиком, кому только не рассылал имеющиеся у него личные данные – Сонины и мои.
Ему обещали всех наказать, сайты прикрыть (гришка публично вопил при этом – цитирую дословно: «неплохо было бы посадить их [т.е., Соню и меня] в тюрьму»), но мечты носатого пидора так и не сбылись.
Фейковая Хуйсельникова на каждом углу орала об жалобах по поводу наших сайтов в Роскомнадзор и в прокуратуру.
Не исключаю, что со стороны опущенных срушников такие жалобы были, но, поскольку, – со слов всезнающего Пердельникова (недавно уже цитировал, повторюсь еще раз), – Дом Стихов спонсируется лично Путеным и MI-6, надзорные инстанции не нашли здесь ни одного нарушения Законодательства РФ.
И обосравшейся Хуйсельниковой пришлось лепить отмазку: «Дом Стихов зарегистрирован не в России, поэтому нам ничего не удалось с ним сделать, как бы мы ни старались».
Вот ведь кловуны, а?.. )))
И бесятся они из-за своей никчемности, но фишка в том, что никому из фигурантов, как бы они не истекали желчью, не удалось доказать, что мы – такое же говно, каки они сами.
По причине абсолютного отсутствия доказательной базы, разумеется, а не из-за их врожденного скудоумия.
Да, по некоторым признакам, монтаж.
Но не суть.
Моника – он тебе завидует, ему очень хочется твоей известности, бедолага из кожи вон лезет, но в ответ – тишина.
Тебя восхваляют, обсуждают, злобно клевещут в строю сторону – оно абсолютно нормально для талантливого человека, а над Панекой – только стебутся, и никто не воспринимает его всерьез.
Пройдись по ссылкам и почувствуешь разницу. )))
Но суть ты понял.
Сдаваться не пойдешь. Тебя и здесь неплохо кормят.
А там – даже дачи не будет. И ПДД придется соблюдать от и до.
Кстати, о Пришвине.
Уникальнейшая личность.
Описание естественной среды – только малая часть его творчества. Михаил Михайлович сочинил целый вагон социальных романов, охуенно музицировал на фоно, был профессиональным фотографом и задорно пердолил барышень, не хуже самого Л.Н. Толстого.
А на природе он, безо всякого сомнения, испражнялся. И по-крупному – тоже.
Это ты стесняешься и поэтому бегаешь в сортир — чтобы покакать -два километра, а не знаешь того, что дерьмо гениев и богов, согласно японской традиции, стоит немыслимых денег.
Вот в этой двухтомной книжке «Восточная Азия: культурная, социальная и политическая история»
четко описывается: сколько стоит твое говно, а сколько говно нищеброда Моники (последнее – никому вообще не сдалось).
И какой толк от того, что ты «профессионально констатируешь факты»?
Этим половина Интернета занимается (и еще денег зарабатывает на своем пиздобольстве), а воз и ныне там.
Гегемон при СССР бесплатные квартиры получал.
При Путене – хуй.
Узко мыслишь – только черным и белым, это от незнания Истории и нежелания отказаться от своего юношеского максимализма, ведь каждый, кто несогласен с твоим личным мнением – скотина, порющая чушь.
И ни на секунду не допускаешь, что твое мнение может быть ошибочным.
Чему ты учишься? Ненавидеть любой политический строй?
Напрасно – ты в этом уже поднаторел.
Однако, на голой ненависти далеко не уедешь – у тебя есть конкретные предложения по созданию нового, с политической платформой, экономическим обоснованием и т.д. и т.п.?
Нет?
А, ну тогда ты недалеко ушел от булгаковского героя:
« — Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь богом. «Всех, кто скажет, что другая…» А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить…
— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал.
— Вы и способ знаете? — Спросил заинтересованный Борменталь.
— Да какой тут способ, — становясь словоохотливым после водки, объяснил Шариков, — дело не хитрое. А то что же: один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет.
— Насчет семи комнат — это вы, конечно, на меня намекаете? — Горделиво прищурившись, спросил Филипп Филиппович.
Шариков съежился и промолчал».
М.А. Булгаков, «Собачье сердце».
А меня удивляет твоя позиция, когда на твою страну «падают дроны, почти бомбы», а ты сидишь на диване вместо того, чтобы, как следует накачав себя коньяком, отправиться ловить их сачком для бабочек.
Очень странная папка.
Особенно с учетом того, что Севлаг находился в Магаданской области (всходил в состав Дальстроя), а Сандрмох – это в Карелии.
Расстрелять человека в одном месте, а потом отвезти его за одиннадцать тысяч километров, чтобы похоронить – не слишком ли? )))
Об педофиле Дмитриеве спорить не стану – если он тебе нравится, то кому и кобыла невеста.
Но ты даже не представляешь всей глубины того, почему не рассекречивают многие архивы. С раскулачиванием не все так просто было, большинство их бывших кулаков – государственные преступники; мой тебе совет – поменьше верь всякой хуйне, а читай научно-исследовательские труды по теме.
Для наглядности: не рассекречен материал по убийству Г.И. Котовского. Почему?
А потому.
Зато Интернет пестрит одинаковыми статьями с обсуждениями предполагаемых версий убийства. И у каждой – есть свои сторонники и противники.
Но, до тех пор, пока не опубликуют соответствующие архивные материалы, пиздеж так и останется пиздежом.
Всяких «книг памяти жертв сталинских репрессий» наклепано выше крыши, холодную войну и политическую пропаганду против этой страны еще никто не отменял.
И ярчайший пример сказанному мной.
Телевизор, говоришь, посмотрел? Там елкой жопу вытирают?
Не туда смотришь!
Ну, да. А то потом, по результатам следствия, окажется, что мой шут не только в Инете рукоблудил, но еще и преступно маньячил, расчленяя свои жертвы на запчасти.
Ах, да, Вы даже название книги не знаете, неужто «Полное собрание сочинений Козьмы Пруткова с портретом»? )))
Ладно, в очередной раз просвещу, Вас, чучело необразованное.
Значится, роман, об котором Вы заикнулись, называется «Князь Серебряный», он является приключенческой беллетристикой, не имеющей ничего общего с историческими реалиями, там даже большая половина героев – вымышленные.
Далее.
Премьера спектакля «Князь Серебряный» состоялась шестого ноября 1990 года в Государственном академическом Малом Театре, считается номенклатурной перестроечной херней:
Что там Вас угораздило посмотреть в 1983 году – ХЗ.
А изучать Историю по приключенческим романам – удел дебилов и дураков – таких, как Вы.
Запомните, шут: Григорий Лукьянович Бельский по прозвищу «Малюта» («Скурат» – прозвище его отца), работал при Иване IV начальником уголовного розыска, и со своими обязанностями справлялся очень даже неплохо. Никаким палачом он не был, никого сам не резал, за шею не кусал, подушками не душил.
Вся херня, выдуманная про Григория Бельского – высосана из пальца, а точнее – из заказных сочинений двух иностранцев-русофобов – Иоганна Таубе и Элерта Крузе, об которых сам Д.М. Володихин написал так:
««Послание» Таубе и Крузе — скверный источник, слишком много в нем недоброжелательных эмоций, обиды, слишком много работало воображение немцев, слишком мало — их память и здравый смысл. Таубе и Крузе сначала добились от царя больших почестей, затем, как стали говорить в XX веке, «не оправдали доверия» и, опасаясь за свою участь, подняли мятеж, окончившийся неудачей. Им оставалось перебежать к полякам. Там дуэту пришлось отрабатывать «художества», совершенные на территории России (в том числе авантюрный проект подчинения царю всей Ливонии). У Таубе и Крузе имелись все причины для крайне отрицательных высказываний о стране и ее государе. Внимательный источниковедческий анализ обнаруживает в «Послании» фактические нестыковки и очевидную тенденциозность. Историк С. Б. Веселовский вынес ему справедливый приговор: «В… “Послании” мы находим очень мало достоверного, а их суждения о событиях не имеют никакой цены. В общем ни один сообщаемый ими факт, ни одно высказывание Таубе и Крузе не могут быть использованы в историческом исследовании без самой строгой критики и без проверки других, более достоверных источников».
Впрочем, хули я тут перед Вами распинаюсь, Вы – тупой, все равно не осознаете, зато запросто поверите своему единственному кумиру:
Your text to link...
Your text to link...
P.S.
Сколько бы Вы там кого из себя не выпердывали, по-научному оно называется «Диссоциативное расстройство идентичности», так что, сидите и не вякайте, тупоголовое существо, срущее в бутылки и напрочь лишенное литературного таланта.
)))
Правильно, никогда не оправдываться.
Но не в коня корм.
А поскольку Вы – насквозь фальшивый дегенерат, страдающий раздвоением личности, то мой вопрос вполне правомочен, как бы одна из Ваших неадекватных составляющих не пыталась от него отбрехаться:
«Малюта Скуратов, исполнитель злой воли Ивана IV»
Ну-ка быстро объясните мне – от лица «ЛИТ. ГЕРОЯ ТАТАРСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ», — какую именно «злую волю Ивана IV исполнял Малюта Скуратов»? )))
… Ох, уж этот истеричный капслок, да еще выделенный жирным шрифтом. )))
Вы – необразованный дурак, неспособный от лица своих шизотипических ипостасей прокомментировать то или иное персональное заявление.
Моника, создавать специально обученных «клонов» – оно не Ваше, у Вас знаний на это дело не хватает потому что.
Шут – он и в Африке всего лишь шут.
)))
Аналогичная ситуация была и с Андреем Дановым, об чем ты упомянула – носатый разносчик пиццы, сладострастно попердывая, на всю срушку озвучил его ФИО.
Пердельников – такой же: обожает препарировать личные данные тех, кого он возненавидел.
Почему-то идиоты считают, что они, раскрывая секрет Полишинеля, тем самым наносят непоправимый вред своим «врагам».
Видимо, тут у них превалирующую руль играет комплекс собственной неполноценности; фейковая Хуйсельникова пуще смерти боится быть разоблаченной, Вшивая – предъявить общественности свой настоящий внешний вид, а Пердельникову – и предъявлять-то нечего: опустившийся нищеброд каким был, таким и остался – трусливым быдлом, одетым в растянутый свитер производства девяностых годов.
липец, пытаясь бороться с Лопатино и Домиком, кому только не рассылал имеющиеся у него личные данные – Сонины и мои.
Ему обещали всех наказать, сайты прикрыть (гришка публично вопил при этом – цитирую дословно: «неплохо было бы посадить их [т.е., Соню и меня] в тюрьму»), но мечты носатого пидора так и не сбылись.
Фейковая Хуйсельникова на каждом углу орала об жалобах по поводу наших сайтов в Роскомнадзор и в прокуратуру.
Не исключаю, что со стороны опущенных срушников такие жалобы были, но, поскольку, – со слов всезнающего Пердельникова (недавно уже цитировал, повторюсь еще раз), – Дом Стихов спонсируется лично Путеным и MI-6, надзорные инстанции не нашли здесь ни одного нарушения Законодательства РФ.
И обосравшейся Хуйсельниковой пришлось лепить отмазку: «Дом Стихов зарегистрирован не в России, поэтому нам ничего не удалось с ним сделать, как бы мы ни старались».
Вот ведь кловуны, а?.. )))
И бесятся они из-за своей никчемности, но фишка в том, что никому из фигурантов, как бы они не истекали желчью, не удалось доказать, что мы – такое же говно, каки они сами.
По причине абсолютного отсутствия доказательной базы, разумеется, а не из-за их врожденного скудоумия.
)))
Зато Моника до сих пор все четвертями измеряет.
)))
Теперь ты его кумир.
)))
Но не суть.
Моника – он тебе завидует, ему очень хочется твоей известности, бедолага из кожи вон лезет, но в ответ – тишина.
Тебя восхваляют, обсуждают, злобно клевещут в строю сторону – оно абсолютно нормально для талантливого человека, а над Панекой – только стебутся, и никто не воспринимает его всерьез.
)))
)))
Но суть ты понял.
Сдаваться не пойдешь. Тебя и здесь неплохо кормят.
А там – даже дачи не будет. И ПДД придется соблюдать от и до.
)))
)))
Уникальнейшая личность.
Описание естественной среды – только малая часть его творчества. Михаил Михайлович сочинил целый вагон социальных романов, охуенно музицировал на фоно, был профессиональным фотографом и задорно пердолил барышень, не хуже самого Л.Н. Толстого.
А на природе он, безо всякого сомнения, испражнялся. И по-крупному – тоже.
Это ты стесняешься и поэтому бегаешь в сортир — чтобы покакать -два километра, а не знаешь того, что дерьмо гениев и богов, согласно японской традиции, стоит немыслимых денег.
Вот в этой двухтомной книжке «Восточная Азия: культурная, социальная и политическая история»
четко описывается: сколько стоит твое говно, а сколько говно нищеброда Моники (последнее – никому вообще не сдалось).
)))
А чего там перечитывать, когда и так все ясно:
)))
Этим половина Интернета занимается (и еще денег зарабатывает на своем пиздобольстве), а воз и ныне там.
)))
При Путене – хуй.
Узко мыслишь – только черным и белым, это от незнания Истории и нежелания отказаться от своего юношеского максимализма, ведь каждый, кто несогласен с твоим личным мнением – скотина, порющая чушь.
И ни на секунду не допускаешь, что твое мнение может быть ошибочным.
Чему ты учишься? Ненавидеть любой политический строй?
Напрасно – ты в этом уже поднаторел.
Однако, на голой ненависти далеко не уедешь – у тебя есть конкретные предложения по созданию нового, с политической платформой, экономическим обоснованием и т.д. и т.п.?
Нет?
А, ну тогда ты недалеко ушел от булгаковского героя:
« — Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь богом. «Всех, кто скажет, что другая…» А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить…
— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал.
— Вы и способ знаете? — Спросил заинтересованный Борменталь.
— Да какой тут способ, — становясь словоохотливым после водки, объяснил Шариков, — дело не хитрое. А то что же: один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет.
— Насчет семи комнат — это вы, конечно, на меня намекаете? — Горделиво прищурившись, спросил Филипп Филиппович.
Шариков съежился и промолчал».
М.А. Булгаков, «Собачье сердце».
)))
Ведь привезенная женой бутылочка была вот такой:
)))
А меня удивляет твоя позиция, когда на твою страну «падают дроны, почти бомбы», а ты сидишь на диване вместо того, чтобы, как следует накачав себя коньяком, отправиться ловить их сачком для бабочек.
)))
)))
Особенно с учетом того, что Севлаг находился в Магаданской области (всходил в состав Дальстроя), а Сандрмох – это в Карелии.
Расстрелять человека в одном месте, а потом отвезти его за одиннадцать тысяч километров, чтобы похоронить – не слишком ли? )))
Об педофиле Дмитриеве спорить не стану – если он тебе нравится, то кому и кобыла невеста.
Но ты даже не представляешь всей глубины того, почему не рассекречивают многие архивы. С раскулачиванием не все так просто было, большинство их бывших кулаков – государственные преступники; мой тебе совет – поменьше верь всякой хуйне, а читай научно-исследовательские труды по теме.
Для наглядности: не рассекречен материал по убийству Г.И. Котовского. Почему?
А потому.
Зато Интернет пестрит одинаковыми статьями с обсуждениями предполагаемых версий убийства. И у каждой – есть свои сторонники и противники.
Но, до тех пор, пока не опубликуют соответствующие архивные материалы, пиздеж так и останется пиздежом.
Всяких «книг памяти жертв сталинских репрессий» наклепано выше крыши, холодную войну и политическую пропаганду против этой страны еще никто не отменял.
И ярчайший пример сказанному мной.
Телевизор, говоришь, посмотрел? Там елкой жопу вытирают?
Не туда смотришь!
Your text to link...
)))
)))
)))
)))