Юша Могилкин

Это они под Лысого Шурика косят:



)))

Слишком шикарный подарок для гришки – фотография красной икры.
Пущай любуется на банку с баклажанной:



)))

Я вот чего не понимаю:
нафига липец разместил на срушной афише свои фотографии разного возраста?
Типа, «посмотрите: вот это – я молодой долбоеб, а вот это – я старый долбоеб»?

)))

Гришка – одинокий, никому нафик ненужный злой старикашка; друзей и хороших приятелей «на воле» у него нет, вот пархатый и компенсирует их отсутствие тем, что завлекает срушный народ в свои липкие сети:
«Мол, поздравьте меня, ну что вам стоит! Ведь я тоже вас когда-то поздравил!».
Этими зазывалками липец очень похож на Лирекова, впрочем, удивляться здесь нечему: многие срушники – одного поля ягоды.

Что касается Вшивой и ее ушей, то, думаю, каждый, кто посмотрит на соответствующую ленкину фотографию, либо рассмеется, либо похихикает: настолько нелепо выглядит наша хайфицкая кассирша, но сама она этого не понимает – наверное, из-за своего маразма.

)))

Полностью согласен.

)))

Никоим образом.
Помнится, Говарда от этого чуть инфаркт не хватил:



)))

)))

А про эту обезьяну забыли?



)))

Пусть она не будет кукушкой вообще, бо вступить в противоборство со срушным кагалом – это, своего рода, подвиг.
А которые вкусовые предпочтения насчет виршей – так они у всех разные.
В.А. Жуковский, например, обожал творчество А.В. Кольцова, хотя оно было весьма несовершенным.

)))

Ну все, теперь Пердельникову есть чем гордиться: даже у паталогического мастурбатора Моники Панекофской нет своей книжки.
К слову, изданы пердельниковские «труды» на б/у туалетной бумаге и, действительно, пользуются огромным спросом у определенной части народонаселения.

А вот и отзывы, оставленные на эту сраную книженцию:

«Спасибо за эту публикацию. Все исключительно верно, остроумно и весело! Ваши слова да Богу в уши. И складно, и ладно, и умно, и просто хорошо. Четко, убедительно, красиво. Большое спасибо! Добавить нечего. Отрадно на душе, что есть такие русские интеллигенты с еврейской физиономией! Пропела с удовольствием! Только стишки какие-то просроченные. Некоторые и совсем сгнили… фи!»
Навеки ваша, Вшивая ленка – кассирша из Хайфы.

«Титанический труд! Какой же ты молодец! С удачным началом! Несмотря на грустный характер стихов, я полностью согласен с автором «по всем параметрам», но не буду углубляться в суть написанного, потому что я его не читал и читать не собираюсь.
Пущай сначала автор зайдет на мое новенькое, и оставит там положительную рецу, а потом я подумаю: каким скипидаром намазать ему клитор: терпентинным или живичным»
Жму!»
гришка липец – консьерж-курьер-мойщик машин-разносчик пиццы из Канады.

«Прочитать книгу такого непроходимого идиота, как Пердельников — мечта всей жизни. Черт возьми, этот придурковатый графоманюга еще и энтомолог, прямо второй Набоков. Автор окончательно сбрендил. Теперь его ни один дурдом не примет, ибо автор хуже чумы и сибирской язвы — абсолютная зараза. Таких пристреливают и сжигают, а пепел выкидывают в отхожее место».
Покойный Пукан Пуканович Пуканов.

«Прямо цикл получился. Слов нет. Читала и смеялась — это же образец юмора, хотя книги вроде этих, разумеется, читать не нужно, это макулатура. Был бы автор профи — сидел бы на пятой точке ровно и никуда не лез.
Бомж уву он есть… Пердельников своей физиономией скрывает от нас истинное лицо Вселенной! И все же мне таких жалко: быдломачо, тупо уверенный в том, что он мужик, а значит, априори главнюк.
Поэтому поэтический сборник «Надрищи мне на лицо» невероятно дорог для меня, и тратиться на покупку не пойми чего жаба душит, да и места у нас в квартирах нет, у нас же не дворцы с аквадискотеками. Да я и не покупала ничего, подруга Нотаха Темофеева одолжила почитать, дура потому что».
Пукановская вдова – фейковая Ленка Хуйсельникова.

«Меня ошеломил выход этой книги! Бoже, бoже… Кaкoй дебилизм! Безнaдегa пoлнaя и несъедoбнaя. Я дaже пapoдию нa етo гуaнище не нaписaлa бы, ибo бессильнa. Впрочем, чем еще мoжет удивить Пердельников? Выебать в жопу попа? Насрать на эскалатор в московском метрополитене? Ударить себя кувaлдoй пo гoлoве?
Я смoтpю нa бoлгap и с пpискopбием вижу, — мaлo ктo читaет книгу «Надрищи мне на лицо», все oт мaлa дo великa не oтpывaются oт смapтфoнoв. А ведь она – светоч унитазной субкультуры проклятой России!»
Болгарка Темофеева со своим любимым бревном.

«Прочитала и осталась очень довольной! Слава Путену! Особенно понравилось вот это:
«Настаиваю, что не верных супругов можно считать порядочными в том, лишь, случае, когда они ограничились одной изменой с постоянной и, по возможности, тайной связью, где их любовники являются людьми одинокими или тоже состоящими в неудачных, но вынужденных браках, однако, не ведущими при этом беспорядочную половую жизнь. Тогда блуду есть, хоть, и не безгрешный, но вполне компромиссный предел».
Автор – явно мусульманин, его возбуждает многоженство, и я хочу стать его любимой женой!»
Моника Панекофская и ее братья-уголовники.

)))

Почему «с пятого»? Историю начинают преподавать с четвертого класса.
По крайней мере, так было в СССР.

)))

Гарантийный человечек, хули. Маленький, скромный, тайно приставленный ко всему существующему на Земле.

)))

Угу. )))
И палеонтология – это не наука, потому что она изучает не то, что происходит сегодня, а которая антропология – дык, ее вообще нужно отменить, ибо человек уже сформировался в нынешнем масштабе, хули изучать его предков.

)))

История, Говард, на то и История, что она всегда повторяется.
А задача историков – не только изучать прошлое, но и делать выводы, сравнивая его с настоящим.

Иди, смотри, просвещался:



)))

С первыми этажами – все просто:

Your text to link...

)))

Не, не, ты спросил именно вот так:

«У меня лишь два вопроса к этим баюнам-баснописцам:
1.Как 26 бакинских комиссара тяжелых немецких рыцаря по сугробам пробрались в Отчизну нашу в 13 веке, если даже в 20 веке фашисты не смогли проехать на танках?..»

domstihov.org/steb/2022/09/23/odinakovo.html#comment56902

а не
«Какой дорогой принесло 26 рыцарей к самому Чудскому озеру? Что это была за дорога? И какого хуя она туда пролегала?».

Это раз.
Два.
Рыцарей в битве участвовало гораздо больше, ты прочитал невнимательно первоисточник, в котором сказано:

«Там было убито двадцать братьев-рыцарей,
а шесть было взято в плен».

Ты, наверное, не в курсе, что Чудское озеро находилось на территории, принадлежащей Дерптскому епископству. Русь, Псков и Новогород были там совсем не при делах.
Шурик воревл на чужой территории. Как Путен.

Три.
Рыцарь – не одинокая хуйня на полочке, как ты верно заметил, «рыцарь» — это т.н. «рыцарское копье» в состав которого входила целая куча народа. Именно его («копье» енто) и имеет в виду автор «Рифмованной хроники», рассказывая насчет потерь тевтонского ордена.
Еще момент. Считалось, что таранный удар тяжелой рыцарской кавалерии неотразим. Собственно, данный способ атаки и был главным в ее использовании. Дальше начиналась свалка, в которой конные рыцари тринадцатого века имели мало преимуществ перед той же пехотой. И учти, что лучники противника тоже не дремали – лошади тогда не были защищены ничем, валили их на раз-два, сводя не нет все рыцарские таранные удары.

Об том, что ты не понял.
Для того, чтобы официально приобрести статус рыцаря, необходимо было обладать – помимо всего прочего – определенным набором оружия и защитного снаряжения.
А они были примерно одинаковым у всех рыцарей, т.е., никаких лайтовых версий, а-ля «легкий рыцарь» не существовало.

Рыцарская «тяжелая кавалерия» – это да.
А «легкая кавалерия» — она в тринадцатом веке – совместно с «тяжелой», — существовала только у южных испанцев, арабов, монголов, константинопольцев, китайцев и, возможно, индусов.

Понял разницу? Потому что тактики разные у легкой и тяжелой кавалерии.

Рыцари, если не контуженные, всегда вставали сами – с этим у них проблем не было.

Не «утонули».
На полях сражений прошлого вообще редко что находят, акромя медных, свинцовых, бронзовых, золотых и серебряных вещей – железо не выдерживает проверку временем.

)))

Я в культуре, демократии и норкиных тоже не разбираюсь, каки в некоторой иностранной музыке.
Говорят, Зеленский в Херсон приезжал, на «территорию РФ». И никто из путинской армии его не забомбил, как врага и оккупанта.
Почему – ХЗ.

А «топишь» — это у нас ты, потому что отрицаешь то, об чем не знаешь, или знаешь понаслышке.
Но это твое право, и не только конституционное.

)))

Паспорт кошки – в студию.
Там и посмотрим: как пишется ее настоящее имя.
А то у нас принято говорить «карова», «Масква», «сабака», «тратуар»…
Знаем мы эти фишки с разговорной речью.

)))

Художники часто рисуют женщин вместе с кошками. А иногда с лошадьми или розами. Но ни одну – на фоне отмываемого ими унитаза.
Стандарт потому что.

)))

Не, это ты утверждаешь, что все правители СССР были куклами.
Вот и повествуй об кукловодах.

)))

О, кстати. ))) Софья Юрьевна – я это точно знаю – прекрасно знакома с творчеством Галича, что напрочь разбивает все обвинения придурка липца в ее сторону: что, мол, Соня – и есть Марта. )))

Но ведь и фишка здесь проста: гришка, считающий себя гигантом rузской паезии, непревзойденным пародристом всея сея, мега-публикатором срушки, вдруг ополчился на какого-то малоизвестного автора только лишь за то, что этот автор позволил себе высказать правду насчет канадского долбоеба.

)))

Евгений, не тратьте свое время — не спорьте с моим шутом и его семейством: они знают иностранные языки лучше самих иностранцев.
Это им сказал главврач одной из уфимских клиник для умалишенных, в качестве дополнения к галоперидолу, введенному в мониковские организмы.

)))