Ага… )))
Значится, так.
Поэтика – это наука об поэзии. А любая наука – штука точная и не терпит всякой доморощенной отсебятины.
Поэтому попытки оправдать всяких бесталанных метроманов – в среде более-менее понимающих людей – оно как-то не совсем комильфо.
Лично меня не интересуют серые посредственности и бесталанные пейссаки: они уже достаточно загадили своими текстиками современную Русскую литературу, зачастую совершенно незаслуженно занимая какие-то там призовые места на своих обезьяньих тусовках.
Вы призываете быть лояльными по отношению к бракоделам и вредителям? Ну-ну… )))
Т.е., подавляющее большинство поэтов – инвалиды, или граждане, находящиеся в состоянии посттравматического стрессового расстройства, не так ли? )))
Далее.
Пушкин, Некрасов, Бунин, Куприн, Толстой, Есенин, Маяковский – они тоже все «люди низшей духовной ступени», бо спокойно себе общались с барышнями, используя идиоматические и обсценные выражения ненормативной лексики?
Бывает, однако. )))
«Личность» автора неразрывно связана с его творчеством (или говнотворчеством), отделять их друг от друга нельзя.
А которая критика – это очень серьезная литературная дисциплина, тут ею не занимаются – здесь высмеивают пороки надутых и неграмотных метроманов в свете текстов, которые несчастные страдальцы публикуют в Интернете.
И, прошу заметить, данные страдальцы неоднократно прославили себя доносительством, ложью, клеветой, русофобией и прочими антиобщественными деяниями.
Насчет т.н. «рейтинга» Софья Юрьевна Вам популярна объяснила, повторяться не стану.
Теперь вот что.
На это:
забейте: теория, которой Вы пытаетесь придерживаться – в корне не верна.
Прочитайте здесь: Your text to link...
там с отсылками к многочисленным научным исследованиям и вообще.
И, да.
Любое литературное/стихотвоное произведение – это конъектура.
Не идеализируете суровую правду жизни.
Покойный так и не определился со своей фамилией: он называл себя то «Яписькиным», то «Япиписькиным» и требовал от честного народа привести ее всесторонние примеры…
Яписькин, понятное дело, что Вы повернуты на своих гомосексуальных отношениях с мужчинами (отсюда у Вас такая ненависть к женским половым органам), но не уходите в сторону от основной темы разговора: Вам не известно понятие «благозвучие» и его принципы, поэтому в говнотекстах, настроченных Вами, полным-полно всякой неправильной херни – например, отсутствие качественной стороны речевых звуков.
А которое об несоблюдении стихотворного размера, псевдо-рифмах, жутких инверсий (по последним — скоро догоните самого Падлова-Nомерного), – я уже и не говорю: там оно все, как само собой разумеющееся.
Евгений, вот основополагающее всего яписькинского бреда:
больной утверждая, что он – талантливее А.С. Пушкина, берет за основу произведения великого поэта и пытается переписать их на свой лад, чтобы «получилось лучше», чем у Александра Сергеевича.
Понятное дело, что «лучше» не получится, даже до уровня не дойдет, ибо только конченному идиоту может прийти в голову заниматься подобной хуйней.
… Я понимаю: написать качественную пародию на какой-нибудь образчик творчества нашего классика – тут вопросов нет, сочинить подражание – пожалуйста, но вопить на всю округу: «Я заново пересочиню стихи Пушкина и выйдет круче, чем у АСа!» (прошу прощения за повтор вышесказанного), но с такими мыслишками, каку фигуранта – только к психиатру.
Яписькин, осознайте элементарную вещь: все Ваши жалкие попытки оскорбить меня или какого другого автора ДС – шаблонны, скучны, примитивны и, главное, безрезультативны.
Вы – не первый и не последний амбициозный варяг-метроман, погибший в здешних «баталиях».
На Вашем месте каждый адекватный человек, засунув в задницу свою гордыню, спросил бы у нас – взрослых: «Дорогие товарищи, если что не так в моих текстах, помогите и подскажите: направьте на путь истинный, а я обязуюсь следовать вашим рекомендациям и, может быть, когда-нибудь, превращусь из убогого рифмоплета в более-менее читабельного стихотворца».
Бесталанного болтуна на денек посадили в местный зиндан, чтобы он осознал своей бестолковкой: кто в Домике хозяин. )))
Не осознает, значит, будут приниматься более серьезные меры.
Интересно, почему у более-менее среднего класса и людей, живущих за чертой бедности, так сильно развиты имперские амбиции?
Насколько, все-таки, Сталин был умнее Путена со своей концепцией построения социализма в одной отдельно взятой стране – т.е., все государственные механизмы работали на возрождение и дальнейшее мега-развитие СССР.
А сейчас местные бегают с голой жопой, зато Старик Кабаев объявляет войну сопредельному государству.
Зачем? Расширить свою личную сферу влияния?
Но, позвольте, внутри РФ дел невпроворот, тут все находится в стадии краха, срочно нужно принимать оперативные меры по восстановлению всех финансовых, производственных, научных и сельскохозяйственных направлений.
Но не судьба – оно ему нафик ненужно.
Об животных.
Как-то я выдрессировал аквариумных рыбок подплывать к кормовому углу под песню «Губит людей не пиво»; на всю остальную музыку рыбки не реагировали вообще.
Было прикольно.
Мда… )))
Яписькин, Вы «сделали мой вечер» — я давно так забористо не смеялся над графоманским невежеством. )))
Эвфония, Яписькин, это литературный термин, означающий «благозвучие».
Поэтому, конечно, в Ваших текстах не только «нет такого слова», но и благозвучия вообще.
«Ильфрак», ага. ))) «Сутицель», «каки згои», «врык», «зафразу», «ивидение», «изжерла» и т.д. и т.п., – говорят всего лишь об том, что в поэзии и в поэтике Вы – ноль без палочки или говно на палочке (разрешаю Вам самостоятельно выбрать любой вариант из двух предложенных).
Да, пожалуйста-пожалуйста: как бездарный паетишка из толпы аналогичных придурков пропердит своим анусом – так пущай оно ему покажется истиной во всех инстанциях, а мне это как-то фиолетово – я не подаю убогим.
Разве что… потрудитесь объяснить, ПТУшник Яписькин: в чем разница между «дураком» и «кретином»?
Значится, так.
Поэтика – это наука об поэзии. А любая наука – штука точная и не терпит всякой доморощенной отсебятины.
Поэтому попытки оправдать всяких бесталанных метроманов – в среде более-менее понимающих людей – оно как-то не совсем комильфо.
«Люди в разном возрасте начинают сочинять. Некоторые приходят к сочинительству, когда выйдут на пенсию. У многих речь слабо развита (может человек всю жизнь инженером работал, или бухгалтером, как я) Но каждому автору хочется показать свое детище. В силу многих факторов и обстоятельств есть много посредственных авторов, но устроители сайтов заботятся о психическом здоровье своих сайтов»©.
Лично меня не интересуют серые посредственности и бесталанные пейссаки: они уже достаточно загадили своими текстиками современную Русскую литературу, зачастую совершенно незаслуженно занимая какие-то там призовые места на своих обезьяньих тусовках.
Вы призываете быть лояльными по отношению к бракоделам и вредителям? Ну-ну… )))
«А Вы знаете, по какой причине и чаще всего люди пишут стихи? Основное это перенесённая психическая травма или стресс, а также физическая травма. Похоже, что некоторые из вас, кто здесь присутствует, это люди низшей духовной ступени… Им учиться и учиться быть людьми. И не факт, что освоятся…»©
Т.е., подавляющее большинство поэтов – инвалиды, или граждане, находящиеся в состоянии посттравматического стрессового расстройства, не так ли? )))
Далее.
Пушкин, Некрасов, Бунин, Куприн, Толстой, Есенин, Маяковский – они тоже все «люди низшей духовной ступени», бо спокойно себе общались с барышнями, используя идиоматические и обсценные выражения ненормативной лексики?
Бывает, однако. )))
«Только Вы, как высокоорганизованный, цивилизованный, а, следовательно, человек впитавший культуру общения и поведения, можете дать полную критическую оценку стиха в общепринятой форме, без оскорблений и без унижения автора»©.
«Личность» автора неразрывно связана с его творчеством (или говнотворчеством), отделять их друг от друга нельзя.
А которая критика – это очень серьезная литературная дисциплина, тут ею не занимаются – здесь высмеивают пороки надутых и неграмотных метроманов в свете текстов, которые несчастные страдальцы публикуют в Интернете.
И, прошу заметить, данные страдальцы неоднократно прославили себя доносительством, ложью, клеветой, русофобией и прочими антиобщественными деяниями.
Насчет т.н. «рейтинга» Софья Юрьевна Вам популярна объяснила, повторяться не стану.
Теперь вот что.
На это:
забейте: теория, которой Вы пытаетесь придерживаться – в корне не верна.
Прочитайте здесь:
Your text to link...
там с отсылками к многочисленным научным исследованиям и вообще.
И, да.
Любое литературное/стихотвоное произведение – это конъектура.
Не идеализируете суровую правду жизни.
)))
Но, в любом случае, ремонт зиндана – за его счет.
)))
)))
Значит, пущай идет нахуй — метроман ебанутый.
)))
)))
Нам здесь сумасшедшие на хер не нужны.
)))
Да, чуть не забыл тебя порадовать.
Помнишь это:
archive.ph/s4g1D
Фигурант понимаешь, ли, объявился в Домике:
domstihov.org/profile/yaminskij/
)))
А которое об несоблюдении стихотворного размера, псевдо-рифмах, жутких инверсий (по последним — скоро догоните самого Падлова-Nомерного), – я уже и не говорю: там оно все, как само собой разумеющееся.
)))
больной утверждая, что он – талантливее А.С. Пушкина, берет за основу произведения великого поэта и пытается переписать их на свой лад, чтобы «получилось лучше», чем у Александра Сергеевича.
Понятное дело, что «лучше» не получится, даже до уровня не дойдет, ибо только конченному идиоту может прийти в голову заниматься подобной хуйней.
… Я понимаю: написать качественную пародию на какой-нибудь образчик творчества нашего классика – тут вопросов нет, сочинить подражание – пожалуйста, но вопить на всю округу: «Я заново пересочиню стихи Пушкина и выйдет круче, чем у АСа!» (прошу прощения за повтор вышесказанного), но с такими мыслишками, каку фигуранта – только к психиатру.
)))
Скорее всего, Яписькин – шизофреник, типа Лирекова или Пердельникова.
)))
Your text to link...
)))
А «изучать» Ваш бред – это, знаете ли, тот самый случай, когда нет никакой возможности отыскать алмаз в навозе – за неимением в нем алмаза.
)))
Вы – не первый и не последний амбициозный варяг-метроман, погибший в здешних «баталиях».
На Вашем месте каждый адекватный человек, засунув в задницу свою гордыню, спросил бы у нас – взрослых: «Дорогие товарищи, если что не так в моих текстах, помогите и подскажите: направьте на путь истинный, а я обязуюсь следовать вашим рекомендациям и, может быть, когда-нибудь, превращусь из убогого рифмоплета в более-менее читабельного стихотворца».
)))
Не осознает, значит, будут приниматься более серьезные меры.
)))
Насколько, все-таки, Сталин был умнее Путена со своей концепцией построения социализма в одной отдельно взятой стране – т.е., все государственные механизмы работали на возрождение и дальнейшее мега-развитие СССР.
А сейчас местные бегают с голой жопой, зато Старик Кабаев объявляет войну сопредельному государству.
Зачем? Расширить свою личную сферу влияния?
Но, позвольте, внутри РФ дел невпроворот, тут все находится в стадии краха, срочно нужно принимать оперативные меры по восстановлению всех финансовых, производственных, научных и сельскохозяйственных направлений.
Но не судьба – оно ему нафик ненужно.
Об животных.
Как-то я выдрессировал аквариумных рыбок подплывать к кормовому углу под песню «Губит людей не пиво»; на всю остальную музыку рыбки не реагировали вообще.
Было прикольно.
)))
Яписькин, Вы «сделали мой вечер» — я давно так забористо не смеялся над графоманским невежеством. )))
Эвфония, Яписькин, это литературный термин, означающий «благозвучие».
Поэтому, конечно, в Ваших текстах не только «нет такого слова», но и благозвучия вообще.
«Ильфрак», ага. ))) «Сутицель», «каки згои», «врык», «зафразу», «ивидение», «изжерла» и т.д. и т.п., – говорят всего лишь об том, что в поэзии и в поэтике Вы – ноль без палочки или говно на палочке (разрешаю Вам самостоятельно выбрать любой вариант из двух предложенных).
)))
Теперь живите с этим и не пукайте себе в рот.
)))
Разве что… потрудитесь объяснить, ПТУшник Яписькин: в чем разница между «дураком» и «кретином»?
)))
Вы — всего лишь объекты для нашего стеба.
Так что, утритесь.
)))