Есть нюанс.
Если, как ты пишешь, скинуть человека «под винт» судна, идущего прямым курсом, то со скинутым ничего не случится, если он, конечно, тупо не утонет, бо винты отбрасывают назад воду и все, что оказывается в радиусе их действия.
Но, если идти задним ходом и «скинуть» — точно порубает. «Скинуть» с борта, поближе к корме – как правило – тоже, но не всегда: тут многое зависит от водоизмещения судна и его скорости.
Так что, отправить кого-либо «под винт» — задача не из простых.
Это я тебе, как судовладелец со стажем говорю.
Клизменко-Клиторенко настолько примитивна в своих бесталанных потугах выдать на-гора что-нибудь этакое, что никакой литературой в ее выблевах не пахнет: четвероклассники, бывает, пишут изложения куда как лучше.
Возьмем ее последнее, называется «ЧМО» (ажно буквы в названии все заглавные, наверное для значимости):
Суть:
какой-то «одноглазый Тарасик» «всем делал назло, кто жил не по его указке».
Мы этих самых «указок» в говнотексте ни одной не увидим, зато нас познакомят с местью «одноглазого» тем людям, которые никаких вышеупомянутых «указок» от него не получали.
Есно, мститель был сразу «разоблачен», просто так, без проведения оперативно-розыскных мероприятий (на них у аффтара фантазии не хватило) и, компенсировав потери пострадавшим, он заболел (чем — ХЗ) и оказался пациентом психиатрической клиники, лишенном речи и без возможности самостоятельно передвигаться.
Клизменко не справилась с художественной задачей:
сюжета, как такового, нет; основной конфликт – в минусе; герои плоские, характеры их не описаны (хотя бы одним-двумя мазками, как это великолепно делал тот же А.П. Чехов), кульминации – ноль, заключение – ни о чем.
А главное – авторский стиль отсутствует напрочь: точно так же может написать легион жирножопых труперд, али каких других высохших от времени полоумных старушек, возомнивших себя вторыми Вольтерами.
Параллельно с этим, спрашиваю у Падлова-«Ершова»:
Эй, мудило грешное, вот такой отзыв:
«очень содержательное название, исчерпывающе характеризующее лирического героя. И концовка вполне закономерная»
— мог написать только очень далекий от литературы человек.
Более того, там же, из этого отзыва:
«Так и хочется сказать Вашему лирическому герою: «Вы еще не в смирительной рубашке? Ну, тогда мы идем к Вам!» Юрий Владимирович Ершов 22.08.2025 18:39 Заявить о нарушении
Пожалейте меня, Юрий Владимирович) Скулы болят от смеха. Соседи в стенку стучат. Ольга Юрьева 4 22.08.2025 18:40 Заявить о нарушении
Ах да! Он же, Ваш лирический герой, по-русски плохо понимает, а пишет на русском так, что меланхолики корчатся на полу от смеха. Тогда, конкретно для него придется перевести: «Ви ще не в гамівній сорочці? Ну, тоді ми йдемо до Вас!» Юрий Владимирович Ершов 22.08.2025 18:53 Заявить о нарушении
Вам на сцене надо выступать) Ольга Юрьева 4 22.08.2025 21:16 Заявить о нарушении
Согласен, не вопрос! А лирических героев Ваших произведений, связанными, — в зрительный зал. И отделение автоматчиков — туда же, чтобы лирические герои и героини сидели смирно и слушали. Юрий Владимирович Ершов 22.08.2025 21:23 Заявить о нарушении
Я так вам благодарна за настроение) Я очень уважаю людей с чувством юмора, а у вас его хватит на десятерых. Человек, который любит посмеяться и пошутить — не способен на злой поступок. Это совершенно точно, проверено жизнью. Ольга Юрьева 4 22.08.2025 21:32 Заявить о нарушении
Вы, как всегда, зрите в корень, дорогая Галина. Есть еще одно проверенное наблюдение: если люди могут от души посмеяться и поиронизировать над самим собой, что умеем делать мы с Вами, — это мудрые люди. Что-то я не замечал в источниках Вашего вдохновения не то что самоиронии, но даже и малейших признаков самокритичности. А павлинья напыщенность — всегда признак отсутствия ума. Юрий Владимирович Ершов 22.08.2025 21:37 Заявить о нарушении
Вы правы, Юрий Владимирович) доброе вам утро! Глупит наш друг постоянно и на каждом шагу. Я ему написала, мол, меня сколько угодно оскорбляй, я давно на это не реагирую, ну кто на придурков реагирует, правильно? но мой муж тут каким боком, что ты его фамилию коверкаешь? И он тут же назло начал вновь корчить рожицы. Глупость? вопиющая. Можно думать, что из-за этого я перестану любить своего мужа, да еще сильней буду любить, потому что есть с кем сравнивать, моего настоящего мужчину. Ни то, что некоторые…
с улыбкой, Ольга Юрьева 4 23.08.2025 06:16 Заявить о нарушении»
Реально, да? )))
Клизменко забилась в хохоте от падловской фразы, сплагиаченной и переделанной им из известной рекламы: «так и хочется сказать Вашему лирическому герою: "Вы еще не в смирительной рубашке? Ну, тогда мы идем к Вам!"»?
И не просто забилась, а вызвала своей истерикой недовольство соседей и нанесла вред персональному организму в виде «сведения скул».
После чего Падлов, воспользовавшись Интернет-переводчиком, опубликовал свою самую смешную фразу на украинском наречии и тут же получил от Клизменко предложение «выступать на сцене».
Я хер знает, кака но может быть связано между собой, но, видать, дураки живут в каком-то своем мире…
А дальше начался настоящий цирк с обсуждением «уважаемых людей с чувством юмора», с высказанным фигуранткой умозаключения, что «юмора» Падлова «хватит на десятерых» и прочей херней в виде:
«человек, который любит посмеяться и пошутить — не способен на злой поступок. Это совершенно точно, проверено жизнью»
и
«есть еще одно проверенное наблюдение: если люди могут от души посмеяться и поиронизировать над самим собой, что умеем делать мы с Вами, — это мудрые люди».
Зато «человек, который любит посмеяться и пошутить — не способен на злой поступок. Это совершенно точно, проверено жизнью». ))) Проверено жизнью, ага. )))
Попрошу фигурантов привести хотя бы один пример: где и когда они смеются над собой?
Оне и над другими смеяться не умеют – все у них какая-то скучная херня получается, а над собой – боже упаси.
Апофеоз:
«Глупит наш друг постоянно и на каждом шагу. Я ему написала, мол, меня сколько угодно оскорбляй, я давно на это не реагирую, ну кто на придурков реагирует, правильно?».
Чушь и вранье.
Если человек не реагирует на оскорбления, он никому не пишет писем, сообщая адресату о своем равнодушии к его мнению по поводу себя.
Так вел В.И. Ленин, которому было абсолютно насрать на всякие афронты.
Так веду себя я, не опускаясь до переписки с теми, чья оценка моей личности мне совершенно фиолетова.
А, вот, ежели кто начинает оправдываться, что-то объяснять и лавировать бейдевиндом, пытаясь состроить из себя невинную целку – значит, пиши пропало – не наш он человек.
Соня – одна из самых мощных современных поэтесс, каковых по всему белу свету наберется максимум десяток, а то и того меньше. И гоняла она (и продолжает гонять) всю срушную шатию-братию так, что мама не горюй.
Всем рекомендую поизучать, намотать на ус и сделать выводы.
Кстати, найти Соню просто: на сайте, владельцем которого она является:
Вот именно. )))
И ту же Вшивую ленку Срульевну потомки будут воспринимать исключительно по материалам, опубликованным на ДС.
Ну и еще по ее самокритичному тексту, единственному, достойному войти в реестр местечковой жидовской паезии:
И как бы ни старались раздувать ноздри всякие Ссальничи, Борсуки-Сваришевские, Клизменко-Клиторенко и прочие Падловы-«Ершовы», классика мировой литературы не станет рассматривать их в качестве достойных литераторов, способных пополнить ее ряды.
Есть женщины-поэтессы. Воздушные создания. Красивые и умные.
Даже если они кого и зачморят по необходимости, то сделают это снисходительно, вальяжно, а главное — грамотно и, как бы, ненароком спустясь с высоты.
Эти же бесталанные труперды погрязли в своей ненависти. Они ею живут.
Однако, на выхлопе – ноль.
Будучи непредвзятым, я запросто могу признать удачным какие-то выхлопы, направленные, например, против меня. Такое уже случалось пару-тройку раз – мне понравилось, как кто-то из публикаторов что-то там настрочил по поводу – у них действительно неплохо вышло и даже смешно.
Но касаемо пейссателей сайта п.ру – там подобным даже не пахнет, потому что примитивно и скучно-с.
И какого черта люди должны относиться к уродливым хабалкам как к прекрасным женщинам? Стебаться над ними нужно, высмеивать их сущность, а не потакать всяким фантазийно-еротическим требованиям хамоватых бабок, незаслуженно возомнивших себя королевами интеллекта и красоты.
Статус поэта/писателя регламентируется не единоразовым прочтением, а неоднократным перечтением его трудов.
Вопрос: как часто публикаторы сайтов с.ру и п.ру перечитывают публикации друг друга?
Ответ: ни разу.
Ну и чего после этого стоят все их «творческие» страдания?
Я ж не возражаю выступать в качестве литературного персонажа.
Будучи им, могу сотворить чего угодно – от изобретенного мной способа поедания молочного поросенка, запеченного с гречневой кашей и грибами, до полной победы нукеров Никиты Хрущева в межгалактических войнах.
Хотя, всего лишь рыболов по призванию.
Надеюсь, что твою двоюродную сестру «братом» называешь только ты, а не все остальное население Земли. )))
«Байбише», насколько я помню, у всяких тюрков – наименование первой жены, которая главенствует над остальными (младшими) женами. Байбише не имеет никакого отношения к гарему, поскольку в гареме содержались не жены, а наложницы, ведь мусульманам нельзя было иметь больше четырех жен одновременно.
Так что, покайся, грешник в своих сладострастных антихристианских прелюбодеяниях, ведь теперь стала очевидна причина твоей нелюбви к Путену – он, несмотря на многочисленные просьбы Ка-Дыркина, так и не разрешил многоженство в РФ. )))
Кста, главный косяк фильма «Белое Солнце пустыни»:
Давай еще раз в новой интерпретации.
Оказалось, что чувак засунул голову не в барную стойку, а в шкафчик, расположенный под ней.
Хорошо.
«Хозяин сунул голову в барную стойку в шкаф, расположенный под барной стойкой, а Леша ткнул ему отверткой в глаз».
Вот, я и спрашиваю: как такое возможно насчет тыканья отверткой «в глаз», если он (глаз) находится внутри некоего небольшого замкнутого пространства, тогда как тыкальщик расположен снаружи? )))
Может, тебе схему нарисовать, чтобы побыстрее дошло? )))
А, нет, не стану – бесполезно, все равно не прошибу твое сознание:
Рефреном во всей этой байде проходит то, что мы, мол, женщины, к нам нужно относиться как к величайшим созданиям, чмокать нас в жопу, не обижать и т.д. и т.п.
Вопросов нет.
Но, если наши озлобленные труперды хотят к себе такого возвышенного отношения, то пусть они и ведут себя, как женщины, а не как хабалки с Привоза.
Впрочем, им не дано вести себя по-другому, а как аукнется – так и откликнется, и нефига тут ныть.
Перед Законом равны все, гендерная принадлежность никогда не являлась оправдательным фактором.
Я, например, не плохой и не хороший. Обыкновенный. Зная свои достоинства и не достатки, никогда не строю из себя идеального человека.
И к большинству людей отношусь точно также, потому что они – всего лишь люди.
Но это — я.
Вшивая и подобные ей – совсем другой коленкор: они ненавидят тех, кто – совершенно справедливо – осмелился высказаться против них.
Ненавидят, понимаете? И считают многих граждан своими личными врагами. Врагами не в жизни, а в Интернете (хотя у них в сознании все переплелось, они уже давно не отличают «Всемирную сеть» от своего бытия).
Начитавшись ДС, тут же бегут «восстанавливать справедливость», что «в личке», что публикуя какие-то убогие примитивные пашквили на том же сайте п.ру, тем самым пытаясь обелить себя перед теми, кто в этом обелении не нуждается (потому что всем нормальным людям насрать на потуги фигурантов – акценты давно расставлены), а заодно пытаясь обосрать людей, выводящих на чистую воду наших вырожденцев.
Механизм примитивен, как дважды два, древний, словно говно мамонта.
Но они думают, что он работает и в нынешних условиях, далеко обогнавших узколобое сознание устаревших фигурантов.
Тут вот в чем вопрос.
Насколько мне известно, никто из нас не задавался вопросом насчет мужа и детей Клизменко-Клиторенко. Есть они у нее, нет – вообще фиолетово.
Совсем другое дело Вшивая.
Все, что она пишет о своей якобы семье – вызывает целый вагон обоснованных сомнений.
Отсюда возникает абсолютно правомерное желание получить у ленки доказательства наличия у нее «мужа» и «сына».
Кассирша их предоставить не может по причине отсутствия таковых, а все ее брыкающиеся телодвижения по поводу весьма забавляют.
Я не знаю, кто такой Потов и за что он убил таксиста, но ученые-этимологи утверждают, что «Потов» — весьма распространенная фамилия в РФ.
И пойди его найди – убийцу таксиста, он же ведь не тот, другой человек, тоже с фамилией на букву «П», которую запрещено произносить в слух тем, кто его не любит. А тем, кто обожает – можно. )))
И потом. Я затрахался создавать людей на построенных тобой планетах. Сколько было Земель? Несколько гуголов. И везде – одно и то же. Вот и приходилось аннигилировать жизнь на одной планете, а на другой начинать изготавливать ее заново.
Хотя людей я люблю – оне все есть чада мои, выведенные из говна и мороженого «Крем-брюле».
А Бектурганов Бесимбай Тулегенович, каки вся его семья, тогда не пострадали, али забыл, что «славный формовщик ЖБИ-1 Герой Социалистического труда» впоследствии возглавил конную атаку на паетов сайта с.ру:
«И тут же под крылами проскакали и ворвались в стройные ряды Паэтоф казахские, киргизские и каракалпакские ырчы и оленши с дутарами и комузами. Перед отрядом несся славный формовщик ЖБИ-1 Герой Социалистического труда Бектурганов Бесимбай Тулегенович»
Если, как ты пишешь, скинуть человека «под винт» судна, идущего прямым курсом, то со скинутым ничего не случится, если он, конечно, тупо не утонет, бо винты отбрасывают назад воду и все, что оказывается в радиусе их действия.
Но, если идти задним ходом и «скинуть» — точно порубает. «Скинуть» с борта, поближе к корме – как правило – тоже, но не всегда: тут многое зависит от водоизмещения судна и его скорости.
Так что, отправить кого-либо «под винт» — задача не из простых.
Это я тебе, как судовладелец со стажем говорю.
)))
)))
Возьмем ее последнее, называется «ЧМО» (ажно буквы в названии все заглавные, наверное для значимости):
web.archive.org/web/20250824113257/https://proza.ru/2025/08/21/1183
Суть:
какой-то «одноглазый Тарасик» «всем делал назло, кто жил не по его указке».
Мы этих самых «указок» в говнотексте ни одной не увидим, зато нас познакомят с местью «одноглазого» тем людям, которые никаких вышеупомянутых «указок» от него не получали.
Есно, мститель был сразу «разоблачен», просто так, без проведения оперативно-розыскных мероприятий (на них у аффтара фантазии не хватило) и, компенсировав потери пострадавшим, он заболел (чем — ХЗ) и оказался пациентом психиатрической клиники, лишенном речи и без возможности самостоятельно передвигаться.
Клизменко не справилась с художественной задачей:
сюжета, как такового, нет; основной конфликт – в минусе; герои плоские, характеры их не описаны (хотя бы одним-двумя мазками, как это великолепно делал тот же А.П. Чехов), кульминации – ноль, заключение – ни о чем.
А главное – авторский стиль отсутствует напрочь: точно так же может написать легион жирножопых труперд, али каких других высохших от времени полоумных старушек, возомнивших себя вторыми Вольтерами.
Параллельно с этим, спрашиваю у Падлова-«Ершова»:
Эй, мудило грешное, вот такой отзыв:
«очень содержательное название, исчерпывающе характеризующее лирического героя. И концовка вполне закономерная»
web.archive.org/web/20250824120046/https://proza.ru/rec.html?2025/08/22/762
— мог написать только очень далекий от литературы человек.
Более того, там же, из этого отзыва:
«Так и хочется сказать Вашему лирическому герою: «Вы еще не в смирительной рубашке? Ну, тогда мы идем к Вам!»
Юрий Владимирович Ершов 22.08.2025 18:39 Заявить о нарушении
Пожалейте меня, Юрий Владимирович) Скулы болят от смеха. Соседи в стенку стучат.
Ольга Юрьева 4 22.08.2025 18:40 Заявить о нарушении
Ах да! Он же, Ваш лирический герой, по-русски плохо понимает, а пишет на русском так, что меланхолики корчатся на полу от смеха. Тогда, конкретно для него придется перевести: «Ви ще не в гамівній сорочці? Ну, тоді ми йдемо до Вас!»
Юрий Владимирович Ершов 22.08.2025 18:53 Заявить о нарушении
Вам на сцене надо выступать)
Ольга Юрьева 4 22.08.2025 21:16 Заявить о нарушении
Согласен, не вопрос! А лирических героев Ваших произведений, связанными, — в зрительный зал. И отделение автоматчиков — туда же, чтобы лирические герои и героини сидели смирно и слушали.
Юрий Владимирович Ершов 22.08.2025 21:23 Заявить о нарушении
Я так вам благодарна за настроение) Я очень уважаю людей с чувством юмора, а у вас его хватит на десятерых. Человек, который любит посмеяться и пошутить — не способен на злой поступок. Это совершенно точно, проверено жизнью.
Ольга Юрьева 4 22.08.2025 21:32 Заявить о нарушении
Вы, как всегда, зрите в корень, дорогая Галина. Есть еще одно проверенное наблюдение: если люди могут от души посмеяться и поиронизировать над самим собой, что умеем делать мы с Вами, — это мудрые люди. Что-то я не замечал в источниках Вашего вдохновения не то что самоиронии, но даже и малейших признаков самокритичности. А павлинья напыщенность — всегда признак отсутствия ума.
Юрий Владимирович Ершов 22.08.2025 21:37 Заявить о нарушении
Вы правы, Юрий Владимирович) доброе вам утро! Глупит наш друг постоянно и на каждом шагу. Я ему написала, мол, меня сколько угодно оскорбляй, я давно на это не реагирую, ну кто на придурков реагирует, правильно? но мой муж тут каким боком, что ты его фамилию коверкаешь? И он тут же назло начал вновь корчить рожицы. Глупость? вопиющая. Можно думать, что из-за этого я перестану любить своего мужа, да еще сильней буду любить, потому что есть с кем сравнивать, моего настоящего мужчину. Ни то, что некоторые…
с улыбкой,
Ольга Юрьева 4 23.08.2025 06:16 Заявить о нарушении»
Реально, да? )))
Клизменко забилась в хохоте от падловской фразы, сплагиаченной и переделанной им из известной рекламы: «так и хочется сказать Вашему лирическому герою: "Вы еще не в смирительной рубашке? Ну, тогда мы идем к Вам!"»?
И не просто забилась, а вызвала своей истерикой недовольство соседей и нанесла вред персональному организму в виде «сведения скул».
После чего Падлов, воспользовавшись Интернет-переводчиком, опубликовал свою самую смешную фразу на украинском наречии и тут же получил от Клизменко предложение «выступать на сцене».
Я хер знает, кака но может быть связано между собой, но, видать, дураки живут в каком-то своем мире…
А дальше начался настоящий цирк с обсуждением «уважаемых людей с чувством юмора», с высказанным фигуранткой умозаключения, что «юмора» Падлова «хватит на десятерых» и прочей херней в виде:
«человек, который любит посмеяться и пошутить — не способен на злой поступок. Это совершенно точно, проверено жизнью»
и
«есть еще одно проверенное наблюдение: если люди могут от души посмеяться и поиронизировать над самим собой, что умеем делать мы с Вами, — это мудрые люди».
Из энциклопедии, про известного маньяка-убийцу:
«Чикатило для стороннего наблюдателя представлялся достаточно интеллигентным человеком: он был начитан, обладал грамотной речью и хорошим чувством юмора, чем легко располагал к себе незнакомых людей»©
Зато «человек, который любит посмеяться и пошутить — не способен на злой поступок. Это совершенно точно, проверено жизнью». ))) Проверено жизнью, ага. )))
Попрошу фигурантов привести хотя бы один пример: где и когда они смеются над собой?
Оне и над другими смеяться не умеют – все у них какая-то скучная херня получается, а над собой – боже упаси.
Апофеоз:
«Глупит наш друг постоянно и на каждом шагу. Я ему написала, мол, меня сколько угодно оскорбляй, я давно на это не реагирую, ну кто на придурков реагирует, правильно?».
Чушь и вранье.
Если человек не реагирует на оскорбления, он никому не пишет писем, сообщая адресату о своем равнодушии к его мнению по поводу себя.
Так вел В.И. Ленин, которому было абсолютно насрать на всякие афронты.
Так веду себя я, не опускаясь до переписки с теми, чья оценка моей личности мне совершенно фиолетова.
А, вот, ежели кто начинает оправдываться, что-то объяснять и лавировать бейдевиндом, пытаясь состроить из себя невинную целку – значит, пиши пропало – не наш он человек.
)))
Всем рекомендую поизучать, намотать на ус и сделать выводы.
Кстати, найти Соню просто: на сайте, владельцем которого она является:
tetya-valya.ru/
Читайте, наслаждайтесь…
Вообще-то, с 2015-го. )))
«Нет преступления без наказания, нет наказания без закона, нет преступления без законного наказания».
Вшивой всего лишь воздается по заслугам.
Не понимаю: чего она возмущается?
)))
И ту же Вшивую ленку Срульевну потомки будут воспринимать исключительно по материалам, опубликованным на ДС.
Ну и еще по ее самокритичному тексту, единственному, достойному войти в реестр местечковой жидовской паезии:
web.archive.org/web/20250821185330/https://stihi.ru/2020/11/05/5438
)))
И как бы ни старались раздувать ноздри всякие Ссальничи, Борсуки-Сваришевские, Клизменко-Клиторенко и прочие Падловы-«Ершовы», классика мировой литературы не станет рассматривать их в качестве достойных литераторов, способных пополнить ее ряды.
Там Гете не пахнет –
Воняет говном©
)))
Даже если они кого и зачморят по необходимости, то сделают это снисходительно, вальяжно, а главное — грамотно и, как бы, ненароком спустясь с высоты.
Эти же бесталанные труперды погрязли в своей ненависти. Они ею живут.
Однако, на выхлопе – ноль.
Будучи непредвзятым, я запросто могу признать удачным какие-то выхлопы, направленные, например, против меня. Такое уже случалось пару-тройку раз – мне понравилось, как кто-то из публикаторов что-то там настрочил по поводу – у них действительно неплохо вышло и даже смешно.
Но касаемо пейссателей сайта п.ру – там подобным даже не пахнет, потому что примитивно и скучно-с.
И какого черта люди должны относиться к уродливым хабалкам как к прекрасным женщинам? Стебаться над ними нужно, высмеивать их сущность, а не потакать всяким фантазийно-еротическим требованиям хамоватых бабок, незаслуженно возомнивших себя королевами интеллекта и красоты.
)))
Вопрос: как часто публикаторы сайтов с.ру и п.ру перечитывают публикации друг друга?
Ответ: ни разу.
Ну и чего после этого стоят все их «творческие» страдания?
)))
Будучи им, могу сотворить чего угодно – от изобретенного мной способа поедания молочного поросенка, запеченного с гречневой кашей и грибами, до полной победы нукеров Никиты Хрущева в межгалактических войнах.
Хотя, всего лишь рыболов по призванию.
)))
«Байбише», насколько я помню, у всяких тюрков – наименование первой жены, которая главенствует над остальными (младшими) женами. Байбише не имеет никакого отношения к гарему, поскольку в гареме содержались не жены, а наложницы, ведь мусульманам нельзя было иметь больше четырех жен одновременно.
Так что, покайся, грешник в своих сладострастных антихристианских прелюбодеяниях, ведь теперь стала очевидна причина твоей нелюбви к Путену – он, несмотря на многочисленные просьбы Ка-Дыркина, так и не разрешил многоженство в РФ. )))
Кста, главный косяк фильма «Белое Солнце пустыни»:
«У Абдулы было одиннадцать жен». )))
P.S. Я по ночам сплю.
)))
Оказалось, что чувак засунул голову не в барную стойку, а в шкафчик, расположенный под ней.
Хорошо.
«Хозяин сунул голову в барную стойку в шкаф, расположенный под барной стойкой, а Леша ткнул ему отверткой в глаз».
Вот, я и спрашиваю: как такое возможно насчет тыканья отверткой «в глаз», если он (глаз) находится внутри некоего небольшого замкнутого пространства, тогда как тыкальщик расположен снаружи? )))
Может, тебе схему нарисовать, чтобы побыстрее дошло? )))
А, нет, не стану – бесполезно, все равно не прошибу твое сознание:
tetya-valya.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=14446:lyosha
)))
Клизменко-Клиторенко выхлестнула в своем «летературном блевничке»© вот закую запись, опубликовав личную переписку в нарушение Законодательством РФ:
web.archive.org/web/20250821171900/https://proza.ru/diary/galina46/2025-08-21
Вшивая тут же прибежала посочувствовать:
web.archive.org/web/20250821171925/https://proza.ru/rec.html?2025/08/21/898
Рефреном во всей этой байде проходит то, что мы, мол, женщины, к нам нужно относиться как к величайшим созданиям, чмокать нас в жопу, не обижать и т.д. и т.п.
Вопросов нет.
Но, если наши озлобленные труперды хотят к себе такого возвышенного отношения, то пусть они и ведут себя, как женщины, а не как хабалки с Привоза.
Впрочем, им не дано вести себя по-другому, а как аукнется – так и откликнется, и нефига тут ныть.
Перед Законом равны все, гендерная принадлежность никогда не являлась оправдательным фактором.
)))
Но то, что автор комментариев и автор текстов, опубликованных на прушной стр-це proza.ru/avtor/yerchsov — разные люди, это очевидно.
)))
Ведь только здесь им предоставляется единственный шанс войти в историю.
)))
Четыре уха – уже тяжелая ноша со всеми из нее вытекающими.
)))
И к большинству людей отношусь точно также, потому что они – всего лишь люди.
«Какой же интерес запрещать другим, если во всем отказывать себе?»©
Но это — я.
Вшивая и подобные ей – совсем другой коленкор: они ненавидят тех, кто – совершенно справедливо – осмелился высказаться против них.
Ненавидят, понимаете? И считают многих граждан своими личными врагами. Врагами не в жизни, а в Интернете (хотя у них в сознании все переплелось, они уже давно не отличают «Всемирную сеть» от своего бытия).
Начитавшись ДС, тут же бегут «восстанавливать справедливость», что «в личке», что публикуя какие-то убогие примитивные пашквили на том же сайте п.ру, тем самым пытаясь обелить себя перед теми, кто в этом обелении не нуждается (потому что всем нормальным людям насрать на потуги фигурантов – акценты давно расставлены), а заодно пытаясь обосрать людей, выводящих на чистую воду наших вырожденцев.
Механизм примитивен, как дважды два, древний, словно говно мамонта.
Но они думают, что он работает и в нынешних условиях, далеко обогнавших узколобое сознание устаревших фигурантов.
)))
)))
Насколько мне известно, никто из нас не задавался вопросом насчет мужа и детей Клизменко-Клиторенко. Есть они у нее, нет – вообще фиолетово.
Совсем другое дело Вшивая.
Все, что она пишет о своей якобы семье – вызывает целый вагон обоснованных сомнений.
Отсюда возникает абсолютно правомерное желание получить у ленки доказательства наличия у нее «мужа» и «сына».
Кассирша их предоставить не может по причине отсутствия таковых, а все ее брыкающиеся телодвижения по поводу весьма забавляют.
)))
«ПС. Потов вернулся, правда, и убил тракториста, его жену, золовку и сына со снохой. Сжег дом, сарай и баню. Об этом еще в местной газете написали»©
Я не знаю, кто такой Потов и за что он убил таксиста, но ученые-этимологи утверждают, что «Потов» — весьма распространенная фамилия в РФ.
И пойди его найди – убийцу таксиста, он же ведь не тот, другой человек, тоже с фамилией на букву «П», которую запрещено произносить в слух тем, кто его не любит. А тем, кто обожает – можно. )))
А, да, еще нюанс:
«Он рыбак был страстный»©.
Согласно точному определению, я – рыболов.
А рыбак – оно такой промысловик, иначе, согласно профстандарта №15.003, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 8 октября 2020 года N 712н,
«специалист по добыче (вылову) и обработке водных биологических ресурсов на судах рыбопромыслового флота».
)))
И потом. Я затрахался создавать людей на построенных тобой планетах. Сколько было Земель? Несколько гуголов. И везде – одно и то же. Вот и приходилось аннигилировать жизнь на одной планете, а на другой начинать изготавливать ее заново.
Хотя людей я люблю – оне все есть чада мои, выведенные из говна и мороженого «Крем-брюле».
А Бектурганов Бесимбай Тулегенович, каки вся его семья, тогда не пострадали, али забыл, что «славный формовщик ЖБИ-1 Герой Социалистического труда» впоследствии возглавил конную атаку на паетов сайта с.ру:
«И тут же под крылами проскакали и ворвались в стройные ряды Паэтоф казахские, киргизские и каракалпакские ырчы и оленши с дутарами и комузами. Перед отрядом несся славный формовщик ЖБИ-1 Герой Социалистического труда Бектурганов Бесимбай Тулегенович»
domstihov.org/steb/2018/08/07/letopis-4-po-doroge-iz-zheltogo-kirpicha.html
)))