Да, я засадил современное «правительство» в жопу. Но это не мои проблемы. )))
Насчет крепостных девок.
Я, все-таки, по линии матушки, потомственный историк и прекрасно осведомлен обо всяких порфирородных байстрюках, которыми была заполнена планета: их наличие – один из стандартных поводов разделить государство на части, а потом, после своей смерти, развязать борьбу за власть между потомками, а я – человек мирный, чадолюбивый, да вдобавок еще – грамотный политик, поэтому все мое, опосля собственной кремации и развеивания праха покойного, перейдет в одни руки безо всякой конкуренции.
Впрочем, Ирме Семеновне я, в завещании, отписал доходы с пяти монастырей и одного рыболовецкого колхоза, поэтому, думаю, она особо не обеднеет.
Ленин, хоть и был боксером, типа В. Кличко, но умудрился (сам того не ожидая), создать совершенно новую модель государства, в котором фабрики принадлежали крестьянам, а земля – рабочим.
А Путен у всех все отобрал в свое личное пользование.
Блин, представляю, как Вам – жертве государственной пропаганды – хреново живется в этой стране: поди, ночами не спите, крахмал с обоев облизываете, и мечтаете покарать всех тех, кто недоволен преступником Путеным.
Я, когда гуляю с ружьишком по полям, водам и вообще, хожу так, чтобы не попортить ни одну паутину и не наступить на всяких там муравьишек.
Ведь живность не виновата, что она нарисовалась на моей дороге.
Вот такая, вот, любовь ко всему сущему даже в малых формах.
Было такое литературное общество «Арзамас», созданное С.С. Уваровым при активном участии недавно упомянутыми мной В.А. Жуковского, К.Н. Баюшкова и целого ряда других прогрессивных деятелей человечества того времени, включая А.С. Пушкина.
Общество было создано с целью постебаться над «тяжеловесами» из общества «Бесед любителей русского слова», которые занимали значимые государственные посты от литературы.
В общем, стебались-стебались, а потом, в 1816 году, их главный козырь – Г.Р. Державин взял и помер. «Беседы» перестали существовать.
«Арзамас» тут же перестал существовать – стебаться больше было не над кем, а поодиночке бывшие «беседовцы» никого не интересовали.
Поэтому я вовсе не заинтересован в тотальной смерти всех членов срушного кагала: стопудово, среди просторов крафт-чуковского сайта имеются и другие мерзопакостные личности, достойные того, чтобы их дрючили и в хвост, и в гриву, но шайка Вшиво-липцов – исключительно наши клиенты-пациенты: мы их знаем, како блупленных, нам известны все их слабые стороны (сильных у них нет, поэтому каждая показательная порка всегда проходит на «ура!»), и, скажем, если сдохнет та же Вшивая – с ее смертью от переедания протухших бурекасов – в небытие канет целая эпоха курощения хайфицкой кассирши.
Так что, пущай оне живут долго – исключительно нам на радость.
Наверное, тут все в комплексе.
Не забывайте, что основная часть срушных подхалимов (которые люди в уже возрасте), начала строчить свои псевдо-поэтические писюльки, достигнув только немалых годков. Поэтому советская школьная программа давно выветрилась из ихней головы, а перечитывать настоящих литературных гениев прошлого – им без надобности, ибо главным критерием поэзии для этих кловунов является сайт с.ру, на котором, при определенных телодвижениях, нахвалят любой авторский отстой.
Сравнивать-то им не с чем.
Это, может быть, мы с Вами периодически перечитываем тех же Н.В. Кукольника, В.А. Жуковского и даже К.Н. Батюшкова, а срушные маразматики об ихнем творчестве даже знать не знают.
Зато у них – жажда местечковой славы, чтобы, значится, похвалиться перед соседями на лавочке: «Сегодня на мое стехотворение «Нептун и ослиный аппендикс» написали целых пять отзывов!».
А что делать с шестьюдесятью пятью дураками, настрочивших Хуйсельниковой «Леночка, очень понравилось!»? )))
Впрочем, да: Аксиома Коула рулит: «сумма разума на планете – величина постоянная, а население все растет».
Дебильность — легкая степень слабоумия, однако.
Статистику не обманешь: 95% населения Земли публикаторов сайта с.ру – минимум – слабоумны, включая всех наших фигурантов.
Да его давно уже вычислили по всем статьям, поэтому страдалец вынужден нести такую «оправдательную» хрень, что еще глубже загоняет себя в царство лжи.
Но фальшивые насквозь Вшиво-Хуйсельниковы только хлопают в ладоши, делая вид, что Падлов – не только «их человек», но и наичестнейший врун всея сайта с.ру.
Ну, если рассматривать вопрос в контексте обновленного текста (пардон за тавтологию), то, насколько мне помнится, никто из нас никогда не желал смерти срушным персонажам.
А они нам – в каждом своем выдохе.
Есно, Вшивая, липец, Хуйсельникова и прочие Темофеевы помрут.
И, стопудово, раньше нас – не только из-за своего перетерпевшего маразма, неправильного образа жизни, но и по причине непомерной злобы, бурлящей в ихних престарелых тушках.
Стану ли я сожалеть об ихней смерти? Конечно.
Ведь каждый сдохший фигурант будет олицетворять собой исчезающую эпоху срушной русофобии, метромантсва, необоснованных амбиций, тупости, самолюбия, двойных стандартов и прочих мерзостей в виде антиобщественного поведения.
Я даже сочту себя осиротевшим – это, словно Карлсону, которому, в разгар его «рассвета сил», пришлют телеграмму об том, что Фрекен Хильдур Бок преждевременно скончалась….
Из Падлова грибник – каки з папы римского мусульманин. )))
Что еще за «луговые опята-рядовки»?
Не, ну есть такой гриб, называется «рядовка лиловоногая», он, действительно, растет на открытых пространствах, но, стопудово, ковылкинский кривошей об нем нихрена не знает.
И почему этот брехун ворует чужие фотографии, вместо того, чтобы предъявить народу свою?
Вот, мы тут с Ирмой Семеновной провели четыре дня на охотничьей базе, и, пока я более-менее меткими выстрелами способствовал разрыву орловского пукана:
моя благоверная вагонами собирала грибы – белые, подберезовики, подосиновики, всякие зеленухи и безумно любимые мной – в кулинарном плане – чернушки (на фото — результат первой, лайтовой пробежки в пределах забора базы):
Вопрос: если есть возможность сделать свои фотографии, то какая необходимость тырить чужие?
Ответ очевиден: а своего – и не было вовсе, Падлов опять решил всех обмануть по-тухлому, но у него не срослось.
Ясно помню одно: ранний ласковый вечер,
У соснового бора кусты и траву
— Написано «одно», а перечисляется три. Главное, что Хуйсельникова не помнит сам сосновый бор, но запомнила растущие вокруг него «кусты и траву»
Там в неравном бою мне подарена вечность
Но отказано в праве лететь в синеву
— С кем именно состоялся «неравный бой» Хуйсельниковой (с «ранним ласковым вечером», «сосновым бором», «кустами и травой»), и кто вышел из него победителем?
— «Синева» – это которая морская, али небесная?
Меч во вражьей руке показался лучом
— «Вражья рука» — оно жесть. )))
Луч – это, скажем так, узкий направленный пучок фотонов, бесконечный, если бы не всякие препятствия.
Луч рядового фонарика светит ≈ на пять метров. А тут – меч. Типа джедайского, наверное. Такой, в свободном полете земной атмосферы, километра два-три точно пробьет.
Но вопрос: кто был врагом-меченосцем Хуйсельниковой?
Солнце гаснет, а звезды поют что-то хором,
Так волшебно поют… Но не слышу, о чем
— У Хуйсельниковой даже обоссанный котами диван запеть может, не то, что какие-то звезды. Если она имела в виду пезд «звезд» эстрады, тогда все понятно.
Бесконечное время, тоска и рутина
— Время – понятие, существующее только в человеческом сознании, да и то, оно в нем не бесконечно: «время сна с… и до…», «время перерыва на обед», «время в пути», «половой акт Хуйсельниковой продлился весьма ограниченное время – 0,5 миллисекунды» и т.д.
Дни скрываются в прошлом, как в бурой золе
— С «бурой золой» все понятно, это Вы правильно заметили, но зачем «дням скрываться»? Да еще «в прошлом»? Было – значит, было, и никуда от этого не деться.
Тоньше шелковой нити моя паутина,
Что сильнее цепей приковала к земле
— Охренеть сравнение – «моя паутина тоньше шелковой нити».
Паутина – выделения паукообразных для создания охотничьих комплексов и прочих коконов. Выходит, Хуйсельникова – паук?
И, в данном случае, было бы уместно сравнение «тоньше шелковой нити моя паутинКа», но, чего не дано – того не дано.
То, что паутинки «тоньше шелковой нити» — факт очевидный, зачем выедать им мозги читателю?
«Даже самая толстая паутина у пауков из семейства аргиопид имеет среднюю толщину нити меньше, чем другие типы шелка. Она не превышает 10 микрон, тогда как у гусеничного шелка колеблется в пределах 13–26, а у вискозного — не ниже 40. У большинства же пауков нить еще тоньше и составляет 2–3 микрона».
Лишь появится первая дымка тумана
Заколышется тихо над влажной травой
— Туман не колышется. Потому что колыхать его может только ветер, а при ветре туманов не бывает.
К городским площадям от подножья кургана
Вновь увозит меня верный конь боевой
— «Курган» какой-то… Хуйсельникова, разъезжающая на «боевом коне», ага. )))
Вообще, конечно, бред. Это только лайтовая – а-ля «буденовская кавалерия» использовала одних и тех же лошадей и в марше, и в бою.
А которые дрались с мечами и неравными противниками – на боевых конях не разъезжали, а берегли их для батальных сцен.
А, вот, на этом я, подобно Вам, запнулся наглухо, потому что подобный бред сумасшедшего фейка «разобрать» невозможно:
Жизнь других поколений становится ближе,
Не помеха нам свет неживого огня:
Средь бегущих людей я все слышу и вижу,
Не заметит никто ни коня, ни меня:
Нет запретов, преград, не задержит охрана,
И, хотя убежали столетия прочь,
Та же низость рабов, та же скверна тиранов,
Тем, кто встал против них, я не в силах помочь.
Тяжко мне оттого, что я с ними не вместе,
Не сражаюсь бок о бок в едином строю…
Я отдам им забытые вольные песни,
И вдобавок придумаю песню свою!
Может, к жизни смогу я вернуться когда-то,
Может, просто рассеюсь — нигде и везде:
Первый снег, солнца луч, свет Луны и заката,
Дрожь гитарной струны или рябь на воде
Представляйте. «Вы все» в Вашем единственном литце.
Мне пофигу.
И умерьте Ваш пыл насчет перфораторов, али Вы на них помешались?
Проконсультируйтесь с Любиной – она для самоудовлетворения использует товары из секс-шопа, а не строительные ударные инструменты.
Не сломал. Подождал еще несколько дней – и все без результата.
Даже не знаю: что теперь делать с питерской «Вангой» — у нас был уговор насчет смены ее местного ника по поводу, а, с другой стороны, – жалко старушку…
– я даже разбирать не стану, разве что акромя одного нюанса:
«Намедни друзья сообщили мне об одной весьма интересной публикации…».
Какие, нах, «друзья», которые шарятся по ДС, а потом докладывают Хуйсельниковой местную обстановку? Чушь, ложь и сплошное пиздобольство.
Тут дело вот в чем: Ленка-содамитка утверждает, что она-де, проживает в Перми, но за все время существования сайта Дом Стихов, у нас не было ни одного посетителя из этого города, хотя Хуйсельникова прекрасно осведомлена о том, что публикуется в Домике, поскольку посещает сайт с завидной регулярностью.
Вывод достаточно прост: Ленка – не та, за которую себя выдает.
Впрочем, ее дружок Падлов недавно влетел еще серьезнее:
А по мне – так абсолютно невинное произведение, в котором главным рефреном выступает «Что произошло бы, если бы Вшивая померла», а не «Сдохни, гадина», каку липца:
Леночка, привет!
Как всегда, написано сочным литературным языком.
Но главное не в этом. Я не такой добрый. Говоришь — не будешь желать Б. отхода в «мир иной»? А я — БУДУ. Я не уважаю «правило» — «не желай другому того, чего ты не хотел бы, чтобы пожелали тебе». Потому что у этого «правила» масса исключений. Во время Великой Отечественной что — не желали нацистам самой жестокой смерти? Ещё как желали! А чем ЭТОТ не нацист (пусть и «морально-виртуальный»)? Не вижу отличий. Поэтому пусть сдохнет. Млекопитающее, у которого нет никаких моральных устоев, заслуживает только этого. Григорий Липец 28.09.2021 14:59 • Заявить о нарушении
К тому же, сама «Леночка» заявила следующее:
«И, кстати, идея совсем не Б., тема известная, в мировой литературе были похожие сюжеты, так что Б. оттуда, я у Б., и не надо обвинять меня в плагиате, всё честно».
Все, карте место.))) Ведь прецедентное право никто не отменял: коли уж что случилось ранее, значит, повторение – мать учения.
Вон, Жюль Верн, во многих своих произведениях, под видом обязательно погибающего слуги главного героя, выводил своего камердинера Анри, и ничего, тот даже не думал обижаться.
Так что, можете смело возвращать текст на всеобщее обозрение.
P.S.
А коряги на дне водоема – в рыболовном деле штука противная, даже отцеп не всегда помогает.
Не, нужно, чтобы не сдох раньше времени.
Потому что необходимо набить из тушки чучело и выставить в Главном Историческом Музее РФ – с табличкой на груди: «Жулик и вор №2» рядом с фотографиями казни жулика №1.
Правда, говорят, что у Форд во время съемок данного фильма страдал расстройством желудка, поэтому, во время одного из дублей, решил кардинально сократить данную сцену мордуплития.
Так оно и вошло в киношку.
Насчет крепостных девок.
Я, все-таки, по линии матушки, потомственный историк и прекрасно осведомлен обо всяких порфирородных байстрюках, которыми была заполнена планета: их наличие – один из стандартных поводов разделить государство на части, а потом, после своей смерти, развязать борьбу за власть между потомками, а я – человек мирный, чадолюбивый, да вдобавок еще – грамотный политик, поэтому все мое, опосля собственной кремации и развеивания праха покойного, перейдет в одни руки безо всякой конкуренции.
Впрочем, Ирме Семеновне я, в завещании, отписал доходы с пяти монастырей и одного рыболовецкого колхоза, поэтому, думаю, она особо не обеднеет.
)))
Ленин, хоть и был боксером, типа В. Кличко, но умудрился (сам того не ожидая), создать совершенно новую модель государства, в котором фабрики принадлежали крестьянам, а земля – рабочим.
А Путен у всех все отобрал в свое личное пользование.
Разница, сам понимаешь, велика дальше некуда.
)))
А клип – это вот этот, что ли:
?
Ну и чего? Нормальная штука.
Блин, представляю, как Вам – жертве государственной пропаганды – хреново живется в этой стране: поди, ночами не спите, крахмал с обоев облизываете, и мечтаете покарать всех тех, кто недоволен преступником Путеным.
)))
Ведь живность не виновата, что она нарисовалась на моей дороге.
Вот такая, вот, любовь ко всему сущему даже в малых формах.
)))
Общество было создано с целью постебаться над «тяжеловесами» из общества «Бесед любителей русского слова», которые занимали значимые государственные посты от литературы.
В общем, стебались-стебались, а потом, в 1816 году, их главный козырь – Г.Р. Державин взял и помер. «Беседы» перестали существовать.
«Арзамас» тут же перестал существовать – стебаться больше было не над кем, а поодиночке бывшие «беседовцы» никого не интересовали.
Поэтому я вовсе не заинтересован в тотальной смерти всех членов срушного кагала: стопудово, среди просторов крафт-чуковского сайта имеются и другие мерзопакостные личности, достойные того, чтобы их дрючили и в хвост, и в гриву, но шайка Вшиво-липцов – исключительно наши клиенты-пациенты: мы их знаем, како блупленных, нам известны все их слабые стороны (сильных у них нет, поэтому каждая показательная порка всегда проходит на «ура!»), и, скажем, если сдохнет та же Вшивая – с ее смертью от переедания протухших бурекасов – в небытие канет целая эпоха курощения хайфицкой кассирши.
Так что, пущай оне живут долго – исключительно нам на радость.
)))
Не забывайте, что основная часть срушных подхалимов (которые люди в уже возрасте), начала строчить свои псевдо-поэтические писюльки, достигнув только немалых годков. Поэтому советская школьная программа давно выветрилась из ихней головы, а перечитывать настоящих литературных гениев прошлого – им без надобности, ибо главным критерием поэзии для этих кловунов является сайт с.ру, на котором, при определенных телодвижениях, нахвалят любой авторский отстой.
Сравнивать-то им не с чем.
Это, может быть, мы с Вами периодически перечитываем тех же Н.В. Кукольника, В.А. Жуковского и даже К.Н. Батюшкова, а срушные маразматики об ихнем творчестве даже знать не знают.
Зато у них – жажда местечковой славы, чтобы, значится, похвалиться перед соседями на лавочке: «Сегодня на мое стехотворение «Нептун и ослиный аппендикс» написали целых пять отзывов!».
Рабы Крафт-Чука – они такие…
)))
Падлов, кака бычна, в своем тупоголовом репертуаре, а, вот, об Нотахе…
«Экзамен «жизнь» сдала не на пятерку,
На троечку едва свела концы».
Ничего не напоминает?
Дант Алигьери, «Божественная комедия», часть первая «Ад»:
«Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.
Каков он был, о, как произнесу,
Тот дикий лес, дремучий и грозящий,
Чей давний ужас в памяти несу!».
Т.е., по сути, корявый текст Нотахи – всего лишь дешевый фанфик со всеми вытекающими из него.
)))
)))
Нет, я не претендую на лавры какого-то юмориста или пародиста, Боже упаси…©
***
Гоняет срушных паразитов
Поэт Евгений Бесовитов –
Их тычет в задницу пером
Не просто так, а поделом.
И, не единожды побиты,
Скулят, страдая, паразиты:
«Опять идет Евгений к нам! –
Скорее прячетесь по углам!».
)))
Впрочем, да: Аксиома Коула рулит: «сумма разума на планете – величина постоянная, а население все растет».
Дебильность — легкая степень слабоумия, однако.
Статистику не обманешь: 95% населения Земли публикаторов сайта с.ру – минимум – слабоумны, включая всех наших фигурантов.
)))
Но фальшивые насквозь Вшиво-Хуйсельниковы только хлопают в ладоши, делая вид, что Падлов – не только «их человек», но и наичестнейший врун всея сайта с.ру.
)))
А они нам – в каждом своем выдохе.
Есно, Вшивая, липец, Хуйсельникова и прочие Темофеевы помрут.
И, стопудово, раньше нас – не только из-за своего перетерпевшего маразма, неправильного образа жизни, но и по причине непомерной злобы, бурлящей в ихних престарелых тушках.
Стану ли я сожалеть об ихней смерти? Конечно.
Ведь каждый сдохший фигурант будет олицетворять собой исчезающую эпоху срушной русофобии, метромантсва, необоснованных амбиций, тупости, самолюбия, двойных стандартов и прочих мерзостей в виде антиобщественного поведения.
Я даже сочту себя осиротевшим – это, словно Карлсону, которому, в разгар его «рассвета сил», пришлют телеграмму об том, что Фрекен Хильдур Бок преждевременно скончалась….
)))
Что еще за «луговые опята-рядовки»?
Не, ну есть такой гриб, называется «рядовка лиловоногая», он, действительно, растет на открытых пространствах, но, стопудово, ковылкинский кривошей об нем нихрена не знает.
И почему этот брехун ворует чужие фотографии, вместо того, чтобы предъявить народу свою?
Вот, мы тут с Ирмой Семеновной провели четыре дня на охотничьей базе, и, пока я более-менее меткими выстрелами способствовал разрыву орловского пукана:
моя благоверная вагонами собирала грибы – белые, подберезовики, подосиновики, всякие зеленухи и безумно любимые мной – в кулинарном плане – чернушки (на фото — результат первой, лайтовой пробежки в пределах забора базы):
Вопрос: если есть возможность сделать свои фотографии, то какая необходимость тырить чужие?
Ответ очевиден: а своего – и не было вовсе, Падлов опять решил всех обмануть по-тухлому, но у него не срослось.
)))
Ясно помню одно: ранний ласковый вечер,
У соснового бора кусты и траву
— Написано «одно», а перечисляется три. Главное, что Хуйсельникова не помнит сам сосновый бор, но запомнила растущие вокруг него «кусты и траву»
Там в неравном бою мне подарена вечность
Но отказано в праве лететь в синеву
— С кем именно состоялся «неравный бой» Хуйсельниковой (с «ранним ласковым вечером», «сосновым бором», «кустами и травой»), и кто вышел из него победителем?
— «Синева» – это которая морская, али небесная?
Меч во вражьей руке показался лучом
— «Вражья рука» — оно жесть. )))
Луч – это, скажем так, узкий направленный пучок фотонов, бесконечный, если бы не всякие препятствия.
Луч рядового фонарика светит ≈ на пять метров. А тут – меч. Типа джедайского, наверное. Такой, в свободном полете земной атмосферы, километра два-три точно пробьет.
Но вопрос: кто был врагом-меченосцем Хуйсельниковой?
Солнце гаснет, а звезды поют что-то хором,
Так волшебно поют… Но не слышу, о чем
— У Хуйсельниковой даже обоссанный котами диван запеть может, не то, что какие-то звезды. Если она имела в виду
пезд«звезд» эстрады, тогда все понятно.Бесконечное время, тоска и рутина
— Время – понятие, существующее только в человеческом сознании, да и то, оно в нем не бесконечно: «время сна с… и до…», «время перерыва на обед», «время в пути», «половой акт Хуйсельниковой продлился весьма ограниченное время – 0,5 миллисекунды» и т.д.
Дни скрываются в прошлом, как в бурой золе
— С «бурой золой» все понятно, это Вы правильно заметили, но зачем «дням скрываться»? Да еще «в прошлом»? Было – значит, было, и никуда от этого не деться.
Тоньше шелковой нити моя паутина,
Что сильнее цепей приковала к земле
— Охренеть сравнение – «моя паутина тоньше шелковой нити».
Паутина – выделения паукообразных для создания охотничьих комплексов и прочих коконов. Выходит, Хуйсельникова – паук?
И, в данном случае, было бы уместно сравнение «тоньше шелковой нити моя паутинКа», но, чего не дано – того не дано.
То, что паутинки «тоньше шелковой нити» — факт очевидный, зачем выедать им мозги читателю?
«Даже самая толстая паутина у пауков из семейства аргиопид имеет среднюю толщину нити меньше, чем другие типы шелка. Она не превышает 10 микрон, тогда как у гусеничного шелка колеблется в пределах 13–26, а у вискозного — не ниже 40. У большинства же пауков нить еще тоньше и составляет 2–3 микрона».
Лишь появится первая дымка тумана
Заколышется тихо над влажной травой
— Туман не колышется. Потому что колыхать его может только ветер, а при ветре туманов не бывает.
К городским площадям от подножья кургана
Вновь увозит меня верный конь боевой
— «Курган» какой-то… Хуйсельникова, разъезжающая на «боевом коне», ага. )))
Вообще, конечно, бред. Это только лайтовая – а-ля «буденовская кавалерия» использовала одних и тех же лошадей и в марше, и в бою.
А которые дрались с мечами и неравными противниками – на боевых конях не разъезжали, а берегли их для батальных сцен.
А, вот, на этом я, подобно Вам, запнулся наглухо, потому что подобный бред сумасшедшего фейка «разобрать» невозможно:
Жизнь других поколений становится ближе,
Не помеха нам свет неживого огня:
Средь бегущих людей я все слышу и вижу,
Не заметит никто ни коня, ни меня:
Нет запретов, преград, не задержит охрана,
И, хотя убежали столетия прочь,
Та же низость рабов, та же скверна тиранов,
Тем, кто встал против них, я не в силах помочь.
Тяжко мне оттого, что я с ними не вместе,
Не сражаюсь бок о бок в едином строю…
Я отдам им забытые вольные песни,
И вдобавок придумаю песню свою!
Может, к жизни смогу я вернуться когда-то,
Может, просто рассеюсь — нигде и везде:
Первый снег, солнца луч, свет Луны и заката,
Дрожь гитарной струны или рябь на воде
)))
Мне пофигу.
И умерьте Ваш пыл насчет перфораторов, али Вы на них помешались?
Проконсультируйтесь с Любиной – она для самоудовлетворения использует товары из секс-шопа, а не строительные ударные инструменты.
)))
)))
В соответствии с ее проклятьем, 24.09.2021 года я должен был сломать ногу:
domstihov.org/Proza/2021/08/21/vonyuchie-stalinskie-sapogi-i-kitel.html#comment46234
Не сломал. Подождал еще несколько дней – и все без результата.
Даже не знаю: что теперь делать с питерской «Вангой» — у нас был уговор насчет смены ее местного ника по поводу, а, с другой стороны, – жалко старушку…
)))
Об страданиях Хуйсельниковой.
Скучное, напрочь лишенное чувства юмора, стандартное бла-бла-бла:
archive.md/7TPB3
– я даже разбирать не стану, разве что акромя одного нюанса:
«Намедни друзья сообщили мне об одной весьма интересной публикации…».
Какие, нах, «друзья», которые шарятся по ДС, а потом докладывают Хуйсельниковой местную обстановку? Чушь, ложь и сплошное пиздобольство.
Тут дело вот в чем: Ленка-содамитка утверждает, что она-де, проживает в Перми, но за все время существования сайта Дом Стихов, у нас не было ни одного посетителя из этого города, хотя Хуйсельникова прекрасно осведомлена о том, что публикуется в Домике, поскольку посещает сайт с завидной регулярностью.
Вывод достаточно прост: Ленка – не та, за которую себя выдает.
Впрочем, ее дружок Падлов недавно влетел еще серьезнее:
domstihov.org/steb/2021/09/22/krya-krya-krya-kamskaya-seraya-sheyka-zhopy-i-zhopolizy-sayta-sru.html#comment47218
но срушный кагал не стал воспитывать своего верного бойца-предателя-антисемЬита, ибо там рулят сплошные двойные стандарты.
)))
Леночка, привет!
Как всегда, написано сочным литературным языком.
Но главное не в этом. Я не такой добрый. Говоришь — не будешь желать Б. отхода в «мир иной»? А я — БУДУ. Я не уважаю «правило» — «не желай другому того, чего ты не хотел бы, чтобы пожелали тебе». Потому что у этого «правила» масса исключений. Во время Великой Отечественной что — не желали нацистам самой жестокой смерти? Ещё как желали! А чем ЭТОТ не нацист (пусть и «морально-виртуальный»)? Не вижу отличий. Поэтому пусть сдохнет. Млекопитающее, у которого нет никаких моральных устоев, заслуживает только этого.
Григорий Липец 28.09.2021 14:59 • Заявить о нарушении
К тому же, сама «Леночка» заявила следующее:
«И, кстати, идея совсем не Б., тема известная, в мировой литературе были похожие сюжеты, так что Б. оттуда, я у Б., и не надо обвинять меня в плагиате, всё честно».
Все, карте место.))) Ведь прецедентное право никто не отменял: коли уж что случилось ранее, значит, повторение – мать учения.
Вон, Жюль Верн, во многих своих произведениях, под видом обязательно погибающего слуги главного героя, выводил своего камердинера Анри, и ничего, тот даже не думал обижаться.
Так что, можете смело возвращать текст на всеобщее обозрение.
P.S.
А коряги на дне водоема – в рыболовном деле штука противная, даже отцеп не всегда помогает.
)))
Потому что необходимо набить из тушки чучело и выставить в Главном Историческом Музее РФ – с табличкой на груди: «Жулик и вор №2» рядом с фотографиями казни жулика №1.
)))
Правда, говорят, что у Форд во время съемок данного фильма страдал расстройством желудка, поэтому, во время одного из дублей, решил кардинально сократить данную сцену мордуплития.
Так оно и вошло в киношку.
)))