Что ж, проводим покойного «Зайцеву» назидательной речью… )))
Не, ну если бы он, когда у него была возможность, отвечал на полученные отзывы, тогда бы – да, а так – пусть читает и учится быть человеком.
Цитирование полных текстов – берд сивой кобылы, достаточно всего лишь дать ссылку, например, вот такую:
а дальше бухтеть свою канитель.
Но «Зайцева» не умеет работать со ссылками.
К тому же он не понимает: о чем вообще пишет:
«Как Юша Могилкин развлекается на этом сайте»
— да, я, подобно большинству авторам сайта, здесь развлекаюсь – гоняем всяких антиобщественных элементов, стебемся над напыщенными дураками и прочая-прочая.
И то, что я дал пендаля «Зайцевой» в ответ на ее очередной клеветнический говнотекст:
— оно совершенно нормально и не требует каких-либо дополнительных пояснений.
А если у «Зайцевой» свербит, то пусть сходит к гельминтологу или к проктологу – зуд в жопе нужно лечить, он ни к чему хорошему не приведет.
Прикольно. )))
Слава жуликов Фоменко и Носовского не дает спокойно жить? )))
Микрометрия – не мой профиль, однако скажу: категоричность в суждениях – плохая штука, особенно если их автор не является ни профессиональным историком, ни аналогичным литературоведом.
Вот так выглядит настоящее исследование, основное на фактах, с привидением библиографических источников, но, тем не менее, не дающее ответа на поставленные вопросы:
Да, начет
«кстати, секундант Пушкина, подполковник Данзас, за участие в дуэли в качестве секунданта был приговорен к ПОВЕШЕНЬЮ. Это потом его помиловали, и он отделался двумя месяцами содержания в Петропавлдовской крепости».
— Действительно, Главный военный суд Русской императорской армии, исходя из положения Воинского артикула 1715 года, приговорил Дантеса и Данзаса к смертной казни через повешенье.
Странно, что автор ни словом не упомянул о судьбе виконта Оливье д’Арширака, бывшего секундантом Дантеса. Видать, не знал о нем.
Ну, с кем не бывает… )))
Так вот, все приговоры вышеупомянутого ГВС РФ утверждал директор Аудиторского департамента военного министерства, коим, на тот период, числился Адам Иванович Ноинский – человек в высшей степени незаурядный, справедливый, хотя и суровый дальше некуда. Именно он, самым тщательным образом изучив обстоятельства дуэли, в докладной записке на имя императора Александра Первого, изменил смертный приговор Константину Карловичу на двухмесячное пребывание «в крепости» «с дальнейшим возвращением на службу».
А заодно предложил: Дантеса и его ебаря Геккерна выслать из РФ с «лишением офицерского патента».
Император утвердил докладную записку Ноиского.
Так что, ни о каком «помиловании» по отношению к Данзасу речи не может идти вообще. )))
В следующий раз, когда будете что-либо сочинять об русских поэтах XVIII — середины XIX веков, обращайтесь ко мне – я, чай, знаю насчет них много, и вовсе не из «Википедии».
Да чего там кидаться-то? )))
Помнится, русофоб Борсук-Сваришевский, который главный «Врунгель» сайта п.ру, утверждал, строя из себя хвеличайшего мастера-самбиста:
«К тому же хорошо помню наставление своего первого тренера по самбо, мастера спорта, что самый первый прием самбиста – это постараться быстро смыться»,
Хотя, на самом деле, главный принцип самбо гласит:
«Не следует идти на прямое противостояние для победы. Важно не сопротивляться, а поддаваться натиску соперника, перенаправляя его действия в нужное русло с последующей контратакой».
Грамотный срач должен быть лишен импульсивности, он – тонкий стратегический и тактический расчет всех «враждующих» сторон, «перенаправляющий действия [противника] в нужное русло с последующей контратакой».
Но это мое мнение, а так – у каждого свой стиль общения с оппонентами; все мы тут – люди взрослые, кого-либо учить-переучивать – пустое дело, да и зачем?
Так же, как здесь пыталось «вставить» нам и Вам, в т.ч.?
Нет, так не «вставляют».
Бесспорно, «Зайцева» на прушке апеллировала к общеизвестным фактам, но факты – вещь сухая, и без должной подачи – моментально утонут в потоках вранья.
Тут же оно применило несколько иную методику, свойственную исключительно членам срушно-прушных кагалов – многостаночной лжи и клеветы, направленной против сайта и его авторов.
После этого мы в услугах «Зайцевой» больше не нуждаемся.
«Хвастовство является представлением дурака о славе»
Чак Норрис.
«Психологический портрет существа под ником Евгений Бесовитов…» — как кого? — как политического лидера, как члена семьи/ударника коммунистического труда/литератора/преступника/героя-любовника/члена социальной группы и т.д. и т.п.?
Психологических портретов без привязки к общественному статусу не существует.
И это, в данном случае, «Евгений Бесовитов» нужно писать в кавычках.
«Я очень много работал с людьми, поэтому создать психологический портрет существа, по его рецензиям и постам для меня не составляет труда».
В принципе, невозможно.
Для того, чтобы составить психологический портрет, необходимо живое общение профессионального психолога с личностью, при этом личности нужно пройти целый вагон разнообразных тестов для ее всестороннего изучения.
Там целая наука, между прочим.
А, в данном случае, мы видим субъективное предвзято-негативное мнение, основанное исключительно на… субъективном предвзято-негативном мнении автора обсуждаемого текста.
Известно ли оному автору: какой Евгений Бесовитов в быту, на работе, на отдыхе, что автор знает о его увлечениях, о его чувствах (включая чувство ответственности)? Ничего не знает.
А все туда же: «гадаю по анусу» «составляю психологические портреты по рецензиям». )))
Ладно, проведем эксперимент. Допустим, автор – мега-гений в составлении доморощенных «психологических портретов».
Напомню:
«я очень много работал с людьми, поэтому создать психологический портрет существа, по его рецензиям и постам для меня не составляет труда».
Вот шесть человека:
Франсуа-Мари Аруэ (тот, который «Вольтер»), считался крайне вспыльчивым и желчным человеком, гонял всех, кого считал нужным – мама не горюй. Однако, считался и считается олицетворением эпохи.
Александр Сергеевич Пушкин – матерщинник, бабник, пьяница, дуэлянт, не давал спуску своим врагам, высмеивал их – зло и весело.
Федор Иванович Толстой по прозвищу «Американец» — презабавнейшая личность, об нем сами найдете.
Александр Федорович Воейков – автор поэмы «Дом сумасшедших» и предполагаемый автор матерной пародии на «Евгения Онегина» А.С. Пушкина – был весьма неприятным человеком, хотя и чертовски талантливым. Многие (и особенно – критикуемые им графоманы), Воейкова терпеть не могли.
В 1839 Александр Федорович скончался. В.А. Жуковский, как его душеприказчик, занялся исследованием бумаг покойного и с удивлением обнаружил, что Воейков тайно помогал сиротам и приютским домам – тратил на их содержание огромные суммы.
Когда-то я назвал гришку липца «говноебом», что полностью соответствует его бытию. Прошу внести в перечень. )))
Наши фигуранты, обитающие на сайтах с.ру и п.ру, матом ругаться не умеют – он у них используется в повседневной речи в качестве «неопределенных артиклей», типа:
«Бля, сука, нахуй, вчера читала/читал, бля, «Дом Стихов», там, бля, полный пиздец, еб твою мать, бля! Ебаные пидарасы, бля, опять поставили меня на четыре, бля, кости и воткнули мне в ебучую жопу ручку от швабры, бля!».
Но, разумеется, все они строят из себя целок, как в старом анекдоте:
Женились два друга, свадебное путешествия проводят в одном отеле, в соседних номерах. Утром встречаются в баре, общаются
— Ты чего всю ночь орал, как резаный?
— У тебя жена как член берет?
— Ну, как – руками, ртом…
— А моя-то – интеллигентная, все ножом и вилкой норовит.
Дай им волю – мата на крафт-чуковской помойке было столько, что бедный Домик отдыхал бы по полной программе.
Но там нельзя. Вот они и вынуждены ограничивать себя в своих природных проявлениях.
Здесь – можно.
Но есть нюанс: а зачем больше? Для видимости экспрессии хватает и того, что есть.
Не-не, я, например, могу загнуть похлеще выдуманного мужа Вшивой ленки, хотя в жизни вообще не использую обсценную лексику.
Однако, не вижу смысла впустую терзать клавиши клавиатуры.
Это пипец, Маш. )))
Даже уже не хочу разоблачать всю эту ложь и клевету.
Больной человек, нечего ему здесь делать.
Завтра его отсюда проводят навсегда.
Сегодня еще дадим возможность побулькать – не лишать же несчастного «Зайцеву» последнего слова.
Но на этом – все.
Ин, ладно, продолжим низводить и курощать «Зайцеву», у которого – из-за смены его пола – весь мозг вытек через задницу.
Не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, откуда ноги растут.
Галина Клименко, кличка Клизма, прислала сюда свою знакомую Ата-та, кличка Жопа с глазами. Сама Клизма ввиду старческого возраста и перманентной деменции не может зарегистрироваться на этом сайте. А Ата-та уже посещала нас с матюгами и пением «Боже, царя храни»
— Этого автора: domstihov.org/profile/taTata/ никакая Галина Клименко сюда не «посылала» — у чеканутого «Зайцевой» налицо бред преследования.
Но тут выполз Юша Могилкин и стал нам впаривать свои измышления
— Ну, хули, ну, «выполз», почему бы и нет? Однако, насчет «измышлений» — тут у «Зайцевой» вышла осечка:
«Во-первых, то, что публикуется на «литературных сайтах», литературой не является – за очень редким исключением.
Во-вторых, авторы публикуемого (опять же, за очень редким исключением), считают себя непревзойденными литераторами, а на самом деле – литераторы из них – каки з говна пуля.
В-третьих, наиболее активную и агрессивную часть публикаторов сайтов, выпускающих в «эфир» тексты на русском языке, представляют граждане, не русские не только по пачпорту, но и «по духу», со всеми вытекающими отсюда последствиями.
И делают они это настолько коряво, что просто пипец, однако пропагандируют свое говнотворчество, как единственно правленое и не абы где, а именно в русской литературе».
Я понимаю: «Зайцева» считает свои говнотекты самыми совершенными среди всех прочих говнотекстов, я небезосновательно догадываюсь: «Зайцева» — жидовка, обиженная на весь мир, но вышесказанное мной – аксиома. Хули тут быковать какому-то трансвеститу?
Короче, Юша решил, что всё само рассосётся. Странно, но не рассосалось
— Дурачок «Зайцева» постоянно в курсе: что я решаю, что я решил, сколько раз поел-посрал, во сколько уехал на работу, когда оттуда вернулся, он даже знает: где я сейчас нахожусь и во что одет.
Но это ему только кажется – видать, остатки мозгов, не успевших вытечь через задницу, у бедняги совсем рассосались, «короче».
А, видно мне на роду написано давить всяких тараканов… )))
Несчастный Паниковский зачем-то периодически заходит на этот идиотский сайт и пытается что-то сказать
— Несчастное «Зайцева» «зачем-то периодически заходит на этот идиотский сайт и пытается что-то сказать». А зачем? ХЗ.
В чем же провинился Паниковский перед обитателями сайта Дом стихов? Что-то не так написал, что-то не то написал, а главное – он умнее многих на этом сайте. А это уже преступление
— Да, действительно, Моника – единственный из всех людей, который додумался срать в бутылки, чтобы экономить на услугах ЖКХ. Никому бы такого в голову не пришло. Гений, ептыть. )))
А еще преступление, что Сергей Сазонов доктор наук. Есть здесь ещё доктора наук или хотя бы кандидаты? Ау! Нет никого, вот в этом и преступление Паниковского
— Интересно, и где это преподаватель ПТУ защитил докторскую, а до этого – кандидатскую? В башке у «Зайцевой»?
Нехера тут врать.
Самое большое достижение Моники – занимаемая им должность моего персонального шута. Все, потолок. )))
А еще преступление, что он против либералов. Да, на сайте Дом Стихов собралась либеральная «интеллигенция». А это означает, что свободы слова на сайте нет и быть не может, писать надо только так, как предписывает Юм Адонаевич. Возражать Пахану нельзя, накажет. В общем банда, она и есть банда
— Каждый, кто посмеет мне здесь возразить – будет наказан. Так сказало «Зайцева», я не при делах. «Банда» рулит. )))
И вот Леон Китаев, Мария Мирабелла, наш Фома, которые в жизни никогда с Паниковским не сталкивались, дружно поносят его хором с остальными. А так здесь принято
— какая-то пизда мужского пола утверждает: «Моника – лучший человек на всем белом свете», а «задача авторов сайта (под моим чутким руководством)» «уничтожить «лучшего», дабы прервалась трепетная жизнь «доктора наук», который даже кандидатскую не защитил. )))
Будешь иметь собственное мнение – станешь изгоем, как Паниковский
— Что-то у бывшего лектора-агитатора совсем кукуха потекла. А я даже и не знал, что у бывших мужчин случается климакс… )))
А Юше надо подпердывать, чтобы он оценил степень лояльность конкретного индивида
— Это из серии фантазий «Зайцевой» на тему «если бы у меня был собственный публичный сайт».
Представляю, какой геноцид авторам оно бы там устроило. )))
Но особенно умиляют поздравления Юши с Днём Рождения 3 марта этого года. Представляю, как бы интересно выглядело, если бы пользователи сайта Проза.ру дружно поздравляли с днём рождения Кравчука. Смешно даже представить себе такое. Но Дом стихов это частный сайт. Здесь есть Хозяин, здесь так принято
— Бедное «Зайцева». Его никто и никогда не поздравлял с Днем Рождения. Даже магазин «Пятерочка» не дарил ему скидки по случаю. Но зачем завидовать нормальным человеческим отношениям?
О, кстати, Софья Юрьевна, теперь я уже боюсь поздравлять тебя с Днем Рождения, а то вдруг мне в Лопатино не обломится… )))
И все остальные граждане, которых я имел наглость поздравить с Дыром публично – теперь даже не знаю: как быть: «Зайцева» — скотина такая — утверждает: всеми нами-вами управляет меркантилизм.
Впрочем, ша.
Пошла она в жопу с еейными ебанутыми бреднями – они не имеют никакого отношения к правильным людям.
Бесноватый, который чувствует свою безнаказанность, накинулся на Ивана Лиса, к нему присоединился Сам Юша
— Стандартная попытка дешевого провокатора столкнуть лбами всех и каждого.
Не работает.
И вот два существа, которые в руках ничего тяжелее стакана с водкой не держали, мелочно придираются к мужчине, который настоящий, не такой, как эти два существа неопределённого пола, заявляющие себя мужиками, а ведущие себя как низкопробные базарные бабы на этом сволочном сайте
— Все, кака бычно: вранье, клевета, навешивание ярлыков, противопоставление и прочая жидовская шняга.
Судя по всему, «Зайцева» — «таки наш человек», только бедный и по этой причине не уехавший вовремя в Израиль.
Не, я не против – пожалуйста. Местный аналог Вшивой ленки, возомнивший из себя кусок дерьма первого сорта.
Эти два выдающихся литературных критика затмили своей гениальностью Белинского и Писарева. Так бьются за каждую запятую из чужих текстов, что свои тексты им просто некогда писать
— Да, мы с Евгением Бесовитовым пишем чужие тексты, не свои. Тут я навсегда умер от смеха.
Страдалица — бывший лектор-пропагандист.
Во времена СССР «Зайцева» катался по колхозам и совхозам, впендюривал агитки, но недолго счастье длилось, — Союза распался и «Зайцева» остался не у дел. С горя, самостоятельно сменив пол, «Зайцева» продолжило вести пропагандистскую деятельность, используя привычные механизмы – пиздобольство и клевету.
А потом оно влюбилось во Вшивую ленку, но ленка отказала бывшему лектору, отчего у «Зайцевой» снесло крышу до самых колен, что не помешало ему безответно влюбиться в гениталии Евгения Бесовитова.
Несчастная «Зайцева» возомнило из себя победильницо всех и каждого, забилась в истерике и никак не может из нее выйти.
В перерывах оно одиноко сидит на одноногой табуретке и успокаивает себя самокритичным буклетом собственного сочинения:
«Граждане, которые обожают срач обычно одинокие и в сексуальном смысле обделённые. Как говорил дедушка Фрейд, у них сексуальная энергия сублимируется в виде матерных высказываний и злобы на всех окружающих их людей, на государство, которое не смогло обеспечить их сексом, и на весь белый свет. И это хорошо, господа, сублимация помогает гражданам воздержаться от битья рожи окружающим в реале».
А че? Нормально. ))) «Зайцева» в гневе. ))) Ща я ей фитилей вставляю, пущай знает, собака, чье мясо ест. )))
Самое главное – проявлять почтительность и пиетет к Юше. А не то он рассердится и отправит в бан
— О, да – я в гневе страшен. ))) Только ведь «Зайцеву» «отправили в бан» потому, что она всех здесь заебала, а на ее «почтительность и пиетит» – мне насрать.
Здесь никто не придерживается «правил сетевого этикета»
— И особенно – сама «Зайцева», да.
«В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна»
А.Эс. Пушкин, «От всенощной вечор идя домой…»
Юша не владелец этого сайта, но его лицо. Платит за место на сервере кто-то другой, а Юша просто заказывает музыку
— Слава Аллаху! «Зайцева» сняла с меня с меня финансовые обязательства насчет Домика!
Эх, и заживу я теперь – куплю лисапед, щенка-бульдога и барабан. )))
Мне говорили более опытные, чем я, пользователи этого сайта, что Юша Могилкин обожает читать постоянные срачи, которые то и дело возникают на этом сайте. Более того, он сам же их и поощряет, возможно даже получает извращенное удовольствие
— Отличная клевета. ))) Ладно, я – человек добрый, не могу отказать «Зайцевой» в ее измышлениях — пойду «поощрю» кого-нибудь на очередной «срач», а то мне «читать» больше нечего, и «удовольствия получать» неоткуда.
И это еще самое безобидное из того, что можно прочитать на этом сайте. А стихи где? Видимо в Караганде
— «Зайцева» — думала: «Я всех умнее! –
Справочку в дурке взяла неспроста:
Пердну погромче о сайте-пигмее —
Нет мне покоя – в кишках суета!»
Ну, навоняла – подумаешь, горе:
Видели здесь мы покруче старух:
Каждая гадила тут априори,
Видно у них блеклый разум протух.
Охуенные стихи, да. Кто-то что-то имеет против? )))
Юша как средневековый барон заставляет своих слуг нападать на тех, на кого он укажет, это практически гладиаторские бои
— Бароны – это где-то начиная с восьмого-девятого века. А гладиаторские бои официально отменены 04.01.404 года, т.е., за четыреста лет до появления титула «барон».
Хотелось бы посмотреть на перечень моих «слуг», составленный «Зайцевой», а также на какой-либо документ, в котором отражено как я «заставляю» «своих слуг нападать на тех, на кого он укажет».
Не можешь справиться с хамами – иди вон отсюда
— Странно… «Зайцевой» тут ни с кем «не удалось» «справиться», но она отсюда не ушла.
Но печально, что и сам Юша не может справиться со своими хамами. Можно ненадолго заткнуть им глотку баном, но это временно
А если Юша будет сильно возражать, его пошлют во всем известном направлении
— И пусть потом она меня посылает куда угодно. )))
Но самое забавное, что создатели этого сайта планировали на нем зарабатывать!
— Вот это новость. ))) Оказывается, «Зайцева» знает лучше меня: что я планировал, а что нет. ))) Сайту уже пятнадцать лет, а «зайцевские планы» так и не сбылись. ))) Где логика? Если проект не оправдывает возложенных на него надежд, его сворачивают.
Но почему-то Домик живет и просуществует до конца дней Интернета.
Разве что привлекать на этот сайт пользователей, а потом требовать с них кругленькую сумму за то, чтобы пользователю разрешили уйти из этой выгребной ямы
— Мда… ))) Маразм крепчал, а зайцы срали дробью. ))) «Зайцева», гони полтинник. А то я на вас – сумасшедших – разорюсь.
Пердельников мне до сих пор рубль торчит — больше с него не возьмешь. )))
Если для размещения рекламы нужно не количество зарегистрированных пользователей, а просто большое количество посещений, то оно будет, только если почаще на этом сайте устраивать срачи. Это всем интересно
— Спасибо ебанутой «Зайцевой» за срачи, которые она здесь пытается устроить. )))
Это очень поможет сайту – неужели изначально некоммерческий проект таки сможет обзавестись целой кучей рекламных баннеров? )))
Да ну, в жопу. И «Зайцеву» — тоже.
Пусть пишет, «Википедия» ему в помощь. Мне все равно: что там квакает какой-то ковылкинский инвалид и прочие бесталанные чушки.
Но дурак не понимает: сколько не пытайся иносказательно обосрать честных людей, супротив фактов, размещенных здесь – оно ничто. Один хрен, найдутся любопытные, они докопаются: откуда ноги растут, прочитают местные тексты, посмеются над фигурантами и сделают соответствующие выводы.
А крафт-чуковское дурачье отказывается осознать проверенную годами схему, вот и пыхтит, наивно ища спасение от истины в своем нелепом мазохизме.
В рюмочных и прочих пивняках – святое дело. В домашних условиях – тоже. )))
Мы, по молодости, «Тройной» с пивом бодяжили. )))
Так я познакомился со своей первой бывшей женой по прозвищу «Холера».
То, что иудейка ленка необоснованно пыжит из себя значимую фигуру в русской литературе – всего лишь результат многовекового инбридинга, произошедшего среди ее предков и ставшего причиной появления у кассирши ряда шизотипических заболеваний.
Почему русские не лезут ни во французскую, ни в английскую, ни в какую-либо еще поэзию? Да потому что оно им нафик не нужно – ковыряться в чужой культуре.
А этим… до всего есть дело, и везде они стараются диктовать свои условия, испоганив все, до чего смогли дотянуться.
Фишка в том, что всякие корявые метроманы-графоманы, плагиаторы и прочие русофобы, нифига не умеющие сочинять, лают на авторов Домика, «вина» которых заключается всего лишь в том, что они выводят все эти антисоциальные элементы на чистую воду, наглядно демонстрируя всем и каждому их творческую несостоятельность и прочие очень нехорошие пороки.
Не, ну если бы он, когда у него была возможность, отвечал на полученные отзывы, тогда бы – да, а так – пусть читает и учится быть человеком.
Цитирование полных текстов – берд сивой кобылы, достаточно всего лишь дать ссылку, например, вот такую:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2025/06/09/vse-chto-ya-dumayu-ob-etom-sayte-i-ego-obitatelyah.html#comment73522
а дальше бухтеть свою канитель.
Но «Зайцева» не умеет работать со ссылками.
К тому же он не понимает: о чем вообще пишет:
«Как Юша Могилкин развлекается на этом сайте»
— да, я, подобно большинству авторам сайта, здесь развлекаюсь – гоняем всяких антиобщественных элементов, стебемся над напыщенными дураками и прочая-прочая.
И то, что я дал пендаля «Зайцевой» в ответ на ее очередной клеветнический говнотекст:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2025/06/09/vse-chto-ya-dumayu-ob-etom-sayte-i-ego-obitatelyah.html
— оно совершенно нормально и не требует каких-либо дополнительных пояснений.
А если у «Зайцевой» свербит, то пусть сходит к гельминтологу или к проктологу – зуд в жопе нужно лечить, он ни к чему хорошему не приведет.
)))
Слава жуликов Фоменко и Носовского не дает спокойно жить? )))
Микрометрия – не мой профиль, однако скажу: категоричность в суждениях – плохая штука, особенно если их автор не является ни профессиональным историком, ни аналогичным литературоведом.
Вот так выглядит настоящее исследование, основное на фактах, с привидением библиографических источников, но, тем не менее, не дающее ответа на поставленные вопросы:
Your text to link...
Да, начет
«кстати, секундант Пушкина, подполковник Данзас, за участие в дуэли в качестве секунданта был приговорен к ПОВЕШЕНЬЮ. Это потом его помиловали, и он отделался двумя месяцами содержания в Петропавлдовской крепости».
— Действительно, Главный военный суд Русской императорской армии, исходя из положения Воинского артикула 1715 года, приговорил Дантеса и Данзаса к смертной казни через повешенье.
Странно, что автор ни словом не упомянул о судьбе виконта Оливье д’Арширака, бывшего секундантом Дантеса. Видать, не знал о нем.
Ну, с кем не бывает… )))
Так вот, все приговоры вышеупомянутого ГВС РФ утверждал директор Аудиторского департамента военного министерства, коим, на тот период, числился Адам Иванович Ноинский – человек в высшей степени незаурядный, справедливый, хотя и суровый дальше некуда. Именно он, самым тщательным образом изучив обстоятельства дуэли, в докладной записке на имя императора Александра Первого, изменил смертный приговор Константину Карловичу на двухмесячное пребывание «в крепости» «с дальнейшим возвращением на службу».
А заодно предложил: Дантеса и его ебаря Геккерна выслать из РФ с «лишением офицерского патента».
Император утвердил докладную записку Ноиского.
Так что, ни о каком «помиловании» по отношению к Данзасу речи не может идти вообще. )))
В следующий раз, когда будете что-либо сочинять об русских поэтах XVIII — середины XIX веков, обращайтесь ко мне – я, чай, знаю насчет них много, и вовсе не из «Википедии».
)))
Помнится, русофоб Борсук-Сваришевский, который главный «Врунгель» сайта п.ру, утверждал, строя из себя хвеличайшего мастера-самбиста:
«К тому же хорошо помню наставление своего первого тренера по самбо, мастера спорта, что самый первый прием самбиста – это постараться быстро смыться»,
Хотя, на самом деле, главный принцип самбо гласит:
«Не следует идти на прямое противостояние для победы. Важно не сопротивляться, а поддаваться натиску соперника, перенаправляя его действия в нужное русло с последующей контратакой».
Грамотный срач должен быть лишен импульсивности, он – тонкий стратегический и тактический расчет всех «враждующих» сторон, «перенаправляющий действия [противника] в нужное русло с последующей контратакой».
Но это мое мнение, а так – у каждого свой стиль общения с оппонентами; все мы тут – люди взрослые, кого-либо учить-переучивать – пустое дело, да и зачем?
)))
Нет, так не «вставляют».
Бесспорно, «Зайцева» на прушке апеллировала к общеизвестным фактам, но факты – вещь сухая, и без должной подачи – моментально утонут в потоках вранья.
Тут же оно применило несколько иную методику, свойственную исключительно членам срушно-прушных кагалов – многостаночной лжи и клеветы, направленной против сайта и его авторов.
После этого мы в услугах «Зайцевой» больше не нуждаемся.
)))
Чак Норрис.
«Психологический портрет существа под ником Евгений Бесовитов…» — как кого? — как политического лидера, как члена семьи/ударника коммунистического труда/литератора/преступника/героя-любовника/члена социальной группы и т.д. и т.п.?
Психологических портретов без привязки к общественному статусу не существует.
И это, в данном случае, «Евгений Бесовитов» нужно писать в кавычках.
«Я очень много работал с людьми, поэтому создать психологический портрет существа, по его рецензиям и постам для меня не составляет труда».
В принципе, невозможно.
Для того, чтобы составить психологический портрет, необходимо живое общение профессионального психолога с личностью, при этом личности нужно пройти целый вагон разнообразных тестов для ее всестороннего изучения.
Там целая наука, между прочим.
А, в данном случае, мы видим субъективное предвзято-негативное мнение, основанное исключительно на… субъективном предвзято-негативном мнении автора обсуждаемого текста.
Известно ли оному автору: какой Евгений Бесовитов в быту, на работе, на отдыхе, что автор знает о его увлечениях, о его чувствах (включая чувство ответственности)?
Ничего не знает.
А все туда же:
«гадаю по анусу»«составляю психологические портреты по рецензиям». )))Ладно, проведем эксперимент. Допустим, автор – мега-гений в составлении доморощенных «психологических портретов».
Напомню:
«я очень много работал с людьми, поэтому создать психологический портрет существа, по его рецензиям и постам для меня не составляет труда».
Вот шесть человека:
Франсуа-Мари Аруэ (тот, который «Вольтер»), считался крайне вспыльчивым и желчным человеком, гонял всех, кого считал нужным – мама не горюй. Однако, считался и считается олицетворением эпохи.
Александр Сергеевич Пушкин – матерщинник, бабник, пьяница, дуэлянт, не давал спуску своим врагам, высмеивал их – зло и весело.
Федор Иванович Толстой по прозвищу «Американец» — презабавнейшая личность, об нем сами найдете.
Александр Федорович Воейков – автор поэмы «Дом сумасшедших» и предполагаемый автор матерной пародии на «Евгения Онегина» А.С. Пушкина – был весьма неприятным человеком, хотя и чертовски талантливым. Многие (и особенно – критикуемые им графоманы), Воейкова терпеть не могли.
В 1839 Александр Федорович скончался. В.А. Жуковский, как его душеприказчик, занялся исследованием бумаг покойного и с удивлением обнаружил, что Воейков тайно помогал сиротам и приютским домам – тратил на их содержание огромные суммы.
Сергей Александрович Есенин.
Матерщинник, пьяница, бабник, колхозник, любитель подраться и вообще. «Боевыми искусствами не занимался, свои эмоции не контролировал»©
Борис Федорович Андреев.
Матерщинник, пьяница, мог и в рожу двинуть, хотя тоже «боевыми искусствами не занимался свои эмоции не контролировал»©.
Попросим-с нашего «очень много работавшего с людьми»© составить их «психологический портрет», благо «рецензий и постов», написанных ими, в Интернете хоть пруд пруди.
)))
Когда-то я назвал гришку липца «говноебом», что полностью соответствует его бытию. Прошу внести в перечень. )))
Наши фигуранты, обитающие на сайтах с.ру и п.ру, матом ругаться не умеют – он у них используется в повседневной речи в качестве «неопределенных артиклей», типа:
«Бля, сука, нахуй, вчера читала/читал, бля, «Дом Стихов», там, бля, полный пиздец, еб твою мать, бля! Ебаные пидарасы, бля, опять поставили меня на четыре, бля, кости и воткнули мне в ебучую жопу ручку от швабры, бля!».
Но, разумеется, все они строят из себя целок, как в старом анекдоте:
Женились два друга, свадебное путешествия проводят в одном отеле, в соседних номерах. Утром встречаются в баре, общаются
— Ты чего всю ночь орал, как резаный?
— У тебя жена как член берет?
— Ну, как – руками, ртом…
— А моя-то – интеллигентная, все ножом и вилкой норовит.
Дай им волю – мата на крафт-чуковской помойке было столько, что бедный Домик отдыхал бы по полной программе.
Но там нельзя. Вот они и вынуждены ограничивать себя в своих природных проявлениях.
Здесь – можно.
Но есть нюанс: а зачем больше? Для видимости экспрессии хватает и того, что есть.
Не-не, я, например, могу загнуть похлеще выдуманного мужа Вшивой ленки, хотя в жизни вообще не использую обсценную лексику.
Однако, не вижу смысла впустую терзать клавиши клавиатуры.
)))
Даже уже не хочу разоблачать всю эту ложь и клевету.
Больной человек, нечего ему здесь делать.
Завтра его отсюда проводят навсегда.
Сегодня еще дадим возможность побулькать – не лишать же несчастного «Зайцеву» последнего слова.
Но на этом – все.
)))
Ин, ладно, продолжим низводить и курощать «Зайцеву», у которого – из-за смены его пола – весь мозг вытек через задницу.
Не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, откуда ноги растут.
Галина Клименко, кличка Клизма, прислала сюда свою знакомую Ата-та, кличка Жопа с глазами. Сама Клизма ввиду старческого возраста и перманентной деменции не может зарегистрироваться на этом сайте. А Ата-та уже посещала нас с матюгами и пением «Боже, царя храни»
— Этого автора: domstihov.org/profile/taTata/ никакая Галина Клименко сюда не «посылала» — у чеканутого «Зайцевой» налицо бред преследования.
Но тут выполз Юша Могилкин и стал нам впаривать свои измышления
— Ну, хули, ну, «выполз», почему бы и нет? Однако, насчет «измышлений» — тут у «Зайцевой» вышла осечка:
«Во-первых, то, что публикуется на «литературных сайтах», литературой не является – за очень редким исключением.
Во-вторых, авторы публикуемого (опять же, за очень редким исключением), считают себя непревзойденными литераторами, а на самом деле – литераторы из них – каки з говна пуля.
В-третьих, наиболее активную и агрессивную часть публикаторов сайтов, выпускающих в «эфир» тексты на русском языке, представляют граждане, не русские не только по пачпорту, но и «по духу», со всеми вытекающими отсюда последствиями.
И делают они это настолько коряво, что просто пипец, однако пропагандируют свое говнотворчество, как единственно правленое и не абы где, а именно в русской литературе».
Я понимаю: «Зайцева» считает свои говнотекты самыми совершенными среди всех прочих говнотекстов, я небезосновательно догадываюсь: «Зайцева» — жидовка, обиженная на весь мир, но вышесказанное мной – аксиома. Хули тут быковать какому-то трансвеститу?
Короче, Юша решил, что всё само рассосётся. Странно, но не рассосалось
— Дурачок «Зайцева» постоянно в курсе: что я решаю, что я решил, сколько раз поел-посрал, во сколько уехал на работу, когда оттуда вернулся, он даже знает: где я сейчас нахожусь и во что одет.
Но это ему только кажется – видать, остатки мозгов, не успевших вытечь через задницу, у бедняги совсем рассосались, «короче».
)))
)))
Несчастный Паниковский зачем-то периодически заходит на этот идиотский сайт и пытается что-то сказать
— Несчастное «Зайцева» «зачем-то периодически заходит на этот идиотский сайт и пытается что-то сказать». А зачем? ХЗ.
В чем же провинился Паниковский перед обитателями сайта Дом стихов? Что-то не так написал, что-то не то написал, а главное – он умнее многих на этом сайте. А это уже преступление
— Да, действительно, Моника – единственный из всех людей, который додумался срать в бутылки, чтобы экономить на услугах ЖКХ. Никому бы такого в голову не пришло. Гений, ептыть. )))
А еще преступление, что Сергей Сазонов доктор наук. Есть здесь ещё доктора наук или хотя бы кандидаты? Ау! Нет никого, вот в этом и преступление Паниковского
— Интересно, и где это преподаватель ПТУ защитил докторскую, а до этого – кандидатскую? В башке у «Зайцевой»?
Нехера тут врать.
Самое большое достижение Моники – занимаемая им должность моего персонального шута. Все, потолок. )))
А еще преступление, что он против либералов. Да, на сайте Дом Стихов собралась либеральная «интеллигенция». А это означает, что свободы слова на сайте нет и быть не может, писать надо только так, как предписывает Юм Адонаевич. Возражать Пахану нельзя, накажет. В общем банда, она и есть банда
— Каждый, кто посмеет мне здесь возразить – будет наказан. Так сказало «Зайцева», я не при делах. «Банда» рулит. )))
И вот Леон Китаев, Мария Мирабелла, наш Фома, которые в жизни никогда с Паниковским не сталкивались, дружно поносят его хором с остальными. А так здесь принято
— какая-то пизда мужского пола утверждает: «Моника – лучший человек на всем белом свете», а «задача авторов сайта (под моим чутким руководством)» «уничтожить «лучшего», дабы прервалась трепетная жизнь «доктора наук», который даже кандидатскую не защитил. )))
Будешь иметь собственное мнение – станешь изгоем, как Паниковский
— Что-то у бывшего лектора-агитатора совсем кукуха потекла. А я даже и не знал, что у бывших мужчин случается климакс… )))
А Юше надо подпердывать, чтобы он оценил степень лояльность конкретного индивида
— Это из серии фантазий «Зайцевой» на тему «если бы у меня был собственный публичный сайт».
Представляю, какой геноцид авторам оно бы там устроило. )))
Но особенно умиляют поздравления Юши с Днём Рождения 3 марта этого года. Представляю, как бы интересно выглядело, если бы пользователи сайта Проза.ру дружно поздравляли с днём рождения Кравчука. Смешно даже представить себе такое. Но Дом стихов это частный сайт. Здесь есть Хозяин, здесь так принято
— Бедное «Зайцева». Его никто и никогда не поздравлял с Днем Рождения. Даже магазин «Пятерочка» не дарил ему скидки по случаю. Но зачем завидовать нормальным человеческим отношениям?
О, кстати, Софья Юрьевна, теперь я уже боюсь поздравлять тебя с Днем Рождения, а то вдруг мне в Лопатино не обломится… )))
И все остальные граждане, которых я имел наглость поздравить с Дыром публично – теперь даже не знаю: как быть: «Зайцева» — скотина такая — утверждает: всеми нами-вами управляет меркантилизм.
Впрочем, ша.
Пошла она в жопу с еейными ебанутыми бреднями – они не имеют никакого отношения к правильным людям.
Бесноватый, который чувствует свою безнаказанность, накинулся на Ивана Лиса, к нему присоединился Сам Юша
— Стандартная попытка дешевого провокатора столкнуть лбами всех и каждого.
Не работает.
И вот два существа, которые в руках ничего тяжелее стакана с водкой не держали, мелочно придираются к мужчине, который настоящий, не такой, как эти два существа неопределённого пола, заявляющие себя мужиками, а ведущие себя как низкопробные базарные бабы на этом сволочном сайте
— Все, кака бычно: вранье, клевета, навешивание ярлыков, противопоставление и прочая жидовская шняга.
Судя по всему, «Зайцева» — «таки наш человек», только бедный и по этой причине не уехавший вовремя в Израиль.
Не, я не против – пожалуйста. Местный аналог Вшивой ленки, возомнивший из себя кусок дерьма первого сорта.
Эти два выдающихся литературных критика затмили своей гениальностью Белинского и Писарева. Так бьются за каждую запятую из чужих текстов, что свои тексты им просто некогда писать
— Да, мы с Евгением Бесовитовым пишем чужие тексты, не свои. Тут я навсегда умер от смеха.
)))
Бог поругаем не бывает (Гал., 6:7).
)))
Во времена СССР «Зайцева» катался по колхозам и совхозам, впендюривал агитки, но недолго счастье длилось, — Союза распался и «Зайцева» остался не у дел. С горя, самостоятельно сменив пол, «Зайцева» продолжило вести пропагандистскую деятельность, используя привычные механизмы – пиздобольство и клевету.
А потом оно влюбилось во Вшивую ленку, но ленка отказала бывшему лектору, отчего у «Зайцевой» снесло крышу до самых колен, что не помешало ему безответно влюбиться в гениталии Евгения Бесовитова.
Несчастная «Зайцева» возомнило из себя победильницо всех и каждого, забилась в истерике и никак не может из нее выйти.
В перерывах оно одиноко сидит на одноногой табуретке и успокаивает себя самокритичным буклетом собственного сочинения:
«Граждане, которые обожают срач обычно одинокие и в сексуальном смысле обделённые. Как говорил дедушка Фрейд, у них сексуальная энергия сублимируется в виде матерных высказываний и злобы на всех окружающих их людей, на государство, которое не смогло обеспечить их сексом, и на весь белый свет. И это хорошо, господа, сублимация помогает гражданам воздержаться от битья рожи окружающим в реале».
)))
Самое главное – проявлять почтительность и пиетет к Юше. А не то он рассердится и отправит в бан
— О, да – я в гневе страшен. ))) Только ведь «Зайцеву» «отправили в бан» потому, что она всех здесь заебала, а на ее «почтительность и пиетит» – мне насрать.
Здесь никто не придерживается «правил сетевого этикета»
— И особенно – сама «Зайцева», да.
«В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна»
А.Эс. Пушкин, «От всенощной вечор идя домой…»
Юша не владелец этого сайта, но его лицо. Платит за место на сервере кто-то другой, а Юша просто заказывает музыку
— Слава Аллаху! «Зайцева» сняла с меня с меня финансовые обязательства насчет Домика!
Эх, и заживу я теперь – куплю лисапед, щенка-бульдога и барабан. )))
Мне говорили более опытные, чем я, пользователи этого сайта, что Юша Могилкин обожает читать постоянные срачи, которые то и дело возникают на этом сайте. Более того, он сам же их и поощряет, возможно даже получает извращенное удовольствие
— Отличная клевета. ))) Ладно, я – человек добрый, не могу отказать «Зайцевой» в ее измышлениях — пойду «поощрю» кого-нибудь на очередной «срач», а то мне «читать» больше нечего, и «удовольствия получать» неоткуда.
И это еще самое безобидное из того, что можно прочитать на этом сайте. А стихи где? Видимо в Караганде
— «Зайцева» — думала: «Я всех умнее! –
Справочку в дурке взяла неспроста:
Пердну погромче о сайте-пигмее —
Нет мне покоя – в кишках суета!»
Ну, навоняла – подумаешь, горе:
Видели здесь мы покруче старух:
Каждая гадила тут априори,
Видно у них блеклый разум протух.
Охуенные стихи, да. Кто-то что-то имеет против? )))
Юша как средневековый барон заставляет своих слуг нападать на тех, на кого он укажет, это практически гладиаторские бои
— Бароны – это где-то начиная с восьмого-девятого века. А гладиаторские бои официально отменены 04.01.404 года, т.е., за четыреста лет до появления титула «барон».
Хотелось бы посмотреть на перечень моих «слуг», составленный «Зайцевой», а также на какой-либо документ, в котором отражено как я «заставляю» «своих слуг нападать на тех, на кого он укажет».
Не можешь справиться с хамами – иди вон отсюда
— Странно… «Зайцевой» тут ни с кем «не удалось» «справиться», но она отсюда не ушла.
Но печально, что и сам Юша не может справиться со своими хамами. Можно ненадолго заткнуть им глотку баном, но это временно
— Будучи всего лишь «не владельцем этого сайта, но его лицом» ©, скажу так: я дам «Зайцевой» время порезвиться здесь до завтра, а потом отправлю ее в вечный бан. Мне такие ебанутые здесь не нужны.
А если Юша будет сильно возражать, его пошлют во всем известном направлении
— И пусть потом она меня посылает куда угодно. )))
Но самое забавное, что создатели этого сайта планировали на нем зарабатывать!
— Вот это новость. ))) Оказывается, «Зайцева» знает лучше меня: что я планировал, а что нет. ))) Сайту уже пятнадцать лет, а «зайцевские планы» так и не сбылись. ))) Где логика? Если проект не оправдывает возложенных на него надежд, его сворачивают.
Но почему-то Домик живет и просуществует до конца дней Интернета.
Разве что привлекать на этот сайт пользователей, а потом требовать с них кругленькую сумму за то, чтобы пользователю разрешили уйти из этой выгребной ямы
— Мда… ))) Маразм крепчал, а зайцы срали дробью. ))) «Зайцева», гони полтинник. А то я на вас – сумасшедших – разорюсь.
Пердельников мне до сих пор рубль торчит — больше с него не возьмешь. )))
Если для размещения рекламы нужно не количество зарегистрированных пользователей, а просто большое количество посещений, то оно будет, только если почаще на этом сайте устраивать срачи. Это всем интересно
— Спасибо ебанутой «Зайцевой» за срачи, которые она здесь пытается устроить. )))
Это очень поможет сайту – неужели изначально некоммерческий проект таки сможет обзавестись целой кучей рекламных баннеров? )))
Да ну, в жопу. И «Зайцеву» — тоже.
)))
Лайте дальше, всем пофигу.
)))
)))
Но дурак не понимает: сколько не пытайся иносказательно обосрать честных людей, супротив фактов, размещенных здесь – оно ничто. Один хрен, найдутся любопытные, они докопаются: откуда ноги растут, прочитают местные тексты, посмеются над фигурантами и сделают соответствующие выводы.
А крафт-чуковское дурачье отказывается осознать проверенную годами схему, вот и пыхтит, наивно ища спасение от истины в своем нелепом мазохизме.
)))
Мы, по молодости, «Тройной» с пивом бодяжили. )))
Так я познакомился со своей первой бывшей женой по прозвищу «Холера».
)))
Почему русские не лезут ни во французскую, ни в английскую, ни в какую-либо еще поэзию? Да потому что оно им нафик не нужно – ковыряться в чужой культуре.
А этим… до всего есть дело, и везде они стараются диктовать свои условия, испоганив все, до чего смогли дотянуться.
)))
)))
)))