СветНик

Да, смешно.

Да ну её к чёрту! Я её не читаю, теперь даже и заголовки. Вижу, толчётся в рейтинге, поддерживаемая своей кодлой.

Пусть хвалятся. В США прочитают и лишат их дотаций.

Это да.

«Последнее слово» — это понятие для базарных отношений. А на литературном сайте «последнее слово», по логике, должно оставаться за рецензируемым.
Объясняю для Вашей Лены. Написал критик рецензию — автор на неё ответил. Если рецензент вносит какое-то дополнение, уточнение, задаёт вопросы — автор на это отвечает. Вот такая простая математика.
Если же рецензент начинает базарить, троллить, хамить, то это вовсе и не рецензент, а нечто другое.

Смотри, Фома, в её манере — постоянно одёргивать, ставить резкие оценки, читать нравоучения. Это она называет критикой. Я бы, как доцент, подсказала ей, как писать рецензии, но, думаю, ей это не поможет. У неё выработана своя методика общения, практикуемая на сайтах годами.

Там было продолжение, вот оно:

Я Вам объяснила свои замечания, только и всего. Имею право как читатель. Вы же выставили свой текст на публичное обозрение, а не положили в стол. Или сделайте примечание: никакой критики, меня как автора, все устраивает, рецензии принимаю только комплиментарные! Или просто удаляйте всех, кто не выражает восторг:)

Ваша Лена 13.08.2026 12:40 Заявить о нарушении
Конечно, Лена, имеете право. Хотя администрация с Вами не согласна, раз отсекает Вас от меня, и мне приходится выходить из кабинета, чтобы с Вами пообщаться. Однако в этот раз, как мне кажется, мы уже достаточно пообщались. Не гневайтесь. Заходите ко мне ещё. Критика, пусть даже самая нелицеприятная, бывает полезной.
Всех благ!

Лысенко Светлана 13.08.2026 17:48 Заявить о нарушении
Неумный прием, Светлана:)) По поводу «отсекания»:) Большинство авторов видит меня превосходно:) А если именно Вас отсекли от меня — так дело м.б. в Вас, а не во мне?:)

По поводу «гневаться» — вообще смешно:) Вам не дано прогневать кого бы то ни было всерьез:)

Я сделала Вам пару-тройку чисто технических замечаний, что не возбраняется на литературном сайте. Это не общение, это, повторяю, мнение читателя.

Не будем прощаться до бесконечности. Разве что Вы непременно хотите оставить за собой последнее слово под моей рецензией?
.
С улыбкой,

Ваша Лена 13.08.2026 18:42 Заявить о нарушении

Не вылазит из рейтинга с одуванчиком. Но боится, что снесут. Торопит Ерша — пишите, мол, скорее рецку, а то снесут моё. Суетится, француз. В логине у него прописано «Гаврош», кличка такая была. Всё в своих Петрах рассказывал. Волосы — мелким бесом, причёска — как у африканца «Чёрный одуванчик». А, вот почему он пишет про одуванчик! Всё по Фрейду.

Перевёртыш. Чуть что не по-нему — крайние обзывки. Этим он похож на ВЛ.

Здорово! Красивый обычай!

Ершов так опозорился здесь, а всё торчит и бубнит сказки про себя. Видимо, некуда этому моральному уроду податься.

Они их не разбрасывают, а приклеивают к волосам, гнёздами. Страшное дело.

Как помню, там была и рецка, и прои. Редчайшая гнусь.

А разве уже нет? Памятник Достоевскому на аватарке — это уже диагноз.

Настал звёздный час Петушка.

Типичная ханжа.

Да всем завидует.

Да, ему будет так удобнее. Но злобу затаит на наглого щенка. Это ему не дядя Коля. Это криминалитет.

Точно. Чего уж тут скромничать. Её сайт, по факту. Серый кардинал.

Очень было бы любопытно посмотреть, как к этому отнесётся Ершов. Что-то не припоминаю такой дружеской критики в его адрес. Петенька не разглядел величие того, к кому обратил свою панибратскую критику. Ёрш, наверное, даже и не понял.