Юша Могилкин

Моника, для срущего в бутылки и при этом постоянно промахивающегося, рассуждать насчет того, кто «в г… не по шею» — выглядит несколько моветонально. )))

Но Вы же в курсе: все авторы Домика и его читатели понимают: Панека – мой персональный шут на доверии №1, делящий лавры с другим моим персональным шутом №2 – Пердиславом Пердельниковым.

Наслаждаетесь объективной реальностью, да.

)))

Подтверждаю, как свидетель и участник описанной жидовской методы.

Почему-то жиды считают, что ежели они кого-то обзовут онтесЬемЪитом, то жизнь обозванного обязана на этом закончиться.
Тупые, дальше некуда.

)))

)))

Зачет.

)))

Не, ну у нее со мной был самый длительный роман, с ее стороны — буйный до невозможности. Он и сейчас продолжается в одностороннем порядке, как ленка здесь что прочитает из опубликованного мной, так ночами не спит, ходит из угла в угол, возбуждая свой фригидный организм буйными криками: «Ай да Пушкин Могилкин, ай да сукин сын! И где раньше была моя многопудовая жопа?!».

)))

Хм… )))
Вшивая, еще до своего бегства на сайт п.ру, облыжно обвиняла меня в создании «клонов» в ДС. И это при том, что я против данной практики.
Так что, старо придание: обвинение в «клоноводстве» — типичный прием узколобых созданий, которым нечем больше крыть.

)))

Полностью согласен.
Сам – равнодушен к похвалам и хуле, особенно насчет персонального творчества.

Признание в современном Интернет-сочинительстве – эфемерно дальше некуда. А на Карфт-Чуковских помойках – тем более. Мало того, что там почти каждый запросто может возомнить себя гением, но и большая часть оценочных суждений чьих-либо опубликованных текстов не имеет никакой цены, поскольку все они написаны с целью привлечения рецензируемого аффтара на свою сторону.
Градация весьма проста: если публикатор А пишет мне положительные отзывы, значит, он хороший человек, если публикатор Б критикует мои тексты, значит он – гад, онтесЬемЪит и паразит, и публикатор А обязан его обосрать.

Блин, мы вот, с Говардом сколько тут спорим насчет его романа, но нашей дружбе оно не мешает. Уткин ненавидит Путена, мне Путен – пофигу.
Это нормально и правильно – расходится во мнениях по ряду вопросов.
А что у Вшивой? – любой корефан, сказавший ей слово поперек, тут же становится бывшим корефаном. А если чего возбухнет – его будет ожидать поток помоев производства «хайфицкой кассирши&Co».

)))

Вшивая кем только себя не воображает. Но все ее фантазийные потуги не имеют никакого отношения ни к русской литературе, ни к русской культуре.

)))

Даже не знаю: кто это и знать не хочу.

)))

Образы – оно все вторично.
Франсуа Малерб – предтеча классицизма, призывал поэтов сочинять стихи «живой разговорной речью и подражать в простоте изложения крючникам на мосту», т.е., так, чтобы всем все было понятно.
(Вот, дожил – цитирую сам себя). )))

Именно доходчивость изложения делают стихотворные и прозаические тексты близкими и понятными каждому.
А всякие выкрутасы – из разряда «искусство для избранных» — превращают литературу в некое келейное месиво, восхваляемое только точно таким же вогнутовыгнутыми сочинителями.

)))

Да это и не стих. ))) Так, бабушка на лавочке накарябала.
Кстати, сегодня вечером гулял с собакой, смотрю: сидит такая старушка на скамейке, сочиняет в тетрадке. Согласно проложенному маршруту, обошел скамейку сзади, мельком взглянул: как бы, стихи.
Но это не мое дело, пущай сочиняет.

Есть «теорема о бесконечных обезьянах», суть которой заключается в том, что обезьяна, посаженная за пишущую машинку, с вероятностью 5%, за всю свою жизнь сможет напечатать слово «банан».
Так и здесь – иногда у самых завалящих метроманов выскакивают уникальные строки.
Считается, что граф Д.И. Хвостов является символом метромана т.н. «Золотого века русской поэзии».
Считаться-то считается, но кто из считающих взял на себя труд прочитать все произведения Дмитрия Ивановича?

Но там такие перлы, что просто диву даешься, каждый из них мог стать классикой жанра.

Так, на вскидку.

Из нелепостей:

Щука у́ду проглотила,
Оттого в тоске была,
И рвалася, и вопила.

Ворона унесла остаток малый сыра,
С добычею в губах немедля на кусток
Ореховый присела.

И серьезное:

Коль чужд тебе язык, иль скуден дар природный,
Простися с Музами, твой будет труд бесплодный.
От стихотворного отстань ты ремесла;
Ползущих на Парнасе не умножай числа.

У Вшивой одно: расхваливать любую хрень в надежде получения ответных дивидендов.

)))

У Вшивой напрочь отсутствует литературный вкус. Она запросто расхваливает любую пейссанину, ежели оная вышла «вручную»© из недр какого-нибудь ее подельника.
Зато с каким кровожадным рвением израильская вонючка уничтожает отличные произведения, если в них ей не понравится правда.
Предвзятость и кумовство – вот еще две отличительные черты двуличной кассирши.

)))

Все понятно. Если фигурантка так быстро меняет свое отношение к тому, по чему недавно фанатела, на совершенно противоположное, значит, нет ей никакой веры. Ни в чем.

Тут, кстати, Пердельников сегодня обозначился с точно такой же фишкой. Он презрел свое кульерское прошлое, о чем сразу поспешил уведомить меня:

«Мудак, я давно уже не курьерствую. Ты застрял во времени, как в собственном дерьме».

Перед этим он еще что-то хотел сказать, может, покаяться, попросить прощения, но, видимо, моск бывшего разносчика заказов дал сбой:



А ведь Пердислав когда-то хотел залезть под юбку Темофеевой и начать тесно общаться со старой трупердой.
Но что-то у него там, кака бычна, не срослось.

)))

Моника обожает толстых старух-русофобок и взял на себя повышенное обязательство не срать в бутылки две недели подряд.
Поэтому он срет ртом.

)))

Так и запишем с легкой руки Леона: «Хуйбун».

)))

Вроде бы, Пердунц закончила что-то историческое. А зачем – фик знает: историки, с которыми я знаком – ребята с развитым аналитическим мышлением, все перфекционисты, никаких ляпо не допускают.

Об «карандаше». Все может быть. ))) Как говорит Вшивая, «оговорка по Фрейду Фройду». Но это личное дело Гайкиного супруга, к тому же, его остается только пожалеть: обстоятельства-с.

Об «писать вручную». Ну, ну был бы пердунцевский персонаж каким безруким, она бы об этом сообщила. А так – не прокатит.
Только «вручную» и никак иначе. )))

И, да: Гайка возомнила себя паетесой-летератором, сразу после того, как потолок «отлупил» ее «по лбу».
А до этого она мучилась со своим карандашным хуйбуном, жила без вдохновения, лазила за ним в горы, но там все было не то.

)))

Слабенький – не то слово. И стандартный набор метромана – присутствует в обязательном порядке. )))

Да, нам нужно расширять свои горизонты, ведь прогресс не должен стоять на месте.

)))

«Зирокс» — так называется копировальная техника, которую россиянцы ошибочно именуют «Ксерокс». ))) Более того, в СССР и РФ поставлялось оборудование производства совсем другой компании – «Rank Xerox». )))
Кстати, дофига было копиров японской «Минолты», но почему-то «отминолтить», в отличие от «отксерить», не прижилось. )))

А Пердунц – да, забавный экземпляр – версия Нотахи Темофеевой, наевшаяся успокоительных.

)))

Надо же. )))
Обычно говорят: «Свисти в болт, там дырка есть», но, чтобы барышня, свистела сама по себе, да еще «отверстием»…
Прям, какой-то феномен.

)))

Движок сайтов с.ру и п.ру – древний, как говно мамонта.
Отсюда и проблемы.

)))

Хуцпа — она такая…

)))