Почему нельзя доверять похвале от Вшивой ленки и кое-что об том, почему среди иудеев почти нет поэтов. Часть первая
Значится, читаем отзыв, написанный фигуранткой:
Оля, искренне восхищена идеально точной и оригинальной рифмовкой этого текста! Никаких примитивных однокоренных и глагольных рифм — Вы умело подбирали созвучия из разных частей речи, в разных падежах и с опорой на ударный слог. Ритм безупречен. Оля, в Вас проснулся ПОЭТ. Дремал, дремал и вдруг заговорил!
С телефона прочла утром другие Ваши стихи, там была даже составная рифма — самая сложная, доступная только человеку с музыкальным слухом!
archive.fo/JpXf2
Хрена-се, значит, прям-таки есть некая сочинительница, строчащая «идеально точной» рифмой?
Посмотрим, посмотрим…
Хельга Вепс
Глупею
Ты знаешь, то не явь, но и не сон
Вломились в мир, размеренный до жути,
И влево-вправо, и наискосок –
Я гнусь, как заоконный тонкий прутик
Ольхи цветущей. Странно? Нелегко
Стряхнуть с себя увянувшие листья,
И радостной безудержной рекой
По пересохшим берегам разлиться.
Но кто я – деревце, ручей? Луна,
скрывающая поздние любови?
Стремительной весной унесена,
Глупею от наплыва славословья –
Тебе… Поверь: отнюдь не так проста,
Как может с полувзгляда показаться,
Я воскресаю с чистого листа.
Мне в этом мае снова – восемнадцать....
archive.fo/cbgHt
Мне, в данном случае, оная барышня по барабану, да и вообще я всегда непредвзят, поэтому:
«сон-наискосок» – ассонансная рифма,
«жути-прутик» – добавленная (усеченная) рифма,
«нелегко-рекой» – добавленная(усеченная-йотированная) рифма,
«листья-разлиться» – диссонансная рифма,
«любови-славословья» – ассонансная рифма
«показаться-восемнадцать» — добавленная (усеченная) рифма
А которые точные – это вот:
«луна-унесена» и «проста-листа».
Прочитаем еще раз, что пишет Вшивая:
«Оля, искренне восхищена идеально точной и оригинальной рифмовкой этого текста!»
Из всего шестнадцатистрочного рифморяда – только две рифмы точные, остальные – вообще не рифмы, разве что, с натяжкой, «нелегко-рекой».
«Никаких примитивных однокоренных и глагольных рифм — Вы умело подбирали созвучия из разных частей речи, в разных падежах и с опорой на ударный слог»
— Об данном ленкином выхлопе поговорим несколько ниже.
«Ритм безупречен»
— Какой именно «ритм» «безупречен»? Метр, размер, анафора, эпифора?
И, на минуточку, если в стихотворении есть рифма, то и она тоже относится к ритму, потому что ритм – «звуковое строение конкретной стихотворной строки; общая упорядоченность звукового строения стихотворной речи» (Букварь).
Вшивая лепечет невесть что и сама не знает о чем.
Теперь об смысловой нагрузке и красоте слога.
Ты знаешь, то не явь, но и не сон
Вломились в мир, размеренный до жути
-Эх, эвфония, эвфония…
Несон.
1. (Греч. Νέσσων ή Νέσσωνας) — деревня в Греции. Расположена на высоте 95 м над уровнем моря.
2. Шотландская фамилия, известная с 1093 года.
3. Иудейская фамилия (заимствованная или получившаяся из прозвища «несун»), известна на Руси с 1554 года (летопись г. Сокол (Вологодская область): «В распоряжениях городища Новгород — офеня Карл Несон иудейской веры»).
И влево-вправо, и наискосок –
Я гнусь, как заоконный тонкий прутик
— А почему не «взад-вперед»?
«заоконный… прутик» — сильно сказано. ))) Человек, идущий по улице – «заоконный человек», самолет, летящий в небе – «заоконный самолет» и так далее, и тому подобное. )))
Я гнусь, как заоконный тонкий прутик
Ольхи цветущей.
— Вот такое перенос мысли, незаконченной в одной строке, на другую сроку – типичный метроманский прием. Не уместилось потому что.
Мда… что-то «безупречный ритм» несколько подкачал…
Ольхи цветущей. Странно? Нелегко
Стряхнуть с себя увянувшие листья
— По осени ольха сбрасывает с себя все листья. Откуда они, «увянувшие», взялись в мае – большой вопрос для дендрологов.
Потом, ольха начинает цвести еще до появления листвы, да.
И радостной безудержной рекой
По пересохшим берегам разлиться
— Реки разливаются не «по берегам», а выходят из них («река вышла из берегов»), потому что если «по» (а точнее, вдоль) то какой же это разлив?
Но кто я – деревце, ручей? Луна,
скрывающая поздние любови?
Стремительной весной унесена,
Глупею от наплыва славословья –
Тебе...
— Опять перенос.
Помните, вначале было: «Ты знаешь…», следовательно, все оно – обращение к кому-то.
И вопрос:
«Но кто я – деревце, ручей? Луна,
скрывающая поздние любови?»
задан не себе, а собеседнику, который «знает», что:
«…то не явь, но и не сон
Вломились в мир, размеренный до жути»,
а так же про все остальное, но, судя по всему, затрудняется с определением идентификации корреспондента насчет ее принадлежности к деревьям, ручьям и спутнику Земли.
Поверь: отнюдь не так проста,
Как может с полувзгляда показаться
— Вооот.
Теперь следует убеждение респондента в своей непростоте.
Барышня так-таки не осознала: кто она – дерево, ручей или Луна, но зато употребила несогласованное определение «с полувзгляда» совсем не в правильном значении.
Я воскресаю с чистого листа.
Мне в этом мае снова – восемнадцать...
— Вообще даже не представляю, как можно «воскреснуть с чистого листа».
Ин, ладно, спишем на то, что мне никогда не доводилось воскресать, но, пардоньте, жизнь, прожитая до восемнадцатилетия – ее вообще не было, что ли? Даже в виде чистой промокашки?
Или, может, речь идет о времени, предшествующем потере автором девственности?
Али каких других моментов – до первой выкуренной сигареты, до первого употребленного стакана самогона или – что еще хуже – именно в день девятнадцатилетния не воскресшая тогда еще девушка впервые проехала зайцем на трамвае?
В общем, фик поймешь.
Но зато:
«Оля, в Вас проснулся ПОЭТ. Дремал, дремал и вдруг заговорил!»
Хорошо.
Так, контрольный выстрел в жирную тушу хайфицкой кассирши:
archive.fo/eo4wu
и ее отзыв:
«Оля! Вы непревзойденный лирик. Пишите стихи! Рифма — это Ваше.
Образно, точно, красиво».
archive.fo/HanXV
Текст разбирать не стану, но об которое снова насчет «рифма — это Ваше», скажу:
«свищет-топорище»,
«вискам-весна»,
«безответно-лета»
— это не рифмы.
А «воюю-люблю я» — оно то самое, об котором Вшивая написала:
«С телефона прочла утром другие Ваши стихи, там была даже составная рифма — самая сложная, доступная только человеку с музыкальным слухом!».
Но, опять же, сие – никакая не точная рифма.
Да и которые составные – нет в них ничего сложного.
Там даже писло чесать нечего, вот, пожалуйста, без раздумий:
«Нищета я – не считая»,
«Жалоб – не мешало б»,
«У Лидки — улитки»,
«Папуле – по пуле»,
«Износа – из носа»,
«Надо вал — надавал»,
«На живое — ножевое».
Не, ну, может, для хайфицкой кассирши «составная рифма — самая сложная, доступная только человеку с музыкальным слухом!», а для многих моих знакомы – плевое дело.
Зачем Вшивая расхваливает параметры текстов, которые совершенно не соответствуют ее похвалам?
Зачем она врет, вводя автора в заблуждение?
Понятно, это результат ее воспитания, нешедший отражение в русских народных пословицах:
Лихва да лесть — жиду в честь.
Коль жиды любезны, то доведут до бездны.
Жид лясы точит, да людей морочит.
Коли жид егозит — провести норовит.
Жидовская похвала хуже поношения.
Верь своим очам, а не жидовским речам!
но, все-таки, люди-то вокруг не дураки, понимают: почему ленка старается – ради приобретения очередного «бойца» в свою шайку.
…По данному факту все оно началось вот так: польстившись на очередной начетнический высер Вшивой, автор, чей текст я лайтово разобрал, настрочила на него отзыв:
archive.fo/qyMn5
Вечно застрявшая в дверях труперда, хищно поведя носом и почувствовав легкую добычу, тут же выскочила из дверного проема и ринулась окучивать предполагаемую неофитку:
archive.fo/GtE9K
И окучила.
Но, чтобы держать ее на коротком поводке, хитрожопая кассирша периодически осыпает несчастную льстивыми похвальбушками, да такими приторно-лживыми, от которых человеку, трезво оценивающем свои поэтические способности, стало бы не по себе.
Израильская обезьяна вообще никак и никогда ничего не понимает в русской поэзии, однако берет на себя смелось рассуждать об ней и беззастенчиво расхваливать весьма посредственные тексты.
Впрочем, есть и другая сторона медали, об которой я расскажу во второй части статьи…
19 комментариев
Зато с каким кровожадным рвением израильская вонючка уничтожает отличные произведения, если в них ей не понравится правда.
Предвзятость и кумовство – вот еще две отличительные черты двуличной кассирши.
)))
Вшивая, как всякая недообразорванщина, принимает витиеватую велеречивость с анахронизмами за поэтическое мастерство. Ну и дура, что тут еще сказать))))
Жду второй части, дорогой уважаемый Юм Адонаевич. Потом выскажусь всецело.
Кстати, сегодня вечером гулял с собакой, смотрю: сидит такая старушка на скамейке, сочиняет в тетрадке. Согласно проложенному маршруту, обошел скамейку сзади, мельком взглянул: как бы, стихи.
Но это не мое дело, пущай сочиняет.
Есть «теорема о бесконечных обезьянах», суть которой заключается в том, что обезьяна, посаженная за пишущую машинку, с вероятностью 5%, за всю свою жизнь сможет напечатать слово «банан».
Так и здесь – иногда у самых завалящих метроманов выскакивают уникальные строки.
Считается, что граф Д.И. Хвостов является символом метромана т.н. «Золотого века русской поэзии».
Считаться-то считается, но кто из считающих взял на себя труд прочитать все произведения Дмитрия Ивановича?
Но там такие перлы, что просто диву даешься, каждый из них мог стать классикой жанра.
Так, на вскидку.
Из нелепостей:
Щука у́ду проглотила,
Оттого в тоске была,
И рвалася, и вопила.
Ворона унесла остаток малый сыра,
С добычею в губах немедля на кусток
Ореховый присела.
И серьезное:
Коль чужд тебе язык, иль скуден дар природный,
Простися с Музами, твой будет труд бесплодный.
От стихотворного отстань ты ремесла;
Ползущих на Парнасе не умножай числа.
У Вшивой одно: расхваливать любую хрень в надежде получения ответных дивидендов.
)))
)))
Франсуа Малерб – предтеча классицизма, призывал поэтов сочинять стихи «живой разговорной речью и подражать в простоте изложения крючникам на мосту», т.е., так, чтобы всем все было понятно.
(Вот, дожил – цитирую сам себя). )))
Именно доходчивость изложения делают стихотворные и прозаические тексты близкими и понятными каждому.
А всякие выкрутасы – из разряда «искусство для избранных» — превращают литературу в некое келейное месиво, восхваляемое только точно таким же вогнутовыгнутыми сочинителями.
)))
)))
Действительно, заговорил! Но хотелось бы, чтобы «поэт» перестал говорить. И начал писать стихи. Для разнообразия хотя бы)) Хотя пофик.
Может, Вшивая решила, что автор не слишком опытный, поэтому ничего не поймёт. Тут и опытный автор иногда реагирует на чужое угодничество, словно девочка, а потом из него верёвки можно вить. Некоторые настолько жаждут признания, что перестают видеть самую дешёвую лесть, сочинённую за 2 минуты во время поедания бутерброда.
Тем более, если человек дружит, он не должен лживо хвалить бездарное дерьмо своего друга. Иначе какая это дружба? «Если друг оказался вдруг» бездарем, не надо его читать, обнадёживать. Либо промолчать, либо сообщить тет-а-тет, что ты написал слабо, но напишешь лучше, если будешь работать, а если не хочешь работать, то бросай эту ерунду. Если в ответ пойдут истерики или бред, то нафик такого «друга». Вшивая годами захваливала безграмотную графоманию своего друХа липца, тем самым причиняла ему вред. Для этой жидовки любое общение между людьми — это взаимная манипуляция. В её понимании — плох не тот, кто обманывает, а тот, кто делает это недостаточно хорошо.
)))
)))
Сам – равнодушен к похвалам и хуле, особенно насчет персонального творчества.
Признание в современном Интернет-сочинительстве – эфемерно дальше некуда. А на Карфт-Чуковских помойках – тем более. Мало того, что там почти каждый запросто может возомнить себя гением, но и большая часть оценочных суждений чьих-либо опубликованных текстов не имеет никакой цены, поскольку все они написаны с целью привлечения рецензируемого аффтара на свою сторону.
Градация весьма проста: если публикатор А пишет мне положительные отзывы, значит, он хороший человек, если публикатор Б критикует мои тексты, значит он – гад, онтесЬемЪит и паразит, и публикатор А обязан его обосрать.
Блин, мы вот, с Говардом сколько тут спорим насчет его романа, но нашей дружбе оно не мешает. Уткин ненавидит Путена, мне Путен – пофигу.
Это нормально и правильно – расходится во мнениях по ряду вопросов.
А что у Вшивой? – любой корефан, сказавший ей слово поперек, тут же становится бывшим корефаном. А если чего возбухнет – его будет ожидать поток помоев производства «хайфицкой кассирши&Co».
)))
На мой взгляд, похвала гораздо опаснее.
Но и обратная связь с читающими очень важна.
Возможно, ему стоило бы вам памятник при жизни поставить?)) Хотя… нет, потому что вы же получаете удовольствие от обсуждения его текстов. Поэтому памятничек. Небольшой такой? Компактный.
Подождите, а если бы Путин пришёл к человеку читать все главы его романа? Ну, конечно, думаю, что сначала был бы ожесточённый спарринг Уткина и Путина. Ведь ваш друг, как утверждается, ненавидит ВВП. А вдруг бы потом он решил поставить памятник Путину? За чтение. Представьте, мы с вами сидим в уличном кафе, а мимо двигается Говард с памятником на плечах. Жара адская. Вы ему кричите, что, мол, иди, Говард, к нам, хлебни холодного пивка. А он, мол, нет, не могу, там ещё раствор надо укладывать, опалубка не готова, инструменты бы не спионерили, памятник Путину буду ставить срочно. Вот это был бы убийственный кринж, а?))
Кстати, кто бы победил в спарринге, как думаете? Люблю обсуждать ставки на бои.
)))
Например, активно ругают власть, но, если власть их пригреет – сразу станут ее ярыми поборниками.
Для меня здесь эталон Мартин Лютер – уж чем только римский папа его не соблазнял, создатель реформации постоянно посылал его куда подальше.
Такой расклад мне более, чем нравится, но не каждый на него способен.
Главное насчет читателей — вести себя адекватно: не строить из себя кума королю, но и не лебезить выпрашивая «преференции».
… Уткин, конечно же. Но зачем нам демонстрация убийства амебы атомной бомбой?
)))
Таких как М.Лютер, конечно, мало. Это нормально. Но что было бы, если бы все были такие, как он? Может, человечество поубивало бы друг друга? Будут биться до последнего человека? За идею и т. д.
А вот трус и раздолбай — сбежит, спрячется в нору. И оставит потомство)) Человечество выживет.
Насчёт читателей, согласен. Хотя для некоторых это всего лишь игра в инете. Кто-то желает играть по своим правилам.
Мне всё равно на чьи-то игры. Они ещё и посмешат меня, может. Почему нет?
Насчёт спарринга, можно разобрать, конечно, но поверю на слово, ведь вы его знаете. Не будем оценивать размах рук, рост и общий бэкграунд в мордуплитии.
Нет, серьёзно, я думаю, что Г.У. победит.
)))