Леон, он, конечно же, «припадочный» и, вероятно, поэтому бывает агрессивен. Однажды он, в лице Войновского, пригрозил мне, что сейчас ко мне домой придут «ребята» и разберутся со мной по-серьезному. Это в ответ на мою заметку, где я возмутилась хвалебной одой Бузыкина к тому (ФИО сейчас не вспомню), который со своими наёмниками бросил выполнять задачи СВО и пошёл на Москву, попутно сбив наш вертолёт, — зарплату им недодали. Аналогичные угрозы были написаны двум моим рецензентам, женщинам. Мы были в шоке. Жалею, что сразу не скопировала это. Его угрозы испарились, но также исчезла и моя заметка. Ода его, возможно, ещё висит. Я не смотрела.
Поначалу я читала его прозу, вроде, приличная. Правда, занудная. Коротенькие новеллы бывали неплохие. Поэтому я понимаю некоторых рецензентов, которые искренне пишут ему тёплые слова. Но стихи — очевидное убожество. И эта двойственность, приставучесть, красные кнопки с улыбкой, лицемерие, резкая смена нравственных позиций — это противно.
Юша, я по несколько раз, пытаясь понять, читала то, что Вы показали из Бузыкинского. Стихи у него совсем никудышные. Ваши реплики метко характеризуют их.
У него всегда интересно читать не только прои, но и комменты. Например, в отзывах к комментариям к приведённому здесь Фомой стихо Воки изъясняется с некой Мариной также в стихах очень ловко и остроумно. Жаль, Марина исчезла.
Галка, безусловно, талант, но критерии эти — чрезвычайно низкого уровня. Зачем унижать женщину такими предложениями? Вспомни её море, виноград и др. Она собиралась написать твой портрет, точнее твоей души. Помнишь, разговор был? Интересно, что она может написать после таких предложений. Бррр…
Мне тоже было непонятно. Вот пара слов об Овечкине. proza.ru/2025/04/15/577
Там я только упомянула стихотворение Андрея Куряева «Прости, Овечкин», потому что целиком его привести остереглась, боясь, что снесут. Была уже аналогичная ситуация с другим автором, заметку о котором с его стихами быстро убрали.
Вот видео с песней на стихи Куряевва. yandex.ru/video/preview/15427519956504374561
Аминь.
Спасибо, Евгений, за отзыв.
На Прозе аналогичная рейтинговая ситуация. У нас свои липецы водятся. И всё это, к сожалению, с примесью бурного обсуждения политики враждующими кланами.
Приветствую, Наташа! Спасибо, что обратили внимание на мою заметку. Теперь по существу.
Мне без разницы было, КТО «условия ставит». Этот человек обозначил границ, приоткрыл забрало, облегчил мне жизнь, чтобы я не копалась в его личности — с кем мне предстоит общаться. Жаль, что Вы не поняли.
Мне наплевать, что это «целый мужик! Не важно, что с давно отрезанными яйцами». Тут я смеюсь до слёз. Спасибо, Наташа, давно в моей жизни такого юмора не было.
Вот ещё «привычное прогибание перед любым мужлом». Я и перед Вами сейчас «прогибаюсь», говоря Вашим языком, хоть Вы и не мужик.
А это «типичное постсовковое отношение к любому иностранцу как к небожителю». Это, Наташа, очень устаревшее определение советских отношений к иностранцам. С тех пор прошло больше 35 лет. Давно всё выветрилось, только в старых кинофильмах осталось. «Это не вина ваша, Светлана, это беда». Да Бог с Вами — ни вины, ни, тем более, беды, я не вижу и не чувствую. Общаясь в интернете, я поначалу не обращаю внимания на то, где живёт человек, потому что общаюсь с душой. Потом, может, вылезет информация о его ПМЖ или что ещё, но это уже будет вторично.
Вы: «Там выше Юша правильно написал: «липец подобным образом многих старался привлечь к своей пейсанине»». А Вы думаете, что я сама не догадалась об этом?.. Поэтому и не ответила на то замечание Юши. Но оно забуксовало здесь, вот и поясняю.
Если Вы, действительно, внимательно читали мою заметку, то должно быть, отметили, что это было ЕДИНСТВЕННОЕ моё общение с этим автором. Воевать с ним на страницах Прозы — это делать ему лишний пиар. Он мне стал неинтересен. Вот и ушла в сторону, чтобы не испачкать «белое пальто», а лучше сказать — душу. Общение должно быть приятным. Разве я не имею на это право?
И не торопитесь давать мне обобщающие нелицеприятные характеристики. Я от них немало пострадала на Прозе и ещё, вероятно, буду, поскольку вышла на этот сайт. Мы с Вами, Наташа, в одной лодке, и нам не годится ссориться — на радость врагам. Так что не горячитесь. Григория Липеца нет. Но есть другие.
Наверное, Юша, мне надо Вам выразить соболезнование по поводу того, что Вы потеряли шута. Ничего, свято место пусто не бывает — найдётся замена. У нас на Прозе, к примеру, встречаются подходящие экземпляры.
Поначалу я читала его прозу, вроде, приличная. Правда, занудная. Коротенькие новеллы бывали неплохие. Поэтому я понимаю некоторых рецензентов, которые искренне пишут ему тёплые слова. Но стихи — очевидное убожество. И эта двойственность, приставучесть, красные кнопки с улыбкой, лицемерие, резкая смена нравственных позиций — это противно.
Но ссылку, желательно, поставить.
proza.ru/2025/04/15/577
Там я только упомянула стихотворение Андрея Куряева «Прости, Овечкин», потому что целиком его привести остереглась, боясь, что снесут. Была уже аналогичная ситуация с другим автором, заметку о котором с его стихами быстро убрали.
Вот видео с песней на стихи Куряевва.
yandex.ru/video/preview/15427519956504374561
Спасибо, Евгений, за отзыв.
На Прозе аналогичная рейтинговая ситуация. У нас свои липецы водятся. И всё это, к сожалению, с примесью бурного обсуждения политики враждующими кланами.
Мне без разницы было, КТО «условия ставит». Этот человек обозначил границ, приоткрыл забрало, облегчил мне жизнь, чтобы я не копалась в его личности — с кем мне предстоит общаться. Жаль, что Вы не поняли.
Мне наплевать, что это «целый мужик! Не важно, что с давно отрезанными яйцами». Тут я смеюсь до слёз. Спасибо, Наташа, давно в моей жизни такого юмора не было.
Вот ещё «привычное прогибание перед любым мужлом». Я и перед Вами сейчас «прогибаюсь», говоря Вашим языком, хоть Вы и не мужик.
А это «типичное постсовковое отношение к любому иностранцу как к небожителю». Это, Наташа, очень устаревшее определение советских отношений к иностранцам. С тех пор прошло больше 35 лет. Давно всё выветрилось, только в старых кинофильмах осталось. «Это не вина ваша, Светлана, это беда». Да Бог с Вами — ни вины, ни, тем более, беды, я не вижу и не чувствую. Общаясь в интернете, я поначалу не обращаю внимания на то, где живёт человек, потому что общаюсь с душой. Потом, может, вылезет информация о его ПМЖ или что ещё, но это уже будет вторично.
Вы: «Там выше Юша правильно написал: «липец подобным образом многих старался привлечь к своей пейсанине»». А Вы думаете, что я сама не догадалась об этом?.. Поэтому и не ответила на то замечание Юши. Но оно забуксовало здесь, вот и поясняю.
Если Вы, действительно, внимательно читали мою заметку, то должно быть, отметили, что это было ЕДИНСТВЕННОЕ моё общение с этим автором. Воевать с ним на страницах Прозы — это делать ему лишний пиар. Он мне стал неинтересен. Вот и ушла в сторону, чтобы не испачкать «белое пальто», а лучше сказать — душу. Общение должно быть приятным. Разве я не имею на это право?
И не торопитесь давать мне обобщающие нелицеприятные характеристики. Я от них немало пострадала на Прозе и ещё, вероятно, буду, поскольку вышла на этот сайт. Мы с Вами, Наташа, в одной лодке, и нам не годится ссориться — на радость врагам. Так что не горячитесь. Григория Липеца нет. Но есть другие.