В этом скопированном материале уже сильно сокращена рецензия Ржаной и убран ответ Ершова. В первоначальном варианте было то, что отразилось в моём фельетоне.Я там буквально процитировала их фразы, только имена изменила. Здесь повторю:
«Публицист Овсяная, похвально процитировав строфу из стиха Главреда, перешла к обсуждению творчества Пушкина, Лермонтова, Льва Толстого, Некрасова, в конце обозвала Фотю „Остером“ и сделала вывод по всему народу страны:
— Да, многие разучились думать. Или вообще с рождения не умели. Удобный народец.
После её слов фон Йершофф окончательно ударился в политику:
— Нет ничего смешнее, чем поручение Бастрыкина своим сотрудникам проверить «Вредные советы» Григория Остера на «сомнительные установки». Я вот всё думаю, бедная наша Ларочка, как ей там в Крыму приходится, их бомбят уже по нескольку раз в день. Но это я ушёл слегка в сторону.»
Хотите похихикать? См.
Рецензия на «Хорошо быть амебой...» (Любовь Еременко)
Добрый вечер. А я не понял. Почему хорошо быть амёбой. Таков, каков я есть, меня вполне устраивает.
Геннадий Мартынов 28.04.2026 18:20 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вот поэтому и не понимаешь, что сам амеба))).
Нетаньяху(дай Б-г ему здоровья) тебе в печенку!
Геннадий Стальнич 28.04.2026 19:01 Заявить о нарушении
Да, что-то я не очень корректно его данные записала, которые, как помню, он где-то афишировал. Пойду исправлю. чтоб барону не обидно было. Он ведь барон или кто?
Ой, я в своём фельетоне забывала написать, что Врунгель тебя трактовал как ту старушку, которая подбрасывает хворост в костёр, на котором сжигают Джордано Бруно! А кто у них Джордано Бруно? Неужли Ершов?
И, главное, под защитой таких же идеологов-модераторов.
Но нет. Фома, там сейчас этого нет, не видела. Куда дели, я не знаю. Копия «заседания» мною была сделана почти сразу после написания фельетона. Заметила, Ржаная подтёрла, может, кто-то тоже ещё. Всё же делалось по горячим следам. А через 6 часов всё стало исчезать: и моё, и их. У Ершова рядом с этим стихом стояли другие его старые пасквили на эти же темы, но теперь всё чистенько, опять убрал своё добро в запасники или подвалы.
Замечательный стих у Алекса Кона!
А я, пока переносила сюда копию их «заседания», обратила внимание на то, что Рецензия Ржаной сильно укорочена и отзыва Ершова на неё нет — подтёрто. Копию я делала после того, как написала фельетон. Значит, рецензент успела убрать компрометирующие её строки. Но рекламу свою оставила.
«Публицист Овсяная, похвально процитировав строфу из стиха Главреда, перешла к обсуждению творчества Пушкина, Лермонтова, Льва Толстого, Некрасова, в конце обозвала Фотю „Остером“ и сделала вывод по всему народу страны:
— Да, многие разучились думать. Или вообще с рождения не умели. Удобный народец.
После её слов фон Йершофф окончательно ударился в политику:
— Нет ничего смешнее, чем поручение Бастрыкина своим сотрудникам проверить «Вредные советы» Григория Остера на «сомнительные установки». Я вот всё думаю, бедная наша Ларочка, как ей там в Крыму приходится, их бомбят уже по нескольку раз в день. Но это я ушёл слегка в сторону.»
Рецензия на «Хорошо быть амебой...» (Любовь Еременко)
Добрый вечер. А я не понял. Почему хорошо быть амёбой. Таков, каков я есть, меня вполне устраивает.
Геннадий Мартынов 28.04.2026 18:20 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вот поэтому и не понимаешь, что сам амеба))).
Нетаньяху(дай Б-г ему здоровья) тебе в печенку!
Геннадий Стальнич 28.04.2026 19:01 Заявить о нарушении
Но нет. Фома, там сейчас этого нет, не видела. Куда дели, я не знаю. Копия «заседания» мною была сделана почти сразу после написания фельетона. Заметила, Ржаная подтёрла, может, кто-то тоже ещё. Всё же делалось по горячим следам. А через 6 часов всё стало исчезать: и моё, и их. У Ершова рядом с этим стихом стояли другие его старые пасквили на эти же темы, но теперь всё чистенько, опять убрал своё добро в запасники или подвалы.
А я, пока переносила сюда копию их «заседания», обратила внимание на то, что Рецензия Ржаной сильно укорочена и отзыва Ершова на неё нет — подтёрто. Копию я делала после того, как написала фельетон. Значит, рецензент успела убрать компрометирующие её строки. Но рекламу свою оставила.