Прочитала почти всё. Только простыни ругани Руды просмотрела по диагонали. Вы, конечно, взвалили на себя нереальную задачу внедрить в приличное общество неадеквата, предложили ей, как порядочному человеку, высказаться о наболевшем, поделиться сокровенным, чтобы люди поняли, поддержали. Но ведь это явно больная. Не тихая юродивая, а агрессивная шиза. Того и гляди, что через монитор вилкой пырнёт. С ней должен работать психиатр. Стала угрожать, шантажировать и хамить, хамить.
Вспомнился, в связи с этим, Тараканище от Чуковского.
Кажется, её прихлопнули? И поделом.
Софья, прочитала с большим интересом. И не потому, что меня интересует Руда Ольга как поэт, а потому, что очень уж любопытный человеческий экземпляр. Её же целиком можно вводить в какой-нибудь ужастик. Кошмарная личность! И ещё нашлись поэты (что за поэты?), которые толпой пошли за ней?! Это как же себя надо не уважать, чтобы с целью зацепиться в рейтинге, вступить в её клуб с дурацкими жёсткими условиями: вы должны ходить строем и должны (!) помнить, что вы уважаете друг друга.
В самом начале статьи в её стихе — как она гордится, что она воняет! Ооо! Однако, ещё хуже то, что она оттолкнулась от чужого хорошего стихотворения с посвящением и написала свою эту гадость.
Её мысли-афоризмы у меня рождают дикий хохот.
Её печальный конец на Стихах, конечно, заслуженный. А нечего лезть наверх, расталкивая других локтями. Дай и другим постоять, по их правилам или общим. Казалось бы, какая ерунда — игры в рейтинг, но какие чудовищные формы она приобрела на Стихи.ру, если там заправляла такая Руда!
Приведённая Вами её рецензия меня привела в восторг. Читала, наслаждалась «изыском» слов, обрушенных на голову отчаянного рецензента. Столько гадких слов на автора, якобы, с «колхозной помойки»! Читая это, я подумала, что колхозная помойка, вероятно, лучше той, на которой обитает эта (можно назову?) ведьма. И хорошо, что её вымели со Стихушки.
Надо сказать, что на Прозе таких не видели. Есть какие-то кликуши, но не до такой степени. Большая часть их отражается не у всех, а только друг у друга.
Кстати, с праздником, Софья! Сегодня День смеха. И в Вашей критической статье много по-настоящему есть смешного. Спасибо, повеселили.
Мне очень жаль, что:
1. Повариха послала его не по точному адресу.
2. Школьные коллеги выделили этому типу отдельный кабинет.
3. Не заинтересовалась им полиция после надругательств над флагом.
4. Не вызвали психушку, когда он лазил по окнам с клейкой лентой.
5. Родители позволили неадекватному преподавателю общаться с их детьми.
6. Народ в том городе настолько лояльный, что распустил дурака даже не до уровня либерала, а предателя, вредного для общества.
ну т.д.
Спасибо, Наташа, за подробный анализ фильма. Мне, почему-то, стыдно за мировой кинематограф, где такие фильмы получают Оскаров. Ведь были когда-то фильмы!..
Юша, не подумайте чего плохого, я имела в виду потустороннюю группу лиц, охмурённых ксендзами, т.е. экстрасенсами. А здесь собралась вполне приличная компания талантливых людей, несмотря на их некоторые «культурные» излишества, которые можно рассматривать как издержки поэтического темперамента.
)))
Мне подружка в школе подарила маленький бархатный алый альбомчик, куда друзья записывали свои мысли. Позже карандашом я внесла комментарии под ними. Глупости всё это были, не сохранила альбом.
От двоюродной бабушки мужа сохранился девичий альбом, где каллиграфическим почерком подруги-гимназистки делились мыслями о тяготах жизни, мраке, безнадёжной любви, смерти и т.п. Время было такое, неспокойное. Таким образом, эти альбомчики — отражение современности и тем интересны.
Да, Юша, Вы не Байрон, Вы другой. Но, как известно, все жанры хороши, кроме скучного. Пусть Вы не пишете, как утверждаете, настоящих пародий (а я — тем более), пусть это будут аля-пародии, но то, что у Вас получается, и то, что я видела, написано весело, по-доброму, оригинально. Похоже, Вы это делаете с лёгкостью. Не знаю, как, ловите настроение или воспринимаете как упражнение. Всё равно, Вас читать интересно.
А другие пусть тоже пишут, что хотят, и называют это, как хотят. Интернет большой, он всё стерпит.
Вспомнился, в связи с этим, Тараканище от Чуковского.
Кажется, её прихлопнули? И поделом.
В самом начале статьи в её стихе — как она гордится, что она воняет! Ооо! Однако, ещё хуже то, что она оттолкнулась от чужого хорошего стихотворения с посвящением и написала свою эту гадость.
Её мысли-афоризмы у меня рождают дикий хохот.
Её печальный конец на Стихах, конечно, заслуженный. А нечего лезть наверх, расталкивая других локтями. Дай и другим постоять, по их правилам или общим. Казалось бы, какая ерунда — игры в рейтинг, но какие чудовищные формы она приобрела на Стихи.ру, если там заправляла такая Руда!
Приведённая Вами её рецензия меня привела в восторг. Читала, наслаждалась «изыском» слов, обрушенных на голову отчаянного рецензента. Столько гадких слов на автора, якобы, с «колхозной помойки»! Читая это, я подумала, что колхозная помойка, вероятно, лучше той, на которой обитает эта (можно назову?) ведьма. И хорошо, что её вымели со Стихушки.
Надо сказать, что на Прозе таких не видели. Есть какие-то кликуши, но не до такой степени. Большая часть их отражается не у всех, а только друг у друга.
Кстати, с праздником, Софья! Сегодня День смеха. И в Вашей критической статье много по-настоящему есть смешного. Спасибо, повеселили.
)))
Второе четверостишие особенно понравилось.
Спасибо, Юша!
1. Повариха послала его не по точному адресу.
2. Школьные коллеги выделили этому типу отдельный кабинет.
3. Не заинтересовалась им полиция после надругательств над флагом.
4. Не вызвали психушку, когда он лазил по окнам с клейкой лентой.
5. Родители позволили неадекватному преподавателю общаться с их детьми.
6. Народ в том городе настолько лояльный, что распустил дурака даже не до уровня либерала, а предателя, вредного для общества.
ну т.д.
Спасибо, Наташа, за подробный анализ фильма. Мне, почему-то, стыдно за мировой кинематограф, где такие фильмы получают Оскаров. Ведь были когда-то фильмы!..
Спасибо, Мария.
)))
)))
От двоюродной бабушки мужа сохранился девичий альбом, где каллиграфическим почерком подруги-гимназистки делились мыслями о тяготах жизни, мраке, безнадёжной любви, смерти и т.п. Время было такое, неспокойное. Таким образом, эти альбомчики — отражение современности и тем интересны.
Да, Юша, Вы не Байрон, Вы другой. Но, как известно, все жанры хороши, кроме скучного. Пусть Вы не пишете, как утверждаете, настоящих пародий (а я — тем более), пусть это будут аля-пародии, но то, что у Вас получается, и то, что я видела, написано весело, по-доброму, оригинально. Похоже, Вы это делаете с лёгкостью. Не знаю, как, ловите настроение или воспринимаете как упражнение. Всё равно, Вас читать интересно.
А другие пусть тоже пишут, что хотят, и называют это, как хотят. Интернет большой, он всё стерпит.