как же, как же, помню максимовское десантирование в стан врага :)
Позабавило, что на все примеры липцовского скотства один ответ: он так не мог. Вот же, бля, зомбированное чмо. Как с Гусельниковой вода :)
Когда она только появилась на с.рушке, делались ставки — уж, не вшивая ли это. Уж, больно высококлассное облизывание липца шло. Но нет, жизнь всех растащила по углам :)
дуре даже в голову не приходит, насколько ничтожно выглядят её убогие попытки нравоучительно замахиваться на сильных авторов,
Да, не только из дерьма состоит с.ру. Но это сложно объяснить ей, клюющей Ленку Воробей или тому же Липцу, прыгавшему на Леонору Леончик :)
эта тварь оказалась ещё хитрее и дальновиднее, чем её идейный вдохновитель Липец. Вот, прям в стиле передовицы газеты «Правда» 37-го года:
«Я лично, к сайту отношусь с огромной благодарностью, что даёт авторам публиковать стихи и общаться. В наше время это очень важно. Развивать творческий потенциал людей. А эти провокаторы не только портят мнение других людей о сайте, но и вредят авторам. Я известила об этом администрацию сайта. А сайту надо избавляться от внутренних врагов, как бы они не запугивали. Чаще всего, они ничего не могут и врут о себе, придавая этим себе важность. Чтобы боялись. Это идеология гнилая такая. С такой идеологией, мы, люди, никогда не станем на новый уровень развития сознания.
В этом должен быть душевно заинтересован каждый. От этого зависит жизнь детей».
Они пришли за мной, но я их не ждала.
Укроюсь-ка за гранью Мирозданья
и притворюсь, что я сошла с ума,
в песок зарывшись древнего сознанья…
___________________________
Соседка позвонила: «Прячься, Оль!
Там у тебя полиция под дверью.
Сливай в сортир палёный алкоголь.
Не ври, что для протирок – не поверят.
Тебе «косить» под дуру не впервой,
не подпускай ментов предельно близко.
Для верности — с размаху головой
в рассыпанный песок в кошачьей миске.
Я дам тебе проверенный совет:
а притворись-ка буйной сумасшедшей»…
Сработало! Представившись: «Поэт!»,
я напугала дó смерти пришедших.
привет, Маш!
да, ты права: сайт создан для общения. Но именно для того, чтоб ничьи стишата не тонули в непрекращающемся гвалте, я запроектировала в своё время в Клубе тёти Вали Сидоровой форум. Не знаю, позволяют ли технические возможности платформы сделать то же самое и здесь? Если да, то было бы верным решением весь этот антипрушный филиал перенести туда.
Есть у меня один знакомый, который в компании, после принятия на грудь, ни с того, ни с сего вдруг начинает с волнением рассказывать про какого-то Петровича, который с Сенькой возит в металлопрокат некие гнутики. Что за гнутики, что за Петрович и Сенька — хер его знает. Но из раза в раз все терпеливо выслушивают эту «увлекательную» историю :)
Вот примерно то же самое сейчас происходит в Доме.
зы. естественно, всё сказанное не относится к Юшиным, Наташиным эссушкам :)
Го, так же, как с твоей предыдущей космической эпопеей, я потом всё прочитаю одним заходом. И выскажусь. Ok? Ты только просигналь, когда финальная глава будет. А то сейчас, чесговоря, как-то неуютно стало в домике… Твои главы просто потонули в челночных обсуждениях каких-то п.рушных персонажей. Лента вновь размещаемого стремительно разматывается, подобно вырвавшейся из плена, часовой пружине.
Хотя, скорей всего, я и сама была такою триста лет тому назад, когда грохнули все мои страницы. Но тогда по свежим следам свои эмоции я выплёскивала на кравчука(эссе) или на вшиво-липцовую стукаческую хуету, но исключительно в виде пародий. Т.е. в виде того, что имеет право литературно жить, не привязываясь к моим личным антипатиям к конкретным персонажам.
Представляю, как недоумённо хлопают ресницами те, кто заходит сюда с улицы. И так же, ни хрена не вкурив, пятясь задом, тихонько прикрывают за собой дверь :) И долго ещё в воздухе витают какие-то странные ерши, клизмы, мудышкины и проч. непонятная хрень.
где-то мелькнуло, что вшивая — модер. Сомневаюсь. Сотрудничала, стучала — это да. Вот выдержка из письма, которое прислал мне на почту бывший модератор, до своего увольнения обслуживающий с.рушку:
"….
10 сентября 2012 г. в 22:16
ТО, что с тобой творили я видел И! ох… л.Полный беспредел.Что взять с уродов.Это даже не люди.Людишки без чести и совести.Знаешь, что вша делала? По ее просьбе удаляли рецку у тебя, а потом она же тебя и жалела."
Юш, заставил вернуться :)
Ну, насчёт рифм — это, пожалуй, единственное, что нас с тобой разводит по разные стороны. Т.ч. твоё «Не, ну что это такое» не комментирую :)
А вот свой коммент с общелита придётся здесь продублировать, чтоб было понятно, что именно меня зацепило:
«Согласно словарю Ожегова, война — вооруженная борьба между государствами или народами, между классами внутри государства.
И любая война — это неизбежные многочисленные жертвы, в том числе, и мирного населения.
Соответственно, вопрос: хотел бы любой нормальный человек, чтоб им восхищалось всё вышеперечисленное?
Нет.
Т.ч., уважаемый автор, Вы уж простите меня, дуру грешную, но в угоду некой красивости, в конце Вы сморозили глупость.
Далее по литературной составляющей. Есть несколько моментов, на которые Вам, почему-то, никто не указал. Несмотря на то, задыхаясь от патриотического рвения, наперегонки бросились размещать это стихотворение во все номинационные колонки.
»потом полон" — крайне неудачное словосочетание. Так и слышится: камбоджийский диктатор Пол Пот.
«Луч радарный» — неудачная инверсия
«Пуск» двойной" — то же самое
«Жизнь и ад разделяют мгновенья» — жизниад
«тело на невозвратной черте» — телонА
«Всё клокочет, но «СУшка»** — жива!» — это чуть выше
«Он ушёл в фантастической гонке» — это чуть ниже. так, всё-таки, он — это она?
зы. кстати, после «песни лётчика» Высоцкого, особенно слов «Серёжа, держись! Нам не светит с тобою», я бы вообще охарактеризовала Ваш стих навеянным, скрытым плагиатом. Или, как минимум, заимствованием. Уж, простите".
так Вы оказывается Зоон :)
помню, как Вы огрызнулись в общелите на мой комментарий по этому стиху: «автор имеет универовский диплом по специальности „Литературоведение“.
а может стоило прислушаться? глядишь, стих от этого только бы выиграл… Впрочем, дело Ваше.
в тему.
примерно о том же писала на общелите в 17-м году здесь: obshelit.ru/works/331335/
Чтоб всё не читать, покажу только соответствующий фрагмент:
«Есть на сайте Общелит авторша Люда. И читаю я у этой Люды стихотворение „Маоз Цур.(Твердыня и оплот)“. Поэтическую составляющую опускаю, ибо её там отродясь не было и нет. Меня заинтересовало то, что давно мозолит глаза, но только сейчас решила об этом поговорить. А именно, эти дурацкие сокращения, трансформирующие Бога в какого-то Б-га.
Вот в качестве примера выдержки из „Мордехай бен Ицхак (13 век. Перевод с иврита)“, размещённого Людой в религиозной лирике:
»Б-г наш! Сила и оплот!", «Тебе, о Б-же, молились», «Вновь Ты нас, о Б-же, спас», «Дай, Б-же, сил для мщенья»…
«Б-г», «Б-же»… Нет, я, конечно, понимаю, что эта патология пошла от библейского «Не произноси имя Господа всуе», то есть — напрасно, зря, но верующие, как обычно, перестарались.
Как говорит народ: «Заставь дурака богу молиться — он и лоб расшибёт». Сказано же в Библии, «не произноси», а не «не пиши.»
Кроме этого, Бог и Господь — это не имена, а должности, говоря современным языком — специальности, профессии.
А имена — это: Эдонай, Иешуа, Элохим, Иегова, Иисус.
Так что, прежде чем писать эти уродливые обрубыши «б-г» вместо Бог и «г-дь» вместо Господь, желательно бы подумать о читателях.
А если вам, дети Авраама, совсем уж невтерпёж, то произносите имена кодом. Чтобы Бог не догадался: Э-ай, Ие-а, Э-хим, И-гова, И-ус.
И хватит уже своей ортодоксальной наб-женностью засирать поэтические сайты.
Согласитесь, забавно было бы представить известные строки Михаила Лермонтова в подобном виде:
«Но скука, скука, б-же правый,
Гостит и там, как над Невой,
Поит вас пресною отравой,
Ласкает черствою рукой».
Или вот как извращался бы над русским языком Александр наш Сергеич в «Евгении Онегине»:
«Его пример другим наука;
Но, б-же мой, какая скука...»
Не менее глупо выглядела бы и эта строфа:
«Но лишь б-жественный глагол
До слуха чуткого коснется,
Душа поэта встрепенется,
Как пробудившийся орел».
Уже слышу возмущённый вой: «Да хрен ли с него, с эфиопа взять?» И то правда. С Пушкиным пример некорректен :)
Обратимся-ка лучше к Пастернаку. Одно из его творений заканчивалось бы так:
«Нас всех друг другу посылает Б-г.
И слава Б-гу – нас у Б-га много».
А Бродский? Думаю, что Нобелевский лауреат хрен бы отхватил, а не премию, если б высокая комиссия прочитала подобную муть:
«В деревне Б-г живет не по углам...»
или это:
«Каждый пред Б-гом наг.
Жалок, наг и убог.
В каждой музыке Бах,
В каждом из нас Б-г».
или это:
«Горячей ли тебе под сукном шести
одеял в том садке, где — Г-дь прости...»
не поленилась и пролистала почти полсотни т.н. рецензий под этим опусом, где л.г. целует своего любимого в пол. Ну хоть бы один достойный автор отметился! хрен там ночевал.
Вообще, такие, как Малиновская — хорошая ловушка, в которую сваливается вся гниль кравчуковской помойки. Даже искать не приходится :)
ой, Мария, да ну нафик. Навдаривалась уже я выше крыши :) Кстати, в программе songly.gift/ru, где я записывала песни на свои стихи, больше не могу ничего создать — постоянно срывается. Писала им, но несмотря на все их рекомендации, так ничего больше и не генерируется :(
вот щас заставил задуматься… Потащилась в поисковики. Информация встречалась довольно противоречивая. Точнее говоря, ничего конкретного. Среди известных личностей — поляк, чех, американец. Но в нашем же случае — хер знает, кто :) И вообще, все вопросы к Малиновской :)
Позабавило, что на все примеры липцовского скотства один ответ: он так не мог. Вот же, бля, зомбированное чмо. Как с Гусельниковой вода :)
Когда она только появилась на с.рушке, делались ставки — уж, не вшивая ли это. Уж, больно высококлассное облизывание липца шло. Но нет, жизнь всех растащила по углам :)
Дык у неё есть магический шар. Она им каааак размахнётся — фся налоговая ляжет :)
Да, не только из дерьма состоит с.ру. Но это сложно объяснить ей, клюющей Ленку Воробей или тому же Липцу, прыгавшему на Леонору Леончик :)
ахуеть — не встать! Вот это выводы. Растолкуйте мне, дуре непонятливой, более подробно, что хотели сказать этой глыбокой мыслью?
«Я лично, к сайту отношусь с огромной благодарностью, что даёт авторам публиковать стихи и общаться. В наше время это очень важно. Развивать творческий потенциал людей. А эти провокаторы не только портят мнение других людей о сайте, но и вредят авторам. Я известила об этом администрацию сайта. А сайту надо избавляться от внутренних врагов, как бы они не запугивали. Чаще всего, они ничего не могут и врут о себе, придавая этим себе важность. Чтобы боялись. Это идеология гнилая такая. С такой идеологией, мы, люди, никогда не станем на новый уровень развития сознания.
В этом должен быть душевно заинтересован каждый. От этого зависит жизнь детей».
stihi.ru/rec.html?2025/06/29/29361
Руда Ольга
stihi.ru/2024/03/12/7687
Они пришли за мной, но я их не ждала.
Укроюсь-ка за гранью Мирозданья
и притворюсь, что я сошла с ума,
в песок зарывшись древнего сознанья…
___________________________
Соседка позвонила: «Прячься, Оль!
Там у тебя полиция под дверью.
Сливай в сортир палёный алкоголь.
Не ври, что для протирок – не поверят.
Тебе «косить» под дуру не впервой,
не подпускай ментов предельно близко.
Для верности — с размаху головой
в рассыпанный песок в кошачьей миске.
Я дам тебе проверенный совет:
а притворись-ка буйной сумасшедшей»…
Сработало! Представившись: «Поэт!»,
я напугала дó смерти пришедших.
да, ты права: сайт создан для общения. Но именно для того, чтоб ничьи стишата не тонули в непрекращающемся гвалте, я запроектировала в своё время в Клубе тёти Вали Сидоровой форум. Не знаю, позволяют ли технические возможности платформы сделать то же самое и здесь? Если да, то было бы верным решением весь этот антипрушный филиал перенести туда.
Есть у меня один знакомый, который в компании, после принятия на грудь, ни с того, ни с сего вдруг начинает с волнением рассказывать про какого-то Петровича, который с Сенькой возит в металлопрокат некие гнутики. Что за гнутики, что за Петрович и Сенька — хер его знает. Но из раза в раз все терпеливо выслушивают эту «увлекательную» историю :)
Вот примерно то же самое сейчас происходит в Доме.
зы. естественно, всё сказанное не относится к Юшиным, Наташиным эссушкам :)
Хотя, скорей всего, я и сама была такою триста лет тому назад, когда грохнули все мои страницы. Но тогда по свежим следам свои эмоции я выплёскивала на кравчука(эссе) или на вшиво-липцовую стукаческую хуету, но исключительно в виде пародий. Т.е. в виде того, что имеет право литературно жить, не привязываясь к моим личным антипатиям к конкретным персонажам.
Представляю, как недоумённо хлопают ресницами те, кто заходит сюда с улицы. И так же, ни хрена не вкурив, пятясь задом, тихонько прикрывают за собой дверь :) И долго ещё в воздухе витают какие-то странные ерши, клизмы, мудышкины и проч. непонятная хрень.
"….
10 сентября 2012 г. в 22:16
ТО, что с тобой творили я видел И! ох… л.Полный беспредел.Что взять с уродов.Это даже не люди.Людишки без чести и совести.Знаешь, что вша делала? По ее просьбе удаляли рецку у тебя, а потом она же тебя и жалела."
Ну, насчёт рифм — это, пожалуй, единственное, что нас с тобой разводит по разные стороны. Т.ч. твоё «Не, ну что это такое» не комментирую :)
А вот свой коммент с общелита придётся здесь продублировать, чтоб было понятно, что именно меня зацепило:
«Согласно словарю Ожегова, война — вооруженная борьба между государствами или народами, между классами внутри государства.
И любая война — это неизбежные многочисленные жертвы, в том числе, и мирного населения.
Соответственно, вопрос: хотел бы любой нормальный человек, чтоб им восхищалось всё вышеперечисленное?
Нет.
Т.ч., уважаемый автор, Вы уж простите меня, дуру грешную, но в угоду некой красивости, в конце Вы сморозили глупость.
Далее по литературной составляющей. Есть несколько моментов, на которые Вам, почему-то, никто не указал. Несмотря на то, задыхаясь от патриотического рвения, наперегонки бросились размещать это стихотворение во все номинационные колонки.
»потом полон" — крайне неудачное словосочетание. Так и слышится: камбоджийский диктатор Пол Пот.
«что-то важное очень загасят» — «кто на ком стоял?»© «очень важное» или инверсионное «очень загасят»?
«Луч радарный» — неудачная инверсия
«Пуск» двойной" — то же самое
«Жизнь и ад разделяют мгновенья» — жизниад
«тело на невозвратной черте» — телонА
«Всё клокочет, но «СУшка»** — жива!» — это чуть выше
«Он ушёл в фантастической гонке» — это чуть ниже. так, всё-таки, он — это она?
зы. кстати, после «песни лётчика» Высоцкого, особенно слов «Серёжа, держись! Нам не светит с тобою», я бы вообще охарактеризовала Ваш стих навеянным, скрытым плагиатом. Или, как минимум, заимствованием. Уж, простите".
помню, как Вы огрызнулись в общелите на мой комментарий по этому стиху: «автор имеет универовский диплом по специальности „Литературоведение“.
а может стоило прислушаться? глядишь, стих от этого только бы выиграл… Впрочем, дело Ваше.
ой ли? :)
примерно о том же писала на общелите в 17-м году здесь: obshelit.ru/works/331335/
Чтоб всё не читать, покажу только соответствующий фрагмент:
«Есть на сайте Общелит авторша Люда. И читаю я у этой Люды стихотворение „Маоз Цур.(Твердыня и оплот)“. Поэтическую составляющую опускаю, ибо её там отродясь не было и нет. Меня заинтересовало то, что давно мозолит глаза, но только сейчас решила об этом поговорить. А именно, эти дурацкие сокращения, трансформирующие Бога в какого-то Б-га.
Вот в качестве примера выдержки из „Мордехай бен Ицхак (13 век. Перевод с иврита)“, размещённого Людой в религиозной лирике:
»Б-г наш! Сила и оплот!", «Тебе, о Б-же, молились», «Вновь Ты нас, о Б-же, спас», «Дай, Б-же, сил для мщенья»…
«Б-г», «Б-же»… Нет, я, конечно, понимаю, что эта патология пошла от библейского «Не произноси имя Господа всуе», то есть — напрасно, зря, но верующие, как обычно, перестарались.
Как говорит народ: «Заставь дурака богу молиться — он и лоб расшибёт». Сказано же в Библии, «не произноси», а не «не пиши.»
Кроме этого, Бог и Господь — это не имена, а должности, говоря современным языком — специальности, профессии.
А имена — это: Эдонай, Иешуа, Элохим, Иегова, Иисус.
Так что, прежде чем писать эти уродливые обрубыши «б-г» вместо Бог и «г-дь» вместо Господь, желательно бы подумать о читателях.
А если вам, дети Авраама, совсем уж невтерпёж, то произносите имена кодом. Чтобы Бог не догадался: Э-ай, Ие-а, Э-хим, И-гова, И-ус.
И хватит уже своей ортодоксальной наб-женностью засирать поэтические сайты.
Согласитесь, забавно было бы представить известные строки Михаила Лермонтова в подобном виде:
«Но скука, скука, б-же правый,
Гостит и там, как над Невой,
Поит вас пресною отравой,
Ласкает черствою рукой».
Или вот как извращался бы над русским языком Александр наш Сергеич в «Евгении Онегине»:
«Его пример другим наука;
Но, б-же мой, какая скука...»
Не менее глупо выглядела бы и эта строфа:
«Но лишь б-жественный глагол
До слуха чуткого коснется,
Душа поэта встрепенется,
Как пробудившийся орел».
Уже слышу возмущённый вой: «Да хрен ли с него, с эфиопа взять?» И то правда. С Пушкиным пример некорректен :)
Обратимся-ка лучше к Пастернаку. Одно из его творений заканчивалось бы так:
«Нас всех друг другу посылает Б-г.
И слава Б-гу – нас у Б-га много».
А Бродский? Думаю, что Нобелевский лауреат хрен бы отхватил, а не премию, если б высокая комиссия прочитала подобную муть:
«В деревне Б-г живет не по углам...»
или это:
«Каждый пред Б-гом наг.
Жалок, наг и убог.
В каждой музыке Бах,
В каждом из нас Б-г».
или это:
«Горячей ли тебе под сукном шести
одеял в том садке, где — Г-дь прости...»
Вообще, такие, как Малиновская — хорошая ловушка, в которую сваливается вся гниль кравчуковской помойки. Даже искать не приходится :)
«ПОД ВЗГЛЯДОМ В ТРЕПЕТЕ Я УМОЛКАЮ,
ВГЛУБЬ НЕБЕС ПРЯЧЕТСЯ ЛУНА.
РОЗЫ ПЫШНЫЕ АЛОСТЬЮ ПЫЛАЮТ,
В ПЛАТЬЕ В ПОЛ ЦЕЛУЮ Я ТЕБЯ»
блять, ну как можно быть настолько тупоголовой, чтоб так круто подставиться этим самым "В ПЛАТЬЕ В ПОЛ ЦЕЛУЮ Я ТЕБЯ" :)
Ширинкина, тебе не стыдно за свою подопечную отряда штатных шлёпальщиков?