блин, действительно, не сговариваясь! Вот что крест животворящий делает :)
Забавно, что ознакомившись с моей, а потом и с твоей эссушкой, Вшивая решила перестраховаться, дополнив своё резюме ИИ :)
Зная, что через пару минут прочтёшь мой комментт, обращаюсь к тебе, звизда Хайфы.
Блин, ну какая ж ты ТП! Это ж просто немыслимо, до чего тупая! А как вы ловко скорефанились-то: ты, Пипец, Гусельникова, болгарка(не инструмент). Сначала я думала, что ваш хероический союз распадётся после кончины Пипеца. Теперь вынуждена изменить своё мнение. Скрепляющим составом стала попадья. А эта всех переживёт :)
Возвращаясь к картинкам, хочу сказать, что я ничего не имею против фотожаб и проч. изображений, отредактированных в фотошопе. Ничё страшного в этом нет. Другое дело, что ты сама неоднократно орала о «низости этого действия». А главное — до усрачки распиналась, что ни о каком редактировании твоих фоток и речи нет. Даже после того кипятилась, как Юша делал подробные вскрытия :) А это уже шиза.
Тем более, у тебя перед глазами постоянно мелькает портрет твоей уёбищной пиитки Сибирячки. Вполне нормальная натуральная фота была на её странице:
С какого-то хера надо было создать это:
Вопрос: а нахера? Вот и ты подцепила бацилы псевдогламура. Одно слово: ТП! :)
бля, ну неужели не найдётся на с.рушке ни одного нормального человека, который ткнёт слюнявого Липца ебалом в правила русского языка?
А ты, гусельниковская манда, куда лезешь? В конце концов, это уже не смешно — постоянно выставлять себя идиоткой, подмахивающей престарелому канадскому долбоёбу!
Спецом для тебя, «пост-ироничное» чмо:
"… слово ПОСТИРОНИЯ произведено от существительного «ирония» (с древнегреческого переводится как «притворство») с помощью латинской приставки «пост-» («после»), которая хорошо прижилась в русском языке: «постиндустриальный», «постсоветский», «постмодернизм» и т.д.
По правилам слова с приставкой «пост-» пишутся слитно, без дефиса (и даже «пострелиз», который, по аналогии с «пресс-релизом», часто снабжают дефисом, нужно писать слитно). "
господи(вздевает руки к небесам), ну какие ж они тупые! Вот сколько уже раз им показано на все их огрехи. А воз и на йоту не сдвинулся. Наташ, это стена. Непробиваемая стена из спрессованных амбиций, отсутствия чю, бесталанности и проч.
Да что далеко ходить? Вот свежак очередной тухлятины Липца под названием «Танцы с Волковыми 14 — Наталия».
Липец напоролся на талантливого писателя stihi.ru/avtor/semantics
О чём, как бы в своё оправдание, известил верных подружек: «Да — исходник — хорошая подстава, но, как я уже заметил под рецензиями ниже, в целом автор пишет неплохо — я прочёл у неё энное кол-во стихов, прежде чем нашёл подходящее для пародирования».
Что? Подстава? Липец, ты ебанутый мудак! И все твои мюллерсонихи и прочие вшивые — такие же ебанутые клуши, не сумевшие понять это стихотворение, которое ты обгадил своими грязными лапами: stihi.ru/2016/08/05/6120
Хотя, кому это я? Чтоб понять — мозги надо иметь, а откуда они у тебя. Откуда им взяться у лысой недопопадьи, у базетовой и пока ещё недолеченной Рудой-Ширинкиной, Гусельниковой, у презираемой многими на с.рушке Вшивой(отчего, кстати, и съебалась на п.ру), у удачно залетевшей с последующим выскакиванием замуж и отвалившей в Туманный Альбион, Муллерсонихи? У кого мозги-то?
Вот ты, Липец, пишешь, что «в целом автор пишет неплохо». Дурень ты, ёптвоюмать! Она не «неплохо» пишет, а классно. Так, как ни тебе, ни твоим дурёхам нивжысть не написать. А какие у Наталии стихи для детей! А проза…
так и вижу, как Вшивая сучит своими двумя ножонками и всплёскивает своими же двумя ручонками: «Ай да Юша! Разделал липкую сволоту, как бог черепаху. Острый язычок, живого места не оставил» :)
Паниковский, у Вас, определённо, есть авантюристский дар. Докажите его в полной мере — подведите под блокировку многочисленными жалобами страницу Вшивой на п.ру(поводов предостаточно). Если добьётесь — я Вас со страшной силой зауважаю.
могу только в очередной раз сказать Юше знаменитое липцовское «жму» за, как всегда, интересное расследование. Но фишка, увы, в том, что ни-че-го с.рушных долбоёбов не пробивает. Никакие разборы их «творчества»(сколько того же липца здесь и в Лопатино раскладывали!) ничему адресатов не учат. А Вшивая? Блять, как херачила однотипную дребедень, так и продолжает. Заглянула к ней на п.ру и охренела… Гусятникова тоже корчит из себя на с.рушке невъебенного борца за чистоту русского языка. Оспадя, скоро штоль кравчука нагреют? Вот уж, смеху-то будет, когда посыпятся блохи.
ну что Вы, Паниковский, ляпнули? Как глупенький, чесслово.
Во-первых, Наталья — никакая не «шестёрка», а вполне себе самодостаточный человек. Вдобавок ко всему, умная, красивая женщина. Тягаться с ней в мастерстве стихосложения и таланте вести полемику дано не многим. Вам — точно не дано.
Во-вторых, простите, но только глупец или человек, далёкий от понимания того, во что Кравчук превратил сайт стихи.ру, может ставить знак равенства между действиями с.рушных стукачей и тем, что предлагает Наталья.
Конечно, если бы можно было применить вариант вышвыривания Кравчука и создания настоящей, профессиональной редколлегии, принимающей честные решения по различным вопросам — этот вариант был бы самым верным. Выгнать так называемых «модераторов», этих ёбнутых куриц, родственниц Диминых друзей. Тогда многое бы изменилось в моральном климате с.ру и п.ру. В первую очередь, сродни пробки из шампанского, вылетели бы те, кто до этого методично расчищал себе место под поэтическим солнцем, уничтожая руками модеров страницы неугодных авторов. Тех, кто талантливее их. Честнее их. Наконец-то канули бы в забвение все эти липецы, вашилены, ширинкины-руды.
В-третьих, уничтожению подверглась бы целая армия пользователей платной проги, автоматом шастающая по с.рушке в расчёте, что наивные граждане произведут ответный визит и напишут рецензию. Именно так оно и происходит. Т.е. Кравчук развязал руки этой шельме, плюющей на пункты правил о накрутках. А если посмотреть, сколько ботов поддерживает эту компанию, то это же просто ужасть! А гигантское количество клонов! Вот откуда берётся цифра наполняемости с.ру.
Далее. Тот же худ.совет, если бы он был, с треском вышвырнул бы всех этих жюров, заебавших рейтинг и их поддержантов типа этого долбоёба со скошенной черепушкой: stihi.ru/avtor/mixailmartinov
А ещё бы огрел некую Марианну Лебедеву, паразитирующую на стихах классиков. Кстати, по её же признанию, у неё грохнули более 300 стехов именно за это нарушение. А ей хоть бы что — в хер не дует. Продолжает клепать. И страница, заметьте, целёхонька!..
Короче, можно много чего сказать в поддержку Наташи. Во всяком случае, если бы кравчуковскую богодельню нагнули — я была бы только «за». Хотя на ней обитают несколько достойных людей. Их страницы было бы жаль терять.
Троекратное «ура»! Прощелыга была замечена в почтовом отделении г. Перми. Дуэт «Две Леночки» снова в полном составе. Окучивание канадского пидора продолжилось. Народ облегчённо вздохнул. ТЧК
ой, бля, шо творица на с.рушке! Пропала Ленка Гусельникова. Оно, вроде бы, и не столь важное событие, но это смотря с какой стороны взглянуть. Если со стороны Г.Лупца, то очень даже важное.
Всем же давно известно, что этот долбоёб, как только протрёт ясны очи, то первым делом несётся не к унитазу, а на кравчуковскую с.ру(хотя, какая, казалось бы, разница!) :)
Любой нормальный человек задаст вопрос «А нахера?» Так дело в том, что одержимый старикан чётко отслеживает список полученных за ночь рецензий:
«Здесь обозначено, что на стих есть две рецензии, но вторую я так и не обнаружил. Наверное, писал кто-то из „полузабаненных“. Садист! Как я теперь смогу удовлетворить своё любопытство: а что же там было?
Григорий Липец 24.05.2023 15:39 Заявить о нарушении
Гриш, не видела:)
Ваша Лена 24.05.2023 17:09 Заявить о нарушении
Так я тоже не видел! Только счётчик рецензий увеличился. Ну и ХУСИМ!
Григорий Липец 24.05.2023 17:49 Заявить о нарушении
Ну, насчёт его коронки „ХУСИМ“ я бы поспорила, отлично зная, насколько болезненно он воспринимает всё, что связано с полученными комментами. Тем более, исчезнувшими не по его желанию :) Кстати, эта фобия — лишнее подтверждение шизанутости онтариевского фашика.
И вот тут-то нагнала ещё одна беда — ополовинилось звено из двух Леночек. Шутка ль! Одна Вшивая осталась, а вторая ебанутая — Гусельникова, пропала с горизонта. Кто ж, блять, будет строчить бесконечные похвальбушки на липцовское стихоговнище?!!!
Бросившись к клаве, Г.Лупец взывает к не менее ебанутой Ширинкиной:
Рецензия на «Были мы...» (Руда Ольга)
Привет, Оля!
Извини, ты не знаешь, куда пропала Лена Гусельникова?
Григорий Липец 25.05.2023 14:49 • Заявить о нарушении
Но славатегосподи, ответ пермской ведьмы окрылил старого гомика, вселив надежду на то, что пучеглазая вновь начнёт подтягивать обосранные кальсоны на дряблую пидорскую задницу:
Привет, Григорий! А что, опять пропала? Мы недавно с Леной переписывались…
20 мая, в ВК. Помнишь, её не было аж месяц. Комп сломался. Я ей напишу в ВК,,,
Руда Ольга 25.05.2023 16:49 Заявить о нарушении
Спасибо. Напиши тогда, плиз, о результатах.
Григорий Липец 25.05.2023 17:22 Заявить о нарушении
Обязательно, Григорий! Как только, так сразу!
Руда Ольга 25.05.2023 17:35 Заявить о нарушении
Вот такая она, суетная жизнь земноводных в болоте, гордо именуемом СТИХИ.РУ!
Синевея про кломест пиздук
Незаркамная вылесь проклодья.
Фрид баклепно свыратил без рук.
И притсатил верьеву от родья!
Уважаемый Яков! Я в восторге от Вашей поэзии! Заказала все Ваши книги. Знаю, как минимум, ещё двоих граждан, мечтающих приобрести Ваши труды. Вот электронные адреса этих счастливцев. Они ждут от Вас сообщений.
То, что скажу ниже — ни в коей мере не относится к нормальным людям, зарегистрировавшим страницы на с.ру.
Наташ, я тоже много раз уже говорила, что нахождение в кравчуковском говносборнике давно уже ничем не интересно, кроме стёба и подхлёстывания всех этих вшиволипцов. Прикольно же наблюдать, как носится липкий с жалобами. Аж в мыле весь. И вокруг него практически никого уже не осталось. А это для нашего хмыря очень болезненно :)
Но есть один нюанс: или держать страницу, не отвлекаясь на комменты(особенно обширные или поэтические), или превратиться в стипломцев. Безобидных и блёкло-невыразительных :)
Второй вариант даже не рассматривается, а в первом — всё сноят, суки. И это жаль. Я в одном из своих «открытых писем» горько сетовала, что угроблено тыща почти готовых стихов в виде рецензий. Также угроблена память об ушедших в мир иной авторах, с которыми была переписка.
Если бы не это, то срать на всю эту стукаческую шоблу! На всех этих липцов, вшивых, тимофеевых, гусельниковых, ширинкиных!
вот лишнее доказательство того, что:
1. с.ру — не поэтический сайт, а сборище стукачей, доносчиков, осведомителей, шестёрок, закомплесованных графоманов и проч. обиженцев.
2. модеры — абсолютно некомпетентный сброд всякой швали, набранной по просьбам друзей и знакомых кравчука («Дим, пристрой мою племяницу, а то болтается дура без дела»).
3. удаление произведений, страниц и без счёта комментов — произвол, который нельзя оправдывать словами таких жаб, как Гусельникова: «Сайт — частный, как хозяин захочет — так и будет. Мы здесь всего лишь, гости». Дура ты, Гусельникова. Даже объяснять не хочется, почему дура.
4. по данной пародии. Не сомневаюсь, что причины, если и были озвучены(с некоторых пор — это редкость на с.рушке), то что-то там об унижении, троллинге и пр. херне :) А слабо им доказать это?
зы. Напомню, что твоё первое место среди 23-х присланных пародий оценено четырьмя судьями(три десятки по десятибальной системе), каждый из которых — профи в поэтическом мастерстве! И это главное в характеристике качества пародии. Кстати, конкурс был анонимный. Наташ, ты молодчина!
прочитав эту статью, хочу ещё раз повторить сказанное однажды: единственное, за что благодарна Кравчуку — это за то, что судьба/с.рушка свела меня с прекрасными, талантливыми людьми. Наташ, ты одна из них! Как ладно скроен твой текст.
Зная, что липкая тварь однохерственно читает о себе, по доброй традиции, обращусь к нему:
тварь, я всегда поражалась той дури, которую ты вываливаешь на своей странице. Ну вот, с чего в твоей глупой башке зарождается эта мысль: «Какими тридцатью сребрениками она его соблазнила, я не знаю, но «отработал» он их с энтузиазмом».
Зачем других людей равнять с собой и с теми, кто отчмокивает твою задницу? Хотя, что с тебя, пидора, взять?
Все мы совершаем ошибки. Каждый разочаровывался в людях. Но самой большой ошибкой, связанной с интернетными общениями, я считаю своё общение с тобой, Г.Лупец!
до появления на с.рушном небосклоне Ширинкиной, была уверена, что больших тварей, чем Пипец, Вшивая и оба Ауровых встретить не удастся. Щас! Сначала к Вшивой прилепилась Гусельникова и две ипанутые чушки стали наперегонки носиться к Липцу на «только что навенькое опубликовал». Гусельникова — особый кадр в этой компашке. Назвать её кромешной дурой не могу. Но и не назвать не могу, ибо на все доказательства(копии, скрины) скотства канадского пидора, ответ один: «Не верю! Гриша не мог так поступить!»
Далее расконсервировалось и тут же обрёло несколько голов некое уёбище под ником Зем Ле Мер.
Но хрен с ними. Нехай ссут в штаны от очередного Грининого «ссссалатика».
Я сопсно о той, кто из кожи вон лезет в стараниях переплюнуть всех вместе взятых — о Руде-Ширинкиной.
По сложившейся традиции обращаюсь к ней с этой гостеприимной трибуны.
Ты чё, ведьма костлявая, совсем охерела? С кого пример взяла? С канадского выблядка, зацикленного на половых извращениях? Какого ещё порноклона ты пытаешься навешать на меня и на Юшу? Твой телефон, тварь, в открытом доступе. Твоё место работы не является секретом. Ты не скрылась за кордоном в отличие от Липца и Вшивой, для которых самое страшное наказание со стороны РФ — отлучение от с.рушки. Хотя они и этого не переживут. Особенно онтариевский пидор.
Ты-то куда лезешь, гнида? Пермь — вот она. И ты в ней — вот она. Недосягаемую из себя корчишь? Или в Перми нет прокуратуры и налоговой? Или ты думаешь, что интернет и реальная жизнь не пересекаются?.. Пересекаются.
Забавно, что ознакомившись с моей, а потом и с твоей эссушкой, Вшивая решила перестраховаться, дополнив своё резюме ИИ :)
Зная, что через пару минут прочтёшь мой комментт, обращаюсь к тебе, звизда Хайфы.
Блин, ну какая ж ты ТП! Это ж просто немыслимо, до чего тупая! А как вы ловко скорефанились-то: ты, Пипец, Гусельникова, болгарка(не инструмент). Сначала я думала, что ваш хероический союз распадётся после кончины Пипеца. Теперь вынуждена изменить своё мнение. Скрепляющим составом стала попадья. А эта всех переживёт :)
Возвращаясь к картинкам, хочу сказать, что я ничего не имею против фотожаб и проч. изображений, отредактированных в фотошопе. Ничё страшного в этом нет. Другое дело, что ты сама неоднократно орала о «низости этого действия». А главное — до усрачки распиналась, что ни о каком редактировании твоих фоток и речи нет. Даже после того кипятилась, как Юша делал подробные вскрытия :) А это уже шиза.
Тем более, у тебя перед глазами постоянно мелькает портрет твоей уёбищной пиитки Сибирячки. Вполне нормальная натуральная фота была на её странице:
С какого-то хера надо было создать это:
Вопрос: а нахера? Вот и ты подцепила бацилы псевдогламура. Одно слово: ТП! :)
бля, ну неужели не найдётся на с.рушке ни одного нормального человека, который ткнёт слюнявого Липца ебалом в правила русского языка?
А ты, гусельниковская манда, куда лезешь? В конце концов, это уже не смешно — постоянно выставлять себя идиоткой, подмахивающей престарелому канадскому долбоёбу!
Спецом для тебя, «пост-ироничное» чмо:
"… слово ПОСТИРОНИЯ произведено от существительного «ирония» (с древнегреческого переводится как «притворство») с помощью латинской приставки «пост-» («после»), которая хорошо прижилась в русском языке: «постиндустриальный», «постсоветский», «постмодернизм» и т.д.
По правилам слова с приставкой «пост-» пишутся слитно, без дефиса (и даже «пострелиз», который, по аналогии с «пресс-релизом», часто снабжают дефисом, нужно писать слитно).
"
Вы мне стихами попеняли.
А я обиженно: «С хуя ли
Вы перешли со мной на „ты“?
:)
Но что это меняет, если Ханкин 30 июня 2023 г. разместил афоризм «Как утечка мозгов, так обязательно мыслью растекаются по древу»© на сайте Жемчужины мысли.
А уже 04.08.2023 в 22:48 на кравчуковской помойке без отсылки к автору появляется это: stihi.ru/2023/08/04/7239 (© Copyright: Чуча Суперстарчу, 2023, Свидетельство о публикации №123080407239)
С данным текстом: «После утечки мозгов, мыслям стало проще растекаться по древу»
Ну и какого хрена эта тварь до сих пор бороздит просторы с.ру?
Да что далеко ходить? Вот свежак очередной тухлятины Липца под названием «Танцы с Волковыми 14 — Наталия».
Липец напоролся на талантливого писателя stihi.ru/avtor/semantics
О чём, как бы в своё оправдание, известил верных подружек: «Да — исходник — хорошая подстава, но, как я уже заметил под рецензиями ниже, в целом автор пишет неплохо — я прочёл у неё энное кол-во стихов, прежде чем нашёл подходящее для пародирования».
Что? Подстава? Липец, ты ебанутый мудак! И все твои мюллерсонихи и прочие вшивые — такие же ебанутые клуши, не сумевшие понять это стихотворение, которое ты обгадил своими грязными лапами: stihi.ru/2016/08/05/6120
Хотя, кому это я? Чтоб понять — мозги надо иметь, а откуда они у тебя. Откуда им взяться у лысой недопопадьи, у базетовой и пока ещё недолеченной Рудой-Ширинкиной, Гусельниковой, у презираемой многими на с.рушке Вшивой(отчего, кстати, и съебалась на п.ру), у удачно залетевшей с последующим выскакиванием замуж и отвалившей в Туманный Альбион, Муллерсонихи? У кого мозги-то?
Вот ты, Липец, пишешь, что «в целом автор пишет неплохо». Дурень ты, ёптвоюмать! Она не «неплохо» пишет, а классно. Так, как ни тебе, ни твоим дурёхам нивжысть не написать. А какие у Наталии стихи для детей! А проза…
«Да — исходник — хорошая подстава»©
Идиот! Это твоя говнопародия(которую даже разбирать противно) — хорошая подстава. Но, к сожалению, тебе этого никогда не понять. И вообще, скорей уж сдох бы что ль, а то что-то раздухарился в последнее время. Надеюсь, предсмертная активность? :)
Имя им легион.
Всё остальное не комментирую. Только один вопрос: «дядя Петя, ты дурак?»
Во-первых, Наталья — никакая не «шестёрка», а вполне себе самодостаточный человек. Вдобавок ко всему, умная, красивая женщина. Тягаться с ней в мастерстве стихосложения и таланте вести полемику дано не многим. Вам — точно не дано.
Во-вторых, простите, но только глупец или человек, далёкий от понимания того, во что Кравчук превратил сайт стихи.ру, может ставить знак равенства между действиями с.рушных стукачей и тем, что предлагает Наталья.
Конечно, если бы можно было применить вариант вышвыривания Кравчука и создания настоящей, профессиональной редколлегии, принимающей честные решения по различным вопросам — этот вариант был бы самым верным. Выгнать так называемых «модераторов», этих ёбнутых куриц, родственниц Диминых друзей. Тогда многое бы изменилось в моральном климате с.ру и п.ру. В первую очередь, сродни пробки из шампанского, вылетели бы те, кто до этого методично расчищал себе место под поэтическим солнцем, уничтожая руками модеров страницы неугодных авторов. Тех, кто талантливее их. Честнее их. Наконец-то канули бы в забвение все эти липецы, вашилены, ширинкины-руды.
В-третьих, уничтожению подверглась бы целая армия пользователей платной проги, автоматом шастающая по с.рушке в расчёте, что наивные граждане произведут ответный визит и напишут рецензию. Именно так оно и происходит. Т.е. Кравчук развязал руки этой шельме, плюющей на пункты правил о накрутках. А если посмотреть, сколько ботов поддерживает эту компанию, то это же просто ужасть! А гигантское количество клонов! Вот откуда берётся цифра наполняемости с.ру.
Далее. Тот же худ.совет, если бы он был, с треском вышвырнул бы всех этих жюров, заебавших рейтинг и их поддержантов типа этого долбоёба со скошенной черепушкой: stihi.ru/avtor/mixailmartinov
А ещё бы огрел некую Марианну Лебедеву, паразитирующую на стихах классиков. Кстати, по её же признанию, у неё грохнули более 300 стехов именно за это нарушение. А ей хоть бы что — в хер не дует. Продолжает клепать. И страница, заметьте, целёхонька!..
Короче, можно много чего сказать в поддержку Наташи. Во всяком случае, если бы кравчуковскую богодельню нагнули — я была бы только «за». Хотя на ней обитают несколько достойных людей. Их страницы было бы жаль терять.
Очепятки не проверяю. Пишу с тел. на даче.
славатегоспади, Гусельникова снова в строю:
«Лена объявилась в почте. Спасибо.
Григорий Липец 26.05.2023 17:37»
Троекратное «ура»! Прощелыга была замечена в почтовом отделении г. Перми. Дуэт «Две Леночки» снова в полном составе. Окучивание канадского пидора продолжилось. Народ облегчённо вздохнул. ТЧК
Всем же давно известно, что этот долбоёб, как только протрёт ясны очи, то первым делом несётся не к унитазу, а на кравчуковскую с.ру(хотя, какая, казалось бы, разница!) :)
Любой нормальный человек задаст вопрос «А нахера?» Так дело в том, что одержимый старикан чётко отслеживает список полученных за ночь рецензий:
«Здесь обозначено, что на стих есть две рецензии, но вторую я так и не обнаружил. Наверное, писал кто-то из „полузабаненных“. Садист! Как я теперь смогу удовлетворить своё любопытство: а что же там было?
Григорий Липец 24.05.2023 15:39 Заявить о нарушении
Гриш, не видела:)
Ваша Лена 24.05.2023 17:09 Заявить о нарушении
Так я тоже не видел! Только счётчик рецензий увеличился. Ну и ХУСИМ!
Григорий Липец 24.05.2023 17:49 Заявить о нарушении
Ну, насчёт его коронки „ХУСИМ“ я бы поспорила, отлично зная, насколько болезненно он воспринимает всё, что связано с полученными комментами. Тем более, исчезнувшими не по его желанию :) Кстати, эта фобия — лишнее подтверждение шизанутости онтариевского фашика.
И вот тут-то нагнала ещё одна беда — ополовинилось звено из двух Леночек. Шутка ль! Одна Вшивая осталась, а вторая ебанутая — Гусельникова, пропала с горизонта. Кто ж, блять, будет строчить бесконечные похвальбушки на липцовское стихоговнище?!!!
Бросившись к клаве, Г.Лупец взывает к не менее ебанутой Ширинкиной:
Рецензия на «Были мы...» (Руда Ольга)
Привет, Оля!
Извини, ты не знаешь, куда пропала Лена Гусельникова?
Григорий Липец 25.05.2023 14:49 • Заявить о нарушении
Но славатегосподи, ответ пермской ведьмы окрылил старого гомика, вселив надежду на то, что пучеглазая вновь начнёт подтягивать обосранные кальсоны на дряблую пидорскую задницу:
Привет, Григорий! А что, опять пропала? Мы недавно с Леной переписывались…
20 мая, в ВК. Помнишь, её не было аж месяц. Комп сломался. Я ей напишу в ВК,,,
Руда Ольга 25.05.2023 16:49 Заявить о нарушении
Спасибо. Напиши тогда, плиз, о результатах.
Григорий Липец 25.05.2023 17:22 Заявить о нарушении
Обязательно, Григорий! Как только, так сразу!
Руда Ольга 25.05.2023 17:35 Заявить о нарушении
Вот такая она, суетная жизнь земноводных в болоте, гордо именуемом СТИХИ.РУ!
tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=12934:kinoindustriya-shvetsii-ili-rastlitelnyie-deystviya-freken-bok
Наташк, очень рада за тебя! Фота — блеск!
Незаркамная вылесь проклодья.
Фрид баклепно свыратил без рук.
И притсатил верьеву от родья!
Уважаемый Яков! Я в восторге от Вашей поэзии! Заказала все Ваши книги. Знаю, как минимум, ещё двоих граждан, мечтающих приобрести Ваши труды. Вот электронные адреса этих счастливцев. Они ждут от Вас сообщений.
ligrig@gmail.com
ellena.isr@gmail.com
Наташ, я тоже много раз уже говорила, что нахождение в кравчуковском говносборнике давно уже ничем не интересно, кроме стёба и подхлёстывания всех этих вшиволипцов. Прикольно же наблюдать, как носится липкий с жалобами. Аж в мыле весь. И вокруг него практически никого уже не осталось. А это для нашего хмыря очень болезненно :)
Но есть один нюанс: или держать страницу, не отвлекаясь на комменты(особенно обширные или поэтические), или превратиться в стипломцев. Безобидных и блёкло-невыразительных :)
Второй вариант даже не рассматривается, а в первом — всё сноят, суки. И это жаль. Я в одном из своих «открытых писем» горько сетовала, что угроблено тыща почти готовых стихов в виде рецензий. Также угроблена память об ушедших в мир иной авторах, с которыми была переписка.
Если бы не это, то срать на всю эту стукаческую шоблу! На всех этих липцов, вшивых, тимофеевых, гусельниковых, ширинкиных!
1. с.ру — не поэтический сайт, а сборище стукачей, доносчиков, осведомителей, шестёрок, закомплесованных графоманов и проч. обиженцев.
2. модеры — абсолютно некомпетентный сброд всякой швали, набранной по просьбам друзей и знакомых кравчука («Дим, пристрой мою племяницу, а то болтается дура без дела»).
3. удаление произведений, страниц и без счёта комментов — произвол, который нельзя оправдывать словами таких жаб, как Гусельникова: «Сайт — частный, как хозяин захочет — так и будет. Мы здесь всего лишь, гости». Дура ты, Гусельникова. Даже объяснять не хочется, почему дура.
4. по данной пародии. Не сомневаюсь, что причины, если и были озвучены(с некоторых пор — это редкость на с.рушке), то что-то там об унижении, троллинге и пр. херне :) А слабо им доказать это?
зы. Напомню, что твоё первое место среди 23-х присланных пародий оценено четырьмя судьями(три десятки по десятибальной системе), каждый из которых — профи в поэтическом мастерстве! И это главное в характеристике качества пародии. Кстати, конкурс был анонимный. Наташ, ты молодчина!
Зная, что липкая тварь однохерственно читает о себе, по доброй традиции, обращусь к нему:
тварь, я всегда поражалась той дури, которую ты вываливаешь на своей странице. Ну вот, с чего в твоей глупой башке зарождается эта мысль: «Какими тридцатью сребрениками она его соблазнила, я не знаю, но «отработал» он их с энтузиазмом».
Зачем других людей равнять с собой и с теми, кто отчмокивает твою задницу? Хотя, что с тебя, пидора, взять?
Все мы совершаем ошибки. Каждый разочаровывался в людях. Но самой большой ошибкой, связанной с интернетными общениями, я считаю своё общение с тобой, Г.Лупец!
Далее расконсервировалось и тут же обрёло несколько голов некое уёбище под ником Зем Ле Мер.
Но хрен с ними. Нехай ссут в штаны от очередного Грининого «ссссалатика».
Я сопсно о той, кто из кожи вон лезет в стараниях переплюнуть всех вместе взятых — о Руде-Ширинкиной.
По сложившейся традиции обращаюсь к ней с этой гостеприимной трибуны.
Ты чё, ведьма костлявая, совсем охерела? С кого пример взяла? С канадского выблядка, зацикленного на половых извращениях? Какого ещё порноклона ты пытаешься навешать на меня и на Юшу? Твой телефон, тварь, в открытом доступе. Твоё место работы не является секретом. Ты не скрылась за кордоном в отличие от Липца и Вшивой, для которых самое страшное наказание со стороны РФ — отлучение от с.рушки. Хотя они и этого не переживут. Особенно онтариевский пидор.
Ты-то куда лезешь, гнида? Пермь — вот она. И ты в ней — вот она. Недосягаемую из себя корчишь? Или в Перми нет прокуратуры и налоговой? Или ты думаешь, что интернет и реальная жизнь не пересекаются?.. Пересекаются.