JB-700. 4. Желтый Хаммер.
(начало выше)
Моросило. Подняв воротник пальто, Джонатан медленно шел по освещённой улице. “Dick” жил в хорошем районе. Прохожих было немного, не туристический центр, но улица не казалась пустынной. Краем глаза он заметил вчерашнего араба в клетчатой куртке. Или ошибся? Шпион из него был никудышный, но, тем не менее, решил проверить. Остановившись у яркой витрины, принялся что-то разглядывать, скосив глаза. Сомнений не осталось. Это был вчерашний преследующий его незнакомец. Он тоже что-то разглядывал в другой витрине.
«ОК!» — Док неторопливо двинулся дальше, выжидая удобный момент.
Высокий кирпичный забор отгораживал особняк какого-то нувориша от мирской суеты. Следом начинались бутики-Luxury. Внезапно он остановился у крайней витрины ювелирного салона и повернул голову. Шедший за ним араб тоже резко остановился, повернувшись на 45 градусов. Только там вместо витрины был глухой кирпичный забор. Глаза их встретились, и тот поспешил на другую сторону дороги. Но был сбит огромным жёлтым Хаммером.
Скорость джипа была невысокой, но масса и кенгурятник внушительными. Тело араба упало далеко впереди. Где-то завыла полицейская сирена. Док не стал дожидаться развития, а, развернувшись, пошел обратно.
Произошедшее никак не повлияло на его психику, но добавило несколько неизвестных в уравнение «На кого работает Демфер?» Уравнение не складывалось.
— Хм, — вдруг остановился профессор и оглядел прохожих. – А что, если он уравнение подгоняет к ответу в конце задачника? А ответ может быть неверным. Тем более, он сам его и придумал.
Зайдя в ближайший бар и пригубив темного эля, слегка воспрял. Но тут же потускнел. Зря он ушел от Демфера, надо было дожимать его до конца. Ну, ладно, что сделано, то сделано. Хотя … Он от него и не уходил, просто пошел проветрить мозги. Док уже было встал, как на плечо легла тяжелая рука. Внутри всё похолодело. Он медленно повернул голову. Там никого не было.
— Джонатан!!! – раздался вдруг чей-то радостный возглас, с другой стороны.
Дак повернулся. Там сияла довольная харя в красной бейсболке козырьком назад.
— Я Вас не знаю.
— Я – Фред! Не узнаёшь? Брэдфорд помнишь?
— Да, я учился в Брэдфорде, но Вас не помню.
— Ракета ФАУ-13, которая наш кампус сожгла?!!!
— Дёрст? – неуверенно спросил док.
— А ты ещё с кем-то жёг кампусы?
Фред Дёрст в своё время был его университетским товарищем. Вместе они ставили безумные опыты, где техническую часть осуществлял молодой Дак, а постановочная часть всегда оставалась за Фредом. Именно от него он научился мыслить неформально и непредсказуемо. Точнее, пытался пародировать. Такого фонтанирующего идеями человека док не встречал никогда. Кампус они тогда действительно сожгли, оставив многих студентов без крыши над головой.
Фред взял всю вину на себя и перевелся в Борнмут. Занялся искусством. Богатые родители возместили ущерб. Джонатан-же спокойно доучился. На этом их дорожки разошлись. Он слышал, что Фред уехал в Америку. И вот, неожиданная встреча.
— Дёрст! – восхищенно посмотрел на него профессор. – Дружище!!!
Они крепко обнялись.
— Ну а ты?
— А ты? – Теребили они друг друга вопросами.
Фред имел по миру сеть тату-салонов. Некогда пел в какой-то известной группе. Заработал миллионы. Рад всему и всем. И действительно искренне посочувствовал, что Джонатан – безработный ученый.
— Да я не бедствую, в принципе, — как-то неуверенно ощутил себя док.
Старые друзья крепко присели в уголке с шотландским виски и ирландским элем.
— А поехали ко мне! – вдруг хлопнул по столу однокашник, когда их кондиция превысила все нормативы.
— В Америку? Поехали. – неожиданно сразу согласился Джонатан.
— Почему в Америку? У меня здесь дом. 100 метров от бара.
— А почему бы и не в Америку сразу? – настаивал пьяный док.
— Хорошо. Только за паспортом заедем.
— Куда?
— Домой.
— Тут же всего 100 метров.
— Ну.
— А на чём поедем?
— А ты на чём хочешь? Я на машине.
— На какой?
— Хаммер устроит?
— Желтый?
— Желтый.
— С кенгурятником?
— С кенгурятником.
— Ты – убийца! – откинулся на спинку стула док, положив ногу на ногу.
— Почему? – не понял Дёрст.
— Ты сбил человека.
Дёрст посмотрел по сторонам:
— Какого?
— А его здесь нет.
— А где он?
— Я не знаю, – посмотрел Дак на серьёзное лицо Дёрста и рассмеялся: — В больнице или морге.
— Во дела! – вдруг застыл тот. – А когда?
— Что «когда»? Когда сбил? Час назад.
Дёрст позвал официанта:
— Я час назад куда-то выезжал?
— Нет. Мы уже как два часа закрылись, вы проплатили до утра. Что-нибудь ещё?
— Принеси ещё бутылку джина, тоника, и можете закрываться.
— Вам вызвать машину?
— Нет. Мы на своей. Разницу оставь себе. И закусить там придумай ещё.
— Зачем нам джин? – не понял док.
— Он ёлками пахнет. Рождеством. Праздника хочу!!!
Тот самый кирпичный забор нувориша оказался домом Дёрста.
Утром выяснилось, что однокашники успели выпить лишь по глотку джина с тоником и как попало спали на диванах в гостиной.
— Бабы где?! – проснулись они одновременно.
— Ой, не ори, — закрыл подушкой уши док. – Баб не было. Привезли только ёлку.
— Вот я и чувствую праздник, а его нет. Что-то стёрло мою память. Ёлка где?
— Глаза открой, — пробормотал Джонатан.
— Вижу. Но вот нахрена мне ёлка за три месяца до Рождества?
— Я не знаю. Ты ещё цыган с медведями и цирк с конями хотел. Отстань. Спать хочу, мне плохо. – Он закутался в одеяла и пледы.
— Отстал, — заткнулся однокашник, а подумал: «по-моему перебор вчера случился».
(продолжение ниже)
Моросило. Подняв воротник пальто, Джонатан медленно шел по освещённой улице. “Dick” жил в хорошем районе. Прохожих было немного, не туристический центр, но улица не казалась пустынной. Краем глаза он заметил вчерашнего араба в клетчатой куртке. Или ошибся? Шпион из него был никудышный, но, тем не менее, решил проверить. Остановившись у яркой витрины, принялся что-то разглядывать, скосив глаза. Сомнений не осталось. Это был вчерашний преследующий его незнакомец. Он тоже что-то разглядывал в другой витрине.
«ОК!» — Док неторопливо двинулся дальше, выжидая удобный момент.
Высокий кирпичный забор отгораживал особняк какого-то нувориша от мирской суеты. Следом начинались бутики-Luxury. Внезапно он остановился у крайней витрины ювелирного салона и повернул голову. Шедший за ним араб тоже резко остановился, повернувшись на 45 градусов. Только там вместо витрины был глухой кирпичный забор. Глаза их встретились, и тот поспешил на другую сторону дороги. Но был сбит огромным жёлтым Хаммером.
Скорость джипа была невысокой, но масса и кенгурятник внушительными. Тело араба упало далеко впереди. Где-то завыла полицейская сирена. Док не стал дожидаться развития, а, развернувшись, пошел обратно.
Произошедшее никак не повлияло на его психику, но добавило несколько неизвестных в уравнение «На кого работает Демфер?» Уравнение не складывалось.
— Хм, — вдруг остановился профессор и оглядел прохожих. – А что, если он уравнение подгоняет к ответу в конце задачника? А ответ может быть неверным. Тем более, он сам его и придумал.
Зайдя в ближайший бар и пригубив темного эля, слегка воспрял. Но тут же потускнел. Зря он ушел от Демфера, надо было дожимать его до конца. Ну, ладно, что сделано, то сделано. Хотя … Он от него и не уходил, просто пошел проветрить мозги. Док уже было встал, как на плечо легла тяжелая рука. Внутри всё похолодело. Он медленно повернул голову. Там никого не было.
— Джонатан!!! – раздался вдруг чей-то радостный возглас, с другой стороны.
Дак повернулся. Там сияла довольная харя в красной бейсболке козырьком назад.
— Я Вас не знаю.
— Я – Фред! Не узнаёшь? Брэдфорд помнишь?
— Да, я учился в Брэдфорде, но Вас не помню.
— Ракета ФАУ-13, которая наш кампус сожгла?!!!
— Дёрст? – неуверенно спросил док.
— А ты ещё с кем-то жёг кампусы?
Фред Дёрст в своё время был его университетским товарищем. Вместе они ставили безумные опыты, где техническую часть осуществлял молодой Дак, а постановочная часть всегда оставалась за Фредом. Именно от него он научился мыслить неформально и непредсказуемо. Точнее, пытался пародировать. Такого фонтанирующего идеями человека док не встречал никогда. Кампус они тогда действительно сожгли, оставив многих студентов без крыши над головой.
Фред взял всю вину на себя и перевелся в Борнмут. Занялся искусством. Богатые родители возместили ущерб. Джонатан-же спокойно доучился. На этом их дорожки разошлись. Он слышал, что Фред уехал в Америку. И вот, неожиданная встреча.
— Дёрст! – восхищенно посмотрел на него профессор. – Дружище!!!
Они крепко обнялись.
— Ну а ты?
— А ты? – Теребили они друг друга вопросами.
Фред имел по миру сеть тату-салонов. Некогда пел в какой-то известной группе. Заработал миллионы. Рад всему и всем. И действительно искренне посочувствовал, что Джонатан – безработный ученый.
— Да я не бедствую, в принципе, — как-то неуверенно ощутил себя док.
Старые друзья крепко присели в уголке с шотландским виски и ирландским элем.
— А поехали ко мне! – вдруг хлопнул по столу однокашник, когда их кондиция превысила все нормативы.
— В Америку? Поехали. – неожиданно сразу согласился Джонатан.
— Почему в Америку? У меня здесь дом. 100 метров от бара.
— А почему бы и не в Америку сразу? – настаивал пьяный док.
— Хорошо. Только за паспортом заедем.
— Куда?
— Домой.
— Тут же всего 100 метров.
— Ну.
— А на чём поедем?
— А ты на чём хочешь? Я на машине.
— На какой?
— Хаммер устроит?
— Желтый?
— Желтый.
— С кенгурятником?
— С кенгурятником.
— Ты – убийца! – откинулся на спинку стула док, положив ногу на ногу.
— Почему? – не понял Дёрст.
— Ты сбил человека.
Дёрст посмотрел по сторонам:
— Какого?
— А его здесь нет.
— А где он?
— Я не знаю, – посмотрел Дак на серьёзное лицо Дёрста и рассмеялся: — В больнице или морге.
— Во дела! – вдруг застыл тот. – А когда?
— Что «когда»? Когда сбил? Час назад.
Дёрст позвал официанта:
— Я час назад куда-то выезжал?
— Нет. Мы уже как два часа закрылись, вы проплатили до утра. Что-нибудь ещё?
— Принеси ещё бутылку джина, тоника, и можете закрываться.
— Вам вызвать машину?
— Нет. Мы на своей. Разницу оставь себе. И закусить там придумай ещё.
— Зачем нам джин? – не понял док.
— Он ёлками пахнет. Рождеством. Праздника хочу!!!
Тот самый кирпичный забор нувориша оказался домом Дёрста.
Утром выяснилось, что однокашники успели выпить лишь по глотку джина с тоником и как попало спали на диванах в гостиной.
— Бабы где?! – проснулись они одновременно.
— Ой, не ори, — закрыл подушкой уши док. – Баб не было. Привезли только ёлку.
— Вот я и чувствую праздник, а его нет. Что-то стёрло мою память. Ёлка где?
— Глаза открой, — пробормотал Джонатан.
— Вижу. Но вот нахрена мне ёлка за три месяца до Рождества?
— Я не знаю. Ты ещё цыган с медведями и цирк с конями хотел. Отстань. Спать хочу, мне плохо. – Он закутался в одеяла и пледы.
— Отстал, — заткнулся однокашник, а подумал: «по-моему перебор вчера случился».
(продолжение ниже)
57 комментариев
«Хамви» — транспорт, который в РФ называют «Хаммером», изготавливается «General Motors» (США).
А то многие путают, называя все внедорожники «джипами» (и все копировальные аппараты – «ксероксами»).
)))
В 1992 году началось производство гражданской модели «Хамви», которая и получила название Hummer H1.
Про «джип» контекст. (тоже дам контекстом):
Слово «джип» изначально стали использовать компании «Виллис» и «Форд», которые с 1940-х годов активно выпускали внедорожники для военных целей.
Т.е. изначально это не брендовое слово.
Позднее армия стала использовать автомобили исключительно от «Виллис».
После войны под брендом «Виллис» был выпущен гражданский автомобиль.
Обозначение всех внедорожников словом Джип крайне распространено. В первую очередь, его связывают с жаргонным словом «jeep», означающим новичка или новобранца. Термин начали активно употреблять в 1941 году после поступления серийных автомобилей с предприятий Уиллиса и Форда. Это были новые машины, которые и называли «новичками». Через некоторое время обозначение «jeep» распространилось и на другие машины подобного класса.
Сегодня Джип – это вполне конкретная марка автомобилей, (никто и не сомневался), которая за счет своей популярности и востребованности постепенно стала именем нарицательным. Нередко этим словом обозначают целый класс внедорожников.
Это не верно с фактической точки зрения, но в целом достаточно понятно для большинства людей.
Юша, я развлекаюсь, а не пишу заметку в журнал «За рулём». Вот ты перед кем понты колотишь? Передо мной? Да я всё это знал ещё раньше тебя. Но не выпячиваю свои знания, ибо скромность удел умнейших. ))))))
Текстик отсюда взял:
Your text to link...
?
)))
)))
А мне – так вообще.
)))
Хотя, скорей всего, я и сама была такою триста лет тому назад, когда грохнули все мои страницы. Но тогда по свежим следам свои эмоции я выплёскивала на кравчука(эссе) или на вшиво-липцовую стукаческую хуету, но исключительно в виде пародий. Т.е. в виде того, что имеет право литературно жить, не привязываясь к моим личным антипатиям к конкретным персонажам.
Представляю, как недоумённо хлопают ресницами те, кто заходит сюда с улицы. И так же, ни хрена не вкурив, пятясь задом, тихонько прикрывают за собой дверь :) И долго ещё в воздухе витают какие-то странные ерши, клизмы, мудышкины и проч. непонятная хрень.
Сайт создан для общения, ну вотоно общение и есть.
Я сама не догоняю до обсуждения прушников и их святой мести…
И какие-то там мои стишата тонут в этом прушном гвалте…
да, ты права: сайт создан для общения. Но именно для того, чтоб ничьи стишата не тонули в непрекращающемся гвалте, я запроектировала в своё время в Клубе тёти Вали Сидоровой форум. Не знаю, позволяют ли технические возможности платформы сделать то же самое и здесь? Если да, то было бы верным решением весь этот антипрушный филиал перенести туда.
Есть у меня один знакомый, который в компании, после принятия на грудь, ни с того, ни с сего вдруг начинает с волнением рассказывать про какого-то Петровича, который с Сенькой возит в металлопрокат некие гнутики. Что за гнутики, что за Петрович и Сенька — хер его знает. Но из раза в раз все терпеливо выслушивают эту «увлекательную» историю :)
Вот примерно то же самое сейчас происходит в Доме.
зы. естественно, всё сказанное не относится к Юшиным, Наташиным эссушкам :)
Про форум — ну пускай решает хозяин.
Лично мне на неё насрать)))
Проблемы на пру? В чём? Прежде чем куражиться здесь, опубликуй удаленное. Одно, второе, пятое. Может правильно сделали. Я вот не проверял свою прозу, мож и меня где удалили, тогда и я возмущусь. Хотя было, бесполезно.
Я однажды сходил к ним, «Вшивой Лене», Липетцу, вашим т.н. врагам и побеседовал. Хули их ссать? Всё это, разумеецо, удалено, но у меня зафиксировано. Есть время, почитай. А ещё лучше зайди и причеши.
разобью на несколько фрагментов.
******
Народец, я практически никогда не читаю о вас в Доме Стихов, мне не интересны склоки, свары, выяснения отношений и т.п. Неоднократно спорил об этом с Юшей. Он меня всегда переубеждал. Чем, не важно. Следите за мыслью.
Я — космический проходимец и космополит. Мне пабарабану всё и все. Можно было ограничиться одним словом, нельзя. Я ненавижу абсолютно всех людей за меркантильность, но разделяю добро и зло. Добро, в моём понятии, это отсутствие лжи и лицемерия. Если в человеке нет зла, он называет все вещи своими именами. Ему нечего скрывать, он открыт. Нет?
Когда же человек крутит, вертит, обмануть желает, — это недобрый человек. Если я не прав, поправьте меня.
На сайте Дом Стихов все персонажи озвучены.
На сайте Стихи.ру – узкий круг людей пишет вторую часть «Экспансии» Семёнова.
Сентенция.
Если вы добрые люди, и за вами правда, называйте все вещи своими именами. Выводы междоусобицы делают читатели, люди. Добрые и злые.
ПС. Любые подъёбки в мой адрес – пох. Но к куражу всегда готов.
Г)т
Говард Эф Уткин 14.03.2020 20:53 •
***
Могилкин, кака фтор «сдох») Сам себя «похоронил» и сайт закопал. Что дают ему «разборы» прои. Григория? Удовлетворение от мнимого превосходства? Его нет. Григория как читали, так и читают.
А Юшу? Поддержку его вижу) Трое-четверо больных на всю голову.
Заходят в Дом стихов посторонние читатели, какое чувство остаётся от прочтённого?
«Ни уму ни сердцу».
Не нужно гадать — что думают о хозяине сайта. «Дом СТИХОВ»! да ну?
… далее неценз урна, а не домстихов
Ветровас 20.03.2020 23:44
***
Говард, не хотела вмешиваться «поперед батьки».
Лучшая реклама Дома Стихов — показана в цитатах порно-клона:) Он сейчас как раз на сайте, зовут его на этот раз «Сергей Хасин» и он развесил гигантские простыни из «произведений» Юши. Почитайте, Говард, снимите розовые очки. Такой концентрированной мерзости трудно найти где-либо еще. Недаром порно-клон не вылезает из Домика, неся в зубах все новые и новые гнусности оттуда:)
Это литературный сайт? Это помойка зловонная, простите уж за натурализм…
Ваша Лена 21.03.2020 08:31
***
Лена, приветствую. Космические проходимцы они не то, что приземлённые)
Говард написал: «пабарабану всё и все» Он даже сам себе «пох») И порноклон пох, и то, что этот порноклон «не вылезает из Домика». А «не вылезает» он потому, что он там публикуется. Точнее — она. Этой всё не пох. Эта заземлённая проходимка, как затычка в любую дырку. Но Говарду пох) Она, по словам Говарда — само добро.
Ветровас 22.03.2020 01:15
***
Вот и я твержу постоянно Могилкину об этом, НО, у случайных поэтов возникает интерес к персонажам, где «неценз урной» © получается сам сайт Стихи.ру. Или я что-то пропустил?
Нет. Я не пропустил. Не был у самых истоков, как Могилкин/Самолётов, но, практически с начала. С 2004 г. И всегда поэты и Поэты (с большой буквы), сбивались в анклавы, где им было уютно. Потом начался беспредел любимчиков-модераторов, и оппозицию стали выпиливать. Имхо, здравых и адекватных людей, поэтов, имеющих свою точку зрения, позицию. Волюнтаризм совковый, йоптыть, случился. Меня два раза удаляли. Народ вставал горой – восстанавливали страницу. Тогда была одна – Говард Уткин.
Я остался для других, но тех, кто был за меня, практически всех удалили безвозмездно. Это как? И я писал за них. И приводил всю формалистику сайта. Б.Е.С.П.О.Л.Е.З.Н.О. Россия сегодня в au naturelle. «Если ты какой-то лук, плачь в себя, ты нам не друг». (и это сайт, паразитирующий на громком названии … светоч поэзии)))))). Себе не врите.
Далее.
Никогда (подчеркнуто) не удалил ни одного слова, сказанного в мой адрес. И своих ответов респонденту, разумеется. Ибо всегда подразумеваю ответственность за сказанное. Иногда, в сезонные обострения, некоторые пытаются насрать мне на голову, но тщетно. И начинают удалять мои респекты, ну, нечем возразить, кроме оскорблений. Это меня и удивляет. Балаболы. Клоуны, пусть и батьки для кого-то, но зачем удалять интеллигентный, внятный и вразумительный ответ, оставляя похабщину и непотребщину? Модератор, он как судья, должен быть беспристрастен. Или вновь междусобойное российское правосудие?
Это я к чему, — в Доме Стихов все обвинения в адрес некоторых лиц вполне обоснованы и подтверждены фактами, в ответ – поток лжи и оскорблений. Этому есть объяснение? Нет.
Интернет ведь такая штука, там концы найти не трудно. И когда предъявляют конкретному человеку, то — факт. Опровергните. Не начинайте никчемный срач на разных концах.
Для меня авторитетов нет. Я – эпикуреец. Исходя из этого, никогда, НИКОГДА, не пойду читать «Сергея Хазина». Зачем? Зачем окунаться в мерзость, тем более в концентрированную. (см. первое предложение моей рецензии).
Высказал своё мнение о междуусобице Стихи.ру и Дом стихов.
Говард Эф Уткин 24.03.2020 18:08
***
Никакими фактами мерзости и оскорбления в Доме Стихов не подтверждены. Что пишет Ваш Могилкин по поводу того же Григория? Оставим литературные споры. Что у него ( простите все, кто читает) — зад шире плеч, короткие, кривые ноги и т.д. Вы его видели? У Григория рост 180 и он — худой. Худой и спортивный. Что пишет Ваш Могилкин обо мне? «Жирнож… я», «Плоскогрудая» и проч. Он мою комплекцию видел? Через монитор, а? Или свечку в моей спальне держал?
Да в нем — таких, как я — три уместятся. Честное слово:) Что у него за страсть писать гадости — о возрасте, внешности, физиологии и членах семьи? С какой стати он позволяет себе блеять о моем муже или моем сыне? О моей маме покойной? Или о жене Гриши?
Кто-то трогает его близких? Его жену, детей, родителей?
Вот я о чем, Говард. О НИЗОСТИ. О никчемности сплетен и вранья, которые процветают в Домике с легкой руки его «руководителя». Которого трудно назвать мужчиной за такой язык. Исключительно — бабой. Катастрофически болтливой и истеричной.
Ваша Лена 24.03.2020 18:48 Заявить о нарушении / Удалить
***
«в Доме Стихов все обвинения в адрес некоторых лиц вполне обоснованы и подтверждены фактами» (С.)
Блеск! Что говорить?! Но ОДИН раз скажу.
Говард, Вы сами верите в то, что приведено выше? Если да, то переубеждать Вас бесполезно. Скажу одно. Ни я, ни Лена, НИ РАЗУ ни один конфликт не начинали. А вот Ваш подзащитный мало того, что постоянно начинает срачи на ровном месте — ещё и заочно сыплет в людей тоннами дерьма. Я его знать не знал до тех пор, пока он не начал писать мерзости обо мне с подачи своего дружбана (ныне покойного). То, что творится на его так называемом сайте — БЕСПРЕДЕЛЬНАЯ МЕРЗОСТЬ, которую нельзя оправдать АБСОЛЮТНО НИЧЕМ ( и именно этим объясняется весьма узкий круг его «поклонников»). Плюс то, о чём Вы скромно умалчиваете — махровейший антисемитизм, который уже давно перешёл за грань уголовщины. Кстати, если уж Вы взялись перечислять ники Вашего подзащитного, то почему бы не назвать его НАСТОЯЩЕГО имени — Андрей Кабиров?
Против Вас лично я ничего не имею — я Вас не знаю. И писал, собственно, не для полемики. Просто Ваша процитированная выше фраза «сподобила» меня на это.
У меня всё.
Григорий Липец 24.03.2020 21:04 Заявить о нарушении / Удалить
***
Ничё если я отвечу обоим сразу? Не обоям, обоим. (типо шутка, хм). Спасибо.
Я четверть века разными путями пытался добиться от жены прямого ответа на заданный вопрос. Сегодня я её перебиваю: Ты помнишь, о чём я тебя спросил?
Мы стареем, и катать вату (переливать из пустого в порожнее), себя не уважать, и визави.
Вы прекрасно понимаете о чём говорю я, и о чём в Доме стихов.
Надеюсь.
Говард Эф Уткин 25.03.2020 19:38 Заявить о нарушении / Удалить
***
Многозначительно говорить: «Вы прекрасно понимаете» — тоже не уважать визави, потому что в переводе на русский язык это звучит чуть длиннее: «Вы прекрасно всё понимаете, но лицемерите, не желая признать правоту собеседника». Или другой вариант: «Пой, птичка, пой — я-то уже давно своё мнение обо всём и обо всех составил». Ув.Говард, так мы к консенсусу не придём. Но мне конкретика Артёма ближе, чем Ваша, пардон, абстракция.
Всего доброго. И извините, что встрял в чужую беседу.
Григорий Липец 25.03.2020 20:53 Заявить о нарушении / Удалить
***
Говард, Вы сейчас лукавите. Все Вы прекрасно понимаете. Доказательство — сами Вы никогда не принимаете участие в тех дешевых склоках, которые разжигает Юша. Вы не обсуждаете чужие зады и бюсты, чужие носы и квартиры. Вам это противно. Респект! А значит — не надо делать вид, что гнусные те обсуждения — нормальны и легитимны. Не надо оправдывать подлость. И обабившегося болтуна, для которого перебирание и смакование чужого белья представляет патологический интерес.
Я тоже все сказала. Пардон за влаз.
Ваша Лена 25.03.2020 21:02
***
Загадка: Альберт Эйнштейн придумал загадку, которую, по его мнению, в уме смогут решить не более 2% людей планеты:
Пять человек разных национальностей живут в 5 домах разного цвета, занимаются разведением разных животных, предпочитают разные марки сигарет и пьют разные напитки.
Вопрос: кто из 5 человек разводит рыбок в аквариуме?
•Американец проживает в доме №1.
•Итальянец любит пить чай.
•Китаец – в красном доме.
•Человек, который живет в центральном доме, пьет кефир.
•Человек, любящий сигареты Camel, живет по соседству с тем, кто разводит нутрий.
•Человек, который живёт в оранжевом доме, курит сигареты President.
•Австриец предпочитает сигареты Lucky Strike.
•Финн разводит коров.
•Человек, который живет по соседству с тем, кто курит Camel, пьет сок.
•Человек, который курит сигареты Chesterfield, занимается разведением кур.
•Человек, который живет в коричневом доме, любит кока-колу.
•Американец живет по соседству с домом синего цвета.
•Коричневый дом располагается левее, чем серый.
•В синем доме живет человек, который занимается разведением зебр.
•Человек, который любит виски, курит сигареты Parliament.
Я никогда не принимаю участие в склоках, где максимально сформулированы антропологические и расовые эпитеты. И вообще никогда не занимаюсь сутяжничеством. Эпикурейство подразумевает. Но всегда могу достойно ответить на любой достойный/недостойный выпад в мою сторону. Многие умылись.
Спич не обо мне.
Вы всё понимаете. И я не лукавлю. Уже, и так, и так, разложил. Кубик Рубика собрал весь белый. Ответ на верхнюю загадку решил: Австриец. В жилетку хныкнул, рубаху порвал любимую. И чо?
Это не я спросил. Это Ваше недоумение. (!!?)
Сексотство и неприятие здравой критики – претензии к вам некоторых жителей Домека.
Теперь внятно сказал?
Привести примеры? (улыбаецо)))) Ничё, если я приглашу свидетелей и пострадавших? (всё есть в Доме). Или назовите мне причину, почему я не должен верить людям, которых знаю воочию достаточное кол-во времени.
Неприятно слышать правду, согласен. Но попробуйте натыкать меня в ту же кучу дерьма. Не получается? И не получится. Меня там нет.
Как вы в неё вляпались, вопрос?
Вновь повторюсь: у меня нет авторитетов, я сам по себе, не терпящий лжи и предательства в купе. Ненавижу фальшь и внутриутробные интриги. Вернитесь в начало спича.
PS. Ветровас что-то пискнул вначале и сдулся. (Ой, пардон, мы на его территории). Я знать не знаю, кто это; понятия не имею, кто такой Липец; с Вашей Леной пересекались, давно живём тут. Никто говна мне не делал. Именно поэтому разговариваю. НО. Верните Могилкина с нуля, и посмотрим, чей рейтинг будет выше за год. Не реклама. Софью Сладенько и др. У них реально огромный авторитет на Стихире.
«Пусть заходят», — улыбаецо. ))))
PPS. Вот и всё, что хотелось сказать, не постороннему, но со стороны человеку. Мне ничего не надо. Разберитесь мирно сами во всём этом говне.
***
Говард, надеюсь, Вы не сочтёте за невежливость или проявление слабости, если мой комментарий будет «без комментариев»?
Ничего не имею против Вас, но я предпочитаю «закруглить» полемику, если вижу её бесперспективной для всех. К тому же, в этой «простыне», где хозяева — рецензент и рецензируемый, Лена и я — гости.
Всего доброго.
Григорий Липец 27.03.2020
***
Нет, Григорий, не сочту. Я высказал своё мнение на предмет конструктивных полемик между двумя сайтами, и не услышал вразумительного ответа. Грустно чувствовать себя обделенным. Где-то, кто-то, что-то недоговаривает.
Может Ветровас прояснит. Или удалит наши диалоги? )))
***
Спасибо, что не сочтёте. Но тогда позвольте ещё несколько слов. Видимо, Вы, всё-таки, не до конца представляете себе ту пропасть, которая имеется — нет — не между сайтами (простите за банальные образы, но как могут на равных разговаривать «слон» Стихи.Ру и «моська» — «Дом Стихов»), а между нами и упомянутыми Вами лицами. Да даже если бы с их стороны за это время была допущена ТЫСЯЧНАЯ ДОЛЯ тех оскорблений, мерзостей, чудовищной лжи, отпущенных по нашему адресу,- даже в этом случае процесс был бы необратим. А теперь представьте себе то же в тысячекратном масштабе. Не нужны НАМ никакие «конструктивные полемики» с НИМИ. Да и Вы бы, я уверен, не искали конструктивности там, где Вам всё претит. В мире, слава богу, такое количество населения, что кто-то без кого-то вполне может обойтись (правда, если судить по их деятельности, они-то, как раз, обойтись (в определённом смысле) без нас не могут).
Они наверняка читают нашу переписку. Вот Вы и посмотрИте в дальнейшем, как они на неё на своём сайте отреагируют. Не надо быть провидцем, чтобы предсказать потоки новой грязи и небылиц, которые там польются по нашему адресу.
Ещё раз всего доброго.
Григорий Липец 27.03.2020 20:59
***
Григорий, вы потеряли действительность со своей прозрачной значимостью. Что значит (контекст): «слон» Стихи.Ру и «моська» — «Дом Стихов». Не нужны НАМ никакие «конструктивные полемики?» Кому НАМ? А я?
***
Говарду. Мимо, мимо. Что касается меня — мимо сто процентов. Не принимаю ни одного из двух упреков в свой адрес, Говард.
Обвинения без единого факта — вот что исходит со стороны могилкина.
Опять-таки говорю только за себя.
Какую КРИТИКУ я не принимаю?
Кого я застучала, гнобила, кому вредила?
Могилкину? Сладенько? Да начхать мне на них обоих тыщу раз. Если бы не гигантские потоки чудовищной ненависти и клеветы с их стороны — забыла бы о них с превеликой радостью. Не нужны они мне сто лет. Не интересны ни разу. Но как они разинули пасти, извергая который год потоки словесных нечистот — так их и не остановить.
Вы спросите — за что? С чего началось? Так я Вам поясню. СС не может мне простить „предательства“ — ушла от нее, надоела ее неиссякаемая злоба в адрес других авторов. Сначала — меня начала напрягать ее травля Магвайера. Она не знала в этом удержу. Потом — не согласилась с ней по поводу „плагиата“ Нины Павловой. СС не терпит возражений. Или — слепое подчинение. Или — кровный враг на всю жизнь. Она воевала до меня. Она будет воевать после меня — если я вдруг исчезну со Стихиры. Она будет воевать всегда — потому что без состояния войны она не может дышать. И именно этим — ненавистью она оттолкнула всех тех, кто был с ней дружен. Не буду называть имена, она их прекрасно знает. Эти люди поддерживают дружеские отношения со мной — но ушли от нее. Ушли навсегда.
Что же касается Могилкина — там еще проще. Самодовольный павлин не мог мне простить одной-единственный вещи — покритиковала как-то его критику моего стишка. Он его начал „разбирать“:) Я его напыщенно-глупый „разбор“ тоже разобрала по косточкам, ткнув мордой в массу грамматических ошибок, которые он допустил в своем „разборе“...:)) Он ведь и до сих пор не научился владеть возвратными глаголами, вставляя мягкий знак совершенно невпопад. Прочтя мой ответный разбор его „разбора“ — он, разумеется, впал в дикую ярость. Эта моя Дневниковая запись до сих пор висит, странно, что он не смог ее застучать.
Из этой ярости он не выходит уже не знаю сколько лет. У меня после ответа на его „разбор“ — появилась „жирная ж“, „матершинник-муж“, „жидовка-бабушка“, „убийца-сын“ и прочие дикости, продиктованные его фантазией.
Как не заглянешь в Ваш помойный Домик, уважаемый Говард — так и наткнешься на кипящего, как всегда, ненавистью Юшу, изрыгающего все новые и новые проклятия в мой адрес:) Однажды его просто разорвет в припадке этакой жгучей ненависти. Вот, собственно, все, что я хотела Вам сказать.
ЛИЧНАЯ ОБИДА и ЛИЧНАЯ НЕНАВИСТЬ — диктует поведение двух этих Ваших друзей. А никакие не высокие мотивы, как-то обида за русскую литературу и проч.
Уязвленное самолюбие бесноватой парочки, возомнившей себя гениями, их мелочная мстительность и их поистине безразмерная подлость — в этом корень. Только в этом.
Что касается Артема — он не слился. Он очень загружен в реале.
На этом я откланиваюсь. Если не смогла Вас переубедить — ну что же, пусть будет так. Хотя Вы и еще один человек оттуда — заслуживаете уважения и ваше с ним мнение мне не безразлично. Но он умен и все понимает и видит сам. А Вы — прозреете рано или поздно тоже.
Прощайте и всего доброго.
Ваша Лена 27.03.2020 21:53
… да, последнее.
Вернуть СС на Стихиру?:) да ради Бога, лично мне это ее возвращение не мешает нисколько.
Сколько раз она была на Стихире? И сколько раз исчезла? А Вы не знаете почему? Ответ прост — хамство, немотивированное хамство со всех ее страниц, бешеные налеты на авторов, такая же бешеная агрессия и мат — вот за это она и исчезала. Ее убирали, как постоянный источник конфликтов и «авторитет» не помогал. И что осталось от этого «авторитета»? Когда-то были у нее стихи и конкурсы, я помню это время. Тогда были и страницы. Когда она из куска нервов, истерики, оскорблений и мата — вернется в облик человека и поэта — тогда она станет прежней Софьей Сладенько.
Только очень сомневаюсь, что это может когда-либо случиться.
Ваша Лена 27.03.2020 22:11
***
Говард Уткин:
Я Вас услышал. Надеюсь, прочитают и услышат все. Метаморфозы сплошные. И я стебал сочинения вышеупомянутых персонажей. И не только я, думаю. Но из всего сонма тысяч и тысяч поэтов стихиры, под бомбардировку попало именно ваше содружество. Просто наводит на некоторые размышления: Где правда?
Почему и спрашиваю. Профессия такая. Пока понял, что все – ГАДЫ!!!
Но, ТАК НЕ БЫВАЕТ, чтоб одни гады были хорошими, а другие – плохими. Гад, он и есть гад: недобрый, априори.
Лично у меня к вам (Лене, Грише) нет претензий. Странно, что я оказался в окружении вон тех подонков, в Доме Стихов, на которых вы мне глаза открыли. А я с ними коньяк пил, пиво, виски. Как жить дальше, не представляю. Пойду, заражусь, наверное, коронавирусом, и сдохну от стыда. )))
ПС.
Елена и Григорий, мы беседуем на странице Ветроваса, Артёма (не я предложил это имя, который занят), но который, с первых шагов стрёмно «обосрал» меня на сайте Стихи.ру с ног до головы, даже виртуально не представляя, кто я. Потому-что он ваш герой. Зачем? Что хотело? )))
ППС. (из истории))))))):
Далее оно, непонятно зачем, удалит мои монологи. Или ваще весь спич, кака бычно. А ведь я не враг. Я говорю правду.
Мне насрать, нравится кому/нет. От неё никуда не деться. Каждый день начинается с восхода солнца.
***
Добрый день, Говард.
Сегодня один из пользователей «Вашего» сайта дал мне ссылку на очередные излияния Вашего друга Юши. На то, как он поглумился над моей фоткой.
И Вы еще какие-то доказательства требуете?
А ничего, если подобным образом изуродуют фото Вашей супруги? Пририсуют нос, обдерут «скальп», закрасят чем-то губы? Вам это понравится? Вы опять будете рассуждать о высоких материях и оправдывать подонка, который, поиздевавшись над чужой фоткой, еще и наврал с три короба? Вы такой действо считаете нормальным? Дайте же оценку этому или слабО?
А я свою оценку дам. Во-первых, никакого «фотомонтажа» нет. Я не знаю, что это такое и не умею делать фотомонтаж, а если бы и умела — не унизилась бы до этого. Во-вторых — фотомонтажем занимается именно Юша, что он и продемонстрировал. Создав из моей реальной фотки — то, что создал.
Такие у него развлечения — на уровне озабоченного прыщавого подростка.
Ну и в-третьих — только законченная сволочь может заниматься тем, чем он занимается, уродуя чужие лица. Пользуясь тем, что домен его паскудного сайта расположен не в пространстве РФ и он может творить, что вздумается. Спрятавшись в безопасное пространство виртуала. Что тут можно сказать — сявка, да и только:) Ничтожная и болезненно озлобленная.
Но еще не вечер.
Мразь под погонялом «Юша Могилькин» — свое еще получит.
Не буду обсуждать его тройной подбородок, заплывшие глазки и оплывшие телеса. А вот то, что он — тварь и скотина, для которого нет ничего святого — вот это еще получит свое освещение.
Ни в виртуальном, ни в реальном мире нет гаже и подлее и его.
Вот как-то так, уважаемый Говард.
Вы, конечно, промолчите, ибо осуждать поступок друга не рискнете. Я пойму и не удивлюсь:)
Ваша Лена 21.06.2020 12:16
… за опечатки извиняюсь, не проверила:)
Ваша Лена 21.06.2020 12:18
***
Добрый, но грустный, завтра немцы нападут на СССР.
Уже напали. Идёт война на дальних рубежах. На местных тоже.
… за очепятки нет смысла волновацо. ))))
Я не могу дать оценки фотошоподеяниям «мрази Могилкина», ибо не видел вас никогда. Да и не ставил цели. А вот мою рожу или личико жены можно без проблем найти в инете. Никогда не делал тайны, т.б. она – красивая, это я обычный, и не фотогеничный. А так, рисуйте на них, что хотите. Меня бы это позабавило. А её красоту испортить сложно. ))))))
Суть, Лена, не в этом.
Я пытался донести выше, не получилось. Не педагог я младших классов, а вы люди взрослые. К примеру, неоднократно говорил о том, что никогда не удаляю своих ответов. Я (ничё, что попростому?) – отвечаю за свой «базар». Что это значит? А то, что меня можно притянуть за бороду к каждому слову. Женщины более ветрены, гласит переписка с вашим сазоновым, с нашей паникой моникой. Это на вашей с ним совести. Я не при делах. Как говорил легендарный маёр Геша (здесь мат): «Еб*тесь сами». )))
И молчать в осуждении своего друга не стану. Не поймёте меня и удивитесь. (третий круг) Я уже говорил, что несколько раз поднимал с ним вопрос данной междуусобицы. Причём, на протяжении нескольких лет. Его позиция всем вокруг понятна. Он внятно и доступно разъясняет суть конфликта. (Даже я понял.))))))
А вот нащёт твари и скотины, я бы поостерегся громко заявлять. Меня также много раз объявляли виртуальные люди, пока я им не залепливал дулы танков. У них взрывались башни. Удаляли мой спич. Спасибо, что осталось у ветроваса.
В реальном мире, (надо вам, нет), Могилкин милейший, интересный и приятный собеседник. Ну, а оплывшие телеса его и заплывшие глазки, следы беззаботной жизни и алкоголизма. )))) Только это больше ко мне относится. Ему до меня далеко.
Г)т
Говард Эф Уткин 23.06.2020 18:18
***
Добрый вечер, Говард.
Не хотите дать оценку Фотошопам Могилкина? Ваше право, конечно. Мое мнение — делать на кого-то фотошопы — вообще-то занятие паскудное. И внешняя красота или НЕкрасота не имеет здесь никакого значения. Просто делать фотошопы на другого человека, причем, фотошопы уродливые — подлость и пакость. Это очень мягко говоря.
«Тварь и скотина» — поостеречься заявлять?:) Да неужели? А почему ему все можно? Я вот заглянула сейчас мельком… прошлась по диагонали. Вашего друга просто расплющивает от злобы. Он буквально бьется в конвульсиях. И исходит, прошу извинить за натурализм — на дерьмо:))
"… ненавистница всего русского, лживая обезьяна и подлая хабалка, бездарная метроманка – пожирательница протухших бурекасов..." — цитатка из его визга:)) В мой адрес:))
Признаться, я смеялась, когда прочла это:) Надо же, как я его взбесила...)) Прямо довела до белой горячки:)) Нервишки у него совсем ни к черту. Визжит, как истеричная, больная психопатка.
Не знаете, что его так плющит, болезного? И сколько жгучей ненависти вмещается в этом «милейшем и приятном собеседнике»? Эта ненависть когда-нибудь его разорвет его жирненькие телеса… что тогда с Домиком будет?:))
Говард, он и дальше может продолжать пачкать свою вотчину вот всем этим безобразием. Считая себя крутым и грозным. Но на деле, повторяю, выглядит полным неврастеником, не контролирующим себя ни в малейшей степени.
И почему-то мне кажется, что все это Вы видите сами. Но… не готовы сказать очевидное. Будете оправдывать его в любом случае. Чтобы ни изрыгнул этот припадочный псих...))
Ладно, оставим его персону. Понимаю, что этот разговор Вам не приятен. Тогда озвучу то немногое, с чем согласна.
Ваша жена, действительно, красивая женщина. И красота ее тонкая, изысканная. Берегите ее.
День вчера был траурный. И это верно. В 41-м, в августе погиб на границе мой родной дядя. Он не дожил до 20-ти лет. Начало войны — тяжелая память для нашей семьи. Как для каждой семьи в России. И в адрес дяди Ваш друг тоже высказал немало дрянных слов, немало поиздевался. Подонок посмел разинуть пасть на погибшего пограничника — только за то, что тот — мой дядя.
У меня нет к Вам вопросов, Говард.
Будьте здоровы.
До свидания.
Ваша Лена 23.06.2020 19:23
***
שעה טובה ביום,
Елена, мне не совсем понятна ваша позиция, почему Я должен давать оценку фотошопам Могилкина? Я не специалист в этом разделе творчества, сам фотошоплю на уровне пользователя. Учусь, но не хватает терпения. Да он мне не особо и нужен. Плюс у меня жена – программист. Прикажу, и сделает. )))))) (это из анека)
В-третьих, я ему не духовный отец, наставлять на путь истинный. Он на нем крепко стоит. ЕДИНСТВЕННОЕ (!) о чем я его просил в самом начале становления Дома Стихов – не удалять комментарии, чем грешит стехира. Слово не воробей – топором не вырубишь. (рус.посл.))) Тем и отличается сайт Дом Стихов от Стихи.ру.
Если в Домике А и Б сидят на трубе, то никто не падает и не пропадает. Хотя он придумал 2-недельный зиндан для уж слишком оголтелых троллей, но это для троллей, не для думающих людей.
Во-вторых. Цитирую:
© «Признаться, я смеялась, когда прочла это:) Надо же, как я его взбесила...)) Прямо довела до белой горячки:)) Нервишки у него совсем ни к черту. Визжит, как истеричная, больная психопатка.
Не знаете, что его так плющит, болезного?»
Смеяться, всегда хорошо. Это только говорит о динамике морфофизиологического прогресса. А почему его так плющит, — много говорилось выше. Да, Вы, Лена, сами зайдите в Домег и расставьте все точки над Ё. Придите и выскажите своё мнение ему в лицо. Софье и другим. Я там зачем?
Я и под Ветровасом рец писал об этом: «Называйте все вещи своими именами, а не кто-то, где-то, известное исключительно узкому контингенту». Нет. Вы замкнулись на мне. Даже, невероятно, а думая, что я тут же доложу об этом Юше. Ошиблись. Он узнал от третьих лиц, позвонил мне, путано рассказывал про Пшеного и его сайт, и мои какие-то тёрки с кем-то. Я вспомнил про прозу. Было. Про эту нашу беседу забыл напрочь.
Чуть освободившись, перезвонил, но был занят он, и толком поговорить не удалось. Наткнулся только в Домике. Вспомнил.
Для чего я написал целый мемуарный абзац?
Я — абсолютно самодостаточная и самодовольная личность, способная достойно ответить на любой укол шпаги, копья, пули, снаряда, межконтинентальной ракеты, если это мне в кайф. Называйте меня как угодно.
Считаю Могилкина, если не гением, то высокоинтеллектуальным человеком, которому я и вы, Лена, даже в футбольные гетры не годимся. Мы же выше подмёток? Да? ))) Правда, меня он считает гением, а вас – не хочу повторяться. Это на его совести.
© «поостеречься заявлять?:) А почему ему все можно?»
Риторический вопрос. Был такой художник Ван Гог, который отрезал себе ухо. Далее же не случилось пандемии отрезания ушей у художников, чтоб стать известными.
Не знаю ваших помыслов, но у Могилкина их точно нет. Распиариться на чужой крови. И проблема не локальна. Проблема в оккупации сайта Стихи.ру узколитературными персонажами, где выпиливают всех неугодных. Причём тут вы? мне рассказывать не надо. В Домик, пожалуйста. Расскажите жителям его.
ПС.
У Эмиля Золя есть роман «Творчество», где он замечательно описал подобные разногласия между творческими людьми. Отдавая свой приоритет Мане, растоптав Моне и Сезанна. Известных ныне художники.
Пол Сезанн, кста друг децтва Золя, дал свою оценку литератору:
«Нельзя требовать от несведущего человека, чтобы он говорил разумные вещи об искусстве живописи. Но, чёрт побери, как смел он говорить, что художник кончен, раз он написал плохую картину! Если картина не удалась, её швыряют в огонь и начинают новую!»
Юша – художник. И он будет швырять в топку то, что противоречит естествознанию. Потом напишет новую. Там не заржавеет. Не откажусь от куража. ))))))
***
Говард, видимо, нам нет смысла в чем-то пытаться убедить друг друга. Потому что Вы позволяете одной стороне — ВСЁ. Абсолютно всё. А другой — увы… Вы считаете нормальным поток оскорблений со стороны «художника» Юши, но ответную реакцию Вы не одобряете. Нужно, видимо, на эти оскорбления кланяться и шаркать ножкой...)
Видите ли, я бы пришла в Домик. У меня сейчас больше времени в связи с «короной». Но прекрасно помню, скольких авторов«выпилил» «демократический» Юша железной рукой. Практически — ВСЕХ несогласных. Бросив им в спину фонтан брани и унизив их максимально.
«Художник» Юша не терпит инакомыслия. Вход в бешенство — мгновенный.
Поэтому я в Домик не приду — потому что там нет равноправия. Потому что манера затыкания ртов и изгнания несогласных — мерзость.
У Юши есть несколько страниц на Стихире. Что же он так трусит придти с них? Однажды у нас была «беседа»:) Где на каждое его оскорбление я отвечала двумя или тремя:) И это ему не понравилось — рецензия его исчезла. Сто процентов, что он удалил ее САМ. Я бы не могла, это не на моей территории было. И нажаловаться на эту рецензию у меня не было резона. Но она исчезла — потому что так было удобно Юше. Он ведь привык браниться за спиной. За глаза. Издалека. И никогда — в лицо.
А то, что он собирает под свое крыло всех тех, у кого зудится язык кого-либо обхаять — это не удивительно. Этим и прославлена помойка под именем «Дом Стихов».
С улыбкой,
Ваша Лена 25.06.2020 18:01 Заявить о нарушении / Удалить
… да, а оценку фотошопам давать не надо. Итак все понятно.
Ваша Лена 25.06.2020 18:09
***
Приехал с дачи. Жара, духота. Принял душ и кружку пива. Прочитал и уперся лбом в ладонь: «Божышь мой!!» (эмоциональное состояние).
Лена, я никого не пытаюсь убедить, и не запрещаю. И, верите/нет, не хочу. )))) Но трачу здесь драгоценное время. Любой поток оскорблений осуждаю, ибо всегда могу ответить достойно. Я выше. И я это знаю. Поэтому, в подобных срачах удаляют мои ответы, на которые сложно парировать без истерик. Так было, есть и будет. Причём, ни одного грубого слова с моей стороны. Я, сцуко, такая тварь, что убиваю без последствий. Самый оптимальный вариант борьбы со мной – выпилить из пространства. НО. Если меня удалят с ресурса, где главное — моя история, а не стихи какие-то — Expect No Mercy! Тут я отдам волю доли своего разума на кураж. И поверьте, он будет более страшен, чем фотошоп и брань от Могилкина.
Теперь про Дом Стихов и Юшу.
Он никого не «выпиливал» — раз. ЛОЖЬ. Тролли свалили сами. Сам участвовал в дебатах, знаю, о чём спич.
© «Художник» Юша не терпит инакомыслия. Вход в бешенство – мгновенный».
ЛОЖЬ!!! Они всегда могут вернуться, но, понимают, что против правды сложно махать зацикленными фразами. Чем и славен Домик. Ты можешь прийти с любой бредовой идеей, слова не скажут. Но если начинаешь навязывать – обоснуй. Здесь нет идиотов. Пиши, дискутируй.
Люди разные. И тараканы в их головах ничем не отличаются. Тоже разные. )))))
Дом Стихов – вотчина умных, мыслящих и интересных людей. В отличие от других подобных сайтов. А помёт, от невозможности людей адекватно ответить на стихире. Их там уже нет. Вот и идут поплакаться. Должна быть отдушина. Иначе, почему стихи.ру регулярно банит любое упоминание о Домике? Свобода слова «запрещена» в РФ.
И то, что вы называете «помойкой», — глас народа. Он более актуален.
Г)т
«…Тут кроется наше с ними коренное различие: русский смотрит далеко, старается обнять взором весь мир, еврей же только называет себя гражданином мира, на самом же деле смотрит себе под нос и видит только себя и своих близких. В этом плане у него есть сходство с другими малыми народами. Чем меньше народ, тем он больше думает о судьбе своего племени – как бы не пропасть совсем! Оттого-то национализм еврея принимает такие навязчивые болезненные формы. И эта доминанта его психологии доходит до того, что каждого нееврея он воспринимает как врага. Из этого явления вытекает закон взаимодействия этносов в обществе.
Я бы этот закон назвал великим!
А именно: чем меньше народ, тем реакционнее его национализм.
И наоборот, чем больше народ, тем благотворнее его национализм.
Недаром мы теперь все чаще слышим: что полезно в России русским, то полезно всем народам, живущим с ним рядом.
В сущности, тот же закон, но выражен другими словами.
Еще с древних времен евреи поняли, что заботиться только о себе, о своих – нехорошо, нечестно, неблагородно.
Отсюда развилась вторая черта их психологии – скрытность, стремление прятать свою душу и помыслы. Тайна во всем, тайна для того, чтобы не раскрыть свои истинные побуждения и не научить гоев пользоваться их же оружием. Мы во время войны пуще глаза берегли секрет «катюш» – наших реактивных минометов. Вот так же берегут евреи свои обычаи, ритуалы, свои взгляды на мир.
Отсюда пошла развиваться третья главнейшая черта евреев – их лживость. А уж от лживости поползли все другие отвратительные черты их характера: коварство, злобность, жестокость.
Отсюда такое разительное несоответствие между тем, что они проповедуют, и тем, что на самом деле несут народам»
И.В. Дроздов, «Последний Иван».
)))
«А именно: чем меньше народ, тем реакционнее его национализм.
И наоборот, чем больше народ, тем благотворнее его национализм».
Сегодня в мире самое реакционное, шовинистское и фашистское гос-во – Россия.
Немцы, спустя 80 лет, вытерли пот со лба и перекрестились: мы, сукабля, уже не самые фашисты.
Какие вжопу евреи. Сплюнь, забудь. Оглянись. Сегодня повсеместно самые изгои — русские.
У тебя есть свои мысли?
Откуда лично тебя изгнали? Из собственной квартиры, в которой ты, в сундуках, хранишь постоянно повторяющиеся индивидуальные мысли, от которых никому не горячо ни жарко?
)))
А индивидуальные мысли — показатель работы ума!!!
)))))
Во-первых, никакого «фотомонтажа» нет. Я не знаю, что это такое и не умею делать фотомонтаж, а если бы и умела — не унизилась бы до этого.
Это вшвочленка писала в 21.06.2020, а потом налепила уродских портретиков через фотолаб. Не прошло и пяти лет)))))
И вот это правильно, ничего не изменилось:
ЕДИНСТВЕННОЕ (!) о чем я его просил в самом начале становления Дома Стихов – не удалять комментарии, чем грешит стехира. Слово не воробей – топором не вырубишь. (рус.посл.))) Тем и отличается сайт Дом Стихов от Стихи.ру.
В Домике сохраняется всё. Все разговоры, все споры, все срачи, все пруфы – всё в любой момент можно открыть и прочитать. Тогда как срушка и прушка, усилиями срушно-прушных стукачей, превратилась в оромную вонючую могилу свободы слова.
Проблема в оккупации сайта Стихи.ру узколитературными персонажами, где выпиливают всех неугодных. Причём тут вы? мне рассказывать не надо. В Домик, пожалуйста. Расскажите жителям его.
Совершенно верно, ГУт, ничего не изменилось за годы, прошедшие с этого твоего честного диалога с вшивой. Правда, честного только с одной стороны, и не со вшивой))) В Домик она грозится придти © аж с 2018 года, емнип. И я всё спрашиваю: ИХДЕ?
Почему только с одной? Она и Липец отвечали, выражая свою позицию. Я выслушал. Никого не обосрал, не обматерил. Всё по чесноку. (разводит руками) Почему они или хоз страницы удалил их ответы, не понимаю. Я ваще не понимаю разных чудаков, которые впрягаются в спич, а потом удаляют свою несостоятельность. Нахера тогда ваще впрягацо?
))))
Только я не самый остроумный и просто умный. Так себе пиздюк. (горизонтально поводит распальцетом). ))) Мне всегда приятно говорить с людьми много умней меня, набираюсь ума, и с юмористами – тоже ума. С последними сложнее. Юмор очень сложный литературный жанр. Я даже не пытаюсь им проникнуть. Нет, пытался давно. Не получилось. Остался самим собой. Пошутить, постебацо зафсегда. Не более. ))))
ПС.
А касаемо честного и прямого диалога с приснопамятными персонажами, то да. Я ваще беспощаден. Даже к себе.
))))))
)))))
)))
Здесь пока идёт обкатка. Юм Адонаич вон, правит где надо своим мудрым перстом. Правда, я его понимать перестал. (надеюсь прочитает)))) Он почему-то решил, что я не стёб-роман написал, а инструкцию на все случаи жизни. То — не это, то — не так.
Забегая вперёд, анонсирую, а то до тебя тоже хрен достучишься, разве только в почке: последняя глава так и называется нетривиально: «КОНЕЦ». Это будет самая страшная глава. )))))
А домег, что домег, я б назвал его — СТЕНА
ПЛАЧАМАТА. Он и задумывался директором для этого. Но 99% одного говна перебор. Согласен. Я давно пытался поговорить об этом с Юшей, но оставил эти затеи. Его тогда переполняли эмоции, он был на коне, было интересно читать. Но потом превратился в самопародию. Это потому что мы давно не пили кулуарно. Далековасто. Не заносит меня в те края. Всё к морям тянет. Видать Америго Веспуччи был моим предком. Или Семён Дежнёв.)))))
Там каких только гипербол нет, но в мелочах Рабле был более чем основателен…
«Я предвижу, что, когда вы прочтете это место, у вас возникнет вполне законное недоумение, и вы спросите: «Как же это так? Ведь во время потопа погибли все, за исключением Ноя и еще семи человек, которых он взял с собою в ковчег, однако ж в их число упомянутый Хуртали не попал?»
Вопрос, по правде говоря, разумный и сам собою напрашивающийся, но мой ответ, я думаю, вас удовлетворит, или у меня плохо проконопачена голова. На свете меня в то время не было, брать же с потолка я не намерен, и я сошлюсь на масоретов, еврейских истолкователей Священного писания: масореты положительно утверждают, что вышеназванного Хуртали в Ноевом ковчеге не было, оттого что не мог он туда войти, – слишком он был велик, – он сидел на ковчеге верхом и болтал ногами, как мальчишки на деревянных конях или же как впоследствии убитый при Мариньяно громадный Бернский бык, восседавший на тяжелом орудии, а у этого верхового животного, бесспорно, изящная и легкая иноходь. Благодаря этому Хуртали оказался вторым после Бога спасителем помянутого ковчега, ибо он предотвратил кораблекрушение: он с помощью ног приводил ковчег в движение и поворачивал его в любую сторону, так что его ноги служили ковчегу как бы рулем. Находившиеся в ковчеге передавали ему по трубе достаточное количество съестного, ибо почитали Хуртали за своего благодетеля, и время от времени переговаривались с ним, как Икароменипп с Юпитером, о чем поведал нам Лукиан.
Ну как, вы все поняли? В таком случае хлопните винца, только не разбавляйте водой. Не верится вам, что ли? «Ну и мне тоже не верится», – сказала кума».
)))
Эти «перебранки» — гроша выеденного не стоят, так, стебемся помаленьку друг над другом. )))
Об мате.
Вообще не вопрос.
Академическое издание ПCC А.С. Пушкина 1937года, дополненное тринадцатым томом издательства «Флегон-Пресс».
Там – все, настроченное Александром Сергеевичем с использованием «ненормативной лексики».
И стихи и письма…
Так, к примеру:
АС из письма С.А. Соболевскому, февраль 1828:
«Ты ничего не пишешь мне о двухстах рублях, мною тебе должных, а пишешь о La m...me Керн, которую я, с помощью божьей, на днях уеб».
А это – вообще классика:
«От всенощной вечор идя домой,
Антипьевна с Марфушкою бранилась;
Антипьевна отменно горячилась.
«Постой, — кричит, — управлюсь я с тобой;
Ты думаешь, что я уж позабыла
Ту ночь, когда, забравшись в уголок,
Ты с крестником Ванюшкою шалила?
Постой, о всем узнает муженек!»
— Тебе ль грозить! — Марфушка отвечает:
Ванюша — что? Ведь он еще дитя;
А сват Трофим, который у тебя
И день и ночь? Весь город это знает.
Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна».
Вы таки после этого разлюбите Пушкина?
А, да…
)))
Пойду, состыковывать форму с содержанием. )))
О мате в стихах. Помню, поэт Беня Самолетов однажды сказал, что у Говарда Уткина мат настолько органично вписан в поэзию, что нечем возразить. Повторив слова А.С. Пушкина: Нет слов плохих и хороших, есть слова уместные и неуместные.
Неоднократно говорил, что в быту совершенно обхожусь без мата. Здесь могу себе позволить. Ибо меня нет. Все общаются с Говардом Уткиным. А ему, как и мне – всё похуй. Это не мат, ЭТО ВНУТРЕННЕЕ СОСТОЯНИЕ. Но наружу рвутся мысли. Как их запихать в привычный литературный, пытаюсь.
О, как глубоко я в Вас ошиблась! Ещё никто из моих друзей не разговаривал со мной языком мата.
Нам над вмесьте сплотится против всех этих Уткиных, Могилкиных, Кери и прочиих любителей крепкого словца.
И еще – скотины такие – каждый день, под бой курантов, распеваем русские народные частушки соответствующего содержания.
)))
В человеке всё должно быть чистым: голова, носки и даже мат. Где последнее не фигура речи, а смысловая нагрузка.
)))))
Считаете, что я – «оправдываюсь», как будто в чем-то виноват? – считайте, оно – Ваше полное право.
Хотите «более утонченно, а, значит, — более действенно[го]» — подайте пример, проведите мастер-класс, покажите: кака но работает.
Клянусь Аллахом, с удовольствием ознакомлюсь с Вашим трудом.
)))
Читать Ваше мне было всегда интересно, я Вам уже писала об этом. Кроме одного «но», которое мне лично мешает адекватно воспринимать текст и автора.
Всё моё я не скрываю — оно на Прозе — Лысенко Светлана. Если охота — перелопачивайте, критикуйте. Но, думаю, не будете. Чтобы оттачивать коготки, найдутся более существенные экземпляры.
У меня многое удалили там, поэтому я к Вам и забрела. Это, наверное, понятно. Прощаться насовсем не буду. Оставлю ДС, с Вашего позволения, как резервную площадку для борьбы с ершами, если что. Но в последнее время я мало пишу, по разным причинам.
С уважением,
и не оченьтекстах, то это повод призадуматься. Зачем вы хотите всех воспитать под свои правильные и пресные шаблоны, сделать из всех воспитанных, хороших мальчиков и девочек? Вообще-то, свободное использование обсценной лексики свидетельствует об отличной скорости работы мозга, ужасные-грязные-кошмарные слова, сказанные вовремя, вырвавшиеся буквально из лимбической системы, помогают и боль облегчить, и решение быстрее принять, и страх преодолеть и много еще чего. Неужели вы, ударившись мизинцем о мебель в квартире, кричите «ой-ой-ой, как же мне больно!»? Скорее всего, у вас автоматически вырывается «бляяяять!», ну, или, «ой, блять». По крайней мере, у людей с гибкой, устойчивой, неригидной психикой, реакция именно такая. Специалисты это подтверждают.Мат — это всего лишь слова. Сила, которую мы им придаём, всегда внутри нас. Для одних — это обычный эмоциональный окрас, для других — что-то недопустимое. Часто эти установки закладываются у нас в детстве, например, «Так говорят только плохие люди», «Хорошие девочки так не выражаются», «Воспитанные люди матом не ругаются». На все эти установки позже наслаивается страх быть осуждённым, страх быть «не таким».
Если Вас трясёт от «плохого» слова — это не про культуру или нравственность. Это про то, что так устроена Ваша нервная система. Нет, не только то, что плохое слово неприятно, а именно то, как сильно Вы не даёте себе права на выражение эмоций, на выражение своей агрессии и грусти, на Вашу искренность.
С точки зрения когнитивно-поведенческой терапии, чем больше в человеке забитых, вытесненных эмоций, тем больше он держит себя в напряжении. Это напряжение часто неосознанное, покрыто маской «хорошести». Потому вместо того чтобы дать себе выругаться (хотя бы мысленно!), человек давит свои чувства, боится показаться плохим, сдерживает агрессию, а потом это выливается в усталость, тревогу, депрессию, или даже психосоматические болезни.
Вы удивитесь, но люди с самой крепкой нервной системой не боятся ни своих, ни чужих резких эмоций. Они позволяют себе испытывать злость, раздражение, огорчение, делиться ими с другими без страха осуждения — иногда даже в резкой форме. Их психика гнётся, как сталь в кузнице, горячо и иногда с искрами.
Если же Вас приводит в ужас или выбивает из колеи «плохое» слово — это свидетельство Вашей внутренней жёсткости, хрупкости и невротического перфекционизма. Вы хотите быть идеальным, правильным, удобным — и Вам очень страшно проявлять что-то не идеальное и не контролировать свои чувства.
dzen.ru/a/aBrpe7a0QUj2mzyZ
ПС. Однажды мне сделали операцию на позвоночнике, и выписали. Я дома ночью закрывался в ванной, включал воду на всю катушку, и от боли орал дурниной матом. И не потому что им боялся шокировать жену, у нас в семье не матерятся, а потому что мне нравиться включать воду на всю. И не слышать постоянно, даже когда бреюсь: «Чё ты воду не выключаешь?!!»
Потом мне прописали спецлекарство, и счёт за воду значительно уменьшился.
)))))))
Можем даже по-английски, в нём русского мата нет.
Я уже рассказывал здесь или на сру, не помню. Мож слышала эту историю:
Где-то 1992-93 год. Сидим в Ивантеевки у Валеры, пьём с пиндосами. А я был пролётом с Толиком из Сочи. Сидим день пьём, второй, третий. Разговариваем исключительно на английском. Хозяева любезно словари предоставили. Вдруг какое слово не знаешь. Лишь Толик, в лексиконе которого из импортного: Хайль Гитлер и Фак Ю, все три дня тупо бухал, переводя взгляд с одного на другого. О чём говорят все эти люди? И вот наступил момент, когда все разбрелись. Я травлю анекдоты канадскому гитаристу Брайану Хеффрону, а Толик с противоположной стороны стола осаживает меня:
— Ты заебал! Со мной поговорит кто-нибудь по-русски?
Я поворачиваюсь к нему и выдаю, шутки ради, минут на 5-7мь могучую тираду из отборного русского мата. Женщин не было. Затем поворачиваюсь к Брайану:
— Ничё, что я с кентом пообщался?
Он, подперев кулачком щечку, млея и растекаясь молвил:
— Ничё, ничё. Говорите. Русский язык, он такой певучий.
Оба-на. В моём манифесте приличными были только предлоги и союзы. Удивился, честно.
Под занавес тот выдал свои познания русского языка, когда хозяйка испекла на закуску гречку. Поставила сковородку и ушла. Возвращается и спрашивает на русском:
— А вы чё кашу не едите?
И тут Брайан дал с акцентом:
Каша. Маша.
Саша. АнАша.
Сабачька.
Сабачька — был хит дня!!! ))))))))))
Потом – Labaratory.
Но это другая история с Толиком. Вырвались мы всё же из Москвы домой.
)))))
Дело было году в 2017, на Кассандре (это один из «пальцев» Халкидиков), в отеле недалеко от селения Криопиги (Мороженые Свиньи, если по-нашенски). В отель, где я отдыхала с актуальным на тот момент, вторым мужем, каждый вечер заходил колоритный дедуган с огромным белым псом, и сидел в баре. Сначала я познакомилась со псом, это оказался самоед по имени Аргус, он пах духами! А потом уже завязалось знакомство с хозяином пса, который жил тут по соседству в таун-хаусе. Сначала мы в баре беседовали часа три про культуру, историю и прочее, а потом он позвал нас домой, напоил граппой собственной перегонки, провёл экскурсию по дому (очень красивому) и рассказал про жену и про дочь, которые ему этот дом построили. Жена — архитетор, отвечала за стены, а дочь — художница, отвечала за интерьеры. Пару бутылок граппы он вручил в подарок, в Питере мы их допили.
А прикол в том, что дедушка знал только два языка — итальянский и греческий, ну а мы, соответственно, могли говорить либо по-русски, либо по-английски. Но у нас была очень оживлённая и насыщенная беседа. Пёс тоже что-то рассказывал, но это было уже после второй бутылки граппы.
Давно это было. Ещё не все мамонты в музеях вымерли и не у всех счётчики на холодную и горячую воду стояли. В 1991 году. Учился я тагда в Маскве, и жыл каг полагаецо вЫвантеевке у известного Валеры из неё же. Каг-то вечером мы стебали в очередной раз тогда ещё Ленина, и я ляпнул сакраментальную фразу: что он не лысым был, а с широким пробором. Посмеялись и забыли. А в декабре товарищ присылает мне телеграмму. «Прилетаю в мск. Встреть. Я хз куда там ехать».
В назначенный день мы с Валерой накурились и поехали его встречать. Проезжая станцию метро Библиотека им. Ленина, Валера вдруг мерзко захихикал и молвил: Библиолена имени Текина. Далее, уже вылектричке в аэропорт выдал экспромт:
Чючело Текина тускло мерцает
Лёжа в жылезном гробу,
Текин был – Ленин. Алень манзалень,
С широким пробором на лбу.
И тд.
Я это публиковал в сру. Но тогда мы ржали по накурке. А по приезду записали в ПинБук. Оригинал сохранён.
Стёб стёбом, но спустя 35 лет мне присылают из Болгарии песню на Валерины слова. Через пару недель меня осенило, что неплохо бы ролик к ней сваять. У меня присутствует некоторый эффект заторможенности в развитии и восприятии действительности. Поэтому через 2ве недели и предложения местами путаю.
))))
Результат:
))))))
Но самое прикольное, что ютуб у меня только на планшете работает, а ролик на ПК. И они никак не взаимосвязаны. Тенденции путенщины. Все гаджеты на разных незнакомых мне людях. Но дело не вэтом. Слушаю в ютубе, что вышел новый фильм про пуя: Кремль. Пуй. 25 лет. Вот, что я меньше всего хотел смотреть, но ведущие стебаюца, что даже в РФ включили ютуб, для большего просмотра. Даже не представляю, насколько увеличился просмотр. )))) Но ткнул нужную кнопку, и о чюдо, работает сцукобля ютуб!!! Слил побыстромуролег и воткнул.
Фсё. нет ютуба. Но вернёца, когда хуйло сметут. Каг оно zаебало!!!
))))
я обычно когда в ванной сижу, включаю какую-нибудь видяшку минут на 30. а ваще, книжки надо читать, книжки!
Фишка юмора классная из КВН:
— Чё делаешь?
— Книгу пишу.
— Зачем?
— Читать нечего.
))))
Я помню про обещания. Дай время.
)))
но в мелочах Рабле был более чем основателен…
Это памушто рядом Могилкина не было. Вынес бы весь мозг французу по своим причинам.
Так что я – всего лишь цветочки. )))
Кстати, как к тебе относится Кабаева и тот мальчик, которого Путен страстно поцеловал в живот?
Смотри, не теряйся – в твоем положении сейчас самое время обрести надежных покровителей.
)))
))))