"я даже не знаю: что такое Авдос и почему его взяли"
Авдос (с ударением на первый слог) это такая гора на Пелопоннесском полуострове, на которую никто никогда не мог взобраться из-за необычайно крутых склонов. Кроме одного молодого греческого монаха в середине XVII века, за которым гнались турки, чтобы отпидарасить (у монаха была очень упругая задница). Не сумев его догнать, турки ушли, а монаху, окрестные крестьяне стали в корзине поднимать хлеб, сыр, лук и т. п… Шли годы, он состарился, иссохся, никаким туркам, активным пидарасам был ужЕ неинтересен — а слезть с кручи не мог. Так и умер там и остался непохороненным. Вот российские альпинисты и организовали штурм и взятие этой горной вершины, чтобы похоронить его по человечески. При этом (увы!) несколько человек упали и переломали себе руки, ноги и ребра. Но цель была достигнута.
Вот что такое Авдос.
Похоже, Софья Сладенько, Вам не понравился этот текст, но Вы решили сдержать свои эмоции, в отличие от 2021 года domstihov.org/steb/2020/08/28/srazhennyy-navalnyy-raspyataya-rus-okonchat-var-t.html#comment40367
, когда Вы не сдержались.
Так, так так.
А я вот о чем думал за час до того, как сейчас включил (после ужина) Интернет и зашёл на этот сайт:
когда демократы — Говард Уткин* и т.п., придут к власти — не надо на улицах пинать и топтать путиноидов, как это призывал (пока не сел в январе 2024) автор www.obshelit.ru/users/lalayev/
. Не надо люстраций. Надо просто, чтобы каждый путиноид при приеме на работу показывал справку, что он съездил в бывшую колонию (после свержения режима путиноидов — Музей Жертв Владимира Путина), где содержался, боролся и страдал А. Навальный, что он прошел даже в бывший карцер и хоть 5 минут посидел там на нарах. И при этом на него снизошло осознание…
"сексуально озабоченный доносчик-мастурбатор Панека Моника вызывает чувство брезгливости и отторжения у всех нормальных людей."
Причисление себя автора «Ю.А. Могилкин» = «Беня Самолётов» к нормальным людям ошибочно, хотя хорошим познаниям индивида в отечественной и мировой истории это не противоречит.
P.S. Карасёва, ты уже 2-й раз, по моему, это мое фото (которое какой-то студент сделал без спроса) мусолишь. Ну, на вот ещё одно
Можешь хоть колдовать на него. Или жабу сделать на манер подонка Черепа. «Творчеству» какового подонка, Пахан не препятствовал, чтобы не терять такого выгодного для него участника сайта.
1. "В очередной раз пересказать свое повествование об том, как я «обоссался прямо на почтеннейшую Ирму Семеновну»?"
Не помню такой фразы за собой. Ссылочку можно? Вы меня ни с кем не спутали?
2. "Объяснить людям,… каким образом барышня, лежащая в гамаке на собственной даче, Вашими стараниями вдруг превратилась в «красивую женщину на нудистском пляже,"
А вот мне захотелось считать, что эта француженка ходит на нудистский пляж — я и написал. А чем эта тема Вас так взволновала, позвольте спросить?
3. «Не могли бы Вы, мой нерадивый сексуально озабоченный шут, рассказать во всех своих фантазийных подробностях, как я «за ночь в общаге… как бы это помягче выразиться, доставил усладу 2 женщинам подряд»?»
Попробуй, найди теперь эту Вашу фразу — не то 2020, не то 2021 год.
4. "прокомментировать вот это:
«Мне попадания в рейтинг сайта Проза.ру достатошно. Греет душу, в натуре, этот факт!!!…»?"
Это была шутка. Тут нечего комментировать.
5. "Именно ее первый – совсем уже ни в какие ворота – вариант и был удален отсюда по просьбе Орловой." По просьбе Орлуни — это Ваши слова — было удалено мое юмористическое стихотворение про конспирологов. Вы вспомните, с чего всё началось: я опубликовал здесь копию того-же текста, что на Хохмодроме — и занялся изучением других тем. Спустя 2 года решил пройтись по своим старым текстам и комментариям — и обнаружил, что стиха про энтузиастов Гипербореи на месте нет. Сделал Вам запрос в «личное». Получил саркастический ответ, что, мол, Орлуня, когда ещё не свихнулась, обратилась к Вам с просьбой об удалении стиха, каковая просьба и была удовлетворена. Прочитал я этот полный сарказма текст, мысленно послал всех действующих лиц этой переписки к черту и не стал больше развивать эту тему.
Что касается пресловутого стиха с иллюстрацией, имитирующей распятие некоей женщины без одежды, то о роли Орлуни в удалении «1-ого его варианта» мне ничего не известно, а был ли он вообще, этот 1-й вариант, я не помню.
1. Medved-у.
"где досье на собственную парсуну?"
Было. Думал. Убрал. Скромность.
2. Могилкину.
"Если Вы, как мой персональный шут, претендуете на звание истины в последней инстанции, то будьте любезны, предоставлять достоверную информацию"
Придется читателю поверить мне на слово. Помню многое, даже удаление Вами отдельных реплик (например, реплики Вити Рана о том, что при встрече с Вашей Леной он бы съездил ей по физиономии, не посмотрев, что она женщина.). Или, например, позорную путаницу, когда за информацией об Интернет-авторе Роман Эсс, Вы отправили читателей на страницу совсем другого автора Роман Эс. Это я не к тому, чтобы прищучить, а к тому, что память у меня, несмотря на 62 года, пока работает и верить мне можно.
Придурок ты интернетный, а не царь.
ПРИ-ДУ-РОК!
Твоя ненормальность прёт «изо всех дыр» и со слегка припизднутой Н. Карасевой вы, надо признать, гармоничная пара, как Ваша Лена и «Саша Кметт».
А не был бы придурком — не дискредитировал бы сам себя, обсуждая внешность интернет-врагов и приписывая им сомнительные высказывания.
P.S. термин «фейкометчица» в применении к Вашей Лене — мой. Мог бы и упоминуть. Да, она мерзкая фейкометчица. Но фраз о желательности геноцида всех палестинцев за ней, сколько помню, не числится.
Рецензия на «Военные будни» (Ваша Лена)
"Смотрю на лица этих несчастных девушек до и после и только одно, ублюдки хамасовские. Надеюсь их всех покарают.
Владимир Белик 04.02.2024 23:10 •
Володя, жму руку! Я тоже на это надеюсь.
Ваша Лена 05.02.2024 11:07
"Когда Вшивой ленке, истерично визжащей «Убить всех палестинцев!», напоминают о резне Дейр-Ясине:… она тут же обвиняет напомнившего в онтисемЬетизЪме."
Не припоминаю такого на её страницах, как к ВашейЛене не относись. Подробнее можно?
Если она, действительно, такое написала, я немедленно сигнализирую в службу модерации сайта Д. Кравчука. А для надёжности ещё отправлю тексты жалоб с мобильников жены и дочери.
"уровне, тебе помогут.
пойди к дохтуру и расскажи ему, что тебя очень сильно триггерит Ната Кери. спроси, почему."
Женщина, ты меня отнюдь не триггеришь.
Я заинтересовался твоей персоной, когда ты, придя на этот сайт, набросилась на меня, «аки лев». Это называется усердие неофита. Дело твое. Но на дочь конунга такое поведение всё таки как-то не очень похоже.
Хотя твои тексты, конечно, с бездарным бредом Бияновой не сравнить, но — слишком много желчи. (Местные лицемеры тебе этого, может, и не скажут.)
"В стране англов, саксов и бриттов, на полуострове Вэльс, жили валлийцы, и правила ими женщина благородного происхождения Агата Вэллийская. Ее предком был Родри, конунг Гвинеда, сын Мервина Веснушчатого."
Вот накурился!
Какая, нах, «женщина благородного происхождения», какой конунг, какая «великая битва»!?
Скажи, война жидовских мышей и жидоедских лягушек.
"мне лично то и дело то в почту, то через добрых людей прилетают благодарности от неравнодушных русских людей. От русских людей, которых заебало поведение этой гнусной русофобской фашиствующей камарильи."
Похоже, эти русские люди ещё не поняли, что пишут не совсем психически нормальному автору.
"Путен вообще массу народу погубил ради своего царствования."
— "1. Путин является злым божеством, обладающим абсолютной силой на территории Р Ф, и очень значимой сверхестественной силой во всем остальном мире;
2. Важнейшее зло Путин творит лично, но основную массу зла через подчиненных, которые лишены собственной воли к выбору между злом и добром, и подчиняются Путину столь же неразрывно и необратимо, как злые духи Сатане; поэтому всё зло, происходящее в России, на самом деле сотворено Путиным;
3. Путин находится в состоянии вечного самоуничтожения, его дело непрерывно погибает; в каждый отдельный момент времени Путин падет буквально через секунду, проходят годы, но это состояние сохраняется; в этом вечнопогибании скрыто великолепие злого бога;
4. Лучшим жертвоприношением вечнопогибающему злому богу является хула; произносить его имя в принципе позволено, но значительно полезнее называть его хуйлом, ботоксным или обнуляшкой;
5. Адепты вечнопогибающего злого бога должны непрестанно пребывать в радости; для радости есть два повода – во–первых, всё вокруг плохо; во–вторых, Путин и его власть погибают, конец им настанет буквально завтра; выражением этих чувств являются, разумеется, непрерывное возмущение и хула на бога, а также прогнозы его скорейшей погибели;
6. Адепты вечнопогибающего злого бога должны непрестанно бороться с ересью; еретики бывают двух родов, ватники и рационалисты, но для адепта вредно вдуматься в подробности ересей, поэтому всех еретиков без разбора следует записывать в ватники;
7. Еретики–ватники признают божественность и всесилие Путина, но ошибочно считают его добрым богом и источником блага; самое же главное, они не воспринимают вечное погибание как величественнейший атрибут его божественности, а вместо этого смеют утверждать, что Путин вечно возрождается; они не понимают, что Путину надо поклоняться через хулу;
8. Еретики–рационалисты хуже ватников, они признают Путина злым, но не признают его богом, они смеют утверждать, что Путин просто третьеразрядный диктатор в малозначительной периферийной стране*; они верят, что не всё вокруг зло, а то, что является злом, не всегда исходит от Путина, существуют и иные источники зла; по поводу же вечной погибели Путина их мнение невнятное, он верят, что Путин когда–нибудь погибнет, но не верят в вечное погибание, происходящее завтра и всегда одновременно; еретики–рационалисты хулят Путина, но не знают правильных слов для хулы, так что их неверная хула опаснее похвалы от ватников;
9. Как тогда отличить адепта истинной веры от человека неверующего, но просто не любящего зло? Человек неверующий возмущается злом, но радуется, если сообщение о зле окажется неправдой, или если зло прекратится. Настоящий адепт должен возмущаться, если зло окончилось (или оказалось, что зла и вовсе не было), не верить в это и объявлять такие мнения происками еретиков;
10. Важнейшим упражнением, развивающим в адепте чистую веру, является отказ от логического, связного и аргументативного мышления; нельзя рассуждать последовательно, надо иметь набор готовых фраз (преимущественно возмущенных восклицаний) и вставлять их в диалог вне всякой зависимости от предшествующих реплик; очень полезно вообще не задумываться о содержании речи собеседника, достаточно выделять в ней слова–триггеры и отвечать на них ритуализованными оскорблениями; например, если встретил фразу «в Крыму летом жарко», выделяй триггер «Крым» и срочно оскорбляй собеседника, например, скажи «сколько тебе заплатили, пригожинская подстилка?»" erohov.d3.ru/kult-vechnopogibaiushchego-zlogo-boga-kratkii-katekhizis-2056654/?sorting=rating
"я со всей ответственностью заявляю, что Аддис-Абеба, столица Эфиопии, крупнейший международный хаб авиаперевозок. Если там и есть такие пиздюки, то в сафари."
Наверное.
Там кто только не живёт!
Черные иудеи, например были, которых Израиль принял как иммигрантов во время большого голода 1984 г.
"Большой Сфинкс – не статуя, а скульптура.
И находится он не на берегу Нила, а во многих километрах от него."
Какой умный!
Как один из моих читателей на Хохмодроме, написавший, что в названии Джибути другое ударение. www.hohmodrom.ru/project.php?prid=204783
Так знай же, тупое, злобное существо, что исходный вариант строчки был
"У ГОРОДА ДЖУБА, НА НИЛЕ", но он мне показался скучноват.
И сейчас кажется. Поэтому — оставляю как есть. На Хохмодроме оставляю. А здесь — довольно метать бисер перед свиньёй.
Насчёт же замечания Бияновой — тут дискуссионно:
"Весь город щурил и топырил их, как ресницы." Б.Пастернак., «Охранная грамота», 1930 г (из Википедии).
Так что, Биянова:
Среди людей едва ли найдутся единицы,
Кто может щурить веки, не двигая ресницы.
Но я поменял первоначальный текст — естественно, не для того, чтобы тебе угодить, а потому что 2-й вариант не хуже.
Это Эфиопия и, похоже, уже после Менгисту.
Вот так: Менгисту убежал — одежды долой!
Увы! В Эфиопии социалистический эксперимент не просто свернули сами местные марксисты, как в «маленьком» Конго, а он провалился с великим шумом и треском.
Авдос (с ударением на первый слог) это такая гора на Пелопоннесском полуострове, на которую никто никогда не мог взобраться из-за необычайно крутых склонов. Кроме одного молодого греческого монаха в середине XVII века, за которым гнались турки, чтобы отпидарасить (у монаха была очень упругая задница). Не сумев его догнать, турки ушли, а монаху, окрестные крестьяне стали в корзине поднимать хлеб, сыр, лук и т. п… Шли годы, он состарился, иссохся, никаким туркам, активным пидарасам был ужЕ неинтересен — а слезть с кручи не мог. Так и умер там и остался непохороненным. Вот российские альпинисты и организовали штурм и взятие этой горной вершины, чтобы похоронить его по человечески. При этом (увы!) несколько человек упали и переломали себе руки, ноги и ребра. Но цель была достигнута.
Вот что такое Авдос.
domstihov.org/steb/2020/08/28/srazhennyy-navalnyy-raspyataya-rus-okonchat-var-t.html#comment40367
, когда Вы не сдержались.
Так, так так.
А я вот о чем думал за час до того, как сейчас включил (после ужина) Интернет и зашёл на этот сайт:
когда демократы — Говард Уткин* и т.п., придут к власти — не надо на улицах пинать и топтать путиноидов, как это призывал (пока не сел в январе 2024) автор www.obshelit.ru/users/lalayev/
. Не надо люстраций. Надо просто, чтобы каждый путиноид при приеме на работу показывал справку, что он съездил в бывшую колонию (после свержения режима путиноидов — Музей Жертв Владимира Путина), где содержался, боролся и страдал А. Навальный, что он прошел даже в бывший карцер и хоть 5 минут посидел там на нарах. И при этом на него снизошло осознание…
* — а вот Могилкина и Naf-а на этот будущий праздник жизни пускать нельзя. Категорически. Оба бывшие навальнеры и оба на своего политического лидера в какой -то момент махнули рукой
domstihov.org/satire_and_humor/2019/04/22/k-polemike-s-fanatami-navalnogo-4-stroki.html#comment19995
Причисление себя автора «Ю.А. Могилкин» = «Беня Самолётов» к нормальным людям ошибочно, хотя хорошим познаниям индивида в отечественной и мировой истории это не противоречит.
P.S. Карасёва, ты уже 2-й раз, по моему, это мое фото (которое какой-то студент сделал без спроса) мусолишь. Ну, на вот ещё одно
Можешь хоть колдовать на него. Или жабу сделать на манер подонка Черепа. «Творчеству» какового подонка, Пахан не препятствовал, чтобы не терять такого выгодного для него участника сайта.
Не помню такой фразы за собой. Ссылочку можно? Вы меня ни с кем не спутали?
2. "Объяснить людям,… каким образом барышня, лежащая в гамаке на собственной даче, Вашими стараниями вдруг превратилась в «красивую женщину на нудистском пляже,"
А вот мне захотелось считать, что эта француженка ходит на нудистский пляж — я и написал. А чем эта тема Вас так взволновала, позвольте спросить?
3. «Не могли бы Вы, мой нерадивый сексуально озабоченный шут, рассказать во всех своих фантазийных подробностях, как я «за ночь в общаге… как бы это помягче выразиться, доставил усладу 2 женщинам подряд»?»
Попробуй, найди теперь эту Вашу фразу — не то 2020, не то 2021 год.
4. "прокомментировать вот это:
«Мне попадания в рейтинг сайта Проза.ру достатошно. Греет душу, в натуре, этот факт!!!…»?"
Это была шутка. Тут нечего комментировать.
5. "Именно ее первый – совсем уже ни в какие ворота – вариант и был удален отсюда по просьбе Орловой."
По просьбе Орлуни — это Ваши слова — было удалено мое юмористическое стихотворение про конспирологов. Вы вспомните, с чего всё началось: я опубликовал здесь копию того-же текста, что на Хохмодроме — и занялся изучением других тем. Спустя 2 года решил пройтись по своим старым текстам и комментариям — и обнаружил, что стиха про энтузиастов Гипербореи на месте нет. Сделал Вам запрос в «личное». Получил саркастический ответ, что, мол, Орлуня, когда ещё не свихнулась, обратилась к Вам с просьбой об удалении стиха, каковая просьба и была удовлетворена. Прочитал я этот полный сарказма текст, мысленно послал всех действующих лиц этой переписки к черту и не стал больше развивать эту тему.
Что касается пресловутого стиха с иллюстрацией, имитирующей распятие некоей женщины без одежды, то о роли Орлуни в удалении «1-ого его варианта» мне ничего не известно, а был ли он вообще, этот 1-й вариант, я не помню.
Не какой-то, а вполне конкретный:
www.hohmodrom.ru/project.php?prid=201460
"где досье на собственную парсуну?"
Было. Думал. Убрал. Скромность.
2. Могилкину.
"Если Вы, как мой персональный шут, претендуете на звание истины в последней инстанции, то будьте любезны, предоставлять достоверную информацию"
Придется читателю поверить мне на слово. Помню многое, даже удаление Вами отдельных реплик (например, реплики Вити Рана о том, что при встрече с Вашей Леной он бы съездил ей по физиономии, не посмотрев, что она женщина.). Или, например, позорную путаницу, когда за информацией об Интернет-авторе Роман Эсс, Вы отправили читателей на страницу совсем другого автора Роман Эс. Это я не к тому, чтобы прищучить, а к тому, что память у меня, несмотря на 62 года, пока работает и верить мне можно.
Только на красивых женщин на нудистских пляжах
Придурок ты интернетный, а не царь.
ПРИ-ДУ-РОК!
Твоя ненормальность прёт «изо всех дыр» и со слегка припизднутой Н. Карасевой вы, надо признать, гармоничная пара, как Ваша Лена и «Саша Кметт».
А не был бы придурком — не дискредитировал бы сам себя, обсуждая внешность интернет-врагов и приписывая им сомнительные высказывания.
P.S. термин «фейкометчица» в применении к Вашей Лене — мой. Мог бы и упоминуть. Да, она мерзкая фейкометчица. Но фраз о желательности геноцида всех палестинцев за ней, сколько помню, не числится.
Это оказалось слишком тяжёлым трудом. Слишком много там текстов всяких ублюдков типа
proza.ru/avtor/fagott77
и
proza.ru/avtor/paster52
и голимых дур типа
proza.ru/avtor/lalajanez
, а я не нанимался читать ни тех, ни других. На видном месте красуется только:
Рецензия на «Военные будни» (Ваша Лена)
"Смотрю на лица этих несчастных девушек до и после и только одно, ублюдки хамасовские. Надеюсь их всех покарают.
Владимир Белик 04.02.2024 23:10 •
Володя, жму руку! Я тоже на это надеюсь.
Ваша Лена 05.02.2024 11:07
но здесь речь идёт только о ХАМАСовцах, а не обо всех палестинцах.
Ни один модератор на такой текст не среагирует.
А за «базар» надо отвечать, а не увиливать.
Я, например, отвечаю за каждый свой комментарий здесь, начиная с
domstihov.org/stihi_bez_rubriki/2018/03/10/anti-putinskie-perly-na-stihire.html#comment17249
Не припоминаю такого на её страницах, как к ВашейЛене не относись. Подробнее можно?
Если она, действительно, такое написала, я немедленно сигнализирую в службу модерации сайта Д. Кравчука. А для надёжности ещё отправлю тексты жалоб с мобильников жены и дочери.
пойди к дохтуру и расскажи ему, что тебя очень сильно триггерит Ната Кери. спроси, почему."
Женщина, ты меня отнюдь не триггеришь.
Я заинтересовался твоей персоной, когда ты, придя на этот сайт, набросилась на меня, «аки лев». Это называется усердие неофита. Дело твое. Но на дочь конунга такое поведение всё таки как-то не очень похоже.
Хотя твои тексты, конечно, с бездарным бредом Бияновой не сравнить, но — слишком много желчи. (Местные лицемеры тебе этого, может, и не скажут.)
Вот накурился!
Какая, нах, «женщина благородного происхождения», какой конунг, какая «великая битва»!?
Скажи, война жидовских мышей и жидоедских лягушек.
Похоже, эти русские люди ещё не поняли, что пишут не совсем психически нормальному автору.
не только палки, "
У них есть национальная гордость!
И они поют
m.ok.ru/video/586543663831
про то, что никакой Сталин их цепями не обмотает.
Ну вот же:
domstihov.org/Social_and_political_lyrics/2020/04/28/ubeyts-gilla.html#comment60646
Специально для Вас вчера копировал!
Конкретно — пункт 5 и пункт 6.
— "1. Путин является злым божеством, обладающим абсолютной силой на территории Р Ф, и очень значимой сверхестественной силой во всем остальном мире;
2. Важнейшее зло Путин творит лично, но основную массу зла через подчиненных, которые лишены собственной воли к выбору между злом и добром, и подчиняются Путину столь же неразрывно и необратимо, как злые духи Сатане; поэтому всё зло, происходящее в России, на самом деле сотворено Путиным;
3. Путин находится в состоянии вечного самоуничтожения, его дело непрерывно погибает; в каждый отдельный момент времени Путин падет буквально через секунду, проходят годы, но это состояние сохраняется; в этом вечнопогибании скрыто великолепие злого бога;
4. Лучшим жертвоприношением вечнопогибающему злому богу является хула; произносить его имя в принципе позволено, но значительно полезнее называть его хуйлом, ботоксным или обнуляшкой;
5. Адепты вечнопогибающего злого бога должны непрестанно пребывать в радости; для радости есть два повода – во–первых, всё вокруг плохо; во–вторых, Путин и его власть погибают, конец им настанет буквально завтра; выражением этих чувств являются, разумеется, непрерывное возмущение и хула на бога, а также прогнозы его скорейшей погибели;
6. Адепты вечнопогибающего злого бога должны непрестанно бороться с ересью; еретики бывают двух родов, ватники и рационалисты, но для адепта вредно вдуматься в подробности ересей, поэтому всех еретиков без разбора следует записывать в ватники;
7. Еретики–ватники признают божественность и всесилие Путина, но ошибочно считают его добрым богом и источником блага; самое же главное, они не воспринимают вечное погибание как величественнейший атрибут его божественности, а вместо этого смеют утверждать, что Путин вечно возрождается; они не понимают, что Путину надо поклоняться через хулу;
8. Еретики–рационалисты хуже ватников, они признают Путина злым, но не признают его богом, они смеют утверждать, что Путин просто третьеразрядный диктатор в малозначительной периферийной стране*; они верят, что не всё вокруг зло, а то, что является злом, не всегда исходит от Путина, существуют и иные источники зла; по поводу же вечной погибели Путина их мнение невнятное, он верят, что Путин когда–нибудь погибнет, но не верят в вечное погибание, происходящее завтра и всегда одновременно; еретики–рационалисты хулят Путина, но не знают правильных слов для хулы, так что их неверная хула опаснее похвалы от ватников;
9. Как тогда отличить адепта истинной веры от человека неверующего, но просто не любящего зло? Человек неверующий возмущается злом, но радуется, если сообщение о зле окажется неправдой, или если зло прекратится. Настоящий адепт должен возмущаться, если зло окончилось (или оказалось, что зла и вовсе не было), не верить в это и объявлять такие мнения происками еретиков;
10. Важнейшим упражнением, развивающим в адепте чистую веру, является отказ от логического, связного и аргументативного мышления; нельзя рассуждать последовательно, надо иметь набор готовых фраз (преимущественно возмущенных восклицаний) и вставлять их в диалог вне всякой зависимости от предшествующих реплик; очень полезно вообще не задумываться о содержании речи собеседника, достаточно выделять в ней слова–триггеры и отвечать на них ритуализованными оскорблениями; например, если встретил фразу «в Крыму летом жарко», выделяй триггер «Крым» и срочно оскорбляй собеседника, например, скажи «сколько тебе заплатили, пригожинская подстилка?»"
erohov.d3.ru/kult-vechnopogibaiushchego-zlogo-boga-kratkii-katekhizis-2056654/?sorting=rating
* — «мелкий жулик» по Могилкину
Наверное.
Там кто только не живёт!
Черные иудеи, например были, которых Израиль принял как иммигрантов во время большого голода 1984 г.
И находится он не на берегу Нила, а во многих километрах от него."
Какой умный!
Как один из моих читателей на Хохмодроме, написавший, что в названии Джибути другое ударение.
www.hohmodrom.ru/project.php?prid=204783
Так знай же, тупое, злобное существо, что исходный вариант строчки был
"У ГОРОДА ДЖУБА, НА НИЛЕ", но он мне показался скучноват.
И сейчас кажется. Поэтому — оставляю как есть. На Хохмодроме оставляю. А здесь — довольно метать бисер перед свиньёй.
Насчёт же замечания Бияновой — тут дискуссионно:
"Весь город щурил и топырил их, как ресницы." Б.Пастернак., «Охранная грамота», 1930 г (из Википедии).
Так что, Биянова:
Среди людей едва ли найдутся единицы,
Кто может щурить веки, не двигая ресницы.
Но я поменял первоначальный текст — естественно, не для того, чтобы тебе угодить, а потому что 2-й вариант не хуже.
Your opinion…
Это Эфиопия и, похоже, уже после Менгисту.
Вот так: Менгисту убежал — одежды долой!
Увы! В Эфиопии социалистический эксперимент не просто свернули сами местные марксисты, как в «маленьком» Конго, а он провалился с великим шумом и треском.