Карпенко, не льсти себе. Я злиться не умею)) Презирать, да! Когда встречаю в Сети таких как вы, иных слов у меня для вас нет. Особенно для «мужчин». Мужчина — пиздобол вызывает только презрение. Это я с тобой ещё ласково, как с душевнобольным))
Чё ты тут нахуевертил, сам-то понял? То, что ты, тупорыл, на доказывай в очередной раз. Расплясался тут предо мной, оправдываешься)) И тут про «очко» не забыл)) Пидор, что ли? Одно на уме. Крутой пидора на аватар влепил, ты об очке мечтаешь)))
Карпенко, ты, падаль, с маху причисляешь к какой-то кодле, всех возразивших или высказавших своё мнение. Ты сразу ставишь печать врага и сексота. Вот об этом я пишу. Что вы, твари, не разбираясь, за одно неугодное слово, объявляете врагами обычных автров. Всё врагов ищите, заводите десятки страниц, разнополых, разностильных и троллите ничего не подозревающих авторов. Нехер на пенсии стало делать, нашли себе развлекуху, герои сраные.
)))
Зайка выдала «на-гора» очередной шывэвыр. Чужую рецензию))) Сейчас набегут одни и те же, чтоб пропищать одно и то же)) Ничего нового. ПУСТОТА.
А по поводу 1937 года Ваша Лена права. Ведь это такие, как ваша ТРОЙКА писали доносы на всех неугодных. Такие, как ты, Зайка, подслушивали и подсматривали. И писали, писали во все инстанции. Так же как ты, Карпенко и «крутышка». Но те, в 1937 это делали тайно (может быть, понимая, что они подлецы), а вы этим даже гордитесь. Стукачи с протухшими мозгами.
Адонаич, ну неужели это Вы пишете? Ой-ё-ёй, как всё быстро меняется) Уже
против определенных действий
? Определённых? Не всех уже?
данного гражданина.
? Уже не Пуйло и т.д.? )))
Вы ли это, Могилкин? Двум главным путиноидам Прозы и Стихиры, жалующийся на
существо, по умолчанию повернутое на Путене.
))) И что самое смешное — они аплодируют.
Кстати, не мешало бы вспомнить, что я не так ЗА Путина, а ПРОТИВ Навального была. И против майданов в России. И вот прошли годы… Путиноиды аплодируют Юше, который считает их быдлом))) Неееее, вы сделали мой вечер (ой, уже ночь по Москве)))))
Сдаёте, Адонаич, резко сдаёте. Врать стали беззастенчиво. Ну, с этими можно, они всё проглотят, всё за правду примут. Как ту голимую хрень, что Павлов — это Ёрш)) И насчёт мести… Опять хохочу))) Не льстите себе. Да за что мне тут кому-то мстить? Как можно «ненавидеть» сайт? Или
некоторых его авторов
? ))) Особенно понимая, что за именем автора часто не то, за кого себя выдаёт. Сужу только написанное. И лайки ставлю, если понравилось и мне не лень))А если вам не нравится иное мнение, то не нужно рекламировать сайт, как «островок свободы слова». Все с иным мнением для вас кто? Вопрос риторический. Да, тут Крутяшка игнором пугает, так это хорошо. Значит, ответить нечем. Ну, кроме детских пошлых картиночек. Умишком не вышли. «Не читает» оно меня)) Ага, так же, как всех, кого в ЧС засунул. Со страниц не вылазит.
Какие забавные персонажи тут появились. «Трио бандуристов» — так вы назвали раньше людей с теми же взглядами, кому теперь «распахнули объятия» позволили лизнуть ваши рыбацкие сапоги)))
Именно «разделяй и властвуй» работает на этом сайте. А врать, действительно, не нужно. Но ваше оправдание приму в виде исключения)))
Только по вашей выкладке получается страшный вывод — 99,9% всего, что на этом сайте, подпадает под статью.
Юша Могилкин5 часов назад↑
Прикольно, когда кто-то – в извращенной форме и перевернув все с ног на голову – пытается додумать за автора смысл его произведения.
Прикольно? Но ведь именно этим занимается большинство авторов вашего сайта. За примером далеко не ходи — это «произведение» Крутогой.
Адонаич, я понимаю, что для удержания на сайте таких «ценных» кадров, как «Крутой», не грех и соврать. Он же тут «погоду делает»))
Но указанный лимерик «фигуранта» не является воровством, т.е., плагиатом.
Это одно из трёх других «П» — пародия, подражание, переделка.
И сноска о том, что такое лимерик, тоже не является воровством. Так как,
это официальное пояснение терминов, не только допустимое в произведении, но, иногда, необходимое.
Ольга, Ваше «произведение», как всегда, шикарно! Вы мастер слова, сюжета и т.д.
Даже не осмелюсь оспорить Ваш писательский талант!
Но не могу не отозваться, Вы же ждёте!
Про это:
Больше всего удивляет упёртость этой гражданки и страстная любовь к Интернету.… Умиляет стремление этого существа к общению в Интернете.
А меня удивляют люди, которых это удивляет. (простите за тавт.)
Более того, я поражена, когда человек, объявляющий себя москвичом, во цвете лет, служащим в крупном «офисе», разъезжающий по странам-городам и весям… Человек, имеющий семью, работу, друзей ...(по его словам)… И такой человек заявляет, что его НИГДЕ в Инете НЕТ.
Но этот «энерджайзер» постоянно находится онлайн на 3-х литсайтах.
Возможно ли такое странное сочетание?
Насчёт моего «стремления к общению»...))) Я бы очень хотела Вам пожелать хотя бы день моего «общения». С кучей родительских и прочих форумов, с неутихающими сигналами с мессенджеров, звонков от родни, друзей и заказчиков.
Иногда выключаю нафиг всё:))) И завидую. Вам, ждущим хоть звоночка от детей и внуков.
Александр, про «штрих к портрету, «находящейся на войне» (с кем?) госпожи Клименко. Кстати, у меня клонов нет.»
Половина сайта Прозы находятся в состоянии «войны» и поиске клонов. У неё такая вот защитная реакция на визиты оппонентов. У Вас клонов нет. Или не замечены)))
мушка, ты примитивная в диалогах -не вдохновляешь… Скупой, серый, однобокий умишко, не даёт тебе развернуться ни в вдоль, ни в ширь… На склочном характере ты повязла основательно. Да, мне в падлу с тобой общаться… идиужнакуй по прямой на задний двор. на очко… высеришься -заходи.
— — пробормотало бухое существо, не вид неопределённого пола и возраста, и поплелось в сортир, спотыкаясь о пустые бутылки
)))
Во «Галлочка» придурошная, опять глюки покатили! Сама с собой, что ли диаложишь? Это тебя страх мурыжит, скоро не то будет, как бы не парализнуло, выпей таблеточку и в палату, кышь!
Чё ты тут нахуевертил, сам-то понял? То, что ты, тупорыл, на доказывай в очередной раз. Расплясался тут предо мной, оправдываешься)) И тут про «очко» не забыл)) Пидор, что ли? Одно на уме. Крутой пидора на аватар влепил, ты об очке мечтаешь)))
)))
«Патриоты» грёбанные, даже выбор фейса о вас говорит.
А по поводу 1937 года Ваша Лена права. Ведь это такие, как ваша ТРОЙКА писали доносы на всех неугодных. Такие, как ты, Зайка, подслушивали и подсматривали. И писали, писали во все инстанции. Так же как ты, Карпенко и «крутышка». Но те, в 1937 это делали тайно (может быть, понимая, что они подлецы), а вы этим даже гордитесь. Стукачи с протухшими мозгами.
Вы ли это, Могилкин? Двум главным путиноидам Прозы и Стихиры, жалующийся на ))) И что самое смешное — они аплодируют.
Кстати, не мешало бы вспомнить, что я не так ЗА Путина, а ПРОТИВ Навального была. И против майданов в России. И вот прошли годы… Путиноиды аплодируют Юше, который считает их быдлом))) Неееее, вы сделали мой вечер (ой, уже ночь по Москве)))))
Сдаёте, Адонаич, резко сдаёте. Врать стали беззастенчиво. Ну, с этими можно, они всё проглотят, всё за правду примут. Как ту голимую хрень, что Павлов — это Ёрш)) И насчёт мести… Опять хохочу))) Не льстите себе. Да за что мне тут кому-то мстить? Как можно «ненавидеть» сайт? Или ? ))) Особенно понимая, что за именем автора часто не то, за кого себя выдаёт. Сужу только написанное. И лайки ставлю, если понравилось и мне не лень))А если вам не нравится иное мнение, то не нужно рекламировать сайт, как «островок свободы слова». Все с иным мнением для вас кто? Вопрос риторический. Да, тут Крутяшка игнором пугает, так это хорошо. Значит, ответить нечем. Ну, кроме детских пошлых картиночек. Умишком не вышли. «Не читает» оно меня)) Ага, так же, как всех, кого в ЧС засунул. Со страниц не вылазит.
Какие забавные персонажи тут появились. «Трио бандуристов» — так вы назвали раньше людей с теми же взглядами, кому теперь
«распахнули объятия»позволили лизнуть ваши рыбацкие сапоги)))Только по вашей выкладке получается страшный вывод — 99,9% всего, что на этом сайте, подпадает под статью.
гой.Но указанный лимерик «фигуранта» не является воровством, т.е., плагиатом.
Это одно из трёх других «П» — пародия, подражание, переделка.
И сноска о том, что такое лимерик, тоже не является воровством. Так как,
это официальное пояснение терминов, не только допустимое в произведении, но, иногда, необходимое.
«Долбоеб из вонючей помойки,
Чьи стешки омерзительно бойки,
Думал: «Мне вмоготу
Сочинить хуету
Для дебилов вонючей помойки!»
)))
Даже не осмелюсь оспорить Ваш писательский талант!
Но не могу не отозваться, Вы же ждёте!
Про это:
А меня удивляют люди, которых это удивляет. (простите за тавт.)
Более того, я поражена, когда человек, объявляющий себя москвичом, во цвете лет, служащим в крупном «офисе», разъезжающий по странам-городам и весям… Человек, имеющий семью, работу, друзей ...(по его словам)… И такой человек заявляет, что его НИГДЕ в Инете НЕТ.
Но этот «энерджайзер» постоянно находится онлайн на 3-х литсайтах.
Возможно ли такое странное сочетание?
Насчёт моего «стремления к общению»...))) Я бы очень хотела Вам пожелать хотя бы день моего «общения». С кучей родительских и прочих форумов, с неутихающими сигналами с мессенджеров, звонков от родни, друзей и заказчиков.
Иногда выключаю нафиг всё:))) И завидую. Вам, ждущим хоть звоночка от детей и внуков.
))) Я давно смеюсь с этого вашего самообмана. Хотела бы оставить Вас в иллюзиях, но, долго ошибаться Вам тоже не хочу давать))) Придётся немного «раскрыть карты». Я достаточно знаю на прозе, чтобы посмеяться с ваших предположений. И про Шельпякову –«модератора» и про Ершова – «Павлова» и т.д. ))) Не имею права раскрывать чужие секреты, Вам остаётся выбор – верить мне на слово или быть в неведении.
Как бы кому-то не хотелось, у Ершова нет клонов. Тем более – Павлов)))) Страницу Смирнова открыли с VPN, но это не скрыло того, что автор – с Украины, автор ранее высвечивавший свой адрес. Пишет женщина, у которой проблемы с заходом на сайт. Не обманывайтесь на смех оппонентам.
А хотите, Ершов замолчит через два дня? Цена вопроса – 100 доляроф) На раз! Но тогда у него может появиться клон похитрее.
Здесь Вы вообще попали впросак. Клименко не может «вставить свою рецензию» на место Вашей. Если бы она её удалила, всё исчезло бы вообще. Если бы занесла Вас в ЧС, то Ваша рец., отражалась бы у Вас, а не у неё.
Когда на место рец. встаёт ответ автора, (он как бы сам себе пишет), значит, это удалено модерацией. У многих так было. У меня на Стихире не раз. Приведу Вам пример. Там прочтите внимательно, особенно третью. На месте рец – мой ответ. Рецензия была от Вашей Лены. Далее, особенно вникните в мой ответ Липецу в этом урезанном диалоге. Там про Домик и прочее. Куцый диалог висит давно, урезали его сразу. А в архив я отправила вчера. Я никогда ничего не удаляла, ни своего, ни чужого. И ЧС у меня никогда нигде нет, ни на одной Инет-площадке.
Учитесь архивировать правильно.
Your text to link...
Половина сайта Прозы находятся в состоянии «войны» и поиске клонов. У неё такая вот защитная реакция на визиты оппонентов. У Вас клонов нет. Или не замечены)))
Вы пишете: «Причины таких писем ко мне — ненависть автора к людям, которые поддерживают президента, которых он называет «путиноидами»©
Вопрос: – Почему Ершов именно к Вам пристал? На сайте сотни и сотни авторов, поддерживающих президента, но пишет он только Вам. Или троллит трёх-четырёх ваших подруг. Где остальные сотни «путиноидов»?
Ответ в Ваших же словах: «Удалять рецензию и жаловаться модераторам не хочу. Пусть люди читают нашего интеллектуала:»©
Вы мазохист? А если молча терпите угрозы и оскорбления, не думаете, что потакаете ему нарушать правила сайта и законы страны?
Не хотите быть дятлом, это понятно, что не жалуетесь модерам. Тогда что? Или утирайтесь, или блокируйте. Или отвечайте ему так, чтобы не за что было Вас наказать.
Насчёт «посмотрите на дату, «Тата», может над этим задумаетесь. Откуда, когда и гдё все начиналось?»
Главного не сказали Ваши «даты». Кто начал бузу и кто первый оскорбил.
Не поверю, что было так: Карпенко тихо-мирно пишет на своей странице патриотические прои., а тут влетает Ершов и с ходу: «Я тебе сказал: «Угондошу!», значит — угондошу.»
На ЧТО он так отреагировал? Есть пруфы?
И про сбор доказательств, которые Вы непонятно зачем и как собираете. Александр, ну Вы же мент, должны знать – что относится к наказуемым, а что – нет. И Вы должны знать, что такие вот копирочки – кошкам на смех. Ведь этот разговор с Ершовым Вы могли напечатать САМИ. Про копии и прочее, продолжу в другом комменте.
)))