блин, действительно, не сговариваясь! Вот что крест животворящий делает :)
Забавно, что ознакомившись с моей, а потом и с твоей эссушкой, Вшивая решила перестраховаться, дополнив своё резюме ИИ :)
Зная, что через пару минут прочтёшь мой комментт, обращаюсь к тебе, звизда Хайфы.
Блин, ну какая ж ты ТП! Это ж просто немыслимо, до чего тупая! А как вы ловко скорефанились-то: ты, Пипец, Гусельникова, болгарка(не инструмент). Сначала я думала, что ваш хероический союз распадётся после кончины Пипеца. Теперь вынуждена изменить своё мнение. Скрепляющим составом стала попадья. А эта всех переживёт :)
Возвращаясь к картинкам, хочу сказать, что я ничего не имею против фотожаб и проч. изображений, отредактированных в фотошопе. Ничё страшного в этом нет. Другое дело, что ты сама неоднократно орала о «низости этого действия». А главное — до усрачки распиналась, что ни о каком редактировании твоих фоток и речи нет. Даже после того кипятилась, как Юша делал подробные вскрытия :) А это уже шиза.
Тем более, у тебя перед глазами постоянно мелькает портрет твоей уёбищной пиитки Сибирячки. Вполне нормальная натуральная фота была на её странице:
С какого-то хера надо было создать это:
Вопрос: а нахера? Вот и ты подцепила бацилы псевдогламура. Одно слово: ТП! :)
бля, ну неужели не найдётся на с.рушке ни одного нормального человека, который ткнёт слюнявого Липца ебалом в правила русского языка?
А ты, гусельниковская манда, куда лезешь? В конце концов, это уже не смешно — постоянно выставлять себя идиоткой, подмахивающей престарелому канадскому долбоёбу!
Спецом для тебя, «пост-ироничное» чмо:
"… слово ПОСТИРОНИЯ произведено от существительного «ирония» (с древнегреческого переводится как «притворство») с помощью латинской приставки «пост-» («после»), которая хорошо прижилась в русском языке: «постиндустриальный», «постсоветский», «постмодернизм» и т.д.
По правилам слова с приставкой «пост-» пишутся слитно, без дефиса (и даже «пострелиз», который, по аналогии с «пресс-релизом», часто снабжают дефисом, нужно писать слитно). "
господи(вздевает руки к небесам), ну какие ж они тупые! Вот сколько уже раз им показано на все их огрехи. А воз и на йоту не сдвинулся. Наташ, это стена. Непробиваемая стена из спрессованных амбиций, отсутствия чю, бесталанности и проч.
Да что далеко ходить? Вот свежак очередной тухлятины Липца под названием «Танцы с Волковыми 14 — Наталия».
Липец напоролся на талантливого писателя stihi.ru/avtor/semantics
О чём, как бы в своё оправдание, известил верных подружек: «Да — исходник — хорошая подстава, но, как я уже заметил под рецензиями ниже, в целом автор пишет неплохо — я прочёл у неё энное кол-во стихов, прежде чем нашёл подходящее для пародирования».
Что? Подстава? Липец, ты ебанутый мудак! И все твои мюллерсонихи и прочие вшивые — такие же ебанутые клуши, не сумевшие понять это стихотворение, которое ты обгадил своими грязными лапами: stihi.ru/2016/08/05/6120
Хотя, кому это я? Чтоб понять — мозги надо иметь, а откуда они у тебя. Откуда им взяться у лысой недопопадьи, у базетовой и пока ещё недолеченной Рудой-Ширинкиной, Гусельниковой, у презираемой многими на с.рушке Вшивой(отчего, кстати, и съебалась на п.ру), у удачно залетевшей с последующим выскакиванием замуж и отвалившей в Туманный Альбион, Муллерсонихи? У кого мозги-то?
Вот ты, Липец, пишешь, что «в целом автор пишет неплохо». Дурень ты, ёптвоюмать! Она не «неплохо» пишет, а классно. Так, как ни тебе, ни твоим дурёхам нивжысть не написать. А какие у Наталии стихи для детей! А проза…
так и вижу, как Вшивая сучит своими двумя ножонками и всплёскивает своими же двумя ручонками: «Ай да Юша! Разделал липкую сволоту, как бог черепаху. Острый язычок, живого места не оставил» :)
Паниковский, у Вас, определённо, есть авантюристский дар. Докажите его в полной мере — подведите под блокировку многочисленными жалобами страницу Вшивой на п.ру(поводов предостаточно). Если добьётесь — я Вас со страшной силой зауважаю.
могу только в очередной раз сказать Юше знаменитое липцовское «жму» за, как всегда, интересное расследование. Но фишка, увы, в том, что ни-че-го с.рушных долбоёбов не пробивает. Никакие разборы их «творчества»(сколько того же липца здесь и в Лопатино раскладывали!) ничему адресатов не учат. А Вшивая? Блять, как херачила однотипную дребедень, так и продолжает. Заглянула к ней на п.ру и охренела… Гусятникова тоже корчит из себя на с.рушке невъебенного борца за чистоту русского языка. Оспадя, скоро штоль кравчука нагреют? Вот уж, смеху-то будет, когда посыпятся блохи.
ну что Вы, Паниковский, ляпнули? Как глупенький, чесслово.
Во-первых, Наталья — никакая не «шестёрка», а вполне себе самодостаточный человек. Вдобавок ко всему, умная, красивая женщина. Тягаться с ней в мастерстве стихосложения и таланте вести полемику дано не многим. Вам — точно не дано.
Во-вторых, простите, но только глупец или человек, далёкий от понимания того, во что Кравчук превратил сайт стихи.ру, может ставить знак равенства между действиями с.рушных стукачей и тем, что предлагает Наталья.
Конечно, если бы можно было применить вариант вышвыривания Кравчука и создания настоящей, профессиональной редколлегии, принимающей честные решения по различным вопросам — этот вариант был бы самым верным. Выгнать так называемых «модераторов», этих ёбнутых куриц, родственниц Диминых друзей. Тогда многое бы изменилось в моральном климате с.ру и п.ру. В первую очередь, сродни пробки из шампанского, вылетели бы те, кто до этого методично расчищал себе место под поэтическим солнцем, уничтожая руками модеров страницы неугодных авторов. Тех, кто талантливее их. Честнее их. Наконец-то канули бы в забвение все эти липецы, вашилены, ширинкины-руды.
В-третьих, уничтожению подверглась бы целая армия пользователей платной проги, автоматом шастающая по с.рушке в расчёте, что наивные граждане произведут ответный визит и напишут рецензию. Именно так оно и происходит. Т.е. Кравчук развязал руки этой шельме, плюющей на пункты правил о накрутках. А если посмотреть, сколько ботов поддерживает эту компанию, то это же просто ужасть! А гигантское количество клонов! Вот откуда берётся цифра наполняемости с.ру.
Далее. Тот же худ.совет, если бы он был, с треском вышвырнул бы всех этих жюров, заебавших рейтинг и их поддержантов типа этого долбоёба со скошенной черепушкой: stihi.ru/avtor/mixailmartinov
А ещё бы огрел некую Марианну Лебедеву, паразитирующую на стихах классиков. Кстати, по её же признанию, у неё грохнули более 300 стехов именно за это нарушение. А ей хоть бы что — в хер не дует. Продолжает клепать. И страница, заметьте, целёхонька!..
Короче, можно много чего сказать в поддержку Наташи. Во всяком случае, если бы кравчуковскую богодельню нагнули — я была бы только «за». Хотя на ней обитают несколько достойных людей. Их страницы было бы жаль терять.
Троекратное «ура»! Прощелыга была замечена в почтовом отделении г. Перми. Дуэт «Две Леночки» снова в полном составе. Окучивание канадского пидора продолжилось. Народ облегчённо вздохнул. ТЧК
ой, бля, шо творица на с.рушке! Пропала Ленка Гусельникова. Оно, вроде бы, и не столь важное событие, но это смотря с какой стороны взглянуть. Если со стороны Г.Лупца, то очень даже важное.
Всем же давно известно, что этот долбоёб, как только протрёт ясны очи, то первым делом несётся не к унитазу, а на кравчуковскую с.ру(хотя, какая, казалось бы, разница!) :)
Любой нормальный человек задаст вопрос «А нахера?» Так дело в том, что одержимый старикан чётко отслеживает список полученных за ночь рецензий:
«Здесь обозначено, что на стих есть две рецензии, но вторую я так и не обнаружил. Наверное, писал кто-то из „полузабаненных“. Садист! Как я теперь смогу удовлетворить своё любопытство: а что же там было?
Григорий Липец 24.05.2023 15:39 Заявить о нарушении
Гриш, не видела:)
Ваша Лена 24.05.2023 17:09 Заявить о нарушении
Так я тоже не видел! Только счётчик рецензий увеличился. Ну и ХУСИМ!
Григорий Липец 24.05.2023 17:49 Заявить о нарушении
Ну, насчёт его коронки „ХУСИМ“ я бы поспорила, отлично зная, насколько болезненно он воспринимает всё, что связано с полученными комментами. Тем более, исчезнувшими не по его желанию :) Кстати, эта фобия — лишнее подтверждение шизанутости онтариевского фашика.
И вот тут-то нагнала ещё одна беда — ополовинилось звено из двух Леночек. Шутка ль! Одна Вшивая осталась, а вторая ебанутая — Гусельникова, пропала с горизонта. Кто ж, блять, будет строчить бесконечные похвальбушки на липцовское стихоговнище?!!!
Бросившись к клаве, Г.Лупец взывает к не менее ебанутой Ширинкиной:
Рецензия на «Были мы...» (Руда Ольга)
Привет, Оля!
Извини, ты не знаешь, куда пропала Лена Гусельникова?
Григорий Липец 25.05.2023 14:49 • Заявить о нарушении
Но славатегосподи, ответ пермской ведьмы окрылил старого гомика, вселив надежду на то, что пучеглазая вновь начнёт подтягивать обосранные кальсоны на дряблую пидорскую задницу:
Привет, Григорий! А что, опять пропала? Мы недавно с Леной переписывались…
20 мая, в ВК. Помнишь, её не было аж месяц. Комп сломался. Я ей напишу в ВК,,,
Руда Ольга 25.05.2023 16:49 Заявить о нарушении
Спасибо. Напиши тогда, плиз, о результатах.
Григорий Липец 25.05.2023 17:22 Заявить о нарушении
Обязательно, Григорий! Как только, так сразу!
Руда Ольга 25.05.2023 17:35 Заявить о нарушении
Вот такая она, суетная жизнь земноводных в болоте, гордо именуемом СТИХИ.РУ!
«со многими здесь я в контрах» ©
Ох, до чего же, больная для меня тема — наблюдать, когда уважаемые мной люди не по-децки конфликтуют между собой. Сколько уже было разговоров в личке с разными людьми. Сколько раз мне приходилось объяснять как одним, так и другим ненужность междоусобных, инет-войн.
Нет, я понимаю, когда это конкретный враг. Взять того же Липеца. Мировая паутина ещё не видывала такой гниды. Это да.
Но я отлично помню, Сергей, наши дружеские отношения с тобой на с.рушке. И просто так выкинуть это из памяти я не могу. И не хочу. В то же время, люди, с которыми ты здесь в тех самых контрах — мои близкие друзья, с которыми я прошла огонь и воду. А с некоторыми даже в медные трубы дудела :) Вот и приходиться мне, как той мартышке из анека, шарахаться от одних к другим. И переживать. Ну вот такая я, и ничего не могу с собой поделать :( Между прочим, даже политические разногласия не являются для меня камнем преткновения в дружеских отношениях. Например, я могу быть не во всём согласна с Юшей или Наташей, но… См выше.
Т.е. мне не свойственно то, что в последние годы разметало многих людей по разные стороны баррикад.
Я не мать Тереза, но может вам всем стоит взять тайм-аут? На какое-то время.
зы. Всё взаимно!
Ну а теперь серьёзно.
Спасибо тебе, Юш!
Забавно, что ознакомившись с моей, а потом и с твоей эссушкой, Вшивая решила перестраховаться, дополнив своё резюме ИИ :)
Зная, что через пару минут прочтёшь мой комментт, обращаюсь к тебе, звизда Хайфы.
Блин, ну какая ж ты ТП! Это ж просто немыслимо, до чего тупая! А как вы ловко скорефанились-то: ты, Пипец, Гусельникова, болгарка(не инструмент). Сначала я думала, что ваш хероический союз распадётся после кончины Пипеца. Теперь вынуждена изменить своё мнение. Скрепляющим составом стала попадья. А эта всех переживёт :)
Возвращаясь к картинкам, хочу сказать, что я ничего не имею против фотожаб и проч. изображений, отредактированных в фотошопе. Ничё страшного в этом нет. Другое дело, что ты сама неоднократно орала о «низости этого действия». А главное — до усрачки распиналась, что ни о каком редактировании твоих фоток и речи нет. Даже после того кипятилась, как Юша делал подробные вскрытия :) А это уже шиза.
Тем более, у тебя перед глазами постоянно мелькает портрет твоей уёбищной пиитки Сибирячки. Вполне нормальная натуральная фота была на её странице:
С какого-то хера надо было создать это:
Вопрос: а нахера? Вот и ты подцепила бацилы псевдогламура. Одно слово: ТП! :)
бля, ну неужели не найдётся на с.рушке ни одного нормального человека, который ткнёт слюнявого Липца ебалом в правила русского языка?
А ты, гусельниковская манда, куда лезешь? В конце концов, это уже не смешно — постоянно выставлять себя идиоткой, подмахивающей престарелому канадскому долбоёбу!
Спецом для тебя, «пост-ироничное» чмо:
"… слово ПОСТИРОНИЯ произведено от существительного «ирония» (с древнегреческого переводится как «притворство») с помощью латинской приставки «пост-» («после»), которая хорошо прижилась в русском языке: «постиндустриальный», «постсоветский», «постмодернизм» и т.д.
По правилам слова с приставкой «пост-» пишутся слитно, без дефиса (и даже «пострелиз», который, по аналогии с «пресс-релизом», часто снабжают дефисом, нужно писать слитно).
"
Вы мне стихами попеняли.
А я обиженно: «С хуя ли
Вы перешли со мной на „ты“?
:)
Но что это меняет, если Ханкин 30 июня 2023 г. разместил афоризм «Как утечка мозгов, так обязательно мыслью растекаются по древу»© на сайте Жемчужины мысли.
А уже 04.08.2023 в 22:48 на кравчуковской помойке без отсылки к автору появляется это: stihi.ru/2023/08/04/7239 (© Copyright: Чуча Суперстарчу, 2023, Свидетельство о публикации №123080407239)
С данным текстом: «После утечки мозгов, мыслям стало проще растекаться по древу»
Ну и какого хрена эта тварь до сих пор бороздит просторы с.ру?
Да что далеко ходить? Вот свежак очередной тухлятины Липца под названием «Танцы с Волковыми 14 — Наталия».
Липец напоролся на талантливого писателя stihi.ru/avtor/semantics
О чём, как бы в своё оправдание, известил верных подружек: «Да — исходник — хорошая подстава, но, как я уже заметил под рецензиями ниже, в целом автор пишет неплохо — я прочёл у неё энное кол-во стихов, прежде чем нашёл подходящее для пародирования».
Что? Подстава? Липец, ты ебанутый мудак! И все твои мюллерсонихи и прочие вшивые — такие же ебанутые клуши, не сумевшие понять это стихотворение, которое ты обгадил своими грязными лапами: stihi.ru/2016/08/05/6120
Хотя, кому это я? Чтоб понять — мозги надо иметь, а откуда они у тебя. Откуда им взяться у лысой недопопадьи, у базетовой и пока ещё недолеченной Рудой-Ширинкиной, Гусельниковой, у презираемой многими на с.рушке Вшивой(отчего, кстати, и съебалась на п.ру), у удачно залетевшей с последующим выскакиванием замуж и отвалившей в Туманный Альбион, Муллерсонихи? У кого мозги-то?
Вот ты, Липец, пишешь, что «в целом автор пишет неплохо». Дурень ты, ёптвоюмать! Она не «неплохо» пишет, а классно. Так, как ни тебе, ни твоим дурёхам нивжысть не написать. А какие у Наталии стихи для детей! А проза…
«Да — исходник — хорошая подстава»©
Идиот! Это твоя говнопародия(которую даже разбирать противно) — хорошая подстава. Но, к сожалению, тебе этого никогда не понять. И вообще, скорей уж сдох бы что ль, а то что-то раздухарился в последнее время. Надеюсь, предсмертная активность? :)
Имя им легион.
Всё остальное не комментирую. Только один вопрос: «дядя Петя, ты дурак?»
Во-первых, Наталья — никакая не «шестёрка», а вполне себе самодостаточный человек. Вдобавок ко всему, умная, красивая женщина. Тягаться с ней в мастерстве стихосложения и таланте вести полемику дано не многим. Вам — точно не дано.
Во-вторых, простите, но только глупец или человек, далёкий от понимания того, во что Кравчук превратил сайт стихи.ру, может ставить знак равенства между действиями с.рушных стукачей и тем, что предлагает Наталья.
Конечно, если бы можно было применить вариант вышвыривания Кравчука и создания настоящей, профессиональной редколлегии, принимающей честные решения по различным вопросам — этот вариант был бы самым верным. Выгнать так называемых «модераторов», этих ёбнутых куриц, родственниц Диминых друзей. Тогда многое бы изменилось в моральном климате с.ру и п.ру. В первую очередь, сродни пробки из шампанского, вылетели бы те, кто до этого методично расчищал себе место под поэтическим солнцем, уничтожая руками модеров страницы неугодных авторов. Тех, кто талантливее их. Честнее их. Наконец-то канули бы в забвение все эти липецы, вашилены, ширинкины-руды.
В-третьих, уничтожению подверглась бы целая армия пользователей платной проги, автоматом шастающая по с.рушке в расчёте, что наивные граждане произведут ответный визит и напишут рецензию. Именно так оно и происходит. Т.е. Кравчук развязал руки этой шельме, плюющей на пункты правил о накрутках. А если посмотреть, сколько ботов поддерживает эту компанию, то это же просто ужасть! А гигантское количество клонов! Вот откуда берётся цифра наполняемости с.ру.
Далее. Тот же худ.совет, если бы он был, с треском вышвырнул бы всех этих жюров, заебавших рейтинг и их поддержантов типа этого долбоёба со скошенной черепушкой: stihi.ru/avtor/mixailmartinov
А ещё бы огрел некую Марианну Лебедеву, паразитирующую на стихах классиков. Кстати, по её же признанию, у неё грохнули более 300 стехов именно за это нарушение. А ей хоть бы что — в хер не дует. Продолжает клепать. И страница, заметьте, целёхонька!..
Короче, можно много чего сказать в поддержку Наташи. Во всяком случае, если бы кравчуковскую богодельню нагнули — я была бы только «за». Хотя на ней обитают несколько достойных людей. Их страницы было бы жаль терять.
Очепятки не проверяю. Пишу с тел. на даче.
славатегоспади, Гусельникова снова в строю:
«Лена объявилась в почте. Спасибо.
Григорий Липец 26.05.2023 17:37»
Троекратное «ура»! Прощелыга была замечена в почтовом отделении г. Перми. Дуэт «Две Леночки» снова в полном составе. Окучивание канадского пидора продолжилось. Народ облегчённо вздохнул. ТЧК
Всем же давно известно, что этот долбоёб, как только протрёт ясны очи, то первым делом несётся не к унитазу, а на кравчуковскую с.ру(хотя, какая, казалось бы, разница!) :)
Любой нормальный человек задаст вопрос «А нахера?» Так дело в том, что одержимый старикан чётко отслеживает список полученных за ночь рецензий:
«Здесь обозначено, что на стих есть две рецензии, но вторую я так и не обнаружил. Наверное, писал кто-то из „полузабаненных“. Садист! Как я теперь смогу удовлетворить своё любопытство: а что же там было?
Григорий Липец 24.05.2023 15:39 Заявить о нарушении
Гриш, не видела:)
Ваша Лена 24.05.2023 17:09 Заявить о нарушении
Так я тоже не видел! Только счётчик рецензий увеличился. Ну и ХУСИМ!
Григорий Липец 24.05.2023 17:49 Заявить о нарушении
Ну, насчёт его коронки „ХУСИМ“ я бы поспорила, отлично зная, насколько болезненно он воспринимает всё, что связано с полученными комментами. Тем более, исчезнувшими не по его желанию :) Кстати, эта фобия — лишнее подтверждение шизанутости онтариевского фашика.
И вот тут-то нагнала ещё одна беда — ополовинилось звено из двух Леночек. Шутка ль! Одна Вшивая осталась, а вторая ебанутая — Гусельникова, пропала с горизонта. Кто ж, блять, будет строчить бесконечные похвальбушки на липцовское стихоговнище?!!!
Бросившись к клаве, Г.Лупец взывает к не менее ебанутой Ширинкиной:
Рецензия на «Были мы...» (Руда Ольга)
Привет, Оля!
Извини, ты не знаешь, куда пропала Лена Гусельникова?
Григорий Липец 25.05.2023 14:49 • Заявить о нарушении
Но славатегосподи, ответ пермской ведьмы окрылил старого гомика, вселив надежду на то, что пучеглазая вновь начнёт подтягивать обосранные кальсоны на дряблую пидорскую задницу:
Привет, Григорий! А что, опять пропала? Мы недавно с Леной переписывались…
20 мая, в ВК. Помнишь, её не было аж месяц. Комп сломался. Я ей напишу в ВК,,,
Руда Ольга 25.05.2023 16:49 Заявить о нарушении
Спасибо. Напиши тогда, плиз, о результатах.
Григорий Липец 25.05.2023 17:22 Заявить о нарушении
Обязательно, Григорий! Как только, так сразу!
Руда Ольга 25.05.2023 17:35 Заявить о нарушении
Вот такая она, суетная жизнь земноводных в болоте, гордо именуемом СТИХИ.РУ!