Юрий Владимирович Ершов - оживший кошмар русской истории

Собственно, такое название сделано исключительно с целью, чтобы любой желающий, да и сам фигурант, испытывая необходимость найти информацию по поводу в поисковых системах, попадал туда, куда нужно, ну, а так, чучело как был, так и остается — Йуриком Йершовым-Падловым, «Ершом», или просто – ЕРЖом.

Вот такую загогулину выдал страдалец:

web.archive.org/web/20261004053153/https://proza.ru/2026/10/02/59

Так, для начала: Цинтен – это нынешнее Корнево, поселок в Калининградской области. Когда-то был городом. Все.
Почему фигурант решил, что Корнево несет какое-то «проклятье» – ХЗ.

Ну, ладно, погнали наши городских…

Значится, ЕРЖ на каждом углу вопит, что он-де «профессиональный историк».
Он такой же историк, как я – папа Римский.
И, вот, наш професси-анал состряпал очередной ублюдочный говнотекст, основу которого составляет пещерно-зоологическая ненависть фигуранта к Петру Первому.
Вообще, видов профессиональных историков – не меряно. И при этом «историками» никто из них себя не называет.
Археологи, палеографы, этнографы, архивоведы, специалисты по ономастике, аргеографии и т.д. и т.п.
Тех, кто изучает обобщенные результаты работы узких специалистов, величают, например, специалистами по Средневековой Европе (медиевисты), специалистами по Древней Руси, специалистами по какому-то конкретному периоду истории развития человечества.

А ежели кто вопит «я профессиональный историк», то он – хуй мамин, не имеющий к изучению Истории никакого отношения. Единственные источники его познания – антинаучные труды всяких фантазеров-русофобов, Википедия и Яндекс-дзен.

Любой профессионал, работая над статьями на исторические темы, никогда не станет рассматривать вопрос однобоко, никогда не будет предвзят и, уж, тем более, не начнет придумывать всякие несуществующие детали.
Зато Падлов – полная противоположность профессионалам, самый обычный сморчок, пылающий ненавистью не только к своим современникам, но и к тем, кто давным-давно умер.

Вот только с этой точки зрения и нужно рассматривать нашего вырожденца.

Премьер-майор Эрнст Иванович фон Йершов, внук Хайндриха фон Йершов, командир 1-го батальона Бутырского пехотного полка был убит наповал «12» июля 1737 года при штурме форштадта крепости Очаков. Все, что мы знаем о нем, — это история его участия в Русско-турецкой войне 1735 – 39 годов

— «Мы» ничего не знаем ни об «Эрнсте Ивановиче фон Йершов», ни об «Хайндрихе фон Йершов» потому, что таких людей никогда не существовало, они – фантазия ЕРЖа.
Премьер-майор – в те времена – в пехоте — штаб-офицерский чин, его обладатель был известной личностью, и хоть где-то, хоть что-то, но данные об его бытие обязательно зафиксировалось бы.
Но ничего нет.
А на нет – и суда нет.

Чтобы понять чувства далекого предка, мотивы, двигавшие им, взгляды премьер-майора фон Йершов на современную ему русскую жизнь, мне придется сначала разобраться в эпохе, на которую пришлась его зрелость. То есть в периоде, охватывающем десятилетие после смерти Петра Первого, времена правления императрицы Екатерины Первой, императора Петра Второго и императрицы Анны Иоанновны. А эту эпоху можно вполне заслуженно назвать ожившим кошмаром русской истории

«Профессиональному историку» «придется сначала разобраться в эпохе»?
Т.е., чувак начал «разбираться в эпохе» только по ходу сочинения своего высера? ))) О, великий и могучий… )))

«А эту эпоху можно вполне заслуженно назвать ожившим кошмаром русской истории»

— Нда? Значит, все другие «эпохи» «русской истории» были прекрасными до умопомрачения? Ну-ну. )))

Так что же происходило после того, как птенчики гнезда Петрова во главе с Алексашкой Меншиковым посадили на престол недавно учрежденной Российской Империи немолодую даже по меркам нашего времени, сильно пьющую даму с богатым прошлым, страдающую целым «букетом» венерических заболеваний? Не удержусь и добавлю: законную жену шведского драгуна Иоганна Крузе и незаконную жену самого экстравагантного самодержца, когда-либо сидевшего на Российском престоле

Забавно, да? «Птенчики гнезда Петрова»… Бедный Пушкин…
«Алексашка» — прозвище Александра Даниловича Меньшикова.
Прозвище. А прозвище произносится и пишется без привязки к ФИО.
Мы не говорим «ПУЙ Путен», так и здесь, если уж у ЕРЖа засвербело высказаться об Александре Даниловиче, то нужно было написать: «Меньшиков, по прозвищу «Алексашка»».
Тупой дебил…

«…немолодую даже по меркам нашего времени, сильно пьющую даму с богатым прошлым, страдающую целым «букетом» венерических заболеваний»

— Петр Первый умер 28 января (8 февраля) 1725 года. Екатерине тогда было сорок лет.
Императрица начала выпивать только после смерти мужа. Но не больше, чем другие – у нее со здоровьем было не того, умерла она через два года после Петра, посмертный диагноз гласит:

«Ревмокардит. Стеноз аортального клапана. Сердечная недостаточность 4 класса.
Сопутствующий:
Застойная пневмония. Абсцесс легкого. Дыхательная недостаточность 2-3 степени.
Осложнения:
Нарушения мозгового кровообращения».

«…сильно пьющую даму с богатым прошлым, страдающую целым «букетом» венерических заболеваний».

— «Прошлое» было отнюдь не «богатое». Ну, а насчет наличия «целого букета венерических заболеваний», ЕРЖ, как всегда, наврал – нет у Екатерины ни одного доказанного ЗПП.

Не удержусь и добавлю: законную жену шведского драгуна Иоганна Крузе и незаконную жену самого экстравагантного самодержца
Да, да, незаконную. На момент венчания Петра Первого «19» февраля 1712 года с Мартой Крузе ее законный муж, жив-живехонек, пребывал в русском плену в Иркутском остроге

— Байка, не имеющая никакого подтверждения. Из разряда ничем недоказанных слухов.

Опять не сдержусь: можно называть Петра Первого самым экстравагантным самодержцем и большим оригиналом, если выкинуть из памяти, что он практически до основания разрушил собственную страну, а созданную им вместо старой доброй Московии монстру ввел в пике после мертвой петли, из которого она не может выйти уже триста лет и, похоже, уже не выйдет

— Что-то фигурант часто не сдерживается. Ему бы к желудочно-кишечному доктору сходить, а не сочинять всякую хуйню.
У дурака получается: до Петра Первого на Руси не жизнь была, а малина, и эту малину разрушил именно Петр Первый.
Это трындец. ))) Есторик… )))

До правления «великого реформатора» Московия жила по своду законов, называемому Соборным уложением 1649 года. По сути, этот кодекс, принятый Земским собором 1648 года, охватывал все стороны жизни Московского Царства Русского Государства, полностью регулировал Государственное право, Уголовное право, Гражданское право, Обязательственное феодальное право, Семейное право и Судопроизводство и состоял из 968 статей. Особой регламентацией отличалось Гражданское право, что отвечало бурному развитию предпринимательства и торговли в Московии. Историки правоведения считают, что Соборное уложение 1649 года по проработке юридических вопросов было совершеннее Прусского кодекса 1794 года и было сравнимо по качеству с кодексом Наполеона 1804 года

— Чего-чего? «Историки правоведения»? ))) Вообще-то, «специалисты по истории правоведения», никаких «историков правоведения» в природе не существует, храмотей херов.
«Уложение», в качестве основного Закона, спокойно просуществовало до 1832 года (об этом ЕРЖ доложит нам ниже), и Петр Первый его не отменял. Более того, и при царе Алексее Михайловиче, уже после выхода в свет «Уложения», было издано чуева хуча различного рода других законодательных актов, что не делало «Уложение» чем-то особенным.

Необходимо отметить, что разработкой Соборного уложения занимались по поручению Алексея Михайловича всего пять человек: ближний боярин князь Никита Иванович Одоевский, боярин князь Семен Васильевич Прозоровский, окольничий князь Федор Федорович Волконский, думный дьяк Федор Акимович Грибоедов и дьяк Земского приказа Гаврила Афанасьевич Леонтьев. Несмотря на свою малочисленность, этим великим государственным деятелям удалось создать свод законов, по которым Московия жила до погрома, учиненного ей Петрушей Бесноватым. Жила по Соборному уложению 1649 года и Российская Империя, начиная с правления веселой царицы Елисавет, которая в редкий момент между «поет и веселится» решила, что какие-то настоящие законы в государстве все же быть должны, и аж до 1832 года

— Что еще за «Петруша Бесноватый» от «профессионального историка»?
Это типичный русофобский вброс. Наш лишенец несколько перестарался и выдал себя по полной программе, «историк» говна пирога.
«Всего пять человек». ))) «Уложение» потому и прозвали «Соборным», что над проектом «пятерых» потом трудилось несколько сотен дворян и посадских депутатов. Именно они и создали «Уложение»:

Your text to link...

А что же тогда выполняло функцию законодательства в эпоху правления Петра Великого и последовавших за ней целых восемнадцати лет? 20 тысяч указов, написанных Петрушей Бесноватым за время царствования

— Петром Первым было написано/подписано 3107 законодательных актов, все они вошли в «Полное собрание законов Российской империи» под редакцией М.М. Сперанского:

Your text to link...

Специалисты по петровской эпохе, читавшие эти указы, прекрасно понимают – перед нами яркое свидетельство глубокого душевного нездоровья «великого реформатора». А когда же он успел написать такое немыслимое количество указов? А он писал их постоянно, в любых условиях, по нескольку штук в день. Напрашивается печальный вывод: это постоянное «законотворчество» не есть деятельность монарха великой державы, это имитация такой деятельности. И просматривается в этом натужном «законотворчестве» еще одна черта, которую тоже не назовешь нормальной: стремление вникнуть абсолютно во все стороны жизни подданных, организовать решительно все и не допустить, чтобы кто-то или что-то избежало бы регламентации

— На минуточку, Ельцын, за время пребывания на посту президента, тоже подписал больше трех тысяч указов, а Путен, с начала своего правления, — больше семи тысяч.
«Напрашивается печальный вывод: это постоянное «законотворчество» не есть деятельность монарха великой державы, это имитация такой деятельности. И просматривается в этом натужном «законотворчестве» еще одна черта, которую тоже не назовешь нормальной: стремление вникнуть абсолютно во все стороны жизни подданных, организовать решительно все и не допустить, чтобы кто-то или что-то избежало бы регламентации», не?
Что-то ЕРЖ запизделся.

Широко известен петровский указ: «Подчиненный перед начальником должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство». И все поклонники «великого реформатора» начинают аплодировать. Ах, каким умницей был Петр Великий! Как же нам повезло с личностью того, кто «Россию поднял на дыбы»! А сколь он остроумен!

— Это давно разоблаченный фейк. Такого указа никогда не было.

К сожалению, остальные 20 тысяч указов — удел историков, специализирующихся на петровской эпохе. Значительная часть этих законодательных актов наводит на мысль, что самодержец осознанно разрушал свою державу

— Единственное, что разрушил Петр Первый, да и то через триста лет после своей смерти, – это анальную дырку Падлова: так бездарно усираться по поводу – не каждому дано.
Еще раз повторяю: можно подсчитать количество петровских указов и прочитать их. И не только у Сперанского. Они доступны в президентской библиотеке:

Your text to link...

3107 и ни указом больше.

Указ о запрещении узких ткацких станков, использовавшихся повсеместно в Московии, и о замене их на широкие аглицкие станки. В результате в стране резко сократилось количество ткацких мануфактур, а объем ткацкого производства уменьшился в 8 раз

— Было дело. Потому что узкая ткань не пользовалась спросом на европейском рынке. Указ предписательный и только для массового производства.
Отменен Петром Первым, как несостоятельный, через три года после подписания (см. указ «О делании узких холстов попрежнему» от 08.02.1718г.).

Указ поломать все «неправильные» торговые корабли, корпуса которых построены не по «голландским обводам», то есть поморские кочи и каспийско-волжские бусы. Привел к уничтожению торгового флота Московии и прекращению вывоза российских товаров в страны Северной Европы и Персию, то есть прекращению российской морской внешней торговли вплоть до царствования Екатерины Великой

— Знаете, откуда инфа? Из книжки «фольк-хисторика»-псевдоисторика А.А. Бушкова «Дракон московский». Вслед за ним ее растиражировал такой же кловун А.А. Мартыненко («Зверь на престоле, или правда о царстве Петра Великого»), а потом – ЕРЖ и ряд других придурков.
Естественно, никаких торговых кораблей Петр Алексеевич ломать не велел.

Указ о запрете податным людям пользоваться в хозяйстве ножами с острием

Вот он этот указ:



«Именный, данный Стрелецкому приказу. 14 февраля 1700 года. О неношении остроконечных ножей, и о непродаже оных в рядах.
Великий государь указал: на Москве и в городах, всяких чинов людям ножей остроконечных никому с собой, в день и в ночь и ни в какое время, не носить, для того, что многие люди в дорогах на съездах и на сходах, и в домах, в ссорах и в драках и во пьянстве меж собой такими ножами друг друга режут до смерти, а воры и нарочно с такими ножами ходят по ночам, для своего воровства, и людей режут и грабят.
И с сего Великого Государя указу, в ножевом ряду таких остроконечных ножей не делать и не держать и никому не продавать; а которые ножи ныне у них в рядах есть, и те ножи им переделать и сделать тупоконечными, марта к 31 числу нынешняго 700 года. А буде они тех ножей к вышеписанному числу не переделают, и учнут их продавать, а купцы покупая у них учнут их носить: и тех купцов и продавцов с теми ножами приводить в Приказ и учинить им купцам и продавцам наказанье, бить кнутом и ссылать в ссылку.
И сей свой Великого Государя указ, в Китае, в ножевом и во всех рядех, в Белом и в Земляном городех, по большим улицам и переулкам прокликать бирючим, и в Стрелецком приказе записать в книгу; а по воротам Кремля и Китая и Белаго и Земляного городов и по крестцам с сего Великого Государя указу списав списки, приклеить. А которым образцом те ножи делать, положить с теми же списками с указу Великого Государя».

И че? Закон 150-ФЗ РФ от 13.12.1996г., в Статье шестой регламентирует запрет на ношение следующих видов холодного оружия:

«… кистени, кастеты, сюрикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего и метательного действия за исключением спортивных снарядов и указанных предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных или образовательных целях;
холодное клинковое оружие и ножи, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм».
Запрещены к повальному ношению охотничьи и боевые ножи.
Что криминального совершил Петр Первый, озаботясь жизнью и здоровьем граждан?
Ничего.
Но посмотрите, как Падлов извернул все это дело:

Разрешалось пользоваться исключительно голландскими ножами, то есть теми, которыми мы орудуем сейчас за столом по правилам этикета. А как крестьянам колоть скотину? Как мясникам разделывать туши? Как работать кожевенникам? В конце концов, как быть вообще крестьянам и ремесленникам, для которых нож с острием был одним из основных инструментов? Великолепна мотивировка этого указа: «дабы люд податный к воровству не склонялся»

И дальше продолжает врать, подстраивая свою бредовую теорию под указ Петра:

В начале XVIII века смысловым значением слова «воровство» была не кража (крадуны обозначались словом «тать»), а злоумышление против государства и самодержавной власти. Не менее великолепны и последствия этого указа. Дело даже не в том, что поголовье крупного рогатого скота сократилось в 5 раз, и к 1718 году центральная Россия балансировала на грани голода. Дело в том, что на большую дорогу к концу правления Петра Великого подалось не менее десятой части мужиков. Никогда в истории Московии и Российской Империи разбойничьи шайки не были столь многочисленны. Вот тебе и борьба с воровством

«… а воры и нарочно с такими ножами ходят по ночам, для своего воровства, и людей режут и грабят» — как быть с этим?

Алле, гараж.

«На XVIII век, по данным ученых, пришлась кульминация второй половины малого ледникового периода – локального похолодания, продолжавшегося в Европе с XIV по XIX век. Неурядицы начались в 1704 году, когда в центральной России 20 мая мороз побил ржаные посевы»,

«Тогда же, в 1710 году, Россию поразила моровая язва, особенно свирепствовавшая в прибалтийских губерниях. Под Петербургом некому оказалось убирать урожай, а в Ревеле (Таллине) вымерло 90% жителей».

Тут, вообще, нормальная такая статистика:

Your text to link...

Естественно, в кульминации малого ледникового периода, по мнению ЕРЖ, виноват никто иной, как Петр Первый:

«На дворе и снег и град –
Петр Первый виноват».

«Дело в том, что на большую дорогу к концу правления Петра Великого подалось не менее десятой части мужиков»

— Падлов сам считал эту «менее десятой части мужиков»? Нет никаких данных: сколько народу разбойничало на Руси во время правления Петра.
Нет.
Карачагин приводит следующие данные по населению тогдашней РФ (с учетом военных потерь):

Население в 1700 году: 13 млн. чел. Русские — основное население империи.
1725 г. — 15,5млн. чел. Русские — более половины населения империи.
Население сократилось при Анне Иоанновне и Бироне.
1800 г. — 36 млн. чел. (по некоторым данным — 39 млн. чел).

Допустим, процент «мужиков», способных носить оружие, составляет +- 30% — 4 500 000 человек, 10% от них – четыреста пятьдесят тысяч.
Угу, как же. )))
Вся русская армия при Петре состояла из двухсот сорока тысяч бойцов.
Потом, есть очень важный нюанс, об котором завравшийся «профессиональный историк» ЕРЖ нифига не знает: тогда, при переписи населения, людей считали «дворами». Каждому барину было выгодно подать меньшее количество «дворов», чтобы сократить количество выплачиваемых налогов, поэтому все демографические данные того времени сильно преуменьшены, что, еще в советское время прекрасно доказал «доктор исторических наук, один из крупнейших советско-российских специалистов в области исторической географии и демографии, долгое время возглавлявший Группу исторической географии Института российской истории РАН» Я.Е. Водарский в своем научном труде «Население России в конце XVII — начале XVIII века:

Your text to link...

там же, несмотря на расхожий миф о сокращении населения при Петре Первом, Ярослав Евгеньевич доказал: «население России за период с 1678 по 1719 год не только не сократилось, но выросло на 39%».

Тупой «историк» ЕРЖ об этих данных не в курсе, стоит и обтекает.

А указ 1721 года о превращении рабочих металлургических и оружейных фабрик и заводов в «заводских крестьян»? Раньше беглые крестьяне, «вольница» и ушедшие в Раскол находили себе пристанище «на Камне» на заводах Демидовых, Строгановых, Бужениновых, Баташевых и прочих предпринимателей. А теперь заводчики получили право покупать целые волости для обеспечения своих фабрик рабочей силой. Бывшая «вольница» бежали с заводов на Дон и на Север, резали мастеров, ломали машины и поджигали предприятия. Их ловили, били кнутом, ссылали, клеймили, вешали для устрашения прочих. Виселица с трупами в разной степени разложения стала неотъемлемой частью пейзажа заводов и мануфактур. Пресеклось развитие русского рабочего класса, вольных мастеровых, лично свободных людей. Исчез один из «островков свободы», которых так много было в допетровской Московии. Безусловно, такая «подневольная» промышленность была обречена на отставание не только от Европы, но и от Московии Алексея Михайловича. В 1649 году Московия продавала орудийные стволы за рубеж, а в 1660-х годах металлургические и оружейные заводы давали продукции в 5 раз больше, чем в 1720-х

— Это какой-то пиздец… )))
Указ от 18 (29) января 1721г. Регламентировал приобретение заводчиками-фабрикантами деревень. Жители купленных деревень становились пролетариатом (посессионными крестьянами), их нельзя было забирать в армию («мужиков», есно), и продавать отдельно от завода.
Более того:

«Продолжительность рабочего дня у посессионного крестьянина законодательно ограничивалась. Фабрикант обязан был предоставлять ему время на возделывание личного земельного надела. Посессионные крестьяне могли подавать челобитья в Берг- и Мануфактур-коллегии.
Посессионный работник должен был получать «достаточную» плату. В случае денежной неудовлетворенности имел право требовать перевода на работу с «достаточной» платой.
Работа в ночное время, воскресные и праздничные дни запрещалась.
При необходимости проживания в городе, не в усадьбе (так назывался сельский дом работника) фабрикант оплачивал для него жилплощадь.
Фабрикант обязан был предоставлять посессионным крестьянам отпуск до 2 месяцев, чтобы те могли заняться своими земельными участками, огородами и садами.
Работник, чей труд употреблялся неправильно, например для домашних услуг у фабриканта, освобождался из посессионного состояния».
(А.В. Тюрин, «Посессионные крестьяне»).

Хватит примеров. Естественно, у читателя возникает вопрос, а сколько было таких «вредительских» указов? Около девятисот. И охватывали они все области народного хозяйства, государственного управления и организации вооруженных сил. Люди, знающие отечественную историю поверхностно, могут сказать: «Значит, и правда, подменили нашего Государя в Англии во время Великого Посольства, а нам вместо него подсунули Антихриста, чтобы он нашу богоспасаемую страну полностью уконтропупил!» В ответ на это специалист по петровской эпохе только усмехнется. Господа, указы Петруши Бесноватого нельзя читать выборочно. Только сплошняком. Тогда все окончательно встанет на свои места. Очень показательны указы, написанные Петром в первые годы строительства Санкт-Петербурга. Всего три примера

"Хватит примеров" и тут же: еще "Всего три примера".
Какая-то сплошная непоследовательность…

Указ о том, что в Петербурге под страхом смертной казни запрещается пользоваться весельными лодками для переправы, а разрешается пользоваться только парусными. Ничего страшного. Ну, любил наш «великий реформатор» ходить под парусом, а весельные лодки – не любил. Смертная казнь? Да, крутоват был, что поделать

— Это из фантазий лже-историка фантазера Буровского («Петр Окаянный. Палач на троне»).
На самом деле такого указа не существовало.

Указ «Поелику по Невской першпективе шатается множество обормотов бездельных в штанах гишпанских, полиции их брать и лупить кнутом нещадно, пока сии гишпанские штаны в обрывки полные не превратятся». Опять же, ничего страшного. Ну, не любил Петруша гишпанские штаны и хотел, чтобы все ходили в голландских. Как сказано одним героем «В джазе – только девушки»: «У каждого свои недостатки»

— Тоже придумка Буровского.

Указ о том, чтобы Петра лично извещали о каждом пожаре в Санкт-Петербурге за полчаса до его начала. А вот тут уже – перебор. Причем, перебор, наталкивающий на определенные мысли. И эти определенные мысли подтверждают чуть ли не половина написанных Петром указов. Я приведу всего лишь два

— Опять фантазия Буровского, украденные мудаком ЕРЖом и выданные за непреложную истину.

Указ о похоронах новопреставившихся. В нем подробные инструкции, как покойного отпевать, как готовить к погребению, какого размера могилу рыть, и на какую глубину. Родных покойного, нарушивших данный указ в любой его части – нещадно сечь кнутом и ссылать в сибирские остроги, а самого преставившегося – не хоронить. Мог такое написать вменяемый человек?

— Ой, дурак… Указов «о похоронах новопреставившихся», подписанных Сенатом, было не один, а пять штук:
от 1704 года — указ о сроках погребения (во избежание летаргического сна),
от 1705 года — указ о налоге за похороны в дубовых гробах; в гробах, изготовленных из другой древесины, хоронили без налога,
от 1723 года — указ, запрещавший делать гробы из леса, толщина которого была пригодна для государственных нужд («в отрубе от корня до 12 вершков»),
тоже от 1723 года указ «О неделании дубовых гробов».
И опять от 1723 года «О кладбищах», в котором предписывалось «устраивать новые кладбища не около приходских храмов, а за городом, в сухих местах», там же требовалось соблюдать санитарные нормы при рытье могилы («глубиною не менее 3 аршин» (около 2,13 метра)).

Что опять Падлову не так?

Указ о том, как правильно справлять большую нужду. Не стану оскорблять читателя подробностями этого законодательного акта. Скажу только о мерах для лиц, его нарушивших. Для податного люда – бить кнутом. Для шляхетства – бить кнутом и ссылать в Сибирь. Для людей воинских – смертная казнь. И правильно! А нечего гадить, как попало, не по царскому указу

— И снова: такого указа не было.

Для неспециалиста все это может стать шоком. «Это что же получается? Великий реформатор – тяжело душевно больной человек?» Серьезные же исследователи личности Петра уже лет сорок, как пришли к подобному выводу. Да, человек с целым «букетом» тяжких психиатрических заболеваний. Даже диагноз поставили: СДВГ – синдром дефицита внимания и гиперактивности

— Не существует никакого медицинского заключения о том, что Петр Первый был «тяжело душевно больном человеком» — постфактум такие заключения не делаются, а Петр умер как почти триста лет назад.
Да, его вспыльчивость (и быстрая отходчивость) подтверждены современниками, нервный тик – возможно, тоже присутствовал, но нервный тик – не есть признак «душевных болезней»; «серьезные же исследователи личности Петра» — те самые зеленые черти, которые навещают Падлова во время его запоев. Они ему «даже диагноз поставили: СДВГ – синдром дефицита внимания и гиперактивности».

Любопытствующих отсылаю к 13-й главе своего другого романа, «Могила Густава Эрикссона». Там все подробнейшим образом описано

— Нормальная такая тема: наврать с три короба и посоветовать ознакомиться с еще одним своим враньем в каком-то другом месте.

Поэтому, думаю, отошлю-ка ЕРЖа нахуй, ибо мне уже надоело пиздить этого мудака веслом по башке. А все, что было высрано им дальше в говнотексте – точно такой же русофобский бред зарвавшегося чеканутого брехуна.
Иди, придурок, двигай булками к месту назначения, и не отсвечивай.