1. Нэцке появились по причине отсутствия карманов в национальных японских костюмах и выступали в роли брелоков, к которым прикрепляли всякую хрень – кошелки, бидоны с сетю, корзинки с закуской.
При наличии карманов в нэцке необходимости нет.
2. «Причем, как-то неестественно вывернув тела боком. Совсем как на древнеегипетских фресках»
— Скорее, наоборот – тела на египетских (не только «фресках»), а вообще, на большинстве изображений находятся в анфасном положении, а, вот, головы – наоборот, повернуты в профиль. Впрочем, этим страдали не только египтяне, и европейцы – тоже, для примера возьмем знаменитое полотенце из Байе: вагон народа, и ни одного анфаса:
1. Не совсем понял причем тут епонцы? В АМР тн нэцке делают из праха умерших любимых родных, близких, животных, птиц, насекомых, цветов и тп. И хранят потом всю жизнь на комоде, столе и др пригодных для этого видных мест.
2. У меня руки апускаюца. Ты либо выучи историческую матчасть, либо не бей себя в грудь пяткой, что главный историк всего. Со стрелами вон лоханулся. Ладно, я ещё тогда не видел спецфильм. Оказываецо были бронебойные наконечники, где некоторые, как игла. Так вот его проще так выдернуть, чем тащить через всю рану. ))))
Да дахуя у тебя нелепиц в историческом плане. Тыкаешь тя в несоответствия, нет, опять. Я, сцукобля, исторег!!!
Вот и с египетскими фресками. Опять сморозил чушь. Какое-то полотенце впендюрил. Ты сам когда последний раз фрески видел? В школьном учебнике мельком. Показываю. Тест на внимательность.
Не заметил? Вот так ты историю и распространяешь. Там не заметил, там не услышал, там 2ве страницы вырваны. + Мама – исторег старой совковой формации. (Здоровья ей). Вот и все твои познания. Что-то новое – фейк. Ну да. )))
Но я о старом. О фресках. Головы и ноги египтян идут в одну сторону, а торс почему-то развернут. Не обращал внимание?
Я конечно могу дать умного, как человек некогда занимавшийся балетом, (один день), как и ты историей, (похоже))), что в балете есть 1я позиция. Это когда пятки вместе, а ласты развёрнуты на 90 градусов в разные стороны. Но так ещё можно ходить вперед. Но вот когда они развернуты в одну сторону, и голова иже, идти вперед, согласно корпусу, я хуй знает. Даже пробовать не стал.
Будь бдителен с историей.
Не далее, как 8 мая похоронил двоюродного братишку. Приехали в ресторацию на поминки, проезд к ней перекрыт. Пришлось сдавать задним ходом, (односторонняя дорога), встали на размеченную стоянку. После поминок выходим, стоят гайцы. Я выпил бут сух вина, жена за рулём, с нами старшая сестра брательника. МЫ ВСЁ НАРУШИЛИ. Оказывается, где-то вначале стоит знак временного ограничения стоянки. Я уже было начал рассказывать, что мы задним ходом ехали, никаких знаков не видели, плюс разметка располагает к стоянке, но меня перебили тётки: поминки и тп.
— Будьте бдительны, — отстал гаишник.
////
ПС. Какой в жопу «бдительны»? Я там ваще стоять не планировал. Метров 70 ехал задом. Никаких знаков. Засунул в зад свои возмущения. Не время. Тебе вот рассказал.
))))
И про скорость как-то говорили здесь. Я кака бычна спокойно ехал по городу, нет же, штраф пришел.
Вот как до них донести, что это оптимальная для меня скорость. Ниже – я засыпаю за рулем. А это опасно!!!
1. Значит, это были не нэцке, а фик знает что, которое автор, по своему незнанию японской культуры, обозвал нэцке.
Ничего страшного, бывает.
2. «Лохануться со стрелами» я мог только в твоих фантазиях. )))
Ах, да, чуть не забыл: ты же «посмотрел «спецфильм»», и с тех пор начал считать себя главным специалистом по метательному оружию. )))
Придется раскрыть тебе глаза.
Никаких «бронебойных наконечников» не существовало. Ни одна стрела, пущенная из лука, не способна пробить стальной доспех. И качественно сделанную кольчугу – тоже.
Тем более, под кольчугой носили стеганный гамбезон, который сам по себе тоже представлял неплохую защиту от стрел.
Что еще за «наконечники, где некоторые, как игла»?
Попробуй воткнуть шило в лист двухмиллиметровой кованной стали – посмотришь, во что превратится шило. )))
Далее. Наконечники никогда не крепились плотно к стреле – не клеились, не привинчивались шурупами и т.д. Их задача – остаться в ране, а – смазанные говном или землей – еще и занести в организм инфекцию.
И, если наконечник вошел в тело так, что его не видно снаружи – то его – в обязательном порядке – проталкивали, чтобы он вышел с другой стороны раны.
Единственный зафиксированный в Истории наконечник стрелы, вытащенный через входное отверстие – это из черепа принца Уэльского (будущего короля Генриха Пятого Английского). Операция была проведена хирургом Джоном Бредманом в 1403 году:
при помощи изобретенных им щипцов с винтом:
3. Что-то ты совсем запутался и начал болтать всякую чушь.
Еще раз повторяю:
«тела на египетских (не только «фресках»), а вообще, на большинстве изображений находятся в анфасном положении, а, вот, головы – наоборот, повернуты в профиль. Впрочем, этим страдали не только египтяне, и европейцы – тоже, для примера возьмем знаменитое полотенце из Байе: вагон народа, и ни одного анфаса».
Ты отрицаешь то, что египтяне изображали туловища людей в анфас, а их головы – в профиль?
Ты отрицаешь, что подобная манера изображения людей применялась аж до средних веков?
4. «Знак временного ограничения стоянки»? Такого в ПДД не существует.
Впрочем, если ты его придумал сам, посмотрев аналогичный «спецфильм» про дорожные знаки — тогда оно, конечно, да, спорить не стану.
1. Или наоборот, зная японскую культуру, привёл аналог. Не пришло в голову? ))) Ничего страшного, бывает.
2. Мои фантазии это др. Мне по сути ваще не интересна тема стрел и их наконечников. В децтве настрелялся. (про Робин ГУта слышал?) Но попался док фильм, где ученый-наконечниковед (есть и такие) рассказывает про них. Всю жысь посвятил этому. Я, как твой лучший ученик истории, краем глаза посмотрел, о чём сразу и доложил. Только ты, поверхностно воспитанный на худ литературе, Скоттом, Купером, Костером, ничего не знаешь по самой теме. Знаю, что опять начнешь варить компот и рассказывать про стальные доспехи и танки. Не стоит. Латы на раз пробиваются из арбалета, а танки из ПТР. Речь идет о других временах, когда танков не было, а были только луки. Вот фо бронебойных наконечников, показанных ученым:
Справа – два игольчатых. Слева – кованый. И ниже – иже, который пробьёт любую кольчугу с гамбезоном нахуй. )))))
Не я придумал. История.
3. Юм Адоневич, ты правда не видишь, что люди идут несуразно?
Я тебе показываю фрески, где башка и ноги идут в одну сторону, а ты мне несёшь своё, другое. Это ты отрицаешь, что я написал в романе. Напомнить?
4. Ты ваще знаком с ПДД? Сёдня специально посмотрел, проезжая мимо. «Стоянка запрещена по четвергам». Это не Знак временного ограничения стоянки? Нет? Это знак: «Стоянка запрещена по четвергам». Но не Знак временного ограничения стоянки, как я тебе на пальцах объяснил. Объясни в чём разница. Гайцы ваще цифрами говорят, пунктов ПДД. Но не у всех водителей есть калькулятор с собой их сложить.
Я раз так сказал давно, ну там штраф уже конкретный был, нарушил всё, молодой милиционер потерялся сразу:
— Что сложить?
— Все цифры, что вы только что назвали.
Я в свою голову мало чего пускаю, там вход закрытый, строго по дресс-коду, всяким пустопорожним мыслишкам и прочим додумываниям за авторами текстов там делать нечего.)))
Вот, Вшивая ленка славится тем, что публично рисует себе биографию авторов, о которых она нихрена не знает.
Ты обожаешь ей уподобляться.
Что ты знаешь о наконечниках стрел? Ничего. Посмотрел какой-то там фильм и возомнил себя чемпионом.
Из лука хоть раз стрелял?
Я – да. Из реплики английского логбоу. Чуть не обосрался – «чтоб музыкантом быть – так надобно уменье».
Сделаем так.
У вас там есть клуб исторических реконструкторов.
Пообщайся с ними, выпроси для эксперимента лук, стрелы, кольчугу, кирасу, ламинарный доспех и пали себе на здоровье.
О результатах доложишь.
А теперь два вопроса на сообразительность:
1. Нафига было надевать на себя килограммы металлической амуниции, если она даже от стрел не защищала?
2. Если лучники обладали таким мощным мега-оружием, то почему все средневековые битвы не выигрывались исключительно с его помощью? Всех дел-то – сделать пару залпов – и победа в кармане.
А вот это:
— вообще черешковый наконечник пики или дротика.
Об Древнем Египте спорить с тобой не стану – ты там не жил.
В ПДД существуют дорожные знаки 3.29 и 3.30, которые запрещают парковку транспортных средств по нечетным и по четным числам месяца соответственно.
Это – запрещающие знаки, а не выдуманные тобой «Знаки временного ограничения стоянки».
«Временными» — бывают только ремонтные дорожные знаки, ага.
И еще дорожная разметка, наносимая оранжевым цветом.
Я в свою голову мало чего пускаю, там вход закрытый,
Я это давно понял. История строго по учебникам и детским книгам. Шаг влево – провокация, вправо – ложь. Пыльные фолианты и не слова против. Это убогая совковость.
У меня вот голова свободна для любой информации и анализа.
Да. Я ничего не знаю о наконечниках стрел. А мне и не надо. Ты ж возомнил себя знатоком. Горжусь опять знакомством. )))) Случайно в тему посмотрел док фильм ученого историка наконечниковеда. Дал инфу. Все претензии к нему. Я ваще не в теме.
Про Др Египед. И ты там не жил. Хуле разорвал тада на груди телогрейку? )))) У меня в романе это вскользь промелькнуло. Между делом. Суть главы в другом. Решил дать душности? И как? Лишь на манишку наблевал.
)))))
Теперь про ПДД. Учи сам. А мне пожелай внимательности. Вот тот самый набор знаков и разметка для стоянки:
Там одностороннее трёхполосное движение. С противоположной стороны (напротив) дублирующего знака нет. Я еду по крайней правой полосе, постепенно перестраиваясь влево. Там заезд к ресторации перекрыт. Возвращаюсь задом. Тот знак не видел. Вопросы?
Плюс, я сколько ругался с ГАИ по поводу этих ограничений, (там – четверг написано, я дней недели не знаю), которые установлены на зимний период, когда происходит уборка снега. Зачем они летом? Мне чётко ответили: Дорого монтировать и демонтировать.
Установить допзнак на зимний период – опять деньги.
Проще уебать Говарда на полторы штуки. Вот и весь расклад. А ты – ПДД.
Россия, брат, не Масква!!!
))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
6 комментариев
1. Нэцке появились по причине отсутствия карманов в национальных японских костюмах и выступали в роли брелоков, к которым прикрепляли всякую хрень – кошелки, бидоны с сетю, корзинки с закуской.
При наличии карманов в нэцке необходимости нет.
2. «Причем, как-то неестественно вывернув тела боком. Совсем как на древнеегипетских фресках»
— Скорее, наоборот – тела на египетских (не только «фресках»), а вообще, на большинстве изображений находятся в анфасном положении, а, вот, головы – наоборот, повернуты в профиль. Впрочем, этим страдали не только египтяне, и европейцы – тоже, для примера возьмем знаменитое полотенце из Байе: вагон народа, и ни одного анфаса:
)))
2. У меня руки апускаюца. Ты либо выучи историческую матчасть, либо не бей себя в грудь пяткой, что главный историк всего. Со стрелами вон лоханулся. Ладно, я ещё тогда не видел спецфильм. Оказываецо были бронебойные наконечники, где некоторые, как игла. Так вот его проще так выдернуть, чем тащить через всю рану. ))))
Да дахуя у тебя нелепиц в историческом плане. Тыкаешь тя в несоответствия, нет, опять. Я, сцукобля, исторег!!!
Вот и с египетскими фресками. Опять сморозил чушь. Какое-то полотенце впендюрил. Ты сам когда последний раз фрески видел? В школьном учебнике мельком. Показываю. Тест на внимательность.
Не заметил? Вот так ты историю и распространяешь. Там не заметил, там не услышал, там 2ве страницы вырваны. + Мама – исторег старой совковой формации. (Здоровья ей). Вот и все твои познания. Что-то новое – фейк. Ну да. )))
Но я о старом. О фресках. Головы и ноги египтян идут в одну сторону, а торс почему-то развернут. Не обращал внимание?
Я конечно могу дать умного, как человек некогда занимавшийся балетом, (один день), как и ты историей, (похоже))), что в балете есть 1я позиция. Это когда пятки вместе, а ласты развёрнуты на 90 градусов в разные стороны. Но так ещё можно ходить вперед. Но вот когда они развернуты в одну сторону, и голова иже, идти вперед, согласно корпусу, я хуй знает. Даже пробовать не стал.
Будь бдителен с историей.
Не далее, как 8 мая похоронил двоюродного братишку. Приехали в ресторацию на поминки, проезд к ней перекрыт. Пришлось сдавать задним ходом, (односторонняя дорога), встали на размеченную стоянку. После поминок выходим, стоят гайцы. Я выпил бут сух вина, жена за рулём, с нами старшая сестра брательника. МЫ ВСЁ НАРУШИЛИ. Оказывается, где-то вначале стоит знак временного ограничения стоянки. Я уже было начал рассказывать, что мы задним ходом ехали, никаких знаков не видели, плюс разметка располагает к стоянке, но меня перебили тётки: поминки и тп.
— Будьте бдительны, — отстал гаишник.
////
ПС. Какой в жопу «бдительны»? Я там ваще стоять не планировал. Метров 70 ехал задом. Никаких знаков. Засунул в зад свои возмущения. Не время. Тебе вот рассказал.
))))
И про скорость как-то говорили здесь. Я кака бычна спокойно ехал по городу, нет же, штраф пришел.
Вот как до них донести, что это оптимальная для меня скорость. Ниже – я засыпаю за рулем. А это опасно!!!
))))))
Ничего страшного, бывает.
2. «Лохануться со стрелами» я мог только в твоих фантазиях. )))
Ах, да, чуть не забыл: ты же «посмотрел «спецфильм»», и с тех пор начал считать себя главным специалистом по метательному оружию. )))
Придется раскрыть тебе глаза.
Никаких «бронебойных наконечников» не существовало. Ни одна стрела, пущенная из лука, не способна пробить стальной доспех. И качественно сделанную кольчугу – тоже.
Тем более, под кольчугой носили стеганный гамбезон, который сам по себе тоже представлял неплохую защиту от стрел.
Что еще за «наконечники, где некоторые, как игла»?
Попробуй воткнуть шило в лист двухмиллиметровой кованной стали – посмотришь, во что превратится шило. )))
Далее. Наконечники никогда не крепились плотно к стреле – не клеились, не привинчивались шурупами и т.д. Их задача – остаться в ране, а – смазанные говном или землей – еще и занести в организм инфекцию.
И, если наконечник вошел в тело так, что его не видно снаружи – то его – в обязательном порядке – проталкивали, чтобы он вышел с другой стороны раны.
Единственный зафиксированный в Истории наконечник стрелы, вытащенный через входное отверстие – это из черепа принца Уэльского (будущего короля Генриха Пятого Английского). Операция была проведена хирургом Джоном Бредманом в 1403 году:
при помощи изобретенных им щипцов с винтом:
3. Что-то ты совсем запутался и начал болтать всякую чушь.
Еще раз повторяю:
«тела на египетских (не только «фресках»), а вообще, на большинстве изображений находятся в анфасном положении, а, вот, головы – наоборот, повернуты в профиль. Впрочем, этим страдали не только египтяне, и европейцы – тоже, для примера возьмем знаменитое полотенце из Байе: вагон народа, и ни одного анфаса».
Ты отрицаешь то, что египтяне изображали туловища людей в анфас, а их головы – в профиль?
Ты отрицаешь, что подобная манера изображения людей применялась аж до средних веков?
4. «Знак временного ограничения стоянки»? Такого в ПДД не существует.
Впрочем, если ты его придумал сам, посмотрев аналогичный «спецфильм» про дорожные знаки — тогда оно, конечно, да, спорить не стану.
)))
2. Мои фантазии это др. Мне по сути ваще не интересна тема стрел и их наконечников. В децтве настрелялся. (про Робин ГУта слышал?) Но попался док фильм, где ученый-наконечниковед (есть и такие) рассказывает про них. Всю жысь посвятил этому. Я, как твой лучший ученик истории, краем глаза посмотрел, о чём сразу и доложил. Только ты, поверхностно воспитанный на худ литературе, Скоттом, Купером, Костером, ничего не знаешь по самой теме. Знаю, что опять начнешь варить компот и рассказывать про стальные доспехи и танки. Не стоит. Латы на раз пробиваются из арбалета, а танки из ПТР. Речь идет о других временах, когда танков не было, а были только луки. Вот фо бронебойных наконечников, показанных ученым:
Справа – два игольчатых. Слева – кованый. И ниже – иже, который пробьёт любую кольчугу с гамбезоном нахуй. )))))
Не я придумал. История.
3. Юм Адоневич, ты правда не видишь, что люди идут несуразно?
Я тебе показываю фрески, где башка и ноги идут в одну сторону, а ты мне несёшь своё, другое. Это ты отрицаешь, что я написал в романе. Напомнить?
4. Ты ваще знаком с ПДД? Сёдня специально посмотрел, проезжая мимо. «Стоянка запрещена по четвергам». Это не Знак временного ограничения стоянки? Нет? Это знак: «Стоянка запрещена по четвергам». Но не Знак временного ограничения стоянки, как я тебе на пальцах объяснил. Объясни в чём разница. Гайцы ваще цифрами говорят, пунктов ПДД. Но не у всех водителей есть калькулятор с собой их сложить.
Я раз так сказал давно, ну там штраф уже конкретный был, нарушил всё, молодой милиционер потерялся сразу:
— Что сложить?
— Все цифры, что вы только что назвали.
)))))
ПС. Будь проще.
))))
Вот, Вшивая ленка славится тем, что публично рисует себе биографию авторов, о которых она нихрена не знает.
Ты обожаешь ей уподобляться.
Что ты знаешь о наконечниках стрел? Ничего. Посмотрел какой-то там фильм и возомнил себя чемпионом.
Из лука хоть раз стрелял?
Я – да. Из реплики английского логбоу. Чуть не обосрался – «чтоб музыкантом быть – так надобно уменье».
Сделаем так.
У вас там есть клуб исторических реконструкторов.
Пообщайся с ними, выпроси для эксперимента лук, стрелы, кольчугу, кирасу, ламинарный доспех и пали себе на здоровье.
О результатах доложишь.
А теперь два вопроса на сообразительность:
1. Нафига было надевать на себя килограммы металлической амуниции, если она даже от стрел не защищала?
2. Если лучники обладали таким мощным мега-оружием, то почему все средневековые битвы не выигрывались исключительно с его помощью? Всех дел-то – сделать пару залпов – и победа в кармане.
А вот это:
— вообще черешковый наконечник пики или дротика.
Об Древнем Египте спорить с тобой не стану – ты там не жил.
В ПДД существуют дорожные знаки 3.29 и 3.30, которые запрещают парковку транспортных средств по нечетным и по четным числам месяца соответственно.
Это – запрещающие знаки, а не выдуманные тобой «Знаки временного ограничения стоянки».
«Временными» — бывают только ремонтные дорожные знаки, ага.
И еще дорожная разметка, наносимая оранжевым цветом.
P.S. Учи ПДД.
)))
Я это давно понял. История строго по учебникам и детским книгам. Шаг влево – провокация, вправо – ложь. Пыльные фолианты и не слова против. Это убогая совковость.
У меня вот голова свободна для любой информации и анализа.
Да. Я ничего не знаю о наконечниках стрел. А мне и не надо. Ты ж возомнил себя знатоком. Горжусь опять знакомством. )))) Случайно в тему посмотрел док фильм ученого историка наконечниковеда. Дал инфу. Все претензии к нему. Я ваще не в теме.
Про Др Египед. И ты там не жил. Хуле разорвал тада на груди телогрейку? )))) У меня в романе это вскользь промелькнуло. Между делом. Суть главы в другом. Решил дать душности? И как? Лишь на манишку наблевал.
)))))
Теперь про ПДД. Учи сам. А мне пожелай внимательности. Вот тот самый набор знаков и разметка для стоянки:
Там одностороннее трёхполосное движение. С противоположной стороны (напротив) дублирующего знака нет. Я еду по крайней правой полосе, постепенно перестраиваясь влево. Там заезд к ресторации перекрыт. Возвращаюсь задом. Тот знак не видел. Вопросы?
Плюс, я сколько ругался с ГАИ по поводу этих ограничений, (там – четверг написано, я дней недели не знаю), которые установлены на зимний период, когда происходит уборка снега. Зачем они летом? Мне чётко ответили: Дорого монтировать и демонтировать.
Установить допзнак на зимний период – опять деньги.
Проще уебать Говарда на полторы штуки. Вот и весь расклад. А ты – ПДД.
Россия, брат, не Масква!!!
))))