Как рождается антисемитизм. Часть 04
Ранее я написала, что пришла к выводу, что евреи они такие тупо по своим генам и обвинять их в какой-то злонамеренности есть глупость. Но мне трудно с этим смириться. Ведь евреи не кошки, они люди, и даже не просто люди, а с повышенным интеллектом. И я все думала: вот пойду к евреям, сядем мы, два разумных существа, не пьяные — и все обсудим. Много раз думала и пыталась.
В частотности, я несколько раз ходила прямо в еврейское гнездо. Есть такое. Его свил советский еврей Евгений Беркович для всех советских евреев. Литературный портал. Большой такой. Набитый евреями и их записями. Казалось бы, что для меня это просто Рай. Что вот там-то я и найду все ответы на все вопросы. Утолю все свои печали.
Смотрите, как начался и закончился мой последний (по времени) поход туда.
**********************************************
Vladimir U
14.08.2026 в 10:43
Некая читательница А.Теплова заявила, что она «была бы рада поговорить с евреями. О евреях» и захотела обсудить с вами, автором статьи об антисемитизме, тему которой статья и посвящена. Вы же, даже не попытались ответить на написанное в её первом комментарии (А.Теплова 12.08.2026 в 17:59), а стали выяснять кто она (вашу с ней беседу она выложила тут — www.klassika.ru/2026/08/13/1714 и вы в ней выглядите… не очень привлекательно) и многословно говорить о другом. Подчеркиваю, до того как я дал вам линк на страничку этой А.Тепловой на сайте «Проза. ру», вы не имели ни малейшего понятия о том, кто она такая!!! Я не оспариваю ваше утверждение «хорошо, что я не вступил с ней в дискуссию». Но, я считаю, что с её точки зрения ваш, автора статьи об антисемитизме, отказ вступать в дискуссию об антисемитизме с неевреем дает ей основания заявить, что «в реальности поставить еврея в условия спокойной беседы типа «да», «нет» невозможно в принципе». А с учетом того, что хозяин Портала Е.Беркович прикрыл вашу беспомощность (на мой взгляд) простым, но безотказным способом (объявил эту девочку шулером, забанил её и заявил, что «надежда переиграть шулера на его поле безнадежна»), то подобное резкое окончание этой истории выглядит как-то, мягко говоря, не очень красиво…
Сэм
14.08.2026 в 13:44
Относительно же моей беспомощности, выразившейся в отказе от дискуссии с неизвестным мне персонажем, вполне возможно, что нашей согражданки, то у каждого из нас есть свои недостатки. Можно считать такое ещё одним.
Евгений Беркович
14.08.2026 в 15:03
Дорогой Владимир, меня за многое здесь упрекали, чаще всего за то, что я даю возможность высказать свое мнение совершенно разным людям с прямо противоположными взглядами, условно говоря, «левые» упрекают за то, что даю слово «правым», а «правые» — за то, что даю слово «левым». Не даю я слова только откровенным троллям, которые не принимают никакую критику и переходят на оскорбления. Вы, практически, первый, кто упрекает меня за то, что прервал дискуссию на самом интересном месте и не дал сказать всё, что накипело. Я поясню, почему я так поступил. Когда человек затевает спор, с места в карьер вбрасывая заведомую ложь, спорить с ним бесполезно. Алиса требовала объяснить, зачем евреи придумали антисемитизм, так как она убеждена, что придумали евреи это понятие с подлой целью обмануть все человечество. Я уже пояснил, почему это ложь. И я не буду давать площадку подобным шулерам. Высказывать и отстаивать тут можно любые мнения, но нельзя использовать крапленые карты. Вы всегда можете утолить жажду обмена мнениями с Алисой на ее площадке, благо Вы быстро нашли к ней путь. Здесь же придется смириться с таким ограничением свободы слова. Увы, nobody’s perfect.
Vladimir U
14.08.2026 в 15:53
Уважаемый Евгений Михайлович, я вас ни в коем случае в этом не упрекаю. Но мне показалось, что прервав разговор таким способом вы усомнились в способности как автора статьи Сэма Давидовича, так и комментаторов Портала должным образом, спокойно и вежливо ответить этой Алисе Тепловой (напомню, что никто не имел ни малейшего понятия кто она и откуда) на «интересующие» её вопросы…
Евгений Беркович
14.08.2026 в 16:11
У меня с Алисой была уже затяжная попытка провести диалог, и я хорошо знаю манеру ее аргументации. Алиса заряжена идеей фикс о зловредных евреях, и переубедить ее невозможно. Стоит ли тратить время и силы на бесполезную, а по сути и вредную работу? Ее задача — забросать слушателей фактами еврейских злодеяний и заставить оппонентов оправдываться. Что Вы и попытались сделать. Но это только начало. Потом Вам пришлось бы оправдываться по-крупному. Пройдя уже весь этот скорбный путь «диалога» и зная конечный результат, я и прекратил второй раунд за ее «явным преимуществом». Думаю, сделал доброе дело. Бенни очень удачно привел слова Жаботинского:
С какой же радости лезть на скамью подсудимых нам, которые давным-давно слышали всю эту клевету, когда нынешних культурных народов еще не было на свете, и знаем цену ей, себе, им? Никому мы не обязаны отчетом, ни перед кем не держим экзамена, и никто не дорос звать нас к ответу. Раньше их мы пришли и позже уйдем. Мы такие, как есть, для себя хороши, иными не будем и быть не хотим.
Benny B
14.08.2026 в 16:46
Не играйте в шахматы с голубем — он раскидает фигуры, нагадит на доску и полетит всем рассказывать, как он вас уделал.
Как и любой хороший анекдот, в нём есть не только шутка, но и доля правды.
Но вообще даже с «голубем» (который виден по своей наглости и глупости) можно играть в шахматы. Не нужно, но можно с целью лучше понять противника (это важно даже против глупого противника) и попрактиковаться против него в «правилах радикала» Сауля Алинского. Особенно в «насмешка — самое мощное оружие человека».
Кстати: в реальной жизни — вынужденное общение с «голубем» должно быть без насмешек. Но придётся заставить его бояться и уважать меня.
Vladimir U
14.08.2026 в 17:18
Вот теперь, уважаемый Евгений Михайлович, все прояснилось и, наверное, можно поставить в точку в обсуждении этой истории — Вы прекрасно знали кто такая эта Алиса, а все остальные не знали и поэтому чуть не вляпались. Ничего страшного. Мы продолжим читать и обсуждать статьи об антисемитизме, антисионизме, антиизраилизме и при этом постараемся не встревать в какие-либо обсуждения с приверженцами этих «анти…» даже если они будут навязчиво, нагло требовать дискуссий.
P.S. Немножко не понятно почему Вы назвали мой ответ этой Алисе (Vladimir U 13.08.2026 в 15:42) «оправданием». На мой взгляд никакими «оправданиями» в нем даже не пахнет!
P.P.S. Полностью согласен с тем, что Бенни весьма удачно вставил в свой ответ цитату из Жаботинского! И вообще весь его ответ (Benny B 13.08.2026 в 13:45) очень даже не плох.
Евгений Беркович
14.08.2026 в 17:43
Зачем же так категорично? Человек может ошибаться, ищет истину, поверил в ложную пропаганду… Мы не боимся обсуждений с теми, кто хочет что-то понять. Недавно у меня был обмен письмами с моим давним сослуживцем, немцем, который попал под действие пропаганды: Израиль совершает геноцид в Газе. Надеюсь, наш разговор пошел ему на пользу — он, действительно, хотел понять, хотя в начале был настроен сильно против Израиля. То есть обсуждать можно, если есть надежда на успех. Помня при этом слова поэта-барда Михаила Щербакова «А если что-то надо объяснять, то ничего не надо объяснять. А если всё же стоит объяснить, то ничего не стоит объяснить». Хотя говорят, что первой это сказала Зинаида Гиппиус.
**********************************************
И как вам логика Евгения Берковича? И его «подданных»? Почему они прямо с первой секунды поднимают панику? И что за идиотизм в словах «обсуждать можно, если есть надежда на успех»?
Все это те же гены. Их много, особо подкрученных у евреев. Есть и такой. Как его назвать не знаю — типа никогда не открывать себя спрашивающему. Наверное, тоже нужный ген для выживания.
Но, блин, я тоже хочу жить! Тем более, в своем доме, где я должна командовать! И что мне делать, когда приходит некто, который всегда будет юлить? Увы, эти «некто» пришли тихо и со сладкими паутинами. Так что моя задача показывать своим: смотрите как нас имеют! Так похожие на нас!
В частотности, я несколько раз ходила прямо в еврейское гнездо. Есть такое. Его свил советский еврей Евгений Беркович для всех советских евреев. Литературный портал. Большой такой. Набитый евреями и их записями. Казалось бы, что для меня это просто Рай. Что вот там-то я и найду все ответы на все вопросы. Утолю все свои печали.
Смотрите, как начался и закончился мой последний (по времени) поход туда.
**********************************************
Vladimir U
14.08.2026 в 10:43
Некая читательница А.Теплова заявила, что она «была бы рада поговорить с евреями. О евреях» и захотела обсудить с вами, автором статьи об антисемитизме, тему которой статья и посвящена. Вы же, даже не попытались ответить на написанное в её первом комментарии (А.Теплова 12.08.2026 в 17:59), а стали выяснять кто она (вашу с ней беседу она выложила тут — www.klassika.ru/2026/08/13/1714 и вы в ней выглядите… не очень привлекательно) и многословно говорить о другом. Подчеркиваю, до того как я дал вам линк на страничку этой А.Тепловой на сайте «Проза. ру», вы не имели ни малейшего понятия о том, кто она такая!!! Я не оспариваю ваше утверждение «хорошо, что я не вступил с ней в дискуссию». Но, я считаю, что с её точки зрения ваш, автора статьи об антисемитизме, отказ вступать в дискуссию об антисемитизме с неевреем дает ей основания заявить, что «в реальности поставить еврея в условия спокойной беседы типа «да», «нет» невозможно в принципе». А с учетом того, что хозяин Портала Е.Беркович прикрыл вашу беспомощность (на мой взгляд) простым, но безотказным способом (объявил эту девочку шулером, забанил её и заявил, что «надежда переиграть шулера на его поле безнадежна»), то подобное резкое окончание этой истории выглядит как-то, мягко говоря, не очень красиво…
Сэм
14.08.2026 в 13:44
Относительно же моей беспомощности, выразившейся в отказе от дискуссии с неизвестным мне персонажем, вполне возможно, что нашей согражданки, то у каждого из нас есть свои недостатки. Можно считать такое ещё одним.
Евгений Беркович
14.08.2026 в 15:03
Дорогой Владимир, меня за многое здесь упрекали, чаще всего за то, что я даю возможность высказать свое мнение совершенно разным людям с прямо противоположными взглядами, условно говоря, «левые» упрекают за то, что даю слово «правым», а «правые» — за то, что даю слово «левым». Не даю я слова только откровенным троллям, которые не принимают никакую критику и переходят на оскорбления. Вы, практически, первый, кто упрекает меня за то, что прервал дискуссию на самом интересном месте и не дал сказать всё, что накипело. Я поясню, почему я так поступил. Когда человек затевает спор, с места в карьер вбрасывая заведомую ложь, спорить с ним бесполезно. Алиса требовала объяснить, зачем евреи придумали антисемитизм, так как она убеждена, что придумали евреи это понятие с подлой целью обмануть все человечество. Я уже пояснил, почему это ложь. И я не буду давать площадку подобным шулерам. Высказывать и отстаивать тут можно любые мнения, но нельзя использовать крапленые карты. Вы всегда можете утолить жажду обмена мнениями с Алисой на ее площадке, благо Вы быстро нашли к ней путь. Здесь же придется смириться с таким ограничением свободы слова. Увы, nobody’s perfect.
Vladimir U
14.08.2026 в 15:53
Уважаемый Евгений Михайлович, я вас ни в коем случае в этом не упрекаю. Но мне показалось, что прервав разговор таким способом вы усомнились в способности как автора статьи Сэма Давидовича, так и комментаторов Портала должным образом, спокойно и вежливо ответить этой Алисе Тепловой (напомню, что никто не имел ни малейшего понятия кто она и откуда) на «интересующие» её вопросы…
Евгений Беркович
14.08.2026 в 16:11
У меня с Алисой была уже затяжная попытка провести диалог, и я хорошо знаю манеру ее аргументации. Алиса заряжена идеей фикс о зловредных евреях, и переубедить ее невозможно. Стоит ли тратить время и силы на бесполезную, а по сути и вредную работу? Ее задача — забросать слушателей фактами еврейских злодеяний и заставить оппонентов оправдываться. Что Вы и попытались сделать. Но это только начало. Потом Вам пришлось бы оправдываться по-крупному. Пройдя уже весь этот скорбный путь «диалога» и зная конечный результат, я и прекратил второй раунд за ее «явным преимуществом». Думаю, сделал доброе дело. Бенни очень удачно привел слова Жаботинского:
С какой же радости лезть на скамью подсудимых нам, которые давным-давно слышали всю эту клевету, когда нынешних культурных народов еще не было на свете, и знаем цену ей, себе, им? Никому мы не обязаны отчетом, ни перед кем не держим экзамена, и никто не дорос звать нас к ответу. Раньше их мы пришли и позже уйдем. Мы такие, как есть, для себя хороши, иными не будем и быть не хотим.
Benny B
14.08.2026 в 16:46
Не играйте в шахматы с голубем — он раскидает фигуры, нагадит на доску и полетит всем рассказывать, как он вас уделал.
Как и любой хороший анекдот, в нём есть не только шутка, но и доля правды.
Но вообще даже с «голубем» (который виден по своей наглости и глупости) можно играть в шахматы. Не нужно, но можно с целью лучше понять противника (это важно даже против глупого противника) и попрактиковаться против него в «правилах радикала» Сауля Алинского. Особенно в «насмешка — самое мощное оружие человека».
Кстати: в реальной жизни — вынужденное общение с «голубем» должно быть без насмешек. Но придётся заставить его бояться и уважать меня.
Vladimir U
14.08.2026 в 17:18
Вот теперь, уважаемый Евгений Михайлович, все прояснилось и, наверное, можно поставить в точку в обсуждении этой истории — Вы прекрасно знали кто такая эта Алиса, а все остальные не знали и поэтому чуть не вляпались. Ничего страшного. Мы продолжим читать и обсуждать статьи об антисемитизме, антисионизме, антиизраилизме и при этом постараемся не встревать в какие-либо обсуждения с приверженцами этих «анти…» даже если они будут навязчиво, нагло требовать дискуссий.
P.S. Немножко не понятно почему Вы назвали мой ответ этой Алисе (Vladimir U 13.08.2026 в 15:42) «оправданием». На мой взгляд никакими «оправданиями» в нем даже не пахнет!
P.P.S. Полностью согласен с тем, что Бенни весьма удачно вставил в свой ответ цитату из Жаботинского! И вообще весь его ответ (Benny B 13.08.2026 в 13:45) очень даже не плох.
Евгений Беркович
14.08.2026 в 17:43
Зачем же так категорично? Человек может ошибаться, ищет истину, поверил в ложную пропаганду… Мы не боимся обсуждений с теми, кто хочет что-то понять. Недавно у меня был обмен письмами с моим давним сослуживцем, немцем, который попал под действие пропаганды: Израиль совершает геноцид в Газе. Надеюсь, наш разговор пошел ему на пользу — он, действительно, хотел понять, хотя в начале был настроен сильно против Израиля. То есть обсуждать можно, если есть надежда на успех. Помня при этом слова поэта-барда Михаила Щербакова «А если что-то надо объяснять, то ничего не надо объяснять. А если всё же стоит объяснить, то ничего не стоит объяснить». Хотя говорят, что первой это сказала Зинаида Гиппиус.
**********************************************
И как вам логика Евгения Берковича? И его «подданных»? Почему они прямо с первой секунды поднимают панику? И что за идиотизм в словах «обсуждать можно, если есть надежда на успех»?
Все это те же гены. Их много, особо подкрученных у евреев. Есть и такой. Как его назвать не знаю — типа никогда не открывать себя спрашивающему. Наверное, тоже нужный ген для выживания.
Но, блин, я тоже хочу жить! Тем более, в своем доме, где я должна командовать! И что мне делать, когда приходит некто, который всегда будет юлить? Увы, эти «некто» пришли тихо и со сладкими паутинами. Так что моя задача показывать своим: смотрите как нас имеют! Так похожие на нас!
0 комментариев