Влюблённость

Любовная лирика 1 мая 2016, 22:05

Льются души…

Смеются… Маются…

Слова ждут…

Утихают горестно…

Строк дыханье…

Тревоги маятник…

Середина…

Нарушить боязно.

17 комментариев

Середина, говоришь?
Дык, гармония в любви – это обоюдные «вздохи на скамейке под луной», или постоянные взаимообразные оргазмы?

Хотя Ильич (со слов Клары Цеткин, из якобы полученного ей от него несохранившегося письма) говорил так:
«Я не поручусь также за надежность и стойкость в борьбе тех женщин, у которых личный роман переплетается с политикой, и за мужчин, которые бегают за всякой юбкой и дают себя опутать каждой молодой бабенке».
Но я бы не стал доверять Кларе, мало ли чего ей в голову могло взбрести.

)))

Однако марксисты середину не рассматривали как притчу во языцех и в любви, и в политике. Они прямо бухали: или с нами, или против нас; или нас любишь, или катись колбасой. А что? На то она и революция, чтобы и вертикально, и горизонтально все сходилось чики-чики.

Кларам и Карлам точно — доверять нельзя ))

Если насчет взаимообразно стыренных кларнета и кораллов, тогда – да.
Да и вообще, наверное, тоже.
Хотя у Маркса можно подчерпнуть кое-что, вполне соответствующее рекомендации для поэтов и писателей, например,
«Форма не имеет никакой цены, если она не является формой содержания».

)))

Идеологическая цитата, да? Поэтам и прозаикам действительно пригодилась бы. Но не тем, у которых содержания — ноль, им бесполезно, раз сами этого не понимают. А Маркс стихи сочинял?
Мне же сразу материальное представилось — форма для кекса )) но пустая. ))

Да все они сочиняли. )))
Карлуша в юности – особенно, а-ля:

«Не могу я жить в покое,
Если вся душа в огне,
Не могу я жить без боя
И без бури, в полусне.

Я хочу познать искусство —
Самый лучший дар богов,
Силой разума и чувства
Охватить весь мир готов.

Так давайте в многотрудный
И в далекий путь пойдем,
Чтоб не жить нам жизнью скудной —
В прозябании пустом.

Под ярмом постыдной лени
Не влачить нам жалкий век,
В дерзновенье и в стремленье
Полновластен человек».

Но не срослось – в стихах «Капитал» не настругаешь, массы не поймут-с.

)))

Думаю, что и в прозе — то же самое.

А вот тут без любви не обошлось.
Маркс был ужасно косноязычен в своих писульках, двух слов по-человечески связать не мог. И все его труды откорректированы единоутробной женушкой – Женни (в девичестве – фон Вестфален).
Спрашивается: оно ей было надо? – денег нет, еды нет, куча детей, которые постоянно мрут, муж, страдающий гипертрихозом головного мозга, сама раком болеет…
А какие ей перспективы могли бы открыться, не выйди она замуж за тов. Карла…

)))

А какие? ))

Очень охренительные. Во-первых, она была дворянкой из богатого и знатного рода, во-вторых, от женихов отбоя не было.
Чем ее Карлуша завлек – загадка. Своей повышенной плодовитостью, что ли… Или тем, что в молодости у него борода не росла…

)))

Вздыхаю )) Любовь — совершенно необъяснимая вешчь ))

Ты хотела бы стать возлюбленной Карла Маркса?

)))

Когда я вздохнула, я ещё про несчастную Женни не прочитала, потом полезла читать (ты делаешь меня образованной )), а потом переживала за бедняжку. Может, и зря, ей ведь никто другой не был нужен.

Сколько женщин жило, живет и будет жить с теми, кто им абсолютно не нужен, но… но… но…

)))

Вероятно, они абсолютно не нужны тем, кого любят. ((

Сложно сказать. Чувство «неразделенной любви» мне незнакомо. Наверное, каждый сам выбирает свою судьбу – с кем быть, а с кем – расстаться или, даже, не начинать вовсе.
Хотя от ошибок не застрахован никто.

Ошибиться — трудно. Всё же видно. Чаще всего выбор делается сознательно, даже если человек знает, что не всё в другом его устраивает. Надеются на что-то.
Вообще не представляю, как можно жить с тем, кто тебя не любит. И когда сама не любишь.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.