Галька Клизменко об «патриотизме»

Эта, как ее там?.. Клиторенко, Климаксенко, Клименко, Клизма… Уже даже и не помню, как она там точно по пачпорту — обычно я микроментрией не занимаюсь… ну, в общем, данное создание — неизвестно с какого перепугу — решила порассуждать об патриотизме:

archive.fo/31WWT

Придется немного воспитать дуреху…

Патриот своей страны – это очень хорошо…

— Угу… Вопрос, конечно, спорный, оно она — прям, сплошной Ипполит Ипполитович Рыжицкий из рассказу А.П. Чехова «Учитель словесности»:

«лето не то что зима», «без пищи человек не может существовать» «Волга впадает в Каспийское море», «лошади кушают овес и сено»…

так каким же он должен быть?

— Действительно, а «каким»? Да, наверное, любым, хоть зеленым в крапинку, но фигурантка нам сообщает:

Самое главное – любящим свое Отечество и свой народ

Да, ну? )))

Вообще-то, патриот – человек, полностью и безоговорочно принявший идеологию государства, гражданином которого он является.
В современной РФ государственной идеологии нет, ее заменили лозунги, но, тем не менее, люди, впитывающие их, верят капиталистам, стоящим у власти, хотя постоянно испытывают на своей шкуре все трудности, радости и противоречия жизни в нынешней России.

Но это, так сказать, очень обобщенное положение дел, а что пишет страдалица?

«любящим свое Отечество и свой народ».

РФ, согласно Конституции, многонациональное государство, на территории которого обитает сто девяносто четыре нации. Какую из них Клиторенко считает за «свою» и почему она отделяет ее от всех остальных?
Это, уже, знаете, налицо сплошная ультранационалистическая идеология, сродни германскому национал-социализму, итальянскому фашизму и иудейскому сионизму.

Но продолжим насчет «облика патриота» по-клизменковски.

Если на его пути встретятся те, кого злые языки уже занесли в русофобы, а человек плохо разбирается в политике, патриот терпеливо объясняет запутавшемуся гражданину, где он прав, а где ошибается, без унижений и оскорбления. И даже если ему не удается найти понимания и его слова не достигли цели, потому что были не совсем убедительны, он молча должен уйти в сторону, ибо уважать чужое мнение обязан каждый человек

— Что-то какая-то херня: то ли «злые языки уже занесли в русофобы», то ли «человек плохо разбирается в политике» — тут одно противоречит другому и никак не бьется между собой. Но, оказывается, «патриот» обязан всем все объяснять, а если оно не в его силах – молча удалиться, «ибо уважать чужое мнение обязан каждый человек».
«Ну, не шмогла я, не шмолга», как говорится в старом анекдоте…

А дальше начинается полный треш.

Нельзя молчать в том случае, если открыто выкрикивают ненависть к твоей стране и ее народу. И тут надо показать себя умным и достойным сыном своей Отчизны, ибо похабщины в мире и так предостаточно, не стоит ее добавлять еще, тем самым позорить дорогую Россию

— Я не знаю, как можно «открыто выкрикивать ненависть», потому что ненависть – оно такое чувство, не предназначенное для выкрикивания по умолчанию, однако, мы видим интересную ситуацию: климаксенковский «патриот», оказавшись бессильным переубедить какого-то кадра, «кого злые языки уже занесли в русофобы», ведь он «плохо разбирается в политике», свалил в нору, «ибо уважать чужое мнение обязан каждый человек», однако тут же вылез из нее, кожей почувствовав «ненависть, открыто выкрикиваемую к его стране», открыл было рот, чтобы обматерить «плохо разбирающегося в политике занесенного злыми языками в русофобы»… но вдруг – бац! Клиторенко сказала свое веское слово: «тут надо показать себя умным и достойным сыном своей Отчизны, ибо похабщины в мире и так предостаточно, не стоит ее добавлять еще, тем самым позорить дорогую Россию».

Ебаный ты насрать. ))) Ничего более тупого я отродясь не читал.

Фишка заключается в том, что, в отличие от массового оболванивания сознания, методы частного переубеждения на людях фактически не работают.
Невозможно заставить веруна отказаться от религии, русофоба – от русофобии, путиноида – от веры в Путена, жида превратить в порядочного человека, а дурака или дуру – поумнеть.
Попробуйте – сами убедитесь: ответом на ваши потуги – в ста случаях из ста – будет штатная агрессия.

Да, это и есть настоящий патриот

Я долго смеялся над оной сентенцией, выданной очередной дурочкой из переулочка.

Вообще, патриотизм – вымученное понятие, с ним далеко не все так однозначно; еще в XVIII веке английский поэт Сэмюэл Джонсон, не без причины, заметил: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя».
В.И. Ленин, насколько мне известно, использовал данный термин всего дважды, исключительно в негативном контексте:
в статье «О национальной гордости великороссов»:

Your text to link...

и в своей речи на восьмом съезде РКП(б) 18 марта 1919г.

«Патриотизм, это – такое чувство, которое связано с экономическими условиями жизни именно мелких собственников… Нам пришлось с этим столкнуться в эпоху Брестского мира, когда Советская власть поставила всемирную диктатуру пролетариата и всемирную революцию выше всяких национальных жертв, как бы тяжелы они ни были».

По непроверенным данным, впервые слово «патриотизм» в русском языке использовал сподвижник Петра Первого — крещеный иудей П.П. Шарифов в своем труде «Рассуждение о причинах Шведской войны». Не знаю, не читал – труд до сих пор не напечатан, не оцифрован, отсутствует в публичном доступе.



Но все может быть…

Так, к слову… О чем думал уголовник Александр Матвеевич Матросов, бросаясь грудью на вражеский пулемет? О Родине-Сталине, о патриотизме, о народах СССР, о своей семье, которой у него не было?
Он, ценой своей жизни спасал многих и многих боевых товарищей и, наверное, именно это мысль стала причиной свершенного им подвига…

Однако Клизменко этого не понять, она, не успокоившись на достигнутом, поперла дальше, пытаясь увязать свои тупые рассуждения на тему патриотизма с личными обидами, якобы полученными на сайте п.ру:

Но, к сожалению, есть и другие

Он надевает на себя маску…

— Вот так легко и просто «другие» превращаются в «он».
Нормальный ход для необразованной калоши, хули.

чтобы никто его не узнал и все думали, какой он примерный! а сам, на страницах желтой прессы, где можно все, даже превратиться в животное, сквернословием и самым мерзким враньем оскорбляет неугодных ему людей.
Ладно бы мужики этим занимались, но среди них есть и женщины, вот где кошмар кошмарный. Так и представляю себе этих бесовок, прыгающих вокруг костра, с искаженными лицами, и, чтобы угодить хозяину, выкрикивающих всякую похабщину, о которой женщине надо бы совсем не думать и навсегда позабыть. Боже мой! И это они были матерями, шепчущими своим чадам ласковые слова? Не верю!

— Все, приговор окончательный и обжалованию не подлежит. )))

Читаем еще раз: «ежели кто («он») «на страницах желтой прессы, где можно все, даже превратиться в животное, сквернословием и самым мерзким враньем оскорбляет неугодных ему людей.
Ладно бы мужики этим занимались, но среди них (среди «онов»-мужчин, ага) есть и женщины, вот где кошмар кошмарный. Так и представляю себе этих бесовок, прыгающих вокруг костра, с искаженными лицами, и, чтобы угодить хозяину, выкрикивающих всякую похабщину, о которой женщине надо бы совсем не думать и навсегда позабыть. Боже мой! И это они были матерями, шепчущими своим чадам ласковые слова? Не верю!»

— тот нифига не патриот. ))) Обоссаться про войну. ))) И что еще за «желтая пресса» такая? )))

Есть и еще один тип патриотов

— Так, так, уже становится интересным – третий тип «патриотов»…

Этот заводит несколько ников, в той же желтой газетенке. Один из них – просто пример всего человечества, например, – Гагарин, а другой… Вася из Мусорного Бака.
Там, где он Гагарин, ну просто всякого рвет на части за своего мэра, зато Васенька на каждом углу носит по кочкам этого же мэра

— Ну, и такое бывает.
Однако, где имена, фамилии, явки? Где конкретные примеры «Гагариных» и «Васей из мусорного бака»?
Нет? Тогда нехуй пиздеть, пытаясь придать своим фантазиям вид реальных событий.

Невольно скажешь: — Эх, Сталина на вас нет

— Устало: что эта чувырла знает о Сталине? Ничего.
Каждый политический деятель является уникальным для своего времени, для того исторического периода, в котором он жил.
Иосиф Висариноныч был государственником, выковавшем страну с крепкой идеологией, позволившей победить самую сильную армию за все время развития человечества – армию капиталистической Европы, возглавляемую национал-социалистической Германией.
А в современные реалии он никак бы не вписался – обстановка не та.

Да, вот такие бывают патриоты, не для Родины и ее блага, а для выгоды самим же себе, двуличным и извращенным

Вообще не вопрос.
Но поитересуемся: кем себя ощущает гражданка Клизменко?
Вылизываение задницы хайфицкой кассирше, истерично оравшей когда-то по поводу войны РФ и быв. УССР:

«Бог с Украиной!»©,
«Украина победит!»©,
«Дай бог, чтобы Украина победила!»©

и потворствование русофобским глупостям, высказанных Падловым-Nомерным-«Ершовым» — выступает против двуличной особы, которая самым наиглупейшим образом берется рассуждать о вещах, в которых она ни черта не смыслит.
Пущей идет лапти плести, патриотка хренова, больше толку от нее будет.