Злобная Калрецкая, или Как её подставили ципсошники
Калрецкая в очередной раз решила выдать свой опус: просветить нас о жизни и творчестве Льва Толстого. И, как всегда, «села в лужу», но быстро стала за собой подчищать огрехи. Ладно, перепутала графа с князем: «… поразилась, как простая толстая баба могла вызвать такие страсти у князя?».
Так она написала, что Толстой никогда не служил в армии.
На что сразу получила оплеуху от нашего автора.
Приведу выдержки из их переписки:
«Толстой не служил».
Л. Н. служил с 1851 по 1856 год. Он участвовал в боевых действиях на Кавказе, затем в Крымской войне на Дунае и в Севастополе. Награжден орденом Святой Анны за бои на Кавказе, медалями за Севастополь. Был представлен к награждению Георгиевским крестом за храбрость, но уступил его солдату. Был унтер-офицером, прапорщиком, подпоручиком. Закончил службу в чине поручика…
Лев Николаевич Толстой не нуждается в моей защите, но неприятно читать на литературном сайте неверные факты.
Игорь Лазебник 16.08.2026 20:01 • Заявить о нарушении"
Калрецкая, тут же подчистив за собой текст, отвечает:
«Ну вот, ошибка у меня. Не проверила сведения источника, показавшегося мне надежным. Служил Лев Толстой. Служил и даже воевал. Вы правы…
Галина Корецкая 16.08.2026 20:44 Заявить о нарушении».
Но разве может Калрецкая признать себя побеждённой? Она в своём ответе резюмирует:
«Образ Льва Николаевича не пострадает от публикации моего мнения о нем.
Да, я считаю его вредным для России. Он увел своим лжепророчеством потенциальную энергию русской революции».
Да бог с ней, с Калрецкой, и её выводами. Мы в очередной раз убедились, как она пишет свои пасквили, пользуясь сомнительными источниками из Интернета. Она у нас ещё и несостоявшаяся «потенциальная» рэволюционерка: предлагает идти другим путём — Лев Толстой был всему помехой. Так считает лживая старуха.
Но и это можно ей простить, но как можно простить Калрецкой, которая прилипла к литературному сайту, строчит, как из пулемёта, свои графоманские тексты и никогда не слышала о «Севастопольских рассказах» Толстого? Чему она может научить читателя? Разве только русофобии.
Противно читать «Корецкие рассказы».
P. S. Интересно, а образ Калрецкой не пострадает, когда мы пишем о ней как о тупой и злобной бабе?
Так она написала, что Толстой никогда не служил в армии.
На что сразу получила оплеуху от нашего автора.
Приведу выдержки из их переписки:
«Толстой не служил».
Л. Н. служил с 1851 по 1856 год. Он участвовал в боевых действиях на Кавказе, затем в Крымской войне на Дунае и в Севастополе. Награжден орденом Святой Анны за бои на Кавказе, медалями за Севастополь. Был представлен к награждению Георгиевским крестом за храбрость, но уступил его солдату. Был унтер-офицером, прапорщиком, подпоручиком. Закончил службу в чине поручика…
Лев Николаевич Толстой не нуждается в моей защите, но неприятно читать на литературном сайте неверные факты.
Игорь Лазебник 16.08.2026 20:01 • Заявить о нарушении"
Калрецкая, тут же подчистив за собой текст, отвечает:
«Ну вот, ошибка у меня. Не проверила сведения источника, показавшегося мне надежным. Служил Лев Толстой. Служил и даже воевал. Вы правы…
Галина Корецкая 16.08.2026 20:44 Заявить о нарушении».
Но разве может Калрецкая признать себя побеждённой? Она в своём ответе резюмирует:
«Образ Льва Николаевича не пострадает от публикации моего мнения о нем.
Да, я считаю его вредным для России. Он увел своим лжепророчеством потенциальную энергию русской революции».
Да бог с ней, с Калрецкой, и её выводами. Мы в очередной раз убедились, как она пишет свои пасквили, пользуясь сомнительными источниками из Интернета. Она у нас ещё и несостоявшаяся «потенциальная» рэволюционерка: предлагает идти другим путём — Лев Толстой был всему помехой. Так считает лживая старуха.
Но и это можно ей простить, но как можно простить Калрецкой, которая прилипла к литературному сайту, строчит, как из пулемёта, свои графоманские тексты и никогда не слышала о «Севастопольских рассказах» Толстого? Чему она может научить читателя? Разве только русофобии.
Противно читать «Корецкие рассказы».
P. S. Интересно, а образ Калрецкой не пострадает, когда мы пишем о ней как о тупой и злобной бабе?
27 комментариев
Князь Лев, Толстой не служил в армии?
Граф Лев Николаевич не только служил, но и воевал, и по этому поводу написал великолепные «Севастопольские рассказы»! Как раз перечитали с детьми прошлым летом.
Старуха или кто там за спиной, ты в очередной раз спалилась!
Те, кто поддерживает это недоразумение, либо невежды и идиоты, либо неискренние поддержанты. Думаю, что Вша Лена тоже не в курсе, но уж великому «историку» и мифоману Ержу сие очевидно: НЕВЕЖЕСТВО.
Не срамитесь уж там, на «российском» сайте, дурилки картонные!
Позор Фекалецкой, ой позор!!!
Может, потому, что Калрецкая — «их сукина дочка»?
Да против нее Ленка — аленький цветочек!
«Нам – истинным любителям и собирателям т.н. блатного фольклора» нам – образованным российским гражданам — известно об Льве Николаевиче столько, сколько создатели проекта «Калрецкая-Фекалецкая» даже представить себе не могут.
Что оне окончили? Кулинарные курсы по работе с Интернет-поисковиками. И все.
Кто из них читал его «Дневники»? Никто. А мы – да. Они даже насчет «Войны и мир» имеют очень смутное представление, не говоря уже «Отце Сергии» или о «Дьяволе».
Поэтому зря стараются. А что там думают профессиональные ненавистники всего русского – да и пес бы с ними, пусть хоть изолгутся, толку – ноль.
)))
Убожества, а туда же, дураков учить.
Абсолютно не имеет значения, пишет она тексты лично или под её именем некий хохло-еврейский «проект Корецкая».
И всё это у них усиливается и обостряется в связи с предстоящими выборами в ключевых странах конфликта и, конечно, в России.
Их задача — посеять у нас смуту, недовольство и злобу всех нас против нас всех. Мы это пережили в 90-х и понимаем, чем всё закончилось: возмущённый народ не всегда оказывается прав. Нет честных выборов, есть те, кто их выиграли, а народ, почти сразу — успокаивается. В этом есть некий сумбур, ну и что? Другого нам не дано. Увы…
Вот на это они и рассчитывают, поэтому я не стесняюсь называть их нашими врагами.
Извините за прямоту: если кто-то в этом сомневается, тому прямая дорога к Вшивой. У нас имеются примеры: авторы, которые рады перед ними пресмыкаться и лизать им задницу.
Всё начинается с малого, особенно предательство. Сдристнувшие евреи — это наглядно показали.
Их потуги оправдания вызывают только смех.
Ща…
«В феврале 1901 года Л.Н. Толстой был отлучен от церкви. Основная причина в том, что он, по сути, решил стать основателем новой религии.
Священный синод сообщил, что Толстой может вернуться в лоно церкви, если он покается в своем прельщении».
— Ни от какой церкви Льва Николаевича никто никогда не отлучал, это знает каждый школьник.
В «Определении Святейшего Синода» от 20-22 февраля 1901 года сказано:
«…Церковь не считает его своим членом и не может считать, доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею. Ныне о сем свидетельствуем пред всею Церковию к утверждению правостоящих и к вразумлению заблуждающихся, особливо же к новому вразумлению самого графа Толстого. Многие из ближних его, хранящих веру, со скорбию помышляют о том, что он, в конце дней своих, остается без веры в Бога и Господа Спасителя нашего, отвергшись от благословений и молитв Церкви и от всякого общения с нею.
Посему, свидетельствуя об отпадении его от Церкви, вместе и молимся, да подаст ему Господь покаяние в разум истины (2 Тим. 2:25). Молимтися, милосердый Господи, не хотяй смерти грешных, услыши и помилуй и обрати его ко святой Твоей Церкви. Аминь».
Your text to link...
Речь идет исключительно о добровольном отпадении, потому что Толстой самолично заявил, что:
«То, что я отрекся от Церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо… Я убедился, что учение Церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же — собрание самых грубых суеверий и колдовства…». («Ответ Синоду», 1901).
Анафеме (т.е., церковному проклятию, полному и безоговорочному отлучению от правослабной религии), были подвержены:
Дмитрий Донской, стригольники, жидовствующие, Лжедмитрий Первый, аферист-ретроград Т. Д. Анкудинов, иконоборец Д.Е. Дерюшкин (Тверидианов), атаман С.Т. Разин, Е.П. Блаватская, четыре Рериха, монаха Филарет (М.А. Денисенко), Г.П. Якунин, Советская власть (послание патриарха Тихона от 19.01.1918г.), все члены языческих, астрологических, теософских, спиритических обществ («О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме», 1994г.).
Е.И. Пугачева попы тоже предали анафеме, но потом прияли решение: покается – снимем отлучение. Покаялся. Сняли.
Так и зачитывали по каждому из них: «да будет проклят!».
Где такое об Толстом? А нет такого.
«В России не было философской школы и не было осмысления проблем общественного устройства. Л.Н. Толстой проповедовал утопию, которой давно «переболели» европейские философские школы».
— Пиздец. )))
В России и до, и во времена Льва Николаевича, философских школ было до хрена и больше:
"История русской философии":
Your text to link...
Сам же Толстой, философом, как таковым, не являлся – он не разработал ни одного философского учения, его сентенции являются заимствованиями, которые ЛН пытался объяснить с практической точки зрения применительно к существующему времени (Например знаменитое «Не противься злу насилия» — калька с «А Я говорю вам: не противься злому», Мтф., 5:39).
И вообще, Лев Николаевич — наш человек:
А фейковую Калрецкую вместе с ее бредом – в топку.
)))
Ержу и Вшивке приготовиться: остальные выстраиваются в очередь за тухлыми яйцами и помидорами:)))
)))
А мне вспомнилась его шалость в воспоминаниях С. А. Толстой, как он «сделал это, не снимая сапог».
Прикольный был чел, сколько детей настругал!
«Вчера ночью проходил через спальню С.А. и опять, не снимая сапог, сделал с ней это… Боже, зачем? И перед людьми грешно, и перед Богом стыдно».
Вообще, Лев Николаевич был человеком с юмором. Обладал огромной самоиронией, так что, вполне не исключено, что это он написал не особо всерьез.
Но у русофобов ведь как? Вот, допустим, Толстой. «Какая глыба, а? Какой матерый человечище!» (Ленин). И придраться-то не к чему, а они напишут: «Представляете, граф-то пукал!». И раздуют это на весь мир. Хотя сами пердят, как бегемоты после тонны капусты.
)))
Ну, куды им до Льва Николаевича!
А Ержь смертельно завидует Достоевскому.
Ну их нахер, эти биографии.
)))
Но, опять же, касаемо гениев прошлого, были они такими, какими были, и ничего с этим не поделаешь.
«Все люди, наделенные талантом — писатели, художники, поэты, композиторы, — отмечены в жизни особым знаком. Все они, по примеру Господа Бога творящие мир из ничего (ибо всякое творчество есть создание фантазии, то есть именно творение из ничего), непременно отличаются от людей обычного типа. И жизнь их если не внешне, то хотя бы внутренне всегда сложная, вся в срывах, взлетах, в запутанных петлях и для постороннего наблюдателя непонятна и неприемлема. Многое, как и в жизни каждого человека, конечно, скрыто от чужого глаза, но биографы, принимающиеся изучать заинтересовавшего их талантливого человека, открывают иногда совершенно удивительные и странные черты, поступки и настроения. Все они, эти носители таланта (не в обиду будь им сказано, а в вознесение), все они с сумасшедшинкой. Нельзя брать на себя безнаказанно миссию Господа Бога. За это накладывается на человека печать. Он должен платить. Поэтому и мерка, применяемая к нему, должна быть особая. Находя в нем то, что в обычном человеке считается пороком, надо понимать и принимать это как знак «плачу за избрание».
Многие писатели кончили настоящим сумасшедствием: Стриндберг, Бальмонт, Мопассан, Гаршин, Ницше… Но и нормальные почти все были со странностями, которые удивляли бы в простом смертном, но в человеке талантливом особого внимания не привлекали.
— Чудит! Все они такие!
Творческая работа разбивает и измучивает человека до последнего предела. Один здоровенный молодой писатель-юморист жаловался, что даже он, закончив рассказ, весь дрожит и долго не может успокоиться.
Нервное напряжение во время работы у многих напоминает какое-то припадочное состояние, транс, при котором проявляются разные причуды. Один не может писать, если в комнате открыта дверь, другой — если в квартире никого нет. Третий может писать только в кафе на террасе, и чтобы мимо ходили люди. Леонид Андреев работал только ночью, шагал по большому темному кабинету и диктовал переписчице, сидевшей у крошечной лампочки. Достоевский диктовал, лежа в постели, повернувшись лицом к стене. Эдгар По ставил ноги в холодную воду. Алексей Толстой клал на голову мокрую тряпку. Впрочем, легче перечислить писателей без причуд, чем с причудами».
Н.А. Лохвицкая (Тэффи), «Рассказы». «Куприн».
)))
Рецензия на «Драки в виртуале» (Галина Корецкая)
«ГВ, ты противоречишь сама себе — сдерживать эмоции вредно, поэтому устраиваются скандалы в социальных сетях, ты сама в первых рядах спорящих и устраивающих скандалы. Так к какому социальному слою ты относишься?»
Ольга Зайцева 7 18.08.2026 10:11 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Импрессионизм — бунт против классики» (Галина Корецкая)
«Какая прелесть! Старушка просвещает нас, слабоумных дураков. Конечно, кроме ГВ этого никто не знает».
Ольга Зайцева 7 16.08.2026 16:30 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Неизвестный Лев Толстой» (Галина Корецкая)
«ГВ, вижу, что не только саму Россию тебе приятно обгаживать, но и всё, что имеет к ней отношение. Вот когда напишешь что-нибудь хотя бы близкое к роману „Война и мир“, тогда может быть и сможешь иметь какое-то право поднимать заднюю лапу на Толстого, а пока лучше тебе такое не писать».
Ольга Зайцева 7 16.08.2026 10:03 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Хахаха! Всё же молодец! Давай, Олька, гноби проект «Корецкая». Я бы тебе, конечно помог, но твоя подружайка Вша Лена лишила меня этой приятной миссии.
Так что все претензии — к этой старой жопе.
Лев Толстой
27 мая, 1910 г.