Злобная Калрецкая, или Как её подставили ципсошники

Наша Кунсткамера
Калрецкая в очередной раз решила выдать свой опус: просветить нас о жизни и творчестве Льва Толстого. И, как всегда, «села в лужу», но быстро стала за собой подчищать огрехи. Ладно, перепутала графа с князем: «… поразилась, как простая толстая баба могла вызвать такие страсти у князя?».
Так она написала, что Толстой никогда не служил в армии.
На что сразу получила оплеуху от нашего автора.

Приведу выдержки из их переписки:

«Толстой не служил».

Л. Н. служил с 1851 по 1856 год. Он участвовал в боевых действиях на Кавказе, затем в Крымской войне на Дунае и в Севастополе. Награжден орденом Святой Анны за бои на Кавказе, медалями за Севастополь. Был представлен к награждению Георгиевским крестом за храбрость, но уступил его солдату. Был унтер-офицером, прапорщиком, подпоручиком. Закончил службу в чине поручика…
Лев Николаевич Толстой не нуждается в моей защите, но неприятно читать на литературном сайте неверные факты.

Игорь Лазебник 16.08.2026 20:01 • Заявить о нарушении"

Калрецкая, тут же подчистив за собой текст, отвечает:

«Ну вот, ошибка у меня. Не проверила сведения источника, показавшегося мне надежным. Служил Лев Толстой. Служил и даже воевал. Вы правы…

Галина Корецкая   16.08.2026 20:44   Заявить о нарушении».

Но разве может Калрецкая признать себя побеждённой? Она в своём ответе резюмирует:

«Образ Льва Николаевича не пострадает от публикации моего мнения о нем.
Да, я считаю его вредным для России. Он увел своим лжепророчеством потенциальную энергию русской революции».

Да бог с ней, с Калрецкой, и её выводами. Мы в очередной раз убедились, как она пишет свои пасквили, пользуясь сомнительными источниками из Интернета. Она у нас ещё и несостоявшаяся «потенциальная» рэволюционерка: предлагает идти другим путём — Лев Толстой был всему помехой. Так считает лживая старуха.

Но и это можно ей простить, но как можно простить Калрецкой, которая прилипла к литературному сайту, строчит, как из пулемёта, свои графоманские тексты и никогда не слышала о «Севастопольских рассказах» Толстого? Чему она может научить читателя? Разве только русофобии.

Противно читать «Корецкие рассказы».

P. S. Интересно, а образ Калрецкой не пострадает, когда мы пишем о ней как о тупой и злобной бабе?

3 комментария

krutoi
Ой, дурааааа!!!
Князь Лев, Толстой не служил в армии?
Граф Лев Николаевич не только служил, но и воевал, и по этому поводу написал великолепные «Севастопольские рассказы»! Как раз перечитали с детьми прошлым летом.

Старуха или кто там за спиной, ты в очередной раз спалилась!
Те, кто поддерживает это недоразумение, либо невежды и идиоты, либо неискренние поддержанты. Думаю, что Вша Лена тоже не в курсе, но уж великому «историку» и мифоману Ержу сие очевидно: НЕВЕЖЕСТВО.

Не срамитесь уж там, на «российском» сайте, дурилки картонные!

Позор Фекалецкой, ой позор!!!

Карпенко
Я сам поражён её тёмностью. Где наш главный историк и великий литератор? Почему молчит?.. И где смех Вшивой Ленки?
Может, потому, что Калрецкая — «их сукина дочка»?
СветНик
Просмотрела её эту гадость. Увидела грубые ляпы. Отметила, что кое что схвачено по верхам, не особо углубляясь в мотивацию. Но зачем ей это? Её задача — опошлить нашу культуру и унизить русских. Для кого она пишет на лит.сайте? Да, она же думает, что мы здесь все из ПТУ и университетов не кончали. А что она кончала? Или её пацанчики из проекта? В общем, противно это всё.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.